作者:
attackJ (社運分子)
218.161.79.165 (台灣)
2017-12-24 16:08:19 噓 tortoise1017: 都鬧過了警察來才說解散，就像打了人 警察來了才大喊「我現在又沒打人」 115F 12-24 16:49
作者:
Warnerting (天下一大五郎)
36.225.174.12 (台灣)
2017-12-23 04:31:47 推 tortoise1017: 商業區就是商業區 哪有沒標明不行就可以當住宅？玩文字遊戲啊？ 5F 12-23 05:09
推 tortoise1017: 商業區就是規定，議員現在只是在玩文字遊戲，硬說就算是商業區，它沒明寫 就代表可以 9F 12-23 05:29
作者:
icq87093661 (鍵盤小妹)
114.137.124.152 (台灣)
2017-12-19 21:58:39 → tortoise1017: 錯 生意不好不是因為慢 而是難吃+常關店。第一次吃 34F 12-19 22:27
→ tortoise1017: 覺得難吃但沒抱怨，之後去了3次都沒開店，再有同情心也不會想光顧了 36F 12-19 22:27
→ tortoise1017: 看到回覆 我笑了 下午2點在金山街是要賣誰？ 要嘛晚開做晚餐 要嘛換個地方。這已經不是天真了 50F 12-19 22:53
作者:
sendicmimic (火腿哈密瓜)
1.175.77.47 (台灣)
2017-10-16 14:08:32 → tortoise1017: 柯的發言是 皆在市府 和需再確認 但媒體都會跳過這一段 直接寫未經過證實的議員發言 46F 10-16 14:23
→ tortoise1017: 是柯黑重新定義吧？以前的密會是指在外面沒人知 現在是在市府人人知 51F 10-16 14:25
→ tortoise1017: 在市府還可以說成私下密會，先喊先贏，重新定義密會 61F 10-16 14:27
作者:
Szss (Not yet)
49.159.113.66 (台灣)
2017-10-06 01:06:02 噓 tortoise1017: 錯 有些柯粉早就猜到了，你自己去翻，大多人是在笑 267F 10-06 02:18
噓 tortoise1017: 讓彭也嘗嘗被斷章的感受。你現在做的事是柯粉常做的事，找資料證明 但還是打不過名嘴的斷章
我有猜到啊 不過是嘲笑他貼文證明柯沒亂掰 269F 10-06 02:20
→ tortoise1017: 又亂扣帽子 我何時說彭說謊？別習慣用群組分類好嗎 273F 10-06 02:24
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
hosanna0813 (小梁\)
210.69.176.188 (台灣)
2017-09-19 00:11:33 噓 tortoise1017: 知情人士 先看看吧 53F 09-19 00:47
作者:
ttfan 124.9.201.75 (台灣)
2017-09-18 21:14:17 噓 tortoise1017: 這早就釐清過了，這裡罵蘇的很多是柯黑 硬是用反串抹黑柯粉 為黑而黑 不覺丟臉嗎？大部份的柯粉都有求證到柯p的回復，也請不理性的鄉民爬爬文 156F 09-19 00:22
作者:
Whitening (whitening)
114.40.39.59 (台灣)
2017-09-17 08:39:52 推 tortoise1017: 我一直覺得奇怪 為什麼沒人想叫林鶴明回答有沒有？ 整件事最厲害的是府方的回答 完全不沾鍋 523F 09-17 10:20
→ tortoise1017: 還有 屏蔽的事100%是斷章 證據一堆 不斷拿這件事打柯的人，還有誠信可言 528F 09-17 10:22
→ tortoise1017: ？ 她是法院認證的說謊者啊，可以問她有過謊就封通 534F 09-17 10:27
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
lolivo (丐幫幫主)
138.68.8.156 (美國)
2017-09-16 18:34:55 噓 tortoise1017: 柯一個人被dpp稱幾十年蛀蟲的KMP還可惡？那DPP以前反KMP完全是笑話 110F 09-16 18:55
作者:
befly10015 (befly)
1.173.27.186 (台灣)
2017-09-15 11:06:47 推 tortoise1017: 感謝梁出來證明柯沒說謊 15F 09-15 11:11
→ tortoise1017: 結果他證明了講稿的存在 21F 09-15 11:12
推 tortoise1017: 他現在是證了柯沒說謊 只是沒搞清楚權責 打臉說謊 28F 09-15 11:15
→ tortoise1017: 現在不是在討論柯有沒說謊？國安局不用背書是真 柯誤以為看過等於背書是真 柯不該怪國安會是真 121F 09-15 12:17
作者:
befly10015 (befly)
1.173.27.186 (台灣)
2017-09-15 11:06:47 推 tortoise1017: 感謝梁出來證明柯沒說謊 15F 09-15 11:11
→ tortoise1017: 結果他證明了講稿的存在 21F 09-15 11:12
推 tortoise1017: 他現在是證了柯沒說謊 只是沒搞清楚權責 打臉說謊 28F 09-15 11:15
作者:
Pravda (真理報)
114.39.104.135 (台灣)
2017-09-04 11:44:26 → tortoise1017: 司機幾天前才休完假 出車禍時也未超過工時上限，你要怎麼證實過勞因果？ 69F 09-04 12:03
作者:
lastpost (堅持)
223.140.47.181 (台灣)
2017-07-06 16:57:44 推 tortoise1017: 有人閱讀能力…意思是市府意見是一年 府會協商後答應議會方案 但要在一年後檢視結果 14F 07-06 17:13
作者:
ipipwrong (Guess)
49.217.18.50 (台灣)
2017-06-28 22:06:57 推 tortoise1017: 推文裡有目擊者 你可以看看他的說法 328F 06-29 00:18
作者:
ipipwrong (Guess)
49.217.18.50 (台灣)
2017-06-28 22:06:57 推 tortoise1017: 推文裡有目擊者 你可以看看他的說法 328F 06-29 00:18
作者:
hahaha0204 (哈哈哈)
1.171.212.8 (台灣)
2017-05-22 20:29:03 推 tortoise1017: 沒被邀請? 說不定被聾人協會切割了@@ 76F 05-22 21:19
→ tortoise1017: dorydoze 現在的問題是盧生有沒有說謊 94F 05-19 00:31
→ tortoise1017: 如果盧生說謊 或誇大 那歧視的事情根本不存在 97F 05-19 00:32
→ tortoise1017: 是的 如果店長在認為他可以接電話的情況 最後發現 106F 05-19 00:33
→ tortoise1017: 盧生不能接 那他因此解雇他 完全合理 所以重點是 113F 05-19 00:33
→ tortoise1017: 店長知不知情 116F 05-19 00:34
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
love2587 (幽之月)
118.150.197.174 (台灣)
2017-05-18 22:09:31 → tortoise1017: 關於接電話, 盧生說有 店長說沒有, 我比較想知道 27F 05-18 22:21
→ tortoise1017: 這一點 而且面試的人不是店長 正常盧生應該再提醒 29F 05-18 22:22
→ tortoise1017: 店長說他不能接電話 都沒留紀錄還蠻奇怪的 32F 05-18 22:23
→ tortoise1017: 我說了 正常情況下 盧生應該要提醒店長 這樣應該會 42F 05-18 22:26
→ tortoise1017: 有LINE紀錄或証人 都沒有是蠻奇怪的事 44F 05-18 22:26
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
melc (.......)
118.167.11.55 (台灣)
2017-05-16 23:25:28 噓 tortoise1017: 呵呵 要不要去看外送者的說法? 不是盧同學哦 385F 05-17 22:23
作者:
godwind7 (墮落)
36.232.69.249 (台灣)
2017-04-27 01:19:35 噓 tortoise1017: 給你一個關鍵字 “周姓同學” 發現這些追殺文不正常的地方了嗎？ 連報嫌疑犯都知道要匿名了 138F 04-27 02:07
作者:
dj720c (dj720c)
218.35.72.3 (台灣)
2017-03-11 12:32:20 → tortoise1017: 呵 女兒一開始是說沒休假的 被查出2/10才轉口說去 26F 03-11 15:02
→ tortoise1017: 所以周和女兒都說謊 我兩邊都不信 28F 03-11 15:03
作者:
yesyesyesyes (@_@O)
118.171.46.214 (台灣)
2017-03-10 19:40:06 → tortoise1017: 呵 是你們自己希望過勞是主因吧 難道不是過勞你們就不去推修法？
行車時間9小時多 歐盟規定9到10小時
台灣規定10小時 “駕駛時間”
不滿請去推修法 28F 03-10 19:52
作者:
IorixLeona (Never again!)
59.115.26.78 (台灣)
2017-03-10 19:30:35 → tortoise1017: 意識清不清要看倖存者證詞和解剖報告了 先不下定論 11F 03-10 19:41
作者:
g8330330 (屌長過膝)
114.26.120.172 (台灣)
2017-03-10 18:51:20 → tortoise1017: 過勞是一個議題 但別為了吵過勞而把硬說它是主因 20F 03-10 19:08
→ tortoise1017: 難道肇事原因是開快車 就不去推修法？
是你們自己想要它是過勞造成吧 22F 03-10 19:09
→ tortoise1017: 我還在等檢調確認 司機有無開快車的習慣 28F 03-10 19:13
→ tortoise1017: 不知 資訊不足 先不下定論 33F 03-10 19:18
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
raidess (raidess)
192.192.154.42 (台灣)
2017-03-10 16:54:05 → tortoise1017: 另一篇有提到 2/10那天並未去修車 11F 03-10 17:42
作者:
lolic (白蝙蝠巴比特)
210.240.102.108 (台灣)
2017-03-10 16:42:15 → tortoise1017: 看到有人質疑驗車放水 笑死人了。現在都證明車沒問題，你拿什麼懷疑驗檢作假? 33F 03-10 17:08
作者:
BlownSave (BSS)
114.137.57.71 (台灣)
2017-02-14 00:58:13 → tortoise1017: 對啊 柯去是正常的 那有人在噓啥？ 165F 02-14 02:24
作者:
wl3532 (Liese)
218.211.33.66 (台灣)
2017-02-05 12:45:34 → tortoise1017: 推文還是有人沒搞懂 英作在題目上有寫到要用English 89F 02-05 12:57
→ tortoise1017: 作答 但國文作文沒有。因為題目沒明文規定，所以用 99F 02-05 12:59
→ tortoise1017: 英文答題不能說錯。 104F 02-05 12:59
→ tortoise1017: 別扯遠了 事實就是找不到規定說寫英文是錯的 113F 02-05 13:01
→ tortoise1017: 是啊 明年加上規定就沒爭議了 121F 02-05 13:02