顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-23 14:16:48
看板 Gossiping
作者 Warnerting (天下一大五郎)
標題 [新聞] 不滿北市府開罰大彎北段商業宅 議員爆粗
時間 Sat Dec 23 04:31:47 2017


不滿北市府開罰大彎北段商業宅 議員爆粗口飆局長

聯合報 記者楊正海╱即時報導

北市府決心對大直大彎北段商業宅分階段開罰,引爆部分議員怒火;議員陳義洲下午在議
會質詢都發局長林洲民,指出都市計畫主要計畫中,並無規定商業區、娛樂區不得做住宅
使用,僅在細部計畫中規定,認為受騙,林洲民則堅持「沒有寫,並不是說可以」,陳義
洲聽了怒飆國駡,把林洲民趕下台。


陳義洲說,日前林洲民來找他談大彎北段開罰一事,聲稱商業宅不得做住宅使用,在都市
計畫細部和主要計畫中都有記載,但事後他把兩種計畫拿來研讀,發現細部計畫規定商業
區、娛樂區均不得容納居住人口,確實不得做住宅使用,但主要計畫中並未如此規定,在
議場質詢林洲民「為何騙我?」


林洲民上台說明,坦承是自己當天話說太快,並解釋事後有再透過電話,已經向議員澄清
說明,陳義洲仍不滿,認為相關資料是都發局所提供,林洲民說,他會再送書面資料說明
。但陳義洲說 「不要」、現在就說清楚。雙方僵持,林洲民還說「沒有寫,並不是說可
以做」,陳義洲大怒,叫林「下去」,拍桌飆駡。


最後主席吳碧珠裁示,議員的疑問,市府就有義務說明清楚,要求林洲民提出詳細書面報
告回覆議會。

https://udn.com/news/story/7323/2890153
不滿北市府開罰大彎北段商業宅 議員爆粗口飆局長 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
北市府決心對大直大彎北段商業宅分階段開罰,引爆部分議員怒火;議員陳義洲下午在議會質詢都發局長林洲民,指出都市計畫主要計... ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.174.12
※ 文章代碼(AID): #1QFMksRJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513974710.A.6D3.html
jam42207: 再強硬一點 真爽 定死那些為財團而活的1F 12/23 04:43
fghj142: 規定就是規定2F 12/23 04:44
y2k500077: 有規定就規定 局長說錯話可以指正 但大方向沒錯呀 這3F 12/23 04:54
y2k500077: 什麼議員水準
tortoise1017: 商業區就是商業區 哪有沒標明不行就可以當住宅?玩5F 12/23 05:09
tortoise1017: 文字遊戲啊?
yoshilin: 就法論法,沒有寫本來就可以吧?7F 12/23 05:21
yoshilin: 不能因為財團賺,就忽略法的問題
tortoise1017: 商業區就是規定,議員現在只是在玩文字遊戲,硬說就9F 12/23 05:29
tortoise1017: 算是商業區,它沒明寫 就代表可以
CenaC 
CenaC: 「沒有寫,並不是說可以」?11F 12/23 05:46
hanslins: 商業區可以當住宅?那還要都市計畫幹嘛。住商混合區也12F 12/23 06:00
hanslins: 不用設了
hanslins: 而且細部規定就有寫,議員跳針幹嘛?
purplvampire: 誰管你主要還細部?細部規定就可以不遵守嗎?15F 12/23 06:12
zeumax: 其實是住宅區有商業麻煩比較大16F 12/23 06:31
zeumax: 現在的分區都是住宅塞一堆商業,工業蓋住宅,住宅又塞工業
zeumax: 基本就一團亂
colbert0626: 笑翻細部計畫發布在住計畫後,也能凹不知道,優質議19F 12/23 06:34
colbert0626: 員耶
colbert0626: 不然也去争個細部計畫不可增加主計畫所無規定,居然
colbert0626: 去吵這個,真優質到太空
appwell: 商業區可以放靈骨塔嗎?當工業廠房嗎?也是沒寫。23F 12/23 06:41
princeguitar: 誰選的 這個議員 出來面對道歉好嗎?24F 12/23 06:55
swoosh67: 是質詢還是關說啊 科科25F 12/23 07:01
wondtty: 就地合法不就解決了?26F 12/23 07:07
summerleaves: 內湖我家巷口議員,不過大直是中山區耶27F 12/23 07:24
jennywalk: 如果主計畫什麼都要寫。那要細部計畫幹嘛?28F 12/23 07:25
a1223356: 柯黑再次慘敗。29F 12/23 07:37
sunrisetw: 主要計畫本來就沒管制規定,是寫在細部計畫裡30F 12/23 07:42
summerleaves: 鄉民我投北市第一高票 +<><啊 <331F 12/23 07:51
p1227426: 商業區 就是商業區 住宅三小32F 12/23 08:07
Whitening: Haha議員壓力大嗎?33F 12/23 08:08
buslover: 議員要選舉當然得拼曝光度  才不管合不合理哩34F 12/23 08:11
chudly: kmt 的35F 12/23 08:14
egg781: 這位就是刷存在感才故意玩文字遊戲啊36F 12/23 08:17
iamstrapless: 議員哪個地方選的 帶回去好嗎37F 12/23 08:24
angell543: 垃圾議員38F 12/23 08:25
joanrey: 這議員真的狀況外, 有可能細部計畫說不行然後主計畫說可39F 12/23 08:25
joanrey: 以的嗎? 這類似於法律將一些相關細節刊載於施行細則一樣
joanrey: 道理, 很常見的做法, 所以就是因為主條文的精神要求商業
joanrey: 區不能作住宅, 才會有此細部計畫的實質內容
k23: 7pupu43F 12/23 08:27
codehard: 果然是KMT 正常發揮44F 12/23 08:29
modernpkman: 65歲國民黨 呵呵45F 12/23 08:31
Sinkirou: 資金套牢哭哭46F 12/23 08:38
jaguars33: 高調  看看天龍人選出來的議員  還有臉說南部怎樣47F 12/23 08:40
WeAntiTVBS: 他哥哥不就前議長陳健治 一樣是喊水會結凍的那種48F 12/23 08:45
WeAntiTVBS: 這哪個地方選的?喔 就勝文認證黑壓壓的內湖......
WeAntiTVBS:                                      南港.......
FlashMan: 幹 純商業區可以蓋住宅喔51F 12/23 08:47
facefear: 擋人財路52F 12/23 08:48
facefear: 陳義洲 "錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢" !!
facefear: 陳義洲 陳義洲 陳義洲 陳義洲 陳義洲 陳義洲 陳義洲!!!!
facefear: 擋人財路
stephone: 也沒寫不能蓋核電廠,垃圾焚化爐。56F 12/23 09:15
Tiphareth: 又一個公開關說商業宅的垃圾民代57F 12/23 09:21
Tiphareth: 上一個公開關說的是大直 而且是DPP民代
Tiphareth: 垃圾果然不分藍綠
tanby: 整天關說 不煩嗎60F 12/23 09:27
GooglePlus: 推文也有議員水準的人61F 12/23 09:37
lovetweet: 議員水準真高62F 12/23 09:43
jk01: 收錢最大聲63F 12/23 09:44
sharkimage: 垃圾議員64F 12/23 09:59
moneyCW: 水準低落65F 12/23 10:02
Cha23Cha: 林粥糜喔 痞66F 12/23 10:05
jame2408: 所以寫在細部不行?67F 12/23 10:06
ppon: 被套牢了齁 你看看你68F 12/23 10:07
stu25936: 有投資吧 ㄏㄏ69F 12/23 10:21
feliz5566: 白癡70F 12/23 10:24
Sinkage: Kmt水準不意外71F 12/23 10:29
berice152233: 自己眼殘怪人?72F 12/23 10:37
jaychen99: 細項就可以無視那還怎麼定規則,議員水準呵呵73F 12/23 10:41
gn0111: 就是些拉機議員 只會喬這種事 才會搞得那麼亂74F 12/23 10:45
sid300: 罰這個根本無理  一堆工業宅你怎麼不罰75F 12/23 10:54
sid300: 那也不是你政府的地  其他縣市有在罰嗎  還是只有台北市
sid300: 那民宅開來當店面  是不是也要罰  這更嚴重
sharkimage: 扯78F 12/23 11:20
colbert0626: 果然主張違法平等又出來了,優質啊79F 12/23 11:45
yannicklatte: 哪個選區的啊?帶回去好嗎?80F 12/23 11:49
redkuegg: 收錢辦事好議員81F 12/23 11:58
ajan007: 不要起爭議,你在大聲甚麼82F 12/23 12:31
HardCock: 舒服 罰起來83F 12/23 13:19

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 597 
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-12-23 10:03:41 (台灣)
  12-23 10:03 TW
「沒有寫,並不是說可以做」 單看這句話來說,這有問題,法學教育太差,或沒法律基本常識。
2樓 時間: 2017-12-23 13:13:53 (台灣)
  12-23 13:13 TW
這議員一定當初買了少...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇