作者:
gocreating (小平)
1.171.30.66 (台灣)
2015-08-23 22:42:40 推 TonyQ: 提醒大家一件事情,demo 時問商業模式的是同一個評審。 52F 08-25 01:06
作者:
TonyQ (得理饒人)
36.225.9.22 (台灣)
2015-08-24 01:14:53 → TonyQ: @jim 對 XD 5F 08-24 09:02
→ TonyQ: 其實作為長期參加者,很難定義所謂偷跑。
用現成 framework 算不算偷跑?
所以我通常看的是「在這兩天內完成的部分」來決定評分 11F 08-24 14:15
→ TonyQ: 他應該要說的是「不知道我的長相」這件事情有點雷,只是被 31F 08-24 21:45
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
TonyQ (得理饒人)
223.136.212.195 (台灣)
2015-05-05 13:04:33 → TonyQ: 第三方支付過關近日上路。閉鎖型公司草案出行政院待
立院審查。股權群募方案計畫本月可望實施。
大概用了一年多做出這些成績,夠不夠說我覺得見仁見智。 20F 05-06 18:19
作者:
kofi0916 (1124.2)
125.227.198.181 (台灣)
2015-01-20 15:58:45 推 TonyQ: 這是 base62 shrink 的結果,目的是為了減少程式碼 size
@abccbaandy min 不一定會 shrink 因為這樣效能比較差 12F 01-20 17:11
作者:
flyingIdea (飛翔的想法)
114.39.67.93 (台灣)
2015-01-14 13:18:06 → TonyQ: @robler 有小道消息指出前陣子的 icloud 事件 最大嫌疑是這郵局帳戶之所以沒有被盜光,是因為 try 三次就結束。
密碼強度的確不是最重要的事,有周邊條件就可以不用太強。 20F 01-14 13:56
作者:
TonyQ (得理饒人)
61.228.176.138 (台灣)
2015-01-13 06:22:01 → TonyQ: 我是覺得要案例探討才有說服力。
像第三方支付就是個典型的好例子。 128F 01-13 15:52
→ TonyQ: @stub 告是一件事情,有罪是一件事情。這到哪都一樣。
alphadog 後來盤整認為補助無濟於事,打通群眾募資可能還比較重要。 135F 01-13 15:55
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
wens (文思)
140.112.30.76 (台灣)
2014-12-30 15:06:07 → TonyQ: 咦 wens 在 cloudmosa 喔 以前跟你們的人聊過 XD 5F 12-30 15:39
作者:
kofi0916 (1124.2)
203.217.125.2 (台灣)
2014-12-01 21:28:37 → TonyQ: 如果只是要對軟工、資安、網路有瞭解,我是沒有資歷不足的問題(笑)。
不過資訊局長還是一個政治缺,需要的是運籌帷幄的手段。我覺得這點他們得自己想清楚他們想要什麼樣的人。我們慢慢看就是了。 19F 12-02 01:01
作者:
TWTRubiks (阿哲)
140.127.114.38 (台灣)
2014-10-20 19:23:43 推 TonyQ: 對我是態度決定第一份工作,實力決定第二份工作。不過每個人際遇不一樣。 27F 10-21 07:44
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
61.231.96.72 (台灣)
2014-09-14 14:43:45 → TonyQ: 我是覺得這篇太看輕這些東西裡面的技術成份了。:Q 54F 09-15 05:26
作者:
uid88 (uid88)
17.244.74.195 (美國)
2014-07-31 08:15:26 → TonyQ: DK 問的可不是能容易忘記的名詞解釋... 31F 07-31 11:39
作者:
ticks (ticks)
111.240.20.213 (台灣)
2014-07-20 12:11:37 推 TonyQ: 政府網站是客戶跟廠商聯合搞鬼的結果,也是我覺得最丟技術人臉的一環
我覺得政府網站已經是特例了,現在很多網站平台技術都不差啊。我之前公司的產品還外銷歐美,是都蠻有趣的。 8F 07-20 17:29
作者:
TonyQ (得理饒人)
118.166.144.116 (台灣)
2014-07-19 03:00:19 → TonyQ: 我覺得你們可以寫自己的論述,這篇本來就是我的隨筆,當初沒想過要發表的。XD
我覺得這也跟軟體一樣,無法瞭解可以問細節,覺得看不懂也可以批評。但除了我自己以外,沒人可以叫我重寫我的文章。:p裡面我應該文末也寫了這是論述太多太廣所導致只能每部份都沾 26F 07-20 07:14
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
ticks (ticks)
111.240.20.213 (台灣)
2014-07-19 17:14:44 推 TonyQ: 如果你是說公司與管理者的話,我覺得比例上偏低沒錯,不過開發者就還算值得期待。
另外我覺得視野的差距跟市場不能說完全沒有差,所以要在台灣發展國際化市場,代工也好、產品也好。不用全部,但發展這市場是很重要的。 20F 07-20 07:06
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
TonyQ (得理饒人)
118.168.129.146 (台灣)
2014-05-20 12:24:23 → TonyQ: 失敗就是把 project 收起來 小兵收編啊
其實原文的論點是僵化 => 沒有改變的誘因 => 衰退的團隊
真正優秀的團隊應該是老人會自己演化出更好的方式來進行
而且這個更好的方式,對新加入的新手是相對友善的。
很多專案都是最後走到只有老人跟 senior 弄得動 5F 05-20 13:09
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
superpai (超級白)
114.37.73.200 (台灣)
2014-05-19 00:02:16 → TonyQ: svn 到 git 的話,commit log 是可以保留的
所以要看到底是要從什麼轉什麼,才有辦法評估風險在哪。 8F 05-19 03:22
作者:
del680202 (HANA)
1.169.193.197 (台灣)
2014-05-12 23:02:29 → TonyQ: @saitoh 至少是個有發現的 XD 51F 05-13 18:15
作者:
serotw (弒龍)
2014-05-07 11:23:20 → TonyQ: @serotw 沒學歷要靠推薦的 先想辦法多認識點人
然後需求如果寫要大學的 其實你沒大學學歷去丟也ok的...
因為基本上寫大學學歷的就是要個基本的工程師,他們通常不會介意你的學歷,但是你能不能錄取或被找去面試還有別的因素。然後我覺得你真的不要繼續做現在的工作了,這對你的職涯成長 27F 05-07 19:19
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
bleed1979 (口德是一種美德)
220.135.203.156 (台灣)
2014-04-07 05:47:34 → TonyQ: 我在台灣寫前端也是超過六萬啦...六萬沒甚麼 30F 04-07 13:32
→ TonyQ: 中部可以去找遠景 他們還在大幅擴編中 XD
對於中南部的職缺,我只能說我盡力了,但還有賴大家一起努力 41F 04-07 18:39
作者:
jazoo (zooo)
114.35.233.103 (台灣)
2014-02-17 00:22:08 → TonyQ: 你們不是做很久了嗎 @@ 要知道市場反應怎麼樣只有上市場 45F 02-17 19:11