回看板
Disp BBS
看板 car
作者 ccc101419 (好像該減肥了)
標題 Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
時間 Mon Oct  2 09:07:31 2023

先說我開汽車，也騎普通重型機車

但是非黃紅牌重機車主

然而就重機停放的問題，我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求

邏輯也很簡單，因為機車停車格多，汽車停車格少

我希望自己開車的時候能比較容易找到車位

目前看到有重機專屬停車格的停車場真是少之又少

（印象中好像台北三創園區的地下停車場有？）

重機也停稀少的汽車停車格以空間而言實在是不太經濟

更別提有燈號提示的停車格有時候遠遠看是亮綠燈

繞一圈過去才發現已經停了重機沒感應到 囧>

只是我比較好奇一點

如果定性「重機都只能停一般機車停車格」

重機車主會捨得你們的寶貝跟其他機車擠車殼、卡後照鏡嗎？

因為其他地方我不知道

台北機車格可是摩肩擦踵的，挪車再塞卡緊緊是家常便飯

車殼車牌後照鏡被卡裂卡歪，而且根本不知道要找誰算帳是常事

重機車主真的能夠接受嗎？


※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言
: ※ 引述《a111111 ( )》之銘言：
: : 這個事件
: : 汽車族和重機族該同一陣營才是
: : 1.
: : 重機只能佔汽車位
: : 汽車位已經夠少了 還給重機佔
: : 台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求
: : 重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位
: : 重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族
: : 2.
: : 重機本來就是停機車位就好了
: : 重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源
: : 明眼人都可以看得出來政府在搞重機族
: : 但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族？
: : 汽車族啊
: : 為了自己權益
: : 請支持重機停機車格！
: 因為車板都騎勁戰，所以反對重機搶機車格(誤)
: 誰說對自己有利就要站一陣線？
: 這樣和分贓有什麼差別？
: 主要是重機這種行為，只要是人類都會討厭
: 和你有沒有開車沒有什麼關係.
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.125 (臺灣)
※ 作者: ccc101419 2023-10-02 09:07:31
※ 文章代碼(AID): #1b6XVLYx (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696208853.A.8BB.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話
10-01 10:52 s58565254
… ×4
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-01 23:05 a111111
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 00:02 computerqqq
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 07:51 TaiwanNeko
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 09:07 ccc101419
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石
10-02 10:02 Qoo20811
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 10:09 SiriusJinn
Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服
10-02 10:33 loveyanzi03
… ×19
→ hank12332: 其實就是改成不要強制就好了1F 10/02 09:09
推 primeblue17: 我是希望汽車格能停兩台重機2F 10/02 09:10
→ hank12332: 啊可是交通部就那個鳥樣，光是行人過馬路累積了多少屍體，交通部才願意動起身子改(攤手3F 10/02 09:10
推 ozaki1986: 低賤重機仔連停車費都付不起喔，窮就不要騎重機啦5F 10/02 09:12
推 a840812a: 路外的基本上不會磨到，路側的就看車主個人，不過6F 10/02 09:12
→ primeblue17: 如果我有重機 我才不想停機車格勒7F 10/02 09:12
→ a840812a: 這不是車主以外的人要幫他擔心的8F 10/02 09:12
→ primeblue17: 二輪仔一堆推擠 一堆硬插的或倒車的9F 10/02 09:12
→ MilkTeaMan: 可是交通幫就是打槍大重說停不下機車格才這樣10F 10/02 09:13
推 k1400: 我記得大家對於機車格不立中柱很有意見欸11F 10/02 09:14
推 s25g5d4: 重機車主不是一個群體，每個人想法都不一樣，假日用車當然是保護好好的，通勤用車就隨便刮。但其實停機車格對假日用車車主的好處是，路外收費停車場解禁後，可以停的位置多了很多，而且收費停車場比較不怕刮。再來很多明明是私人停車場，業者卻常常拿重機比照汽車的規定要求重機停汽車位，或甚至停機車位收汽車費率，若是政府法規解禁後這些私人停車場就比較不會亂發明規定了。12F 10/02 09:15
→ ChungLi5566: 就停不進啊 常見的CB300R XMAX都超過2米20F 10/02 09:17
推 hasebe: 因為台北停機車也是寸土寸金，立側架少停半台車
而且有人移車的話，超容易傷到隔壁車
新車比較會相讓距離，旁邊停綠牌、台灣省那種老車很可怕，他們車爛沒鳥你車新不新的21F 10/02 09:19
→ nikesb: 斜停也沒差啊，佔幾格就付幾格，抄格救吃罰單。
沒必要一句「某些重機停不下」，救全部混為一談。25F 10/02 09:25
推 s25g5d4: 另外非重機車主可能無法理解的問題是，路外停車場有票卡式、車號辨識、擋板式，票卡式算是最友善的，基本上不會有問題，而車號辨識常常只有偵測前牌，重機則大多只有後牌，即使有後牌辨識也偶爾會偵測失敗，擋板式的則大多數不開放重機停車。所以實際上重機在市區比汽車難停很多，這也是為什麼要爭取停機車位的原因，因為硬體設施相容。27F 10/02 09:27
推 xhung: 是要求開放停機車格 而不是只能停機車格
按體積停放和收費 才有效利用空間34F 10/02 09:28
→ a901922001: 哪裏停的下就停哪裏 政府要不要做而已 整天便宜行事36F 10/02 09:31
推 nigatsuki: 我不覺得私人停車場會因為開放法規而去更動停車費率，但公家停車場可以考慮設立重機費率是真的，只是停車格可能又要重劃吧37F 10/02 09:31
推 johnny30489: 汽車大爺還有紅線可以停啊 怎麼會擔心沒地方停呢？沒錢買停車位還敢買車 可憐耶40F 10/02 09:33
推 s25g5d4: 私人有差喔，很多業主其實搞不懂法規，中央怎麼規定他就怎麼做，現在開放下去有需要的人自然會去爭取42F 10/02 09:34
推 k1400: @s25g5d4 講真話，讚+144F 10/02 09:36
→ s25g5d4: 而且以雙北來說，不談私人停車場，光是公營與公有民營的停車場就被市政府要求不開放重機停機車位，光這個能解禁就差很多了45F 10/02 09:36
→ ozaki1986: 本來就該把重機指定汽車，汽車機車好處都想要？低賤重機自助餐喔
想停機車回去當白牌啦，開始禁止重機上快速道路
重機費率本來就該比照汽車48F 10/02 09:38
推 QuentinHu: 觀點跟你差不多52F 10/02 09:39
推 s25g5d4: 剛剛忘了提一點，機械式停車場也不給重機停，重機能停的位子又更少了53F 10/02 09:42
→ Milk0210: 重機稅率本來就跟汽車相同樓上在氣噗噗什麼，多悲哀才會以為四輪高人一等，有重機通常也不只有一台車，別人爭取在那邊酸是多可悲55F 10/02 09:43
推 mema: 搞錯了，他們是想要可以聽汽車格也可以停機車格啊58F 10/02 09:47
推 canlest: 有被市政府要求喔？59F 10/02 09:49
噓 ozaki1986: 低賤重機停車本來就該停汽車位，費率比照汽車
低賤階層搞違法不意外60F 10/02 09:53
→ sazabik: 我認為重機禁止行使汽車道62F 10/02 09:56
推 BrokenYume: 為什麼都要預設重機付不起停車費才抗爭？台灣人面對公眾議題只會貼標籤嗎？重機停汽車格就是不經濟啊又不是每台都擠不下機車格，說刮壞車殼的平常也沒看你們多關心重機這時候就擔心了，車損自負責任啊我就是要汽車停車位有更好的使用方式對大眾利益才是正向的63F 10/02 09:56
推 GORDON2037: 有人發言就是來拉低車版水準的，一下戰電車，一下戰重機，一下又戰不讓車，只能說真的是當版主都不在家一樣，視版規於無物。69F 10/02 09:59
→ ASKA: 行人過馬路是被外國媒體報導了才急著要改...72F 10/02 10:00
→ SiriusJinn: 重機有繳停車費我是不在意停汽車格，還是其實很在意？73F 10/02 10:00
推 s25g5d4: 臨停的話不在意，但問題是能停的位子比汽車還少75F 10/02 10:02
推 PAYPASS: 大型重機都可以停 但一樣收四輪汽車費用 這時什麼省空間的言論就自打臉了 呵呵76F 10/02 10:05
→ dieorrun: 所以到底為啥要收一樣的費用啦 幹 邏輯死亡欸78F 10/02 10:05
→ Killercat: 我覺得政府有臉這樣幹，我就聽聽看他要用啥理由啊XD79F 10/02 10:06
→ PAYPASS: 你說體積不用收費不同？ 我年紀到身高差那麼多 進餐廳還不收一樣費用80F 10/02 10:06
→ Killercat: 赤裸裸的「老子就是要整你」，真的ok嗎?82F 10/02 10:06
→ dieorrun: 你真的要用這種邏輯跟我槓?83F 10/02 10:06
→ vgl: 就不要強制阿 你講的會被隔壁機車刮壞什麼的就是自己願意把大型重機停進去的人自己要去承擔那個風險不願意承擔的人去停汽車格不就好了84F 10/02 10:07
→ dieorrun: 還不講一堆餐廳兒童成人 收費就真的不一樣欸
水準真的要這麼低?87F 10/02 10:07
→ PAYPASS: 這社會就有一套制度 你抗議身高差那麼多  衣服s m l xl 價格差嗎89F 10/02 10:08
→ dieorrun: 要繼續這種低能邏輯 你爽就好了91F 10/02 10:09
推 nigatsuki: 老實說路邊機車格開放我也覺得很OK，反正很大的可92F 10/02 10:12
→ frank111: 取消重機就好了，一鍋老鼠屎，台灣交通很亂了93F 10/02 10:12
→ nigatsuki: 能到最後會變成普重跟大重吵。說什麼能承受才停的，人總是會高估自己能承受的能力啦XD94F 10/02 10:12
→ dieorrun: 對啦 就禁止進口 順便退出WTO96F 10/02 10:13
→ frank111: 實在搞不懂為什麼要開放重機，台灣又沒地方適合騎97F 10/02 10:13
→ dieorrun: 看你先受不了還是騎重機得受不了98F 10/02 10:13
推 a60130chen: 我騎重機真的不在乎跟白牌擠機車格，開車的時候找停車位看到小小一台重機停汽車格真的是心情五味雜陳99F 10/02 10:15
→ lwamp …
推 lwamp: 重機毛很多 現在抗議停機車格 下次抗議機車格太小102F 10/02 10:19
推 Windcws9Z: dieorrun: 所以到底為什麼我今天都停小格了還要被收大格的錢
不要問我，問你們自個兒人啊657F 10/03 12:22
推 w10211: 你會因為少數車超過6米然後規定四輪都要當遊覽車停？天才欸660F 10/03 15:00
→ GORDON2037: 不過你上面說的是“他們”，相信是泛指群體而不是只有這位版友，我也是說現在私人企業室內停車場早有這種收費方式，若是路邊或公有停車場也能做類似調整，接受度相信也會較高，以上。662F 10/03 15:13

--
作者 ccc101419 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄