---

2、何謂使用率不高？

假設一般男性會員（非女性、非教職員、非校隊、非重訓課點的上的同學、
非特殊關係者）他們可以使用重訓室的時間是多少呢？

不計六、日是6.4個小時。

其他非一般男性會員的使用者是 10.6個小時。

不計六日。（因為六日誰都能用算了沒意思、其實一般時段，這些特殊人士也可使用，
所以應該是10.6以上，只是我想簡化問題）。

但是一般會員應該有佔70%左右吧？為甚麼會比剩下的少數會員少快一半的使用時間呢？
而且要在找一些很難安排時間來開放這些時段，請問住校外或比較遠的人早上6點多，
要來學校合理嗎？校隊一般住校，為甚麼不讓他們6點半去訓練，不是更加合理嗎？
所以我說，這是執行方式不合理導致大家反應那麼激烈，但是卻一直執著在男女問題。

你說7天中的2天根本就完全不是那回事。

3、朱同學，你在留言版上這麼一回真的也正中學校的意，他們就會使用您精闢的留言來
回覆其他人的意見、你這根本就是在抹殺其他人的使用權益。

冰凍三尺非一日之寒，我們學校在你還沒來之前宿舍就有很嚴重的男女待遇差別問題。
這次真的只是剛好而已。
--
  ▄       ◢ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄     ▄▄▄  清大資工
  █ █◥◤█ █  █ █     █▄▄ █▄▄ 【楓橋驛站】 telnet://imaple.tw
─ walterhoong：一、你的觀察和觀點的確很適合作為給校方的參考*|03/11 01:41*/olum
                二、我的回應說的性別問題也是事實，想要扣我帽
                子之前也拜託先想一下因果關係                
請問我哪裡說了和性別一點問題都沒有？我好像只是說，為甚麼要只執著在
兩性問題罷了不是？所以我就說出現相關字眼你就有點無法自拔囉...

                三、我不知道你曝露我的姓氏有什麼目的，希望只
                是因為你認識我所以不小心打錯                
我說朱同學、是回應留言版上的朱同學，不是因為我認識你，更沒有甚麼目的。
因為朱同學的言論真的只會造成學校不解決問題而是利用您的言論，來打壓其他
意見的根據，就算他的用意是不是真的你所講的那樣，我的確不是不小心打錯的。
而且我完全沒說你就是朱同學，或者朱同學是什麼人吧？

─ ql5069：剛好就不用改善嗎?真是阿Q精神!                    *|03/11 01:45*/wniw
對啊，要改，所以才有這個主題的出現。謝謝

─ walterhoong：也許我的觀察和觀點不夠你的精闢，但是我的回應*|03/11 01:44*/olum
                之對象也不是只有你，所以拜託不要用那種吃鹽多
                過我吃米的態度回應我，否則我沒辦法尊重你這個
                學長。                                      

好的，我承認我打的時候也是不夠理性，這可以跟你道歉，對不起。
但是以前學校在處理宿舍問題的時候也是這樣，最後也不了了之。
─ ql5069：說穿了，你骨子裡也是個sexist                     *|03/11 01:50*/wniw

你敢說這不是你對男生或是這裡的男生的刻板印象？

另外，請問學校知道嗎？
因為他們的想要照顧少數的政策，導致有多少的清大學生因為不能配合學校開放
的苛刻時段而要付更貴的錢到外面，甚至是到隔壁學校去使用嗎？

所以這公平？
ws 於 2013/03/11 Mon 02:55:45 從 112-105-79-160.adsl.dynamic.seed.net.tw 修改
ws 於 2013/03/11 Mon 09:15:13 從 112-105-79-160.adsl.dynamic.seed.net.tw 修改
ws 於 2013/03/11 Mon 09:27:09 從 112-105-79-160.adsl.dynamic.seed.net.tw 修改
△ b0690151：q大只是來罵人的吧 跟留全名表達意見的同學差多了 *|03/11 10:10*/olck
當然啊，所以我才回覆他那麼多...另外一個我就真的不知道他是怎麼一回事了？
ws 於 2013/03/11 Mon 14:14:26 從 counsel58.mac.nthu.edu.tw 修改
─ walterhoong：我說的性別問題是站在部分女性立場做的考量,貌 *|03/11 21:28*/olmd
                似平等的問題其牽涉的主題本身就是男女性,而版
                上和意見版上更是許多謾罵或批評女性的聲音,這
                是我主要回應的對象                          
─ walterhoong：然後,如果學校今天利用我的言論作為回應的論點,*|03/11 21:30*/olmd
                請問這是我的問題我能控制的嗎?所以我說你沒有
                搞清因果關係前不要亂扣我帽子,不過很抱歉,我不
                懂你為甚麼要從這麼多支持者中一定選我來幹譙?
                這麼厲害你就把版上女性贊同的立場拿出來批啊  

--