---

敝人剛好略懂鍵盤平等理論分析，針對這個議題幫版上關心此議題的人士做
一點介紹，以提供更多的討論。

對於重訓室有女性專用時段的措施，比較正式的說法叫做「優惠性的差別
待遇」，原因大致上略以

“基於過往對於女性使用健身設備的不利處境，產生了過往男女使用比例上
的不均衡，為了提昇女性成員使用學校健身設備機會，所採取的措施”

這意思就是說，在過往基於某些原因，導致使用校內健身設備的人數中，女性
的比例遠遠低於整體女性所佔的清大成員比例。為了改善這個現象，特別優
惠女性的使用條件，（例如︰設立女性專用時段），以改善女性使用健身設備
處境，提昇女性使用的機會。

看到這個相信已經有人要開始有意見，甚至要開噓我的文章了，沒有關係，
敢說自己是鍵盤就已經做好了準備，以下將就幾個值得討論的問題分析之︰

1.這對男生不公平，不平等阿，這是性別歧視？

要談平等，那我想先請問，平等的標準為何？要談歧視，一樣的是什麼要做
歧視？
先澄清第一個盲點，平等並不是完全的等同，而是「僅針對特定的部份」



a.  差別的原因本身不能被證立，或是雖可以證立但是和受差別的對象無關
b.  剝奪受到差別對象的利益或是施加負擔。

總體來說十分複雜（詳細的解釋請見附註一)，不過關係到現實的分析本來就
是複雜，絕對不是單純的喊說你歧視，或是你不公平，這麼簡單的。

2.為什麼可以優惠性差別待遇？

首先要區分，會這樣問表示要問的是正當性（為什麼可以這麼做？）的問題
，而不是目的性（為什麼這樣做？），因為目的我已經在前面解釋過了。
這當然有幾個前提︰

a.  健身設備是一種好的公共資源，越多人重視健身，可以促進身體健康，換
言之是一種利益。  但是當前的健身設備有限，並不能提供所有人自由
的使用。

b.  女性使用的情況偏低，是肇因對於女性的不利處境，如往刻板印象，認
為是女孩子就不喜歡或是不需要運動啦。或是健身設定在設計上以男性
使用者為主，對於女性不友善。

c.  男性使用者對於女性使用者造成非自願性的排斥，使得女性使用者為了
避免和男性共同使用，只能選擇不在去。


第二個前提，我想很多人會說，「對啊，很多女生就是不喜歡運動阿」、
「健身房的設備哪有什麼以男性為主阿？」，關於「刻板印象」和

第三個前提，版上之前的討論中也有所聞，有人指出︰「我就是不想和男生
一起用健身房」，也有人回應「你想不想關我什麼事，為什麼要限制我的使用
時段？」我不在此討論是否男生的使用習慣就比較糟糕與否的問題（筆者自
己是男性，我也不想被別人指責我使用習慣不好），或是女生的使用習慣就比

為了改善這個現象於是採取了較為優惠女性使用者的措施，使得女性使用者
不用再優惠時段被非自願性的排斥。

3.優惠性差別待遇會不會因此造成了歧視？

我個人是認為沒有，不過我不打算用前面的所提出的歧視定義來分析，

雖然確實有認為優惠性差別待遇，是一種「反向歧視」（詳見附註二）的
批評。但我想強調的是，優惠性差別待遇是很實質根據對於現況的問題，以
企圖改變的措施（或許推行這項措施的主事者未必有這種考量）。
我希望大家去瞭解背後的道理，仔細想想是否可以接受，可以或不能的原因
是什麼？而不是很直覺的就得出不公平，或是有歧視，甚至是仇恨性的言論。

以上是鍵盤的平等理論分析

附註一
a.  差別的原因本身不能被證立，或是雖可以證立但是和受差別的對象無關
b.  剝奪受到差別對象的利益或是施加負擔。

針對a.



針對b.
提供一個健身空間供人使用確實是一種利益，也就是「清大成員」額外比

清大成員們本來也就不能合理期待可以來清大健身。而清大提供這樣服務，
也沒因此要求非清大成員要承擔某種額外的義務。
相反正，如果是前面提到由交大成員最優先使用，馬上就會產生，「這是否造


附註二
所謂反向歧視，就本件事情的情況，簡單說就是縱使提供清大女性成員優先

「優先使用健身設備」利益的部份（會說「部份」是因為女性專用使用的時

段只有兩個，不至於產生男生都沒得用的情況）。對於反性歧視更多介紹與
批評，可以自行google。


--
  ▄       ◢ ▄▄▄ ▄▄▄ ▄     ▄▄▄  清大資工
  █ █◥◤█ █  █ █     █▄▄ █▄▄ 【楓橋驛站】 telnet://imaple.tw
─ kira1116：可不可以上女廁是先天決定的生理性別  拿來說明不 *|03/10 17:34*/aqTS
             會有人這樣就覺得不平等  我覺得很不合適        
─ kagura1104：樓上 還有跨性別的人啊                        *|03/10 18:23*/ehpk
─ kira1116：樓上  如果是你說的那種人 那生理性別也算女的吧@@*|03/10 21:09*/aqTS
△ hozuki：推薦這篇文章，很有條理                           *|03/10 23:51*/lzrH
─ hozuki：很多公共政策朝向性別主流化的方向邁進             *|03/10 23:52*/lzrH
△ walterhoong：推這篇 很有條理 為清大的性別意識注入一股清流*|03/11 00:10*/olum
─ ql5069：這間學校實在太多沙文豬了 推此篇                  *|03/11 00:45*/wnjl
─ abianclub：竟然開始人身攻擊了 楓橋有水桶嗎               *|03/11 01:12*/mtvu
─ ql5069：開始對號入座了?這不是事實嗎?                     *|03/11 01:13*/wnjl
─ abianclub：這間學校公主病太多了 以為世界是繞著她旋轉     *|03/11 01:18*/mtvu
─ ql5069：渣男的想法果然是完全的自我中心 陽具崇拜也有個限度*|03/11 01:18*/wnjl
─ abianclub：呵呵 渣男都出來了 水準真高                    *|03/11 01:20*/mtvu
△ ws：q大，我想你太偏激了。注意一下你的言辭比較好，雖然躲在*|03/11 01:34*/lkHq
─ ws：電腦背後，但是電腦卻不能保護你，這樣真的很吃虧的     *|03/11 01:34*/lkHq
─ ws：而且你這種行文根本就只是一般謾罵而已，幼稚至極...    *|03/11 01:35*/lkHq
─ ql5069：對什麼水準的講什麼水準的話，剛剛好而已           *|03/11 01:36*/wniw
─ ql5069：你也蠻sexist的嘛 某人罵全校女生公主病你都不說?   *|03/11 01:37*/wniw
△ ws：謝謝你的提醒，當然說公主病的也一樣，對不起           *|03/11 01:38*/lkHq
─ abianclub：沒關係啦 我不會跟那種人計較                   *|03/11 01:42*/mtvu
─ ql5069：不客氣，我跟沙文豬沒有話說                       *|03/11 01:43*/wniw
─ origin2：不過這樣的 affirmative action 現在不流行啦      *|03/11 08:04*/wnXa
─ kagura1104：k大 我指的是心理女的生理男性                 *|03/11 12:51*/olug
─ dexter：推文有記錄IP  請謹慎發言                         *|03/11 19:35*/oljf

--