顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-22 02:26:18
看板 Gossiping
作者 Rune (一切皆如夢似幻。)
標題 Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
時間 Thu Jun 22 00:27:08 2017


※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言:
: ※ 引述《Rune (一切皆如夢似幻。)》之銘言:
: : 顆顆,早就說過是影射TMT
: : 不過你的爆料很可惜的是,
: : 我一把年紀還宅在Ptt,而我剛巧處理這個案子達兩年之久
: : 就讓謠言止於智者。
: (恕刪)
: : 那時候兆豐在新加坡扣船都找好買家了,
: : 結果想進行下一步時驚傳他在美國申請Chapter 11了啊幹
: : 至於什麼是Chapter 11自己去google,
: : 接下來才是台灣的銀行界夢魘。
: 美國 (以及很多國家) 有破產法,裡面有很多部分
: Chapter 11 是 Bankruptcies (破產保護)
: 簡單來說,
: Chapter 7 --- 破產,(公司)就現況結算
: Chapter 11--- 破產保護,提出償還計畫、(公司)重組、限制資產轉移

要睡覺了再回一下好了,
為什麼是說台灣銀行的夢魘呢?

因為一開始他去申請時台灣的銀行都覺得莫名其妙,
借款人是一船一公司沒一家在美國,
而貸款人是台灣的銀行,
簡單說就是關美國屁事。

而銀行聘請的律師也說應該不可能過,
沒想到原來該集團聘請了極為厲害(也極為昂貴)的律師和財務顧問,
設計了一個精巧的連結竟然讓他申請的法庭通過該案。
我記得還有些律師寫文章說這種判例會大大影響法律的適用範圍。

有些銀行聽了超不爽,媽的我褲子脫了....不是,我船扣了你跟我說不能賣
我就是要賣賣看
律師就問了:貴行有用美元吧?
銀行:廢話。
律師:我相信在美國也有存同行吧?
銀行:當然。
律師:有些銀行在美國也有分行吧?
銀行:是啊。
律師:那我勸你不要惹火破產法庭的法官,當心你的資產被凍結

銀行只好穿好褲子趕快去聘請美國精通破產法的律師和財務顧問,
雙方貢獻一堆白花花的銀子給雙方的律師和財務顧問。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.125.190
※ 文章代碼(AID): #1PIfvVMO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498062431.A.598.html
luckyalbert: 看起來那家真的本來就想這樣搞台灣1F 06/22 00:29
victor3099: 給原po一個建議...你的文章雖然很精簡但也因此缺少了2F 06/22 00:31
victor3099: 幾個解釋點讓人看的時候要想一下 而偏偏容易被煽動的
victor3099: 就是沒有這個思考能力的...所以 例如你現在這個文
victor3099: 就可以補一句 是在講TMT在美國申請破產導致銀行不能
victor3099: 賣擔保品的事情
taxuan: 那個蘇信吉可能不是9.27F 06/22 00:32
psee: 覺得有點可惜  應該讓子彈再飛一會兒XDD8F 06/22 00:33
luckyalbert: 第三行的「他」就是TMT這樣比較容易懂9F 06/22 00:33
Rune: 他日本長大瑞士讀書畢業 國語不太行台語很好 應該不是9.210F 06/22 00:34
wind0083: 對阿,別把鄉民想太厲害,這邊一堆沒出過社會的學生在鬧11F 06/22 00:35
VirgilAeneid: 這樣講最後不會變成0.5%的要搞倒台灣銀行界吧 XD12F 06/22 00:37
lucard1129: 推這篇13F 06/22 00:37
victor3099: 而關美國屁事的後面  也可以再補一句 '當然不可以在14F 06/22 00:38
f222051618: 同意2F 鄉民不是沒有腦 只是很多時候都懶得用15F 06/22 00:38
victor3099: 美國申請破產'16F 06/22 00:38
f222051618: 所以一些地方能寫清楚比較方便去思考17F 06/22 00:38
VirgilAeneid: 話說回來,如果我總資產數十億,然後台灣的資產是18F 06/22 00:39
VirgilAeneid: 負上百億,我會希望中華民國倒台,這樣就無債一身輕
VirgilAeneid: Chapter 11好用啊,川普大帝也很愛用呢.
EuniceYu: 推二樓21F 06/22 00:43
XXXXSHIT: 以推文反應 我是相信不懂的人居多啦 不是懶得用而已22F 06/22 00:46
XXXXSHIT: 整天理組萬能論 結果遇到文組專業的部分就暴露其短處
luckyalbert: 樓上你確定?24F 06/22 00:50
VirgilAeneid: Stalking Horse Bid...,手上正好一堆美國法院25F 06/22 00:51
luckyalbert: 我文理組都讀過也不會像他們那樣26F 06/22 00:51
VirgilAeneid: Chapter 11處理過程的公文呢.27F 06/22 00:51
trouble04323: 其實真的是ptt學店化了28F 06/22 00:53
luckyalbert: 是真的~而且我讀的學店分數還比112高呢XD29F 06/22 00:54
VirgilAeneid: 從Chpater 11開始,到bid,或改組,會收到至少30F 06/22 00:54
VirgilAeneid: 十幾封美國法院公文.
marcauyau: 看起來蘇是在用合法手段弄走台灣銀行的錢  但有沒有可32F 06/22 00:59
marcauyau: 能蔬菜私下同盟 這可能是原爆料者想重新追究的 尤其改
marcauyau: 朝換代之後
taxuan: 要是買走蘇的債權,跟蔡有關,就tm有趣了35F 06/22 01:02
metcc80211: 越爆越多料,順便公民教育36F 06/22 01:05
mupanda: 長知識推 不在相關業界根本搞不懂在幹嘛 感謝解說37F 06/22 01:29
gekkojam: 長知識 受教 感謝原po及推文解說38F 06/22 01:42
ben88811: 長知識 推39F 06/22 02:00
kis28519: 長知識 推40F 06/22 02:17

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1107 
作者 Rune 的最新發文:
  • +79 Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕 - Gossiping 板
    作者: 111.248.154.11 (台灣) 2017-06-26 23:05:25
    : : 被Cue了就簡單回一下 什麼是破產保護(Chapter 11)呢? 就是認為債務人雖然現在有極大的財務壓力, 但仍有挽救的機會,為了避免公司破產反而造成許多人失業 所以要求債權人暫時停止執行債 …
    190F 81推 2噓
  • +46 Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕 - Gossiping 板
    作者: 36.229.194.190 (台灣) 2017-06-24 22:26:25
    我不知道你熟不熟悉shipping finance, 船舶價值變動很大的, 一般認真做這種案件時每年都會重新鑑價一次, 拿個放貸時的鑑價報告幹嘛? 而且兆豐聯貸案的船都是混合型船, 市場流通性不佳, …
    172F 57推 11噓
  • +6 Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕 - Gossiping 板
    作者: 36.229.194.190 (台灣) 2017-06-24 15:28:32
    原來後續事件有中文媒體報導啊?那我覺得可以說說 先回答zivch的問題,我覺得這篇翻譯的不太好 就如我之前說的,兆豐(和許多其他銀行)賣掉的債權最後在oaktree上 我猜交易轉讓債權的形式應該是as …
    7F 6推
  • +5 Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕 - Gossiping 板
    作者: 36.229.194.190 (台灣) 2017-06-23 06:07:32
    文多43 我比較好奇一般鄉民要怎麼知道TMT Procurement Corporation的資本額多少啊? 你貼的兆豐合約最後一頁是signing bar加簽名而不是大小章加簽名, 很明顯是國外公司 …
    13F 6推 1噓
  • +17 Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕 - Gossiping 板
    作者: 118.165.125.190 (台灣) 2017-06-22 00:27:08
    要睡覺了再回一下好了, 為什麼是說台灣銀行的夢魘呢? 因為一開始他去申請時台灣的銀行都覺得莫名其妙, 借款人是一船一公司沒一家在美國, 而貸款人是台灣的銀行, 簡單說就是關美國屁事。 而銀行聘請的律師 …
    40F 17推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Sifox 說讚!
1樓 時間: 2017-06-22 08:37:07 (台灣)
  06-22 08:37 TW
這樣解釋清楚多了,就等接續爆料有沒有違法處、或只是其他大案的小前菜、又或者是否有跟銀行內部共謀掏空而已...
2樓 時間: 2017-06-22 09:21:49 (日本)
     (編輯過) JP
因為沒有抵押品,是否可以合理懷疑,從一開始,貸款人就是準備要在美國跟台灣銀行打法律戰,讓公司破產,公司借的錢變自己的錢?
問題仍然是,當初多間銀行如何同意放款的,不是貸款怎麼變成呆帳。
3樓 時間: 2017-06-22 09:39:29 (台灣)
  06-22 09:39 TW
原來律師施壓 長知識了 難怪老闆不怕政府 最怕律師
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇