顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 166
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-22 09:20:23
看板 Gossiping
作者 Rune (一切皆如夢似幻。)
標題 Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
時間 Wed Jun 21 23:27:57 2017


顆顆，早就說過是影射TMT

不過你的爆料很可惜的是，
我一把年紀還宅在Ptt，而我剛巧處理這個案子達兩年之久
就讓謠言止於智者。

先自我揭露，我不在兆豐銀行任職，
而且我處理這案是台灣唯一撐到處分擔保品來收回債權，
所以收尾的最後階段我自認台灣的銀行界細節沒幾個比我熟。
確實處分擔保品確實比賣掉債權多回收了30％左右，
但我必須說能那麼快處分擔保品的原因運氣佔很重要因素。
這案影響台灣20幾家銀行。

前期授信我沒參與到只負責救火
但我必須說授信注重5P，
People面當時該公司在前陣子墨西哥灣漏油時改裝油輪為有除油用途赴美救援，
被稱為台灣之光，
https://goo.gl/qvix51
全球最大！台灣汲油船 前進墨灣除油 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
即便尚未取得美國當局核准加入清除墨西哥灣漏油的行列，一艘號稱全球最大、隸屬「台灣海陸運輸公司」（TMT Group）的汲油船「鯨魚號」（A Whale），已於美東時間二十五日晚間（台灣時間二十六日早上）從美國維吉尼亞州諾佛克港出發，前往英國石油公司（ＢＰ）在墨西哥灣「深水地平線」鑽油平台的爆炸現場， ...

 
而他的purpose是買油，以當時他的企業規模看來根本還好，
至於你說你沒看過無擔保授信10億元，
只想說你見識淺薄關大家屁事

然後順便說一下為什麼大家當時不賣擔保品，
那時候兆豐在新加坡扣船都找好買家了，
結果想進行下一步時驚傳他在美國申請Chapter 11了啊幹
至於什麼是Chapter 11自己去google,
接下來才是台灣的銀行界夢魘。


※ 引述《taxuan ()》之銘言：
: 原文43
: http://tinyurl.com/y9ba2yka
TMT Procurement Corporation: Private Company Information - Bloomberg TMT Procurement Corporation company research & investing information. Find executives and the latest company news. ...

 
: bloomberg 有揭露這是一間破產的公司,ceo Mr. Hsin Chi Su
: http://tinyurl.com/y8klllu6
: 2011年借到錢 2014年就走破產保護？我看這筆帳兆豐呆定了ＸＤ
: Mr. Hsin Chi Su play ball, you bring ball
: http://tinyurl.com/ya9mwuz6
蘇信吉「敦南藝術館」再度法拍；國銀賠75億賣TMT債權，外銀立刻轉賣債權獲利，且蘇信吉決定向美國法院申請撤銷破產保護…(國銀太早認賠？) @ 熱血流成河 :: 痞客邦 PIXNET :: 2014年07月16日16:52 台灣海陸運輸公司董事長蘇信吉淪為法拍的豪宅「敦南藝術館」，於今年1月申請法拍延緩執行後，而今再度淪為法拍物件，將於8月6日執行第1拍，住家130.7坪， ...

 
: 如果蘇信吉真的這麼猛,感覺兆豐借個十億也不是太大問題
: 有錢人的數字跟我們實在不一樣ＸＤ
: : http://imgur.com/a/xYKhh    http://imgur.com/a/x0ybq
[圖]
 
[圖]
 
: : http://imgur.com/a/OkwnG    http://imgur.com/a/oJhDG
[圖]
 
[圖]
 
: : http://imgur.com/a/nFyto      http://imgur.com/a/8vYG5
[圖]
 
[圖]
 
: : http://imgur.com/a/ED3tK
[圖]
 
: : 沒吃過豬肉也看過豬走路，但我從小到大第一次見到
: : 完全無擔保品就借款十億的合約！
: : 蔡友才先生，要不要出來說明一下阿？
: : 不怕你來告！
: : 未！完！待！續！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.125.190
※ 文章代碼(AID): #1PIf21z1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1498058881.A.F41.html
※ 同主題文章:
　 06-19 21:35 PlasticBike. ■ [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
　 … ×6
　 06-20 21:39 Rune. ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
　 06-20 22:46 Rune. ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
　 06-21 22:34 PlasticBike. ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
　 06-21 22:51 taxuan. ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
　 06-21 23:25 IronCube. ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
● 06-21 23:27 Rune. ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
　 06-21 23:48 skyoun. ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
　 06-22 00:19 shiajih. ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
　 06-22 00:27 Rune. ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
　 06-22 10:11 papp. ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
　 06-22 21:43 PlasticBike. ■ Re: [爆卦] 兆豐全民掏空洗錢案的內幕
　 … ×17
推 alex94539: 看不懂，樓下解釋1F 06/21 23:29
推 bmchaos: 先推2F 06/21 23:30
推 strike5566: 講清楚點3F 06/21 23:30
推 jason79718: 霧裡看花欸4F 06/21 23:30
推 justlong: 台灣人很多沒見識也不是第一天的事了5F 06/21 23:31
推 jackace: 要讓謠言止於智者必須把原文拆開來打臉6F 06/21 23:32
推 rettoly: 專業QQ7F 06/21 23:32
→ luckyalbert: http://www.uscourts.gov/services-forms/bankruptcy8F 06/21 23:32
Bankruptcy | United States Courts
About Bankruptcy Filing bankruptcy can help a person by discarding debt or making a plan to repay debts. A bankruptcy case normally begins when the de ...

 
→ luckyalbert: /bankruptcy-basics/chapter-11-bankruptcy-basics9F 06/21 23:32
推 XXXXSHIT: 專業10F 06/21 23:32
推 nidhogg: 專業的來了11F 06/21 23:32
推 chenhankiang: 此篇正解12F 06/21 23:33
推 Noemen: 別跟智障理工宅一般見識 不然你會氣死13F 06/21 23:34
推 shun2249: 隨便拿一些照片，用情緒把合理的事情誇大，就把鄉民唬的14F 06/21 23:35
→ shun2249: 一愣一愣的
推 r431603816hm: 幹羚羊的，國家財政就是這樣被搞垮的16F 06/21 23:35
推 vivalight: 專業推17F 06/21 23:36
推 medama: 推18F 06/21 23:36
→ Rune: 我一直以為搞垮台灣的是理盲濫情的人耶19F 06/21 23:36
推 airer: 專業的來了20F 06/21 23:37
→ luckyalbert: ㄧ開始這家想申請Ch11應該就有打算這樣搞了吧？21F 06/21 23:37
推 jimwayne123: 專業推22F 06/21 23:37
→ Rune: 那段時間就像當兵一樣 拿再多錢我也不換 但也別想叫我在經歷23F 06/21 23:37
→ Rune: 一次....
推 hhtj:25F 06/21 23:38
推 just5566: 推26F 06/21 23:38
推 gv390: 推，希望能說清楚點27F 06/21 23:40
推 suckdickman: 就一堆連O/A loan都搞不清楚是啥的在那瞎推阿28F 06/21 23:41
推 yangyaya1207: 推你有料多了 那個爆料者一堆廢話 正真的料也不說清29F 06/21 23:41
→ yangyaya1207: 楚 說一點 不知道大家在推啥...
推 seduction: R大好帥喔！(羞）31F 06/21 23:41
→ suckdickman: 重點是我沒聽過台灣有人稱呼分行經理為行長的32F 06/21 23:41
推 luckyalbert: 我是自宅警備隊隊員，但是我卻懂得你在說什麼xD33F 06/21 23:42
推 XXXXSHIT: 行長好像是對岸說法? 我記得國內都稱經理34F 06/21 23:42
→ suckdickman: 就像不會用領導稱呼主管一樣，那傢伙開始漏餡35F 06/21 23:42
→ seduction: 可見台灣人是很好操控的36F 06/21 23:42
推 lusu5566: 結果我有聽沒有懂，可以簡白點嗎？37F 06/21 23:42
推 Mradult: 所以無擔保品10億，不還錢要怎麼拿回來？38F 06/21 23:42
→ XXXXSHIT: 那這樣你等於把話說完說死了 他應該也沒料再繼續了吧39F 06/21 23:43
推 Soreio: 推你 有看到你前一篇的預測40F 06/21 23:43
推 f222051618: 真正的專業文推一個41F 06/21 23:44
推 kanoki: 雖然都看不懂 至少沒有一堆廢話42F 06/21 23:45
推 becareful: 推推推43F 06/21 23:45
推 bj45566: 推這篇！44F 06/21 23:45
推 james13112: 看不懂喇45F 06/21 23:47
推 rial: ok46F 06/21 23:47
噓 JerryHu: 文組是不是習慣把不合理的事變合理啊47F 06/21 23:47
推 nidhogg: 隨便唬爛很容易，認真解釋很費力氣48F 06/21 23:48
推 soren55200: 能把這種案件處理完，整個過程一定超艱辛，佩服你49F 06/21 23:48
推 trouble04323: 謠言止於智者50F 06/21 23:48
推 jackace: 合不合理不是樓上說了算 ok?51F 06/21 23:48
→ trouble04323: 某人不要再來丟臉了 硬拗難看啦52F 06/21 23:49
推 notsmall: 推53F 06/21 23:49
→ yinaser: 去年底美法院還判決部分船要還船公司繼續營運54F 06/21 23:49
推 suckdickman: 扯合不合理？你可以去跟美國政府問雷曼兄弟合不合理55F 06/21 23:51
推 simon301: 理組就別來亂了....56F 06/21 23:51
推 xmoonlight: 白人問號.jpg57F 06/21 23:51
推 gary1198: 可是原爆料者是質疑該放款沒經過董事會，這和債權回收是58F 06/21 23:51
噓 jaguars33: 這像法律人講得一嘴好案  原告、被告的律師都很會講啊59F 06/21 23:52
→ suckdickman: 申請chapter 11債權人就不能處分擔保品了60F 06/21 23:52
→ gary1198: 兩回事吧61F 06/21 23:52
噓 feliz5566: 低調噓 看到一堆人被愚弄其實滿有趣的62F 06/21 23:52
推 q29856: 推你，簡單說，爆料者像中二生，但一堆人以為看到救世主63F 06/21 23:52
→ Rune: 你看他第三篇爆料的內容 至於有沒有經過董事會兆豐內部的事64F 06/21 23:53
推 Lavaro: 最後依據什麼夢靨呢? 可以說媽65F 06/21 23:53
→ Rune: 我不知道 但這案被主管機關查得半死66F 06/21 23:53
推 suckdickman: 原po的質疑是為什麼可以以信貸到10億，這篇告訴你是67F 06/21 23:54
→ suckdickman: 可以的
推 riomusi: 喔那你怎麼看69F 06/21 23:55
推 trouble04323: Ptt爆料dcard化70F 06/21 23:55
推 marcauyau: 有精心策劃就能合法在層層環節撈一筆!71F 06/21 23:56
推 kawazima8869: 覺得不合理就出來一篇文來辯阿72F 06/21 23:56
→ greedypeople: 簡單的說就是反正銀行判斷錯誤賠錢不用負責  很正常73F 06/21 23:56
推 jackace: 這年頭八卦連爆料都邱毅化 哀 悲哀74F 06/21 23:56
推 KeynesGG: 本版最不缺的就是智障 真的很多75F 06/21 23:56
推 ShingoRyo: 這案子當年鬧很大，如果沒開過董事會，兆豐早就毀了...76F 06/21 23:57
推 trouble04323: 很多井底蛙光看到10e無擔保授信就高潮了77F 06/21 23:57
推 lucard1129: 你要寫的讓路人更看得懂才行啊78F 06/21 23:57
推 suckdickman: 台積電作業員疏忽的話要賠錢嗎？理組邏輯真的......79F 06/21 23:58
推 etymology: 真理愈辯愈明80F 06/21 23:58
→ luckyalbert: 我理組但是別嗆我（誤），我看得懂81F 06/21 23:59
推 q29856: 不過很有趣，期待看到他明天的爆料，就真的能知道了82F 06/21 23:59
→ trouble04323: 科科 也難怪媽媽嘴老闆被恐龍法官判賠錢 因為一堆台83F 06/21 23:59
→ trouble04323: 灣人就著種心態
→ iphone15: 不過照你這篇來看這個案子的確很有問題啊85F 06/21 23:59
推 peter308: Plasticbike的重點會不會是蔡友才和蘇信吉是串通好的??86F 06/21 23:59
→ luckyalbert: 而且媽媽嘴那判罰錢本來就沒什麼問題87F 06/22 00:00
推 XXXXSHIT: 給聽不懂的說吧 簡單說這案要是有問題 分行經理也會有事88F 06/22 00:00
推 jackace: 爆料的時候還當小說寫 除了嘩眾取寵還能是什麼89F 06/22 00:00
推 suckdickman: 那蘇一次跟28家銀行串通有點累90F 06/22 00:00
→ iphone15: 而且他說不定有拿到一些你不知道的資料91F 06/22 00:00
推 trouble04323: XDD 員工殺人老闆賠錢XD92F 06/22 00:00
→ XXXXSHIT: 這是聯貸案 你跟兆豐串通好有什麼用啦93F 06/22 00:01
→ trouble04323: 講這麼清楚還要開腦補模式94F 06/22 00:01
→ luckyalbert: 現行法律就是如此啊xD95F 06/22 00:01
→ suckdickman: 來，某i完美演繹了所謂的理盲濫情。96F 06/22 00:02
推 marcauyau: 看之後爆料有沒有辦法戳破局中弱點，沒辦法只能說這群97F 06/22 00:02
→ marcauyau: 人厲害，引以為鑑
→ trouble04323: 不管啦 他們一定合法不合理啦99F 06/22 00:02
推 feliz5566: 主辦行兆豐call 小家的跟著洗頭也不是沒有可能100F 06/22 00:03
→ luckyalbert: 他們要是覺得不合理，請他們自己去跟民法辯...101F 06/22 00:03
→ taikouhncheu: 在還沒完全爆料前，還是觀望一下先吧102F 06/22 00:04
推 suckdickman: 這樣說好了，爆料者到目前表現荒腔走板，什麼沒見過1103F 06/22 00:05
→ suckdickman: 0億無擔保貸款
推 lyu0001: 專業推 看起來爆料者不是圈內人吧105F 06/22 00:06
推 trouble04323: 說真的這個案子這麼久了 他也爆兩三天了 有問題早就106F 06/22 00:06
→ trouble04323: 被檯面上拿去做文章了
→ trouble04323: 就外行騙外行啊
→ suckdickman: 如此不專業，接下來誰會對他要講的有興趣？109F 06/22 00:06
推 seduction: 回樓上的，理工宅會有興趣110F 06/22 00:07
推 trouble04323: 一半工讀生 一半理盲濫情的人111F 06/22 00:08
→ suckdickman: 就好比一個人自稱日本料理老師傅，跟你說他這輩子沒112F 06/22 00:08
→ leon99: 無知鄉民看到十億無擔保還是繼續高潮113F 06/22 00:08
推 sharkimage: 看不懂114F 06/22 00:08
→ suckdickman: 看過炸蝦前要先裹粉，你會想吃他做的料理？115F 06/22 00:08
→ seduction: "不管啦！這案子一定有問題！"116F 06/22 00:08
→ trouble04323: 科科 不管啦 為什麼我無擔保不能借到10e117F 06/22 00:09
→ iphone15: 還是這案算正常？就經濟波動影響企業跟聯貸行？118F 06/22 00:09
推 manning: 看到契約書照片還標無擔保就笑了119F 06/22 00:09
推 peter308: 紅明顯 10E無擔保會不會是個銀行貸款的漏洞??120F 06/22 00:11
推 jay0615: 推121F 06/22 00:11
→ peter308: 或許PlasticBike想突顯這點啊122F 06/22 00:11
推 trouble04323: 到底要有什麼漏洞？123F 06/22 00:11
推 micoer: 這是自貸案不是聯貸案 而且這種公司這種金額真的還好而已124F 06/22 00:12
→ micoer: 重點是沒送常董會如果是真的 這就有點扯了
→ wind0083: 企業融資本來就很多無擔保貸款，至於為什麼貸到10億美?126F 06/22 00:13
→ wind0083: 我想銀行也怕吧，所以才找一堆銀行聯貸分攤分險
推 ARTORIA: 沒辦法從文章推斷一個人有沒有料就代表你程度不夠阿128F 06/22 00:14
推 pentoxide: 我真希望你可以被推爆 制衡一下烏龍爆料 但八卦版已經129F 06/22 00:14
→ pentoxide: 爆料公社化 沒有知識也沒有理了 很沒救
→ ARTORIA: 經過這次事件 我覺得PTT的平均智商我以前都高估了131F 06/22 00:15
推 jasonchangki: 不懂金融，不過這風險控管，銀行都玩這麼大的喔132F 06/22 00:15
→ luckyalbert: 八卦版現在文盲很多的說...133F 06/22 00:15
→ wind0083: 這是貸款程序應該沒什麼問題，問題出在TMT倒了.....134F 06/22 00:15
推 suckdickman: 看到peter308就可以撤了，爆料公社化無誤135F 06/22 00:16
→ iphone15: 這些事情本來就不是圈內人就不會清楚 這麼專業136F 06/22 00:16
推 trouble04323: 說真的感覺他們就是需要一個自318之後的一個宣洩口137F 06/22 00:16
推 vi000246: 有沒有懶人包啊 理組的看不懂138F 06/22 00:16
→ wind0083: 不過我跟各位鄉民說，就銀行的立場，倒1000萬和倒10億的139F 06/22 00:16
→ luckyalbert: 318是啥？140F 06/22 00:16
→ iphone15: 怎麼酸的人都覺得好像這是常識141F 06/22 00:16
→ wind0083: 機率是一樣的，但錢還是要賺，所以審核沒問題就會放款了142F 06/22 00:17
→ trouble04323: 太陽花學運143F 06/22 00:17
推 VirgilAeneid: 信用良好的中型未上市櫃公司,144F 06/22 00:17
推 ARTORIA: 今天你真的有料要爆...文章還沒打好就會昭告天下嗎?145F 06/22 00:18
→ luckyalbert: 喔...懂了，我猜那群以後ㄧ定是出來搞政治維生的146F 06/22 00:18
→ VirgilAeneid: 拿到10億無擔保信用貸款額度,不是很特別的.147F 06/22 00:18
→ ARTORIA: 跟專業無關 他的第一篇文就很有問題了148F 06/22 00:18
推 taxuan: 推 這篇才是銀行高層的觀點149F 06/22 00:19
→ luckyalbert: 垃圾花學運150F 06/22 00:19
推 shallreturn: 坐等看戲151F 06/22 00:19
推 trouble04323: 講白一點 該做的徵信做了 也沒利害關係人 法規限制152F 06/22 00:19
→ trouble04323: 也遵循了 該報主管機關的也報了 如果這樣還不能做
→ trouble04323: 銀行關門好了
推 mankaro: 先拉椅子155F 06/22 00:20
推 jay0615: 幫高調!!!Y156F 06/22 00:20
推 coolboy56: 推157F 06/22 00:20
→ luckyalbert: 上面那些機制防的了自己人防不了外國人啊XD158F 06/22 00:21
推 pups914702: 推老鄉民159F 06/22 00:21
推 wmaledizione: 上一篇感覺推錯了 我還是閃開給專業的來160F 06/22 00:25
推 rexlin: 有分享有推~~~161F 06/22 00:26
推 b2322858: 推162F 06/22 00:27
推 a1qazbgt5: 看不懂啦163F 06/22 00:27
→ iphone15: #1PIe_p2Z (Gossiping) 連著這篇一起看比較看得懂164F 06/22 00:29
→ iphone15: 不過你自己都說你沒有參與前期授信了
→ iphone15: 所以還是再觀望看看吧
推 trouble04323: 說真的如果單看憑什麼財團能借10e 我不能這個角度167F 06/22 00:31
→ trouble04323: 來鼓動在貧富差距擴大的現在的確對於現在薪資停滯
→ trouble04323: 的年輕人是很容易的
噓 LeeLaa: 要寫就誠意的寫的讓大家多知道些 別光賣弄你專業170F 06/22 00:32
→ iphone15: 重點還是250e的聯貸案怎麼過的吧171F 06/22 00:33
→ iphone15: Ironcube那篇新聞不是說銀行界徵詢航運界
→ iphone15: 航運人士都不建議借 為何最後還是借了？
推 hellogym: 推你 八卦一堆沒唸書的 什麼都不懂只會陰謀論 看了快笑174F 06/22 00:34
→ hellogym: 死
→ iphone15: 這案可不是小案 不然不會驚動到金管會關切176F 06/22 00:35
噓 cycycle: 他前篇開頭爆料就說完全合法.想證明什麼人頭公司都還沒說177F 06/22 00:36
→ iphone15:  http://i.imgur.com/VFazVKA.jpg178F 06/22 00:37
[圖]
 
噓 Miralles: 一類組的能力想把事情說的深入淺出果然很困難，賣弄才是179F 06/22 00:37
→ Miralles: 真正的專業吧？
推 ju1212: 兆豐本來在台灣就是少有能力辦船舶聯貸的銀行，當年TMT規181F 06/22 00:38
推 fransice7: 八卦版復活啦～～～～～～～～～～～～～～～～～！！182F 06/22 00:38
→ ju1212: 模這麼大，兆豐給個油料貸款的確算是合理，而基於集團上183F 06/22 00:40
推 afon7: 推184F 06/22 00:40
→ ju1212: 限，自貸案也得併案算額度，最基本過常董會核備都沒有，185F 06/22 00:40
→ ju1212: 我是不相信的XD 這種案子金檢必查～
推 suckdickman: 理組無下限，爆社咖一堆187F 06/22 00:40
推 greenpeter: 先推 有人能金融用語白話文運動一下嗎188F 06/22 00:40
推 ZachBritton: 垮謀189F 06/22 00:41
→ iphone15:  http://i.imgur.com/jDvIDiD.jpg190F 06/22 00:41
[圖]
 
→ iphone15: 推文的跟原po應該都不知道250e聯貸案通過的細節 因此應191F 06/22 00:43
→ iphone15: 該再觀望看看
→ s860134: 就破產保護嘛.193F 06/22 00:44
推 andy0481: 這篇怎感覺也沒講了什麼 一堆人就在帶風向 還戰文理組194F 06/22 00:44
→ bebeewei: 我看不懂 可以請解釋清楚一點嗎? 感恩195F 06/22 00:46
→ luckyalbert: 帶什麼風向...,我是真的看得懂...196F 06/22 00:46
→ iphone15: #1PIe_p2Z (Gossiping) 看這篇吧197F 06/22 00:46
→ luckyalbert: 我是真的不幹醫療業了（非醫師）198F 06/22 00:47
→ luckyalbert: 這篇要懂起碼鄉民要懂很多東西後才會知道在講什麼
推 kiillen: 觀望200F 06/22 00:48
→ StarRoad: 銀行追求利益而讓大額無擔保借貸變常態，也不能說沒問題201F 06/22 00:48
推 peter308: 元Po有講到一個重點 蔡友才跟蘇令吉打了十幾次高爾夫球202F 06/22 00:48
→ luckyalbert: 高度競爭下要有利潤，這種事本來就已是常態203F 06/22 00:49
→ iphone15: 10e只是前菜 我想重點在250e的主菜204F 06/22 00:49
→ peter308: 我是不知道銀行大頭和貸款對象有沒有利益迴避的問題啦205F 06/22 00:49
→ peter308: 但是蔡友才跟蘇令吉打十幾次高爾夫球這事情 不嚴重嗎??
推 q29856: 坐等明天爆料就能見真章，在端前菜，這餐廳可以收一收了207F 06/22 00:50
推 wind0083: 樓上，在還沒出事之前，是銀行求公司貸款，身為高層和客208F 06/22 00:51
→ wind0083: 戶交際應酬是正常的吧？又不是在當法官？要迴避當事人..
→ iphone15: 250e聯貸案怎麼過的？ 中間有沒有問題？210F 06/22 00:52
推 pantani: 但金融業內覺得合理的事不見得一般人覺得合理吧211F 06/22 00:52
→ iphone15: 就像獵雷艦案 慶富怎麼拿到200多e的貸款的？212F 06/22 00:53
推 bmw606042001: 專業213F 06/22 00:53
推 peter308: 喔 講得好像蔡友才有求於蘇令吉一樣 也太可悲了吧214F 06/22 00:53
推 iamjimchen: 推這篇215F 06/22 00:53
→ MADAOTW: 所以十億沒什麼大不了，怪不得一間公股銀行能洗到3000億216F 06/22 00:54
→ peter308: 那些錢可是老百姓的錢 怎麼感覺給你們拿去胡亂投資感覺?217F 06/22 00:55
噓 cycycle: 我猜..大姊&他的家族策劃人 金管會(奴才閉嘴打官腔護航)218F 06/22 00:55
→ iphone15: 仔細看看 這篇除了指出10e無擔保貸款很正常外 也沒破除219F 06/22 00:56
推 ckuser: 銀行真的是求貸款啊  錢放在銀行貸不出去銀行賺啥220F 06/22 00:56
推 wind0083: peter308 應酬叫可悲？你知道全台有多少人在跟客戶應酬221F 06/22 00:56
→ iphone15: 啥謠言222F 06/22 00:56
→ peter308: 還是蔡友才用打高爾夫球來攏絡蘇令吉??  這..也...223F 06/22 00:56
→ cycycle: 各銀行頭(奴才執行)聯合坑殺股東.合法地把錢轉到自己口袋224F 06/22 00:57
→ wind0083: peter308 那是因為這個案子倒了你才會知道，銀行放款賺225F 06/22 00:57
→ wind0083: 錢沒被倒帳的一堆好嗎?
推 imaggieivy00: 推227F 06/22 00:58
推 jacktypetlan: 理組的給我過來推這篇228F 06/22 00:58
→ cycycle: 還有就算檢舉給調查局國安局也通通沒有用..都是自己人229F 06/22 00:59
推 yabition0411: 這篇瞬間讓鄉民智商看起來降低20%230F 06/22 00:59
→ wind0083: peter308打高爾夫球叫攏絡？我好像在跟小學生辯論 好累231F 06/22 00:59
推 soren55200: 台灣2016年底39間銀行，只有一間逾放比超過1%232F 06/22 00:59
→ luckyalbert: 該睡了，不用跟他辯了...233F 06/22 01:00
→ cycycle: 求證旁證主辦協辦都自己人.合法地把這筆錢轉進自己口袋裡234F 06/22 01:00
→ soren55200: 風控已經算是不錯了...235F 06/22 01:00
推 peter308: 為啥 感覺推文有些人拼命在幫蔡友才護航啊?? 你們是銀行236F 06/22 01:01
→ peter308: 的從業人員是吧... 除此之外我想不到幫護航的理由在哪
推 tin123210: 我是完全看不懂啦，只知道文組終於可以唱秋一下了238F 06/22 01:01
→ luckyalbert: 你好我是自宅警備隊隊員路人239F 06/22 01:01
推 shun2249: 打小白球本來就很正常啊，交際應酬都不用的話，不然企金240F 06/22 01:01
→ shun2249: 業務都在幹嘛，每天坐在銀行就有案子哦？
推 mikezip: 有人覺得貸款給破產的企業，經辦不會降職記過反而得利？242F 06/22 01:02
噓 a3567152: 登入6577...243F 06/22 01:03
噓 elfkiller: 我是覺得拉 這其實只是凸顯金融幫惡習已久當作平常事244F 06/22 01:03
→ elfkiller: 這篇文給我的觀感就是這樣
→ luckyalbert: 我是覺得大大你不用跟鄉民（尤其八卦版）認真太多246F 06/22 01:05
噓 wkheinz: 講人話啦我看不懂247F 06/22 01:05
噓 diot000: 推的都看得懂？ 魯蛇我不懂 哭哭248F 06/22 01:06
→ luckyalbert: 講太認真只會被抓文字盲點在那亂而已...249F 06/22 01:06
推 KNAM: 有圖給個推250F 06/22 01:06
推 aa85ss20: 專業推251F 06/22 01:06
→ luckyalbert: 各行各業都有術語在252F 06/22 01:06
→ luckyalbert: 八卦就龍蛇雜處之處
推 bluewindwmg: 蠻多護航的254F 06/22 01:07
→ kiwi0530: 什麼銀行高層根本共犯結構，不要把法規不管政府不管的東255F 06/22 01:08
→ kiwi0530: 西視為理所當然，一臉趾高氣昂帶風向，難道銀行裡的錢都
推 leon99: 原PO跟無知鄉民認真就輸了257F 06/22 01:08
→ kiwi0530: 外資嗎？難道金融遊戲能憑空生錢嗎？還不都是挖大坑再讓258F 06/22 01:08
→ kiwi0530: 民眾補
→ morphology: 喔喔260F 06/22 01:08
→ gn02118620 …
推 gn02118620: PTT本來程度就不高 近來尤其如此261F 06/22 01:09
推 QueenofSM: 兩篇都推好惹262F 06/22 01:12
推 Bschord: ptt可貴之處就是各種正反論證的言論可以互相傾軋263F 06/22 01:13
推 bravo223999: 推這篇 笑爛264F 06/22 01:13
推 jealic: 但是要讓大眾看得懂啊。很多人都是不智的好嗎？265F 06/22 01:14
噓 wryyyyyyyy: 某些低能理組露出馬腳 自己笨看不懂就改成嘴太深奧266F 06/22 01:17
→ wryyyyyyyy: 看不懂就乖乖閉嘴不要出來丟人 這些低能理組跟他們口
→ wryyyyyyyy: 中的學店生半斤八兩
推 hareluyac: 就一群沒做過生意沒貸過款的學生269F 06/22 01:19
→ gn02118620 …
推 gn02118620: 雖然w很嗆 但講的是實話270F 06/22 01:19
推 youga: 推~271F 06/22 01:19
推 breakegg2000: 有頭無尾272F 06/22 01:20
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 如果不懂就閉嘴乖乖google 如果沒畢業就等你畢業去銀273F 06/22 01:20
→ gn02118620: 行貸過款再來嘴
推 bluebugi: 有料275F 06/22 01:22
推 ColdStyle: 就貶低原po,讓人覺得是唬爛文，何不等爆料完？276F 06/22 01:24
推 mmmmmmmo: 文組推277F 06/22 01:24
噓 vaper: 我自認台灣的銀行界細節沒幾個比我熟....可轉TigerBlue版?278F 06/22 01:25
推 breakegg2000: 原原PO手上證據還一堆,前菜而已,話別說太早279F 06/22 01:26
推 perturbed: 改裝油輪時FFA早輸一屁股了，洗白文？280F 06/22 01:38
推 perturbed: 全球欠債一屁股企業規模真的很大。chapter 11在BDI自
→ perturbed: 由落體後很常見，怎麼債權銀行想不到？多的是asset可
→ perturbed: 以attach。
噓 pp688039: 可以說的讓路人都懂？要不然真的算是廢文一篇284F 06/22 01:43
噓 ienari: 講清楚點285F 06/22 01:47
推 dnkofe: 推286F 06/22 01:52
推 NextStation: 怎麼有人在戰理組?這關文理組什麼事?就單純金融的專287F 06/22 01:54
→ NextStation: 業而已，或隔行如隔山之類而已，不然國文老師懂金融
→ NextStation: 嗎？不見得吧!自卑心作祟嗎？
→ ak77now …
推 ak77now: 高調290F 06/22 01:57
噓 StuLeo: 怎麼無擔保借款的，你就一句前階段你未參與不清楚帶過？291F 06/22 01:59
→ StuLeo: 這不就是弊案所在嗎…
推 lucard1129: 不清楚就說不清楚啊 不然要裝懂喔293F 06/22 02:01
→ lolwtfnow: 拿專業來戰普通人實在沒什麼意義294F 06/22 02:04
推 ashura1234: 跨謀295F 06/22 02:07
噓 wryyyyyyyy: 某些低能理組愛先戰文組 嘴回去不行？連這篇都是理組296F 06/22 02:10
→ wryyyyyyyy: 先白目
推 nexus9: 推298F 06/22 02:10
推 wryyyyyyyy: 平常理組戰的很開心 現在嘴一下就玻璃心碎了299F 06/22 02:12
推 william4243: 此篇真實專業，銀行警衛我都懂300F 06/22 02:16
噓 kimos: 覺得上面StuLeo的虛文很有道理耶301F 06/22 02:30
推 kimos: 小弟不是相關產業.  但是所謂業界習以為常  並不代表這是
→ kimos: 對的好嗎?
噓 aliensu: 推stu304F 06/22 02:50
→ aliensu: 緊繃了唷你
推 DevilEnvy: 先觀望  戰文理組的就免了 互相尊重專業很難?306F 06/22 02:53
推 jay0215: 推Stu 一針見血!307F 06/22 02:54
噓 wain: 只用高姿態卻不說明細節？你的解說看起來就是鉅額無擔保是常308F 06/22 02:56
→ wain: 態，不就正好解釋弊案的起源嗎？
噓 wain: 既然你自認很清楚細節，那把證據拿出來解說清楚不是更打臉
→ wain: 嗎？
噓 ms8706616: 自傲賣弄的常態就是無法淹蓋不正常的漏洞!沒有基本常識312F 06/22 03:06
噓 todayb: 老師幹學生也很常見啊313F 06/22 03:12
推 nann: 推314F 06/22 03:25
→ andy199113 …
推 andy199113: 專業文推315F 06/22 03:31
噓 longreen: 這篇除了少數人集合起來表現自己專業（？）的傲慢，也316F 06/22 03:31
→ longreen: 看不來有什麼料…
推 verydolungbe: 本篇100%正解318F 06/22 07:07
推 pentoxide: Rume只是來制衡一下烏龍爆料 上面是在崩潰什麼319F 06/22 07:10
推 AbbeyJien: 推320F 06/22 07:10
推 pentoxide: 打錯了 是Rune321F 06/22 07:11
推 yeh0416: 這篇正解322F 06/22 07:16
推 nouvellex: 希望原po多寫一點，現在看嘸323F 06/22 07:22
推 tony5361627: 推謠言止於智者324F 06/22 07:22
推 tp6b123: ?325F 06/22 07:23
推 battle5240: 謠言止於智者326F 06/22 07:27
噓 tigertanktwo: 這篇內容在哪裡327F 06/22 07:40
推 YingJiou5566: 這篇的內容在打臉自嗨文 懂？328F 06/22 07:43
推 scratch01: 科科ptt後來就湧進一堆阿里不雜的329F 06/22 07:43
推 kotomiaio: 推，我認為這篇是正解330F 06/22 07:44
推 just206: 如果這真的在法律上毫無問題，那更可怕331F 06/22 07:46
噓 gg6: 謝謝332F 06/22 07:47
推 yasasi: 推 一堆井底之蛙333F 06/22 07:49
噓 yakamikazuya: 少在那賣弄 爆個掛來試試啊 笑你不敢334F 06/22 07:56
噓 tigertanktwo: 打臉在哪根本沒看到 也沒看到掛在哪 只看到自吹335F 06/22 08:00
推 bubonemtaco: 推免得大家以為我看不懂336F 06/22 08:01
推 legendstone: 推337F 06/22 08:03
噓 kl0809449: 反正唬人不用證據338F 06/22 08:07
推 attpp: 爆339F 06/22 08:09
→ curranmath: 這不是專業，這是你們的遊戲規則?重點是有沒有還錢340F 06/22 08:13
噓 hotbath: 還是沒講重點341F 06/22 08:14
噓 oopalmoo: 是想知道有那些案子可以無擔保巨額貸款屬正常化的342F 06/22 08:14
→ oopalmoo: 拿出來跟原po爆料案平衡比對一下，這樣才公平
噓 WindSucker: so344F 06/22 08:17
噓 oopalmoo: 日劇下町火箭，一家公司要貸款3億日圓，被銀行洗臉345F 06/22 08:20
噓 vs98and99: 可是人家把地底下的事情說給大眾聽耶 你要不要也爆一個346F 06/22 08:21
推 YingJiou5566: 還真有人傻傻相信原po爆了什麼料，估計是直接end推347F 06/22 08:22
→ oopalmoo: 演的是正常貸款時，擔保品的重要性348F 06/22 08:22
噓 csb0913: stu大的質疑，不無道理349F 06/22 08:27
噓 hqu: 有關係的人說幾句話就可以把公股銀行的錢吃下來350F 06/22 08:27
→ hqu: 而且還可以用法律躲過去   最好笑的是所有經手的人都認為正常
噓 Cookie165: 這麼急著帶風向喔，什麼也沒爆還一堆人推，這樣加班有352F 06/22 08:34
→ Cookie165: 錢領嗎？整篇重點只著重在無擔保貸款10億對「你們」來
→ Cookie165: 說很正常，軍中作假資料也很正常啊，但是是對的嗎？陋
→ Cookie165: 習當常理，笑死人
→ horseorange: 我選擇箭頭觀望356F 06/22 08:37
噓 Cookie165: 原po一開始都說這爆料牽扯到一堆銀行了，料還沒爆完，357F 06/22 08:37
→ Cookie165: 一堆見縫插針，抓到一點小地方就想帶風向，想全盤推翻
噓 ERIE34: 10億無擔保貸款在業界是正常的？那要不要解釋下對方還不了359F 06/22 08:39
→ Cookie165: 以為說一堆專業名詞能讓自己有理嗎？360F 06/22 08:39
→ ERIE34: 錢又沒擔保品賣時，你們要怎麼回收貸款，不然不就驗證銀361F 06/22 08:39
→ ERIE34: 行業都是故意弄呆帳來坑納稅人
噓 cash1019: 根本沒重點,只看到倚老賣老，沒擔保可以高額借貸可能在363F 06/22 08:41
→ cash1019: 銀行界是習以為常，但是這就不應該發生的，只會攻擊別人
→ cash1019: 見識太淺,卻不敢面對事實...難怪流傳著交通幫跟金融幫才
→ cash1019: 是臺灣真正老鼠屎!!!
推 thinline: 推這篇，plasticbike的爆料除非有直接證據不然到目前為367F 06/22 08:42
→ thinline: 止真的不知道在說什麼...
→ ppp509: 樓上，看一下合約最後一頁，你口中的無擔保借款不是給這369F 06/22 08:43
→ ppp509: 個借款人好嗎！是銀行代墊給供應商啦！
→ ppp509: 對不起，是樓樓上
推 gotornado: 寫白話文啦372F 06/22 08:45
推 sehi: 這篇正解 推373F 06/22 08:49
→ yukinoba: 看無，要止謠言也講清楚點啊374F 06/22 08:49
推 space20021: 看不懂，總之高調375F 06/22 08:55
噓 shadleheart: 講白話文好嗎 不然在屌什麼的376F 06/22 08:56
推 sk3s: 高調377F 06/22 08:58
噓 nature1021: 這篇好像也沒講什麼378F 06/22 08:59
噓 sps10513: 人家要爆前期放款的問題，你沒參與要吵什麼379F 06/22 09:00
噓 cher1: 請講清楚 說明白380F 06/22 09:01
推 afred: 很多人愛造謠381F 06/22 09:04
推 lexshrapnel5: 推382F 06/22 09:05
噓 derringer: 清楚明白 淺顯易懂 我家的狗也看得懂 大推啊!383F 06/22 09:08
噓 usecake: 理組廢物看不懂哭哭喔QQ384F 06/22 09:09
噓 derringer: 那麼多重複ID推 為避免自吹自擂之嫌 幫你多噓一點385F 06/22 09:12
噓 theseller: 阿不就好厲害..好棒棒386F 06/22 09:16

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1787　
※ 本文也出現在看板: traume K_hot
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇