作者:
Dusha (Dusha)
119.77.140.212 (台灣)
2023-06-20 18:32:20 推 tuiry: 結果剩下四個沒驗是因為沒有統一送嗎.到底是哪幾個
但無論如何，我記得有報案的小孩就有保留毛髮證據 36F 06-20 19:50
作者:
lightwing (光之翼)
116.241.11.184 (台灣)
2023-06-20 16:18:25 推 tuiry: 感謝加註與整理XD 我晚點再修去Hackpad
另外，行為異常是從年初長假後開始被觀測到
中間應該有家長努力求助求醫的部分，不可考 9F 06-20 18:00
作者:
error123 (e姐)
36.229.3.116 (台灣)
2023-06-20 04:19:32 推 tuiry: 如果覺得名嘴很爛，那就不要看不要討論冷處理他 84F 06-20 09:57
推 tuiry: 你先把汐止板橋分清楚吧 95F 06-20 10:44
作者:
dahlia7357 (進退，唯谷)
59.124.115.211 (台灣)
2023-06-19 17:25:53 推 tuiry: ADHD不會因為換學校換季就突然好耶...............
醫師因為症狀和小孩陳述(不只一人) 判定要送檢驗
目前疑慮就是當初為何不上質譜儀雙重確認 83F 06-20 10:05
推 tuiry: 那就要問原本的醫師了，有兩張沒有署名的圖 88F 06-20 10:32
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
TonyQ (得理饒人)
211.21.98.229 (台灣)
2023-06-19 11:02:56 推 tuiry: 北市準公共，照舊，親簽托藥單+自備藥杯 52F 06-19 13:02
作者:
huiyajudy (勇!)
1.168.26.180 (台灣)
2023-06-19 00:34:03 推 tuiry: 感謝提醒!! 媽媽真的很厲害!! 56F 06-19 10:48
作者:
TonyQ (得理饒人)
114.34.27.1 (台灣)
2023-06-18 22:50:13 推 tuiry: 彩虹藥水重點不是彩虹，是藥水，推版主冷靜回文XD 4F 06-18 23:00
→ tuiry: 老實說我並不想收到什麼餵藥過程，拜託不要再SOP了 19F 06-18 23:16
→ tuiry: 防衛姿態很傷人心的，如果一切都要法規，社會會崩潰 25F 06-18 23:17
→ tuiry: 我接受老師拒絕，幼教師必須有機制減負阿OTZ 28F 06-18 23:18
推 tuiry: 我寫了這些時序、制度問題就是希望可以改善 53F 06-18 23:25
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
tuiry (加油>_111.249.186.153 (台灣)
2023-06-18 20:01:44 → tuiry: 家長從年後開始，一路到五月才報案，他並沒有不謹慎 13F 06-18 20:25
→ tuiry: 我會寫之前那些東西，就是希望把政府除魅化
這樣我們才知道，下次事情發生應該怎麼改善，不是嗎 101F 06-18 21:14
→ tuiry: 斷章取義真的是酸民最討厭又最愛的東西呢 167F 06-18 21:56
→ tuiry: 我覺得你的語句裡，加上你們酸民也無妨喔? 222F 06-18 22:40
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
tuiry (加油>_111.249.186.153 (台灣)
2023-06-16 19:22:06 → tuiry: 網路酸民只在乎輸贏，不在乎荒腔走板的過程和煎熬 38F 06-16 20:46
→ tuiry: 頭髮還需要再設計實驗過程，可能會花到1~3個月以上
目前被認為可信又較快的是尿檢+質譜儀 51F 06-16 21:05
→ tuiry: 認為檢驗結果不可信，然後叫大家一起驗，精神分裂嗎
搞不懂新北市府在想甚麼耶 207F 06-17 11:54
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
tuiry (加油>_111.249.169.117 (台灣)
2023-06-15 23:24:22 → tuiry: 行政調查與司法調查本來就不互斥，現在重點是恐慌
衛福部本來就不會干涉地方自治，會介入已經是例外了 40F 06-16 09:59
→ tuiry: 是阿，現在已經不是立場問題，是新北拚命在攪混水
一般兒童藥根本不會用到這麼強的藥品，不要混淆視聽 45F 06-16 10:02
→ tuiry: ??? 你在講甚麼，你自己看清楚一點 49F 06-16 10:06
作者:
oranyore (給我奇蹟)
1.34.231.191 (台灣)
2023-06-15 11:07:57 推 tuiry: 陰性是"治療標準" 沒超過表示不用治療 144F 06-15 13:23
→ tuiry: 但小孩驗出來是治不治療的問題嗎，拜託 146F 06-15 13:23
作者:
tuiry (加油>_111.249.169.117 (台灣)
2023-06-14 23:01:54 → tuiry: 目前法規裡，托嬰中心是強制裝監視器的，幼兒園沒有
但3-5歲就算可以表達了，上法庭也無法當證據阿....
但同樣的道理，幼兒園的環境比托嬰複雜，活動力更強
老師也能輕而易舉找到沒有監視器的空間 29F 06-15 10:30
→ tuiry: 有案例是把小孩拉到廁所那邊施虐，廁所不能裝阿XD 43F 06-15 13:14
作者:
tuiry (加油>_111.249.169.117 (台灣)
2023-06-14 10:09:20 → tuiry: 晚點有電腦我再把大家的意見修改進內文，今天小孩
發燒在家滾滾中～ 11F 06-14 10:50
→ tuiry: 很多法律其實都有被繞過的問題，但門檻還是要立好 50F 06-14 14:16
→ tuiry: 今天收到很多支援，等下會另開一篇整理，感謝大家 83F 06-14 22:15
→ tuiry: 就算有即時監看，你也不能保證每次施虐時都有人看 108F 06-15 10:38
作者:
tuiry (加油>_111.249.169.117 (台灣)
2023-06-13 20:33:59 → tuiry: 王說這是常見的推託詞，然後本案發生在新北 13F 06-13 20:47
→ tuiry: 好的，晚點補上 197F 06-14 09:24
→ tuiry: 我開了討論制度的貼文，可以移步樓下一起討論喔 222F 06-14 10:41
作者:
JJforever100 (JJ)
180.218.84.163 (台灣)
2023-03-21 13:02:03 推 tuiry: 只能等，三個月內都有自然淘汰的可能... 3F 03-21 14:02
作者:
tuiry (加油>_111.249.153.179 (台灣)
2023-03-19 21:39:26 → tuiry: 你是一個人養，他打算兩個人阿，變數也太大了吧 6F 03-20 12:33
作者:
Seven67 (Seven67)
1.145.242.108 (澳大利亞)
2023-03-18 00:19:35 推 tuiry: ㄜ...請問到底有沒有對象，這問題真的籠統到極點 246F 03-19 21:25
作者:
TonyQ (得理饒人)
1.163.122.8 (台灣)
2023-03-02 12:34:25 推 tuiry: 這板也有人發過連署政策之類的文章吧，這算政治文嗎? :O? 18F 03-02 12:55
推 tuiry: 三歲以下政策討論還有托育法規 交通 補助等等等等等的， 174F 03-02 14:11
→ tuiry: 以後都不能討論喔? 176F 03-02 14:11
→ tuiry: 講起來很容易，執行起來會很可怕，大家才會跳出來阻止啊 179F 03-02 14:13
→ tuiry: 當板主只會更累不會更開心好嗎? 上這種位要幹嘛 184F 03-02 14:14
作者:
ginlom (哞)
125.231.160.39 (台灣)
2023-03-02 11:12:20 推 tuiry: 你討厭顏色政治，那就禁止這個就好，不要把整坨政治拖下水 364F 03-02 12:49
→ tuiry: 大家都知道討厭政治的是討厭什麼，嚴格執行只會砸自己腳 376F 03-02 12:56
→ tuiry: 我明白板主想禁的是什麼，但她似乎沒有想清楚政治的範圍 382F 03-02 12:58
→ tuiry: 事實上就是隨便舉例就一堆踩線文，要全桶嗎? 全砍嗎?
一刀切就是政治最糟糕的處理方式啊 392F 03-02 12:59
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ccnoire (天生雞冠頭就是帥)
42.75.119.134 (台灣)
2020-08-29 10:54:23 推 tuiry: 台灣要使用要有證，政府是說他不發證不能用
這是政治決定沒錯，但到時候美豬會選擇來台灣嗎? 322F 08-30 22:22