作者:
MM16 (MM16)
163.22.18.73 (台灣)
2013-03-27 10:42:42 → sading7: 扁有沒有七億都不曉得了 司法不公啊 54F 03-27 10:50
→ sading7: 確實沒啥好爭的 KMT上上下下貪污賄選的比DPP多好幾倍 62F 03-27 10:51
作者:
ABIANGOODBYE (走謀財扁,來個賣台害命的)
111.249.169.94 (台灣)
2013-03-27 07:04:06 推 sading7: 國民黨來台初期幫助最大的是美援 根本不是啥狗屁黃金 222F 03-27 08:23
→ sading7: 沒有美援 台灣早就被KMT窮兵黷武搞垮了
台灣早年被國民黨反攻大陸政策害得很慘 軍事支出排擠許多經濟與民生建設 232F 03-27 08:26
作者:
tasogare (tasogare)
210.209.138.150 (台灣)
2013-03-21 12:25:46 噓 sading7: 誰又尊重過幸妤隱私了? 特別是中天 115F 03-21 12:44
作者:
Tuscany (台灣中國 一邊一國)
219.70.191.241 (台灣)
2013-03-13 08:05:50 → sading7: 英文那來的中華 笨蛋 220F 03-13 08:50
→ sading7: 馬英久:中華民國就是台灣 224F 03-13 08:51
→ sading7: 台灣附屬島嶼 246F 03-13 08:57
→ sading7: 嚴格來說中沒辦法全部管 例如南韓和日本就多次用台灣
中國固然會抗議 但事實上他們抗議不完 在比較不正式的場合 267F 03-13 09:02
→ sading7: TAIWAN還是經常出現的 270F 03-13 09:03
→ sading7: 美國人不是挑撥 是仗義直言 281F 03-13 09:07
→ sading7: 這世上也沒有任何一個國家叫美國 292F 03-13 09:12
→ sading7: 美國本來就是簡稱 根本沒有所謂美國這個國家 296F 03-13 09:15
→ sading7: 甚至也沒有英國這個國家 國際上通行的都麻是簡稱或代稱 303F 03-13 09:16
… 共有 70 則推文,點此顯示
作者:
irnbru17 (Juantxo)
95.20.243.170 (西班牙)
2013-03-13 08:30:22 → sading7: CHINESE=中國人 中國 中國話 根本沒有所謂華人 1F 03-13 08:31
→ sading7: 搞獨立的是中共 不知道在1949陸獨成功了嗎 44F 03-13 08:38
→ sading7: 知道為何中國堅持TAIWAN要加註PART OF CHINA?
因為在普遍認知 TAIWAN就代表這個國家 56F 03-13 08:39
→ sading7: 不能改表示你得同意? 好個守序邪惡 66F 03-13 08:42
→ sading7: 改的方法就是多宣傳台灣 制度上不能改 制度以外有施力點 71F 03-13 08:46
→ sading7: 總比你這種連宣傳都反對的好 74F 03-13 08:46
→ sading7: CT又不是只用在棒球 你不想為國家多宣傳嗎 77F 03-13 08:47
作者:
AhUtopian (It's my Life)
114.24.12.158 (台灣)
2013-03-07 10:44:44 噓 sading7: 其實我覺得許多台灣人最擅長的就是歧視自己人 39F 03-07 10:55
→ sading7: 比方說,台灣人就是如何如何,那跟黑人就是如何如何沒兩樣 42F 03-07 10:56
作者:
pclemens (愛心哥三段)
117.56.76.62 (台灣)
2013-03-06 23:51:16 推 sading7: 基本上 如果荷蘭輸 台也輸 那就是 荷 (古或日)
其實第一場放掉 後兩者的對手比較有利 1F 03-06 23:52
→ sading7: 如果第一場贏 第二場古巴 第三場還是日本 9F 03-06 23:54
→ sading7: 其實放不放只是基於投手戰力考慮的計畫 很合理 23F 03-06 23:55
→ sading7: 就跟戰爭一樣 總有戰略要地要攻 總有地方得棄守 28F 03-06 23:56
→ sading7: 資源有限 又不是無限 34F 03-06 23:56
→ sading7: 當然 這假設是日本不會輸荷蘭 如果日輸荷 那事情就簡單了 40F 03-06 23:57
→ sading7: 基本上 台對日的先發也會考慮到荷古戰的結果
如果荷蘭贏 台灣全力攻日是必須的 57F 03-06 23:58
→ sading7: 如果古巴贏 那可能就不一定了 60F 03-06 23:59
… 共有 150 則推文,點此顯示
作者:
derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
175.182.20.251 (台灣)
2013-03-06 23:10:12 → sading7: 這些日本人若說假話是要說給誰看啊? 自卑也要有個底限 54F 03-06 23:14
作者:
littlesheepy (哩偷嬉皮)
114.34.221.214 (台灣)
2013-03-06 22:30:59 → sading7: 楊的問題主要又不是韓而是中國作梗 66F 03-06 22:43
作者:
iambillno1la (Free)
114.32.84.36 (台灣)
2013-03-06 10:48:21 推 sading7: 比作弊可恥 我都懷疑有人根本支持韓國劣行了 47F 03-06 10:55
→ sading7: 有人根本非酸自己人不可 也許根本不把他們當自己人看 50F 03-06 10:56
→ sading7: 某些人的劣根性就是永遠事情只看片面 永遠只會檢討自己人 59F 03-06 10:57
→ sading7: 然後變成矯枉過正 害得想仗義直言的人也跟著退縮 65F 03-06 10:58
推 sading7: 韓國插旗=團結 某些舔韓迷的標準真是不一致 115F 03-06 11:05
→ sading7: 極度討厭 但是什麼都不做 沒有反應 我不覺得你就是對的 131F 03-06 11:09
→ sading7: 這種消極態度也就罷了 但反對自己人起來就積極了 133F 03-06 11:09
→ sading7: 殺人犯殺你家人了嗎 你在痛恨平?
什麼? 139F 03-06 11:11
→ sading7: 別人酒駕撞到的也不是你 你又為什麼要幫別人憤慨? 155F 03-06 11:14
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
LoveMakeLove (台灣加油!)
203.217.101.58 (台灣)
2013-03-06 07:09:50 → sading7: 「責任我來扛」 又有某些人的"國外月亮圓"症病發了 40F 03-06 07:34
作者:
skytree (天空樹)
122.118.68.201 (台灣)
2013-03-06 03:27:05 → sading7: 日本可是有實際組織起來抵制韓劇 你知道個屁 8F 03-06 03:32
→ sading7: 台灣反而沒有這種實際動員反韓的行為 根本溫和多了 10F 03-06 03:33
→ sading7: 有樓上這幾個以偏概全的笨蛋 台灣確實離先進國家會較遠 22F 03-06 03:40
→ sading7: 我只知道所謂檢討的本身也沒啥水準 只是這次沒表現出來 29F 03-06 03:42
→ sading7: 我覺得這不過就是場棒球比賽而已 不要搞得好像兩國命運的殊死戰 不要把尊嚴押在這種地方 沒有意義 很不可靠 58F 03-06 03:49
→ sading7: 不要投入太多激情 輸贏真的沒什麼 反正有晉級就好了 63F 03-06 03:50
→ sading7: 抵制是更具體與激烈的仇視表現,跟所謂畫國旗根本不能等量齊觀,且抵制人數遠多於畫國旗的人數。論嚴重性,那邊較大其實顯而易見,只是有些笨蛋陷在一種情緒氛圍中看不明白 79F 03-06 03:59
作者:
hicker (家務事就是一堆瑣碎事)
114.24.185.42 (台灣)
2013-02-24 11:09:24 → sading7: 日本不是固定第二場嗎? 10F 03-05 23:24
→ sading7: 那台灣星期五應該是對古巴吧 上面寫的 12F 03-05 23:25
→ sading7: 日本贏比較好 第一場對古巴 對台灣較有好處 14F 03-05 23:25
作者:
peter308 (pete)
118.160.184.140 (台灣)
2013-03-03 20:37:13 噓 sading7: 你看日本人也很重視美國人看法 想要獲得肯定
這是進步的動力 向優秀的人看齊 本身沒啥錯 44F 03-03 20:52
→ sading7: 事實上台灣本來就很重視歐美等先進國家對我們的看法 47F 03-03 20:53
→ sading7: 只是你反日反到眼盲看不見罷了 50F 03-03 20:54
噓 sading7: 我看你從以前到現在 一點進步也沒有,雖然進步與否與我無關。不要把情緒或歷史仇恨凌駕於現實利益之上,這很難懂嗎 77F 03-03 21:08
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
119.14.110.229 (台灣)
2013-02-28 12:13:16 推 sading7: 某些人基本上會無視這些事實只會興高采烈喊著:反指標啦 5F 02-28 12:17
→ sading7: 基本上民調要操弄實在太簡單 樣本慎選就行了 9F 02-28 12:17
推 sading7: 推 allenn:吱吱崩潰了 哈哈<<< 在第一篇高潮的不就某人嗎 38F 02-28 12:21
→ sading7: 噗噗 又在扯大選 選舉是選總統又不是選要不要當中國人 49F 02-28 12:22
→ sading7: 台灣人認同趨勢在08後只升無降 面對現實有這麼難嗎 53F 02-28 12:23
→ sading7: 你沒有犯法啊 不要慌張到連基本邏輯都混亂了好嗎 68F 02-28 12:24
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
VB6 (VB)
111.250.234.109 (台灣)
2013-02-14 11:24:23 → sading7: DPP能有什麼作為? 真是笑話耶 86F 02-14 11:37
→ sading7: 我也納悶扁時期KMT有什麼作為 誰講得出來? 89F 02-14 11:37
→ sading7: DPP反對也沒用 支持也沒用 反正國會KMT是絕對多數 94F 02-14 11:38
→ sading7: DPP反對的,KMT照樣可以過,就算有論述有如何? 誰理你 97F 02-14 11:38
→ sading7: 我覺得這只是笑話而已 反正DPP提出的所有東西KMT都能批評 107F 02-14 11:40
→ sading7: 然後媒體報導KMT的批評,這就變成爛政策了 有個屁用 109F 02-14 11:40
→ sading7: 誰能檢驗DPP的政策好不好? 還不是淪為媒體審判 112F 02-14 11:41
→ sading7: 民眾本來就容易被操弄 新聞大幅報導 民眾觀感就被主導了 115F 02-14 11:41
→ sading7: 況且許多政策都很復雜 一般民眾大部份無法了解 120F 02-14 11:42
→ sading7: 選民本來就許多傻子啊 我以是政黨人士 為何不能批評選民? 125F 02-14 11:43
… 共有 58 則推文,點此顯示
作者:
eddie1209 (艾迪)
220.246.73.127 (香港)
2013-02-07 10:06:54 → sading7: 腦殘 大學生懂個屁 等你出來當勞工再出來屁吧 44F 02-07 10:13
→ sading7: 沒有經濟能力 不用養家活口 小屁孩還是閉嘴吧 51F 02-07 10:14
→ sading7: 政府的存在本來就為了滿足群眾需求 什麼狗屁"討好" 57F 02-07 10:15
→ sading7: 再說這些是弱勢中的弱勢 又何來所謂特權階級 根本白痴麻 63F 02-07 10:15
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.146 (香港)
2013-02-07 00:50:51 推 sading7: 就有些腦殘 以為自己沒事就好 不知道自己也是社會的一份子 21F 02-07 00:57
→ sading7: 等到別人死光了 自己權益受損才要抗議 已經沒人可幫你了 24F 02-07 00:58
作者:
morrischen2 (六百萬)
118.167.64.92 (台灣)
2013-02-06 23:43:59 推 sading7: 什麼狗屁先例 要不是走投無路 誰會沒事去臥軌 15F 02-06 23:45
作者:
LionRafale (文包)
111.249.94.221 (台灣)
2013-02-04 03:59:57 → sading7: 你爸大概不知道 民國七十幾年 勞工薪水平均更低 2F 02-04 04:03
→ sading7: 雖然沒差很多 但你爸所謂的低 大概是跟勞工高端的比 5F 02-04 04:04
→ sading7: 而事實上 無論是七零年代或七零年代中期之後到八零年代末 7F 02-04 04:06
→ sading7: 公職或教師薪資都是高於勞工的 且勞工薪資在這段期間雖有提升 但幅度遠不及公教 9F 02-04 04:07
→ sading7: 其實我早就說過了 公教薪資在70年代後從沒有低過勞工水平更何況公教還享有其它優惠待遇 18F 02-04 04:10
→ sading7: 公教又不是不能投資 24F 02-04 04:12