作者:
qwert1122 (松板肉)
36.230.25.139 (台灣)
2018-12-11 00:31:36 推 redmi2: 開價4千萬和1億1千萬.... 8F 12-11 07:58
→ redmi2: 少子化議題 是在拖延打房時程 23F 12-11 09:23
→ redmi2: 少子化對房價的影響如果是真的 代表政府不用打房了 政府可以繼續降稅 我是不認為這個議題對空方有利拉 30F 12-11 12:03
→ redmi2: 這個議題應該只有對執政方有利 33F 12-11 12:26
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
punkdog (8+9=17)
123.195.0.29 (台灣)
2018-12-01 20:07:40 噓 redmi2: 最會炒的都選上了 當然要漲阿 6F 12-01 21:22
作者:
hito0509 (永不放棄！！)
61.228.15.122 (台灣)
2018-11-25 06:18:35 噓 redmi2: 笑死 要選總統不是他自己說嗎 12F 114.27.124.126 11-25 06:24
推 redmi2: 你以為黃袍加身 都是自己不願意 被別人上 45F 114.27.124.126 11-25 06:31
推 redmi2: 智商不夠當然看不出來 去翻dpp要提名人選 55F 114.27.124.126 11-25 06:33
作者:
peter5 (peter)
1.169.74.249 (台灣)
2018-11-19 12:21:32 噓 redmi2: 老人比較難騙拉 當初講話可是不太好聽 33F 114.39.0.168 11-19 12:25
作者:
cphan716 (～虎神舞屎飛～)
114.25.32.187 (台灣)
2018-11-16 22:42:51 推 redmi2: 怎麼實坪制沒人在喊了? 發現是笑話一則了嗎? 18F 11-17 11:54
→ redmi2: 要打房 從稅和利率比較快 怎麼計價和實質價格無關 想想是誰在降稅 誰在炒這種次要的議題(實坪 少子化等) 22F 11-17 20:45
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
220.135.52.193 (台灣)
2018-11-15 20:09:29 推 redmi2: 這些經濟學家都很聰明 央行本來就不想升 剛好又找到幾個 5F 11-15 20:34
推 redmi2: 沒差吧 反正再過幾年 檯面上的政客又換一輪 搞不好央行總裁也換了 還有板上以訛傳訛 說央行會因利差擴大升息的 可以仔細讀內文 這根本不是主要考慮因素 11F 11-15 21:54
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
118.169.76.14 (台灣)
2018-10-12 09:44:19 → redmi2: 房地合一有賺才有扣 其實是不敢加持有稅的替代品 我看台灣真的要香港化 低持有稅高交易稅 36F 10-12 11:08
推 redmi2: 既然是空 當然越慘越好 那什麼內需 炒起來有什麼意義 只是數字漂亮而已 51F 10-12 13:01
作者:
tcate (TCATE)
166.170.48.93 (美國)
2018-10-08 13:28:50 推 redmi2: 美國都會區房價高 至少政府有收到大把稅金 台灣是故意省稅好維持高房價 1F 10-08 13:33
推 redmi2: 前面ka大說80萬的房交8k稅 台北2000萬的房如果交10萬的稅 不知道會怎樣? 結果這個稅還一直再降 15F 10-08 14:36
推 redmi2: 你是說柯文哲降稅前還是降稅後? 好久沒算了 改天來算看看 19F 10-08 15:27
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
qooisgood (不告訴你)
223.139.233.53 (台灣)
2018-09-22 22:41:43 推 redmi2: 這數學是沒錯 而且很多讀的人都很有感 一定可以賺到點擊率。不過房價跟股價一樣 還是靠大戶撐盤吧 應該問問ceca tosca 房貸壓力大不大 42F 09-23 07:03
推 redmi2: 喔 那這個盤主力是Petrovsky嗎? 49F 09-23 08:09
作者:
viva5559 (viva)
220.135.8.221 (台灣)
2018-08-16 23:14:23 推 redmi2: HTC:哪有這種人 你騙人 1F 08-16 23:21
作者:
zesonpso (幹 正義的孩子王)
218.173.71.30 (台灣)
2018-07-18 14:17:37 推 redmi2: 其實還要分清楚房屋稅還是房屋稅率 以市價當分母的話房屋稅率應該一直在降的 14F 07-18 14:43
作者:
slothshout (謝謝你 2605)
114.45.123.165 (台灣)
2018-06-28 04:27:01 推 redmi2: 就說拉 房價跟持有成本相關 跟供給需求相關度低 16F 06-28 10:05
作者:
XD456 (佛系投資)
61.231.190.173 (台灣)
2018-05-31 18:55:40 推 redmi2: 不ey 政府炒房 炒到最後 什麼事也做不了 21F 05-31 19:34
作者:
slothshout (謝謝你 2605)
220.141.30.160 (台灣)
2018-05-01 09:08:30 推 redmi2: 反正拿魯空的錢去買票 已經買了很多票 3F 05-01 09:26
推 redmi2: 那就怪了 台灣的房屋稅 還可以降嗎？ 11F 05-01 09:49
推 redmi2: 那還不是你們既得利益沒影響到 所以hen爽 要是加個稅房價跌 換你們要革命了 21F 05-01 11:50
推 redmi2: 呵呵 付這個稅會有點小不爽 最大的擔憂還是會影響投資價 32F 05-01 13:11
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
dragontwo (執行者不嘴炮)
123.194.144.225 (台灣)
2018-04-30 07:35:06 推 redmi2: 雖然有人喊的方向和自己立場相同 會很爽 不過準度還是最重要的 1F 04-30 08:35
作者:
mfcke (低能兒看三小)
42.73.241.198 (台灣)
2018-04-29 14:29:44 推 redmi2: 你講這麼肯定 如果我聽你的話沒買 搞到家人離散 如果房價還沒跌 你要賠嗎? 29F 04-29 16:01
→ redmi2: 所以 你自己已是說 把你的話當屁就好 32F 04-29 16:02
→ redmi2: 板上太多講話不要負責任的 35F 04-29 16:04
→ redmi2: 我只是問 你要不要賠 所以 聽你的話做錯決定 你不會賠就是 38F 04-29 16:06
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
Ax0101 (Ax)
223.136.40.188 (台灣)
2018-04-28 10:35:42 推 redmi2: 少子化的結果不是房價下跌 是不升息拉 4F 04-28 10:43
推 redmi2: 升不升息是看物價 不要被亂帶風向 去管別國資金怎樣XD 少子化需求變少 物價要漲會有壓 19F 04-28 11:46
推 redmi2: 那是你腦補的 正常央行不是看這個 24F 04-28 11:50
推 redmi2: 人家cpi就沒達標 而且人家本來就不想升 你要人家升息 你總 29F 04-28 11:55
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jamo (hi)
114.32.132.38 (台灣)
2018-04-27 21:36:45 推 redmi2: 如果買房是要交稅建設國家就好了 叫柯文哲加房屋稅囤房稅 17F 04-27 22:09
推 redmi2: 那位1980的 人家年齡可能跟你差不多 已經幾千萬在玩了
該想想要怎麼翻身吧 43F 04-27 22:48
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
112.104.72.28 (台灣)
2018-04-05 21:01:10 → redmi2: 我以前說過 這是可能的 靠低持有成本堆積的房價假象 一升升息或升稅 就要GG了 不幸的是 政治人物也都知道 會升嗎? 59F 04-05 23:08
作者:
alexenderpp (亞歷山大)
42.77.161.60 (台灣)
2018-03-20 11:21:06 推 redmi2: 餘屋量很大 價錢又降不下來 是怎麼回事? 有人可分析一下 12F 03-20 11:52
作者:
ilovestudykk (kkk14k)
123.193.9.104 (台灣)
2018-03-19 00:08:47 推 redmi2: 好 有實坪制 我買~~ 19F 03-19 07:47
作者:
qwert1122 (松板肉)
1.161.194.243 (台灣)
2018-03-13 21:33:56 推 redmi2: 倫敦持有稅高 修正會很快 反觀…… 2F 03-13 21:37
作者:
gadacha (卡打車)
106.105.181.190 (台灣)
2018-03-11 08:24:38 推 redmi2: 魯空看到這種新聞就高潮 可是我只怕央行又不升息甚至降息 1F 03-11 08:38
推 redmi2: 不過話說 連民選縣市長都可降稅 央行總裁非民選 也沒啥怕 3F 03-11 08:41