作者:
yipi1357 61.231.165.215 (台灣)
2019-05-25 11:47:33 推 redmi2: 柯這招婊韓 應該準備很久 151F 05-25 12:45
作者:
s8752134 (Sea)
61.219.228.158 (台灣)
2019-04-25 11:50:51 推 redmi2: 不能故意低稅拱房價 還有嘴巴一堆正義實際低稅拱房 5F 04-25 11:55
推 redmi2: 居住正義原文是只有得住 只是護衛隊引申成打房 可是現在連公宅都沒有 8F 04-25 11:58
推 redmi2: 補貼大米 跟補貼屋主應負擔的持有稅 下場一樣 108F 04-25 13:53
推 redmi2: 你的經濟學(還有很多人的)怪怪的 稅有可轉嫁和不可轉嫁 112F 04-25 13:56
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Anddyliu (安滴滴)
114.137.37.40 (台灣)
2019-03-26 10:54:35 推 redmi2: 應該是等著要被罷免吧 84F 03-26 11:07
作者:
amiahhh (小白)
180.217.108.119 (台灣)
2019-01-23 18:36:05 推 redmi2: 還早 空軍還需努力 不然就要當接盤俠了 1F 01-23 18:38
推 redmi2: 我覺得要崩沒那麼簡單 影響那麼多家庭和產業 才小崩政客又要趕快去救 33F 01-23 21:45
作者:
gothmog (上海極司非爾路76號)
59.120.172.196 (台灣)
2019-01-09 12:02:21 → redmi2: 樓下某P:台灣房地慘噴噴 1F 01-09 12:06
作者:
qwert1122 (松板肉)
36.230.25.139 (台灣)
2018-12-11 00:31:36 推 redmi2: 開價4千萬和1億1千萬.... 8F 12-11 07:58
→ redmi2: 少子化議題 是在拖延打房時程 23F 12-11 09:23
→ redmi2: 少子化對房價的影響如果是真的 代表政府不用打房了 政府可以繼續降稅 我是不認為這個議題對空方有利拉 30F 12-11 12:03
→ redmi2: 這個議題應該只有對執政方有利 33F 12-11 12:26
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
punkdog (8+9=17)
123.195.0.29 (台灣)
2018-12-01 20:07:40 噓 redmi2: 最會炒的都選上了 當然要漲阿 6F 12-01 21:22
作者:
hito0509 (永不放棄!!)
61.228.15.122 (台灣)
2018-11-25 06:18:35 噓 redmi2: 笑死 要選總統不是他自己說嗎 12F 114.27.124.126 11-25 06:24
推 redmi2: 你以為黃袍加身 都是自己不願意 被別人上 45F 114.27.124.126 11-25 06:31
推 redmi2: 智商不夠當然看不出來 去翻dpp要提名人選 55F 114.27.124.126 11-25 06:33
作者:
peter5 (peter)
1.169.74.249 (台灣)
2018-11-19 12:21:32 噓 redmi2: 老人比較難騙拉 當初講話可是不太好聽 33F 114.39.0.168 11-19 12:25
作者:
cphan716 (~虎神舞屎飛~)
114.25.32.187 (台灣)
2018-11-16 22:42:51 推 redmi2: 怎麼實坪制沒人在喊了? 發現是笑話一則了嗎? 18F 11-17 11:54
→ redmi2: 要打房 從稅和利率比較快 怎麼計價和實質價格無關 想想是誰在降稅 誰在炒這種次要的議題(實坪 少子化等) 22F 11-17 20:45
作者:
whiteadam (blue eyes blue)
220.135.52.193 (台灣)
2018-11-15 20:09:29 推 redmi2: 這些經濟學家都很聰明 央行本來就不想升 剛好又找到幾個 5F 11-15 20:34
推 redmi2: 沒差吧 反正再過幾年 檯面上的政客又換一輪 搞不好央行總裁也換了 還有板上以訛傳訛 說央行會因利差擴大升息的 可以仔細讀內文 這根本不是主要考慮因素 11F 11-15 21:54
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
118.169.76.14 (台灣)
2018-10-12 09:44:19 → redmi2: 房地合一有賺才有扣 其實是不敢加持有稅的替代品 我看台灣真的要香港化 低持有稅高交易稅 36F 10-12 11:08
推 redmi2: 既然是空 當然越慘越好 那什麼內需 炒起來有什麼意義 只是數字漂亮而已 51F 10-12 13:01
作者:
tcate (TCATE)
166.170.48.93 (美國)
2018-10-08 13:28:50 推 redmi2: 美國都會區房價高 至少政府有收到大把稅金 台灣是故意省稅好維持高房價 1F 10-08 13:33
推 redmi2: 前面ka大說80萬的房交8k稅 台北2000萬的房如果交10萬的稅 不知道會怎樣? 結果這個稅還一直再降 15F 10-08 14:36
推 redmi2: 你是說柯文哲降稅前還是降稅後? 好久沒算了 改天來算看看 19F 10-08 15:27
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
qooisgood (不告訴你)
223.139.233.53 (台灣)
2018-09-22 22:41:43 推 redmi2: 這數學是沒錯 而且很多讀的人都很有感 一定可以賺到點擊率。不過房價跟股價一樣 還是靠大戶撐盤吧 應該問問ceca tosca 房貸壓力大不大 42F 09-23 07:03
推 redmi2: 喔 那這個盤主力是Petrovsky嗎? 49F 09-23 08:09
作者:
viva5559 (viva)
220.135.8.221 (台灣)
2018-08-16 23:14:23 推 redmi2: HTC:哪有這種人 你騙人 1F 08-16 23:21