作者:
zesonpso (幹 正義的孩子王)
218.173.71.30 (台灣)
2018-07-18 14:17:37 推 redmi2: 其實還要分清楚房屋稅還是房屋稅率 以市價當分母的話房屋稅率應該一直在降的 14F 07-18 14:43
作者:
slothshout (謝謝你 2605)
114.45.123.165 (台灣)
2018-06-28 04:27:01 推 redmi2: 就說拉 房價跟持有成本相關 跟供給需求相關度低 16F 06-28 10:05
作者:
XD456 (佛系投資)
61.231.190.173 (台灣)
2018-05-31 18:55:40 推 redmi2: 不ey 政府炒房 炒到最後 什麼事也做不了 21F 05-31 19:34
作者:
slothshout (謝謝你 2605)
220.141.30.160 (台灣)
2018-05-01 09:08:30 推 redmi2: 反正拿魯空的錢去買票 已經買了很多票 3F 05-01 09:26
推 redmi2: 那就怪了 台灣的房屋稅 還可以降嗎? 11F 05-01 09:49
推 redmi2: 那還不是你們既得利益沒影響到 所以hen爽 要是加個稅房價跌 換你們要革命了 21F 05-01 11:50
推 redmi2: 呵呵 付這個稅會有點小不爽 最大的擔憂還是會影響投資價 32F 05-01 13:11
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
dragontwo (執行者不嘴炮)
123.194.144.225 (台灣)
2018-04-30 07:35:06 推 redmi2: 雖然有人喊的方向和自己立場相同 會很爽 不過準度還是最重要的 1F 04-30 08:35
作者:
mfcke (待退)
42.73.241.198 (台灣)
2018-04-29 14:29:44 推 redmi2: 你講這麼肯定 如果我聽你的話沒買 搞到家人離散 如果房價還沒跌 你要賠嗎? 29F 04-29 16:01
→ redmi2: 所以 你自己已是說 把你的話當屁就好 32F 04-29 16:02
→ redmi2: 板上太多講話不要負責任的 35F 04-29 16:04
→ redmi2: 我只是問 你要不要賠 所以 聽你的話做錯決定 你不會賠就是 38F 04-29 16:06
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
Ax0101 (Ax)
223.136.40.188 (台灣)
2018-04-28 10:35:42 推 redmi2: 少子化的結果不是房價下跌 是不升息拉 4F 04-28 10:43
推 redmi2: 升不升息是看物價 不要被亂帶風向 去管別國資金怎樣XD 少子化需求變少 物價要漲會有壓 19F 04-28 11:46
推 redmi2: 那是你腦補的 正常央行不是看這個 24F 04-28 11:50
推 redmi2: 人家cpi就沒達標 而且人家本來就不想升 你要人家升息 你總 29F 04-28 11:55
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
jamo (hi)
114.32.132.38 (台灣)
2018-04-27 21:36:45 推 redmi2: 如果買房是要交稅建設國家就好了 叫柯文哲加房屋稅囤房稅 17F 04-27 22:09
推 redmi2: 那位1980的 人家年齡可能跟你差不多 已經幾千萬在玩了
該想想要怎麼翻身吧 43F 04-27 22:48
作者:
fytnship (<( ̄︶ ̄)>)
112.104.72.28 (台灣)
2018-04-05 21:01:10 → redmi2: 我以前說過 這是可能的 靠低持有成本堆積的房價假象 一升升息或升稅 就要GG了 不幸的是 政治人物也都知道 會升嗎? 59F 04-05 23:08
作者:
alexenderpp (亞歷山大)
42.77.161.60 (台灣)
2018-03-20 11:21:06 推 redmi2: 餘屋量很大 價錢又降不下來 是怎麼回事? 有人可分析一下 12F 03-20 11:52
作者:
ilovestudykk (kkk14k)
123.193.9.104 (台灣)
2018-03-19 00:08:47 推 redmi2: 好 有實坪制 我買~~ 19F 03-19 07:47
作者:
qwert1122 (松板肉)
1.161.194.243 (台灣)
2018-03-13 21:33:56 推 redmi2: 倫敦持有稅高 修正會很快 反觀…… 2F 03-13 21:37
作者:
gadacha (卡打車)
106.105.181.190 (台灣)
2018-03-11 08:24:38 推 redmi2: 魯空看到這種新聞就高潮 可是我只怕央行又不升息甚至降息 1F 03-11 08:38
推 redmi2: 不過話說 連民選縣市長都可降稅 央行總裁非民選 也沒啥怕 3F 03-11 08:41
作者:
femlro (既得此生當盡其用)
114.36.143.100 (台灣)
2018-03-07 10:56:25 推 redmi2: 有點房地產經驗的都知道 房價主要看資金面 只有沒買過房的魯空 看少子化 供給需求 還有人以為實坪制可抑制房價 4F 03-07 11:17
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
36.238.133.236 (台灣)
2018-03-06 02:41:13 推 redmi2: 文太長拉 不過就有鋼需的自住戶 不管多高都要捏著買 墊高房價的阿 這就是楊世光說的需求彈性問題
供給需求決定價格 供給需求的彈性一樣決定價格 9F 03-06 05:36
推 redmi2: 不管是菜籃族 還是有理論根據的 價錢已經做起來了 要跌
是要等地震海嘯 金融海嘯 少子化 傳染病 還是戰爭革命嗎? 49F 03-06 09:30
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
114.198.188.169 (台灣)
2018-03-03 16:17:09 推 redmi2: 翻譯:高房價是老澎的事 跟我柯無關 19F 03-03 17:25
推 redmi2: 房價跟持有成本相關度比其他變因高很多 而持有成本等於利率+持有稅 這應該是大家都同意的 至於誰該為房價負責 負責多少 就是個人的政治判斷了 38F 03-04 07:52
作者:
alexenderpp (亞歷山大)
223.141.209.78 (台灣)
2018-02-27 11:54:44 推 redmi2: 豪宅稅就是持有稅阿 試想一般住宅也課這樣的稅以後... 所以魯空先求持有稅不要再被降 7F 02-27 12:06
推 redmi2: 降了房價就有撐阿 講這麼多還不懂嗎?
你不懂 隨便一個買過房的 都懂 11F 02-27 12:11
推 redmi2: 我早解釋很多次 不想懂的假空還是裝不懂 16F 02-27 12:16
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
mfcke (待退)
114.137.122.126 (台灣)
2018-02-23 01:42:57 推 redmi2: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 呵呵 強調一下
像拿少子化來分析的 自己誤判就算了 還去害別人哦 10F 02-23 07:22
推 redmi2: 我沒房 當然不是多多 講不過就抹黑 反正ptt水準就醬~ 13F 02-23 08:12
推 redmi2: 這就是我說的許願式分析法 菜市場經濟學 真不知該笑還嘆氣 17F 02-23 08:48
推 redmi2: 應該是你的基本面吧~~ 25F 02-23 10:02
… 共有 29 則推文,點此顯示
作者:
Tosca ( )
111.254.71.113 (台灣)
2018-02-20 08:08:20 → redmi2: 我覺得 醫界也很需要東南亞人才耶 醫生有錢炒房也很夠力引進東南亞醫生炒房 應該是最佳解吧
對國家競爭力也很有幫助喔~~ 1F 02-20 08:19
→ redmi2: 有薪水的誘因應該就夠了 為了GDP 國家還可以補助他們
都是為了國家競爭力嘛 6F 02-20 08:36
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
slothshout (謝謝你 2605)
59.115.175.217 (台灣)
2018-02-20 07:42:59 推 redmi2: 空空太魯了 到底誰有做事 誰說假話 誰在打房 誰在炒房 根本分不清楚 再被反方打擊 做做應該就做不下去 2F 02-20 08:02
→ redmi2: 感覺好像板上只有我一個人在空方 你喊少子化 實坪 喊100年也不會跌吧 33F 02-20 09:49
推 redmi2: 他有提房屋稅 我看是有用 只是學術派的 還沒出師 就會被 78F 02-20 12:45
… 共有 9 則推文,點此顯示