作者:
rmna (阿花)
42.76.208.221 (台灣)
2024-04-25 12:46:10 → lovemost: 他媽的狀況說不定貸款都不會過
我完全同意不要動用新清安，不值得 7F 04-25 13:35
作者:
jamo (hi)
36.231.121.210 (台灣)
2024-04-25 11:20:47 → lovemost: 本來想噓的，這方法真是爛到家了，不過看來你應該也不是故意要害原PO ，只是你是以富人角度在思考，原Po他們家庭根本沒有本事蒙受這種損失，你是要害四個人的一生都賠進去嗎？
希望原PO 能好好思考，不要採納這種亂七八糟的建議 22F 04-25 13:33
作者:
carpfish (帳號已死)
223.141.192.67 (台灣)
2024-03-31 12:07:50 → lovemost: 看地點吧，爛的百套也是垃圾，其實現在就是了 41F 03-31 12:51
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
1.160.226.40 (台灣)
2024-03-25 08:30:22 → lovemost: 量體不同，目前機制下不可能 53F 03-25 09:47
作者:
Godfrey (小清新)
203.69.216.173 (台灣)
2024-03-14 11:00:52 → lovemost: 這種房子就不是給資產1.5E的住的….，有錢人真的比你想的有錢太多 75F 03-14 12:59
作者:
maydaychaaaa (AAAA)
36.230.159.8 (台灣)
2024-03-14 11:19:59 推 lovemost: 取低的 76F 03-14 12:58
作者:
drea (星空下的背影於1月13日舉)
223.138.171.177 (台灣)
2023-12-21 15:06:43 推 lovemost: 10年內看不到希望， 20年後再說 46F 12-21 20:22
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
42.77.29.33 (台灣)
2023-12-07 12:32:15 推 lovemost: 低價賣不會 62F 12-07 13:35
作者:
apapaps123 (吃草ing)
180.217.57.50 (台灣)
2023-12-07 07:52:17 推 lovemost: 辛苦了，有些文字真的要弄清楚 82F 12-07 10:08
作者:
jessiegail (阿比蓋爾)
175.182.174.78 (台灣)
2023-11-08 12:28:06 推 lovemost: 他這兩條立的很巧妙，並沒有直接違法的 153F 11-08 16:23
作者:
ntpuisbest (阿龍)
118.167.162.153 (台灣)
2023-11-05 08:19:35 → lovemost: 你把房價考量到太過單一因素，不是每個人買來都是要租人的，而且也有人入手成本遠低於2000萬
窮人的思維 26F 11-05 12:08
作者:
DADAOH (招牌飯)
36.229.127.206 (台灣)
2023-11-05 10:27:56 推 lovemost: 有些人吃屎也能當飯吃，還能拿出來說嘴 22F 11-05 12:13