噓 WTF55665566: Ncc遇到中屎製造業又睡著了 32F 10-19 13:38
推 WTF55665566: 當你開始縱容 他們就會坐大 並且越撈越過界 125F 10-19 14:17
→ WTF55665566: 看看統促黨 打這言論自由的名號在這邊整天宣傳支那 128F 10-19 14:19
→ WTF55665566: 匪國 然後kmt政府縱容就越撈越過界 最後打人甩棍圍毆都來了
屎報就更不用講了 媒體製造業化的代言人
aponla 你的謬誤是認為統派只是單純的理念不同 130F 10-19 14:19
→ WTF55665566: 但是台灣統派是直接涉及拿取敵國利益 然後打著言論自由的名號行叛國之實 這早就超越言論自由的範疇了 而且還是在敵國給予利益之下 136F 10-19 14:21
→ WTF55665566: 講白點統派就是標準的以自由之名侵害別人的自由
打著宣揚統戰的自由 卻用暴力手段阻止別人表達獨立的自由 這就是該肅清的點
這可不是只考量到自己立場而已 而是統派的價值嚴重衝擊到自由本身 那沒有理由讓它們存在 142F 10-19 14:22
→ WTF55665566: 而且統派還不是單純的意識形態驅使他們這麼做 而是在支那的背後利益支持之下 更低一等
現在哪個統派沒使用暴力的？
我還蠻想知道的 KmT 統促黨 新黨 全部跟竹聯的暴力組織有關聯 而他們也不吝於對表達獨立的台灣人施暴 這樣還有什麼好談的
統派會越來越少人支持不是沒原因的 148F 10-19 14:24
噓 WTF55665566: 所以你可以回答我現在那些統派是和平表達不用暴力 158F 10-19 14:28
→ WTF55665566: 並且是不拿支那利益的情況下的嗎 有這兩個前提我們再來談只是立場不同 160F 10-19 14:29
→ WTF55665566: 所以你也回答不出來嘛 就用一個立場差異就能合理化現在日趨激進的統派暴力？ 165F 10-19 14:30
→ WTF55665566: 呵呵 自己也回答不出來統派只是立場差異的點 然後馬上跳針說獨派跟9.2一樣？黑人問號
我就是在針對你認為統派只是跟獨派有立場差異在回答 170F 10-19 14:31
→ WTF55665566: 結果你自己都回答不了你這個假設的邏輯在哪了 175F 10-19 14:32
→ WTF55665566: 怎麼證明你的只是立場差異的理論？
從頭到尾就是在回應你的假設 若要說跳針 那提出這個假設的您不是更跳針？
所以馬桶放任統促黨打人啊 177F 10-19 14:32
→ WTF55665566: 放任跟明明能阻卻卻不作為 不也是變相認同施暴？ 183F 10-19 14:33
→ WTF55665566: 哪些啊？舉出來啊 185F 10-19 14:34
→ WTF55665566: 呵呵 越講越發現你的思想也蠻偏差的 快要陋餡囉 188F 10-19 14:34
→ WTF55665566: 不用跟某a扯啦 就知道會刻意淡化統派的暴力行爲 跳針只是立場不同卻又無法解釋支那背後的利益輸送關係 會是什麼立場不言而喻 191F 10-19 14:35
→ WTF55665566: 所以暴力在哪？打了抗議學生？ 196F 10-19 14:37
→ WTF55665566: 叫你舉實例又扯不出來 一直顧左右而言它 198F 10-19 14:37
→ WTF55665566: 最近兩次的暴力事件 世大運打警察 丟煙霧彈 台大的揪眾圍毆 甩棍偷襲 哪一個是獨派搞得？ 202F 10-19 14:38
→ WTF55665566: 我都舉實例出來了 你好歹也拿個東西來來證明吧？ 208F 10-19 14:39
→ WTF55665566: 我只看到某a在跳針啊 針對你的論點矛盾處請您說明 210F 10-19 14:40
→ WTF55665566: 自己又講不出個所以然 然後指控的東西也拿不出實例證明 就一直喊別人跳針 請問是在自介嗎？ 212F 10-19 14:40
推 WTF55665566: 兩個問題你要回答了沒 不要一直跳1.你提的統派只是 217F 10-19 14:42
→ WTF55665566: 立場不同 那怎麼解釋他們打著自由名號用暴力限制別人表達自由這件事？2.你指控獨派是暴力黨 那實例是在哪？近期的暴力事件通通是統派鬧出來的 這你怎麼解釋 麻煩給個答覆 不要只會跳 219F 10-19 14:42
→ WTF55665566: 問你的兩個問題如果不敢答 不能答 不方便答 大方說 我直接當沒問 不用一直跳 跳東跳西 227F 10-19 14:43
→ WTF55665566: 有困難要講
講獨派暴力份子的是你 拿不出證明的也是你
請問要回答問題了沒？還是不方便答 不能答 不敢答？ 230F 10-19 14:44
→ WTF55665566: 所以自由宣揚是像促統黨這樣？ 還是世大運那種鬧場？ 239F 10-19 14:46
→ WTF55665566: 或者是像馬桶表面上溫良恭儉讓 背地裡卻是縱容統派默許一切的暴力？ 241F 10-19 14:47
→ WTF55665566: 另外統派如果不用暴力跟造假等極端手段本來就能自由表達沒有人有意見 不過這很明顯跟目前統派的行為有很大的出入 245F 10-19 14:48
→ WTF55665566: 如果你真的了解自由的定義 那你會知道自由不是為所欲為 而是以不侵害別人自由為前提行事自由 這點統派9.2真的還有很大的進步空間 252F 10-19 14:49
→ WTF55665566: 統派可以宣傳啊 不用暴力 抹黑 造假 隨便你們玩 256F 10-19 14:50
→ WTF55665566: 可惜偏偏在支那的利益驅使下 統派宣傳都不脫離那幾種極端方式 才導致統派被唾棄 造成反效果 259F 10-19 14:51
→ WTF55665566: 統派會淪落到變9.2應該就是與論反制的結果
呵呵～問你幾個問題答不出來扯別人跳針 264F 10-19 14:52
→ WTF55665566: 維持現狀也是反統啊 一樣是台獨的一種 267F 10-19 14:53
→ WTF55665566: 你口中的腦殘獨派如果成立那90.8%的人都是腦殘了 271F 10-19 14:54
推 WTF55665566: 我才想無視的你神奇邏輯問題呢 276F 10-19 14:56
→ WTF55665566: 說獨派暴力團體 結果提不出實例然後瘋狂跳針
這樣跟kmt 支那有什麼兩樣呢？ 279F 10-19 14:56
→ WTF55665566: 那你應該知道獨派維持現狀就是最大公約數了
統派根本可以洗洗睡 也沒必要容忍他們的暴力跟造謠 282F 10-19 14:57
→ WTF55665566: 可以啊 修憲請kmt不要擋路即可
你確定是執政黨的問題？現在光針對叛國罪的定義問題 288F 10-19 14:58
→ WTF55665566: 跟國土認定要修憲kmt都要找麻煩了
所以認同ncc該強力介入調查狗報造假跟製造業問題
不要整天只會管卡通人物抽幾根菸 露事業線
浪費稅金 291F 10-19 14:59
→ WTF55665566: 言論自由本來就會尊重 但前提是這些人也尊重別人的言論自由 不使用暴力 造假 抹黑等手段 我們都很歡迎順帶一提你扯獨派為暴力團體的事 還是答不出來呢 真不知道誰在跳針啊 297F 10-19 15:01
推 WTF55665566: 你自己就在扯獨派暴力啊 還說別人跳針 啊又提不出實例證明 人家說統派暴力通通有跡可尋 又不是空穴來風 305F 10-19 15:05
→ WTF55665566: 這些脫序行為本來就是造成大家普遍唾棄統派 同情獨 308F 10-19 15:06
→ WTF55665566: 派的差異啊 不然你以為統派為啥讓人如此唾棄？
歐美國家夠自由吧 但他們也有限制仇恨言論這種規定 310F 10-19 15:06
→ WTF55665566: 喔 統派某些行為跟作風的確是該讓台灣人思考是否該加大管束 這基本上也是他們咎由自取 314F 10-19 15:07
→ WTF55665566: 如果他們一開始就是和平表達訴求 不暴力 不造假 不抹黑 會淪落到今天這樣？這應果關係要認清一下 317F 10-19 15:08
推 WTF55665566: 我明確說明了實例並陳述統派為何濫用台灣自由 329F 10-19 15:21
→ WTF55665566: 終於a兄你哪時要對你指控獨派暴力提出實例解釋啊？還是要像KmT 支那 胡扯什麼暴力小英 結果發現打人的都是kmt跟五毛統促黨 331F 10-19 15:21
→ WTF55665566: 你可以大方承認你反獨派啊 336F 10-19 15:23
→ WTF55665566: 畢竟都能胡亂指控獨派是暴力團體又拿不出東西說明 338F 10-19 15:23
→ WTF55665566: 呵呵～ 你的論點有有理可以提出來給鄉民驗證啊 340F 10-19 15:24
→ WTF55665566: 我提出統派因為在自由的環境濫用言論自由 搞抹黑造 343F 10-19 15:25
→ WTF55665566: 假 甚至還動用暴力限制別人表達自由通通有憑有據 那你呢？獨派"也"暴力的觀點 哪時要提出實例證明啊？還是繼續跳針兜圈子？ 你可能比較需要承認跳針
先認清自己 刮好自己的鬍子再指控別人好嗎? 345F 10-19 15:25
→ WTF55665566: 因為言論自由的定義是不侵害別人言論自由為前提而存在 9.2統派不值得擁有也是因為他們沒有做到這點
你的每一個跳針點我都能反駁你並打臉 355F 10-19 15:27
→ WTF55665566: 反觀你哪時要提出你對台獨是暴力團體的解釋啊？ 359F 10-19 15:28
→ WTF55665566: 還是你也要學習統媒精神 製造議題？ 362F 10-19 15:28
→ WTF55665566: 那你是不是要先承認你自己最跳針啊
你的每一個問題我通通回覆你並打臉 364F 10-19 15:28
→ WTF55665566: 而你的每個問題都回答不出來了 還要跳針到幾時？
到底是誰扯獨派暴力團體又提不出證明？要幫你vcr重 367F 10-19 15:29
推 WTF55665566: aponla:？ 其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的 374F 10-19 15:31
→ WTF55665566: 來 幫你重播回憶一下 看你好像沒多久就忘了
所以你的指控證據在哪啊？ 378F 10-19 15:32
→ WTF55665566: 最近的暴力事件跟獨派都無關啊 我很想知道你口中的不同立場觀點在哪 可以讓我們體會一下嗎？ 382F 10-19 15:32
→ WTF55665566: 還是你要一直跳針 跳到異次元還是不能回答問題？
我就針對你提的問題答覆啊 你自己就在提獨派暴力
所以你是在自介你是____？ 386F 10-19 15:33
→ WTF55665566: aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?<=自己認證的討論暴力？ 390F 10-19 15:35
→ WTF55665566: 這是公開自介秀？
我們也很困擾啊 很久沒笑這麼久了 393F 10-19 15:35
→ WTF55665566: 有人通篇說不要跳針 不要討論暴力 結果發現都在自介aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?aponla:到底誰在跳針暴力？ 請大家往回看
黑人問號？ 396F 10-19 15:36
推 WTF55665566: 啊有不實指控嗎？統派就剩那一小撮 整天鬧場 丟煙霧彈 打人 世大運實證了一次 台大打人又實證了一次
就使用暴力表達訴求的團體沒有資格要求擁有自由
因為言論自由的前提是你尊重別人的自由 403F 10-19 15:40
→ WTF55665566: 搞清楚脈絡就好 當然有人刻意跳針說獨派也暴力 結果又提不出實例證明很好笑就是了 408F 10-19 15:42
→ WTF55665566: 我看前面好幾位都提到您跳針欸 顯然自介真的有效欸 411F 10-19 15:42
→ WTF55665566: 您說 跳針的是白痴 這又是自介嗎？ 414F 10-19 15:43
→ WTF55665566: 只是有人會跟著跳針跟自介就是了
剛好狗報也超會跳針跟自介就是了 咦？ 418F 10-19 15:44
推 WTF55665566: aponla:到底誰在跳針暴力？ 請大家往回看 aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?
？？？這神奇的自介功力
看來我該讓賢了 422F 10-19 15:46
→ WTF55665566: 可是我有明確說明統派的暴力行為跟言論自由的不配
而你扯獨派暴力又提不出證明 這樣好像比較符合跳針定 428F 10-19 15:48
→ WTF55665566: 義欸？ 可不可以不要再打自己的臉了 我看了都心疼
感謝某a承認跳針 自介秀真的很精彩 432F 10-19 15:49
→ WTF55665566: 覺得被逗樂了XD 435F 10-19 15:49
→ WTF55665566: 你反暴力 結果胡亂指控獨派是暴力 又提不出證據
這樣跟這篇提到的中屎有什麼兩樣
一樣是沒憑沒據 看到黑影先開槍 才被譏笑是製造業啊 437F 10-19 15:50
→ WTF55665566: 感謝某a再次自介認證暴力跳針 自介秀真的很精彩
我沒有否認我提到暴力吧？不過我又不像某人胡亂指控又提不出證據狂跳針 前面還一直否認XD 441F 10-19 15:51
→ WTF55665566: aponla:到底誰在跳針暴力？ 請大家往回看 aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎? 445F 10-19 15:53
→ WTF55665566: 因為你答不出來嘛 我知道 幫你拍拍
不然怎麼會一直兜圈子狂自介呢？放心我們都懂 448F 10-19 15:53
推 WTF55665566: 這可能要問自介的人啦 他比較清楚一點 452F 10-19 15:56
→ WTF55665566: 您照個鏡子問的話大概能得出答案 454F 10-19 15:56
→ WTF55665566: 可是我回答得出來欸 應該不算跳針 畢竟有憑有據 反之有人跳針別人暴力團體 又提不出證明 支支吾吾狂跳針 以為這樣就能掩飾自己的不利 真的很可愛 456F 10-19 15:57
→ WTF55665566: 結論是言論自由本來就該尊重 前提是你也尊重言論自由 而不是打著自由又用暴力造假抹黑別人的自由 另外拜託不要再跳針自介秀下限了 笑到橫隔膜快抽筋 461F 10-19 15:59
→ WTF55665566: aponla:到底誰在跳針暴力？ 請大家往回看 aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎? zeldo:某a跳夠了沒？胡掰亂扯，什麼都說不出，可笑至極 465F 10-19 16:01
→ WTF55665566: 我想鄉民回覆已經驗證了是誰在跳針啦
我也不用再多說了 繼續陪你玩玩～看看還有什麼能秀 469F 10-19 16:02
推 WTF55665566: 用你的回覆回應你 aponla:愛跳針的請繼續唷XD 473F 10-19 16:04
→ WTF55665566: zeldo:某a跳夠了沒？胡掰亂扯，什麼都說不出，可笑至極 <=鄉民都看不下去了 475F 10-19 16:04
→ WTF55665566: 真好玩 有人的言論兜圈子兜了一圈還是打到自己臉 478F 10-19 16:05
→ WTF55665566: aponla:愛跳針的請繼續唷XD～<=你這句真的好搭你現在的行為喔
原來某a一直在照鏡子 跟鏡中人打 480F 10-19 16:06
推 WTF55665566: aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎? <=我也想知道你這句邏輯何在啊
不是有人回答了嗎？啊 原來是某人照鏡子qq 485F 10-19 16:08
→ WTF55665566: 從頭到尾都在跟自己對話 真是辛苦您了
他就舉不出來才要瘋狂跳針啊
以為這樣混淆視聽就能掩飾自己的混亂指控 490F 10-19 16:08
→ WTF55665566: 可是人家回答的有聲有色 證據皆足 鏗鏘有力 495F 10-19 16:10
→ WTF55665566: 而您含糊其辭 閃躲跳針 到現在還是回答不了問題
痾～我想也不用繼續再跳了啦 鄉民感想已經告訴你了我只知道跟鏡中人互嘴的可能需要心理治療
辛苦您了 497F 10-19 16:10
→ WTF55665566: 有沒有跟鏡中人互嘴到快崩潰 開始複製貼上留言的八 503F 10-19 16:12
→ WTF55665566: 有需要崩潰到同樣問題問兩次啊XD 505F 10-19 16:13
→ WTF55665566: 你要先問鏡中的你自己啊
aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎? <這句又不是我講的 508F 10-19 16:14
推 WTF55665566: 對啊 先跳針獨派暴力的是啊～XD 514F 10-19 16:17
→ WTF55665566: 所以你又要自介了嗎？ 516F 10-19 16:17
→ WTF55665566: aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎 519F 10-19 16:17
→ WTF55665566: 而且還連個實例都舉不出來呢～等好久啊
war講到重點了 這也是現在討論的點 521F 10-19 16:17
→ WTF55665566: 不過有人一直跳針 瘋狂的自介 跟鏡中人互打
我們疼惜他 以寬闊的胸襟接納他的特殊
這也是民主自由的公民該有的素養 524F 10-19 16:18
推 WTF55665566: 限制某些動用暴力影響他人自由的團體並無不妥
這應該是本篇的結論 ～感謝war總結 529F 10-19 16:21
→ WTF55665566: aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?？？ 原來又在罵鏡中人啊 真是辛苦了 534F 10-19 16:22
推 WTF55665566: 足以"影響"他人自由的手段都該歸類在限制裡喔 539F 10-19 16:24
→ WTF55665566: 暴力只是其中之一 抹黑 造謠 新聞製造業其實也算喔 541F 10-19 16:25
推 WTF55665566: 不會啊 因為統派這些事都做過 整包一起討論很正常 545F 10-19 16:27
→ WTF55665566: 剛好有牽涉到時事 當然啦 有些人想掩飾自己胡亂扯到獨派又提不出證據 當然慌了手腳 瘋狂的跳針跟鏡中人 548F 10-19 16:28
→ WTF55665566: 自演 這也是意料之中
自由如果是造假報導我也是照罵喔 像之前的某人掛掉 551F 10-19 16:28
→ WTF55665566: 的假新聞 554F 10-19 16:29
→ WTF55665566: 好啦 所以你冷靜一點了沒？可以提供獨派暴力的證據了嗎？ 我們等很久
aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?指控要有所本嘛 不然你這樣跟製造業有什麼兩樣 557F 10-19 16:30
→ WTF55665566: 賤畜可能算 但支那不算喔
這是法院認證的 562F 10-19 16:31
推 WTF55665566: 這個嘛 我們不是法官 所以只能說可能算
有判例的話才能肯定回答你
aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎? < 567F 10-19 16:35
→ WTF55665566: =跳針暴力又提不出指控證據的人
還是繼續跟鏡中人搏鬥嗎？真辛苦 571F 10-19 16:36
→ WTF55665566: 可以討論定規則啊 相同的罵獨綠 綠蛆 台巴子也要比 575F 10-19 16:37
→ WTF55665566: 照 另外這種東西應該是沒朔及既往啦 想要訂的話也可討論喔
aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?我也想知道有人口口聲聲說無關自己卻扯一個沒有證據證明的東西用意何在？ 要自介逗樂別人嗎？
如果是為了這個原因那真是太有大愛了XD 577F 10-19 16:38
推 WTF55665566: 我認同war造謠 抹黑 暴力 用以侵害別人的自由時 這些肇事者的自由不該被保護 586F 10-19 16:41
→ WTF55665566: 嗯？蠻多人認同這點的啊 怎麼了嗎？ 592F 10-19 16:42
→ WTF55665566: aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?沒有否認過吧？XD 自己再幻想啥 594F 10-19 16:42
→ WTF55665566: 只是好奇這麼care別人跳針暴力 自己又狂扯暴力指控又無所本 行同新聞製造業者的行為 到底是為哪樁？ 599F 10-19 16:43
→ WTF55665566: aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎? 602F 10-19 16:44
→ WTF55665566: 所以～要解釋 獨派暴力團體的梗了嗎？ 604F 10-19 16:44
→ WTF55665566: 嗯？我說的指控沒有不合理啊 這篇滿多人認同的耶 606F 10-19 16:45
→ WTF55665566: 反倒是口口聲聲說別人跳針 結果自己才是跳針該議題又自介 感到好笑 609F 10-19 16:46
→ WTF55665566: 蔡英文還不錯啊 我想這也是2016年大多數台灣人的共 615F 10-19 16:47
→ WTF55665566: 我從來沒有否認我第一個提到暴力啊XD 不過說"跳針"言過其實啦 畢竟我提出實例證明統派的暴力影響 以及 621F 10-19 16:48
→ WTF55665566: 跟新聞製造抹黑的雷同點 也能說明為何他們都不配擁 624F 10-19 16:48
→ WTF55665566: 有自由 反觀有人口口聲聲指控別人跳針 結果扯台獨是 627F 10-19 16:49
→ WTF55665566: 暴力團體的言論又拿不出有力的證明 到底是誰跳針 不 629F 10-19 16:49
→ WTF55665566: 言而諭啊 631F 10-19 16:50
→ WTF55665566: 某人前面狂自介跳針+扯白痴 真的沒有人身攻擊嗎XD
aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎? 634F 10-19 16:50
→ WTF55665566: 那請問這句話要解釋了沒？ 637F 10-19 16:51
→ WTF55665566: aponla:我講這句話之前已經有個白痴先扯暴力囉 639F 10-19 16:51
→ WTF55665566: 某人扯到人身攻擊還不止這句呢XD 不過看起來很像是罵鏡中人就是了
你提出的論點當然是要你自己說明啊
法庭上也是如此 你要指控要有足夠證據
沒有自己鬼扯還要別人幫你實證這種事喔 641F 10-19 16:52
→ WTF55665566: 請比照我前面解釋統派使用暴力為何不配擁有自由一樣 647F 10-19 16:53
→ WTF55665566: 我也是覺得沒差啦 因為我看起來像自介
只是回應war說的沒有人身攻擊的點 649F 10-19 16:53
→ WTF55665566: 其實一直有出現啊XD 只是那位一直打到他自己而已
你要先證明獨派有使用暴力啊
怎麼又再跳了呢 652F 10-19 16:54
推 WTF55665566: 因為統派就是透過暴力 抹黑 造謠來侵犯別人的言論自由 而且最近還一直發生類似事件 660F 10-19 16:57
→ WTF55665566: 所以我很好奇某些人討論時能刻意跳過這些時事是什麼 663F 10-19 16:57
→ WTF55665566: 怎麼會是跳針呢？有反年改團體的鬧場打人
又有台大統派黑道圍毆施暴 只因為學生支持獨派
這些完全是鐵錚錚的實例 還是近期發生的
我想除非是被洗腦 不然台灣人不會輕易忘記啦 666F 10-19 16:58
→ WTF55665566: 前面以及提過囉 不用一直兜圈子
統派就是透過暴力 抹黑 造謠來侵犯別人的言論自由 671F 10-19 16:59
→ WTF55665566: 除非你能證明中屎非統派 那我再承認我論點有勿
狗報的問題是他用抹黑跟造謠的方式試圖像台灣人輸入 674F 10-19 17:00
→ WTF55665566: 統一觀念 這種方式無疑侵害別人的意見表達自由
直接抹黑支持獨立的人士 而且指控毫無依據
就像某人剛指控獨派暴力團體一樣 677F 10-19 17:01
→ WTF55665566: 毫無證據可言 這樣跟用暴力阻止你自由表達有何兩樣？ 681F 10-19 17:02
→ WTF55665566: 這並不是跳針 而是統派的常見幾招
war跟鄉民大眾也認同 我不知道有什麼好迴避討論的
甚至不惜無所本無證據指控獨派暴力 這才是真的跳針 683F 10-19 17:02
→ WTF55665566: 懂了嗎？
他發造謠 抹黑的新聞 只為了攻擊那些不符合他言論的 687F 10-19 17:03
→ WTF55665566: 人士 哪沒有侵害到意見表達的自由？
不然我們都叫自由照三餐寫假新聞黑KmT 支那好了
這樣是不是比較符合你的自由？隨心所欲胡搞的自由 690F 10-19 17:04
→ WTF55665566: 哪怕是侵害到別人 694F 10-19 17:04
→ WTF55665566: 中屎就是扯到政治的內容常常造假
這責任應該回到中屎身上 而不是我們吧
誰拉的屎誰負責 又不是我拉的你找我幹嘛？
而這篇討論的重點是當這些統派用極端的手段（暴力
抹黑 造謠）的方式侵害別人的自由時 我們是不是該有手段反制 就這麼簡單 696F 10-19 17:05
推 WTF55665566: 自由其實不常喔 至少在統獨議題上
屎報統獨議題有多噁 鄉民最清楚了 也不用幫忙護航
自由造假我照罵啊 上次我也沒少罵過
不過兩邊的差別就是自由是一鍋粥中偶有一粒屎 中舔是一鍋屎中看有沒有一粒米 要找到統獨議題非假新聞的在中屎真的很難啊 否則這媒體在這版上也不會名聲這麼 704F 10-19 17:09
推 WTF55665566: men如果她們是用和平理性的表達方式還可以接受 只是他們似乎受到支那背後利益的驅使下越來越極端 暴力 抹黑 造謠 時有所聞
是時候要處置這些日益邊緣又極端激化的統派了 713F 10-19 17:18