※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-10-19 17:57:47
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 中國時報這麼囂張政府真的沒辦法管嗎
時間 Thu Oct 19 13:32:57 2017
今天又看到中時的頭版
二岸統一，「台胞」享「國民」待遇
讓我又回想到之前美國學者說2020台海可能爆發戰爭時，中時頭版也是勸馮部長早點投降
這很明顯就是以中國的角度在論述，誰是台胞？誰是國民？一個在台灣發行的報紙，早就
超越深藍立場，明顯早已染紅，變成對岸黨的傳聲筒、心戰文宣。雖然說台灣享有言論自
由，但這種言論造成台灣國家安全威脅，難道還可以這樣放任？NCC都不用管嗎？
這很明顯就是以中國的角度在論述，誰是台胞？誰是國民？一個在台灣發行的報紙，早就
超越深藍立場，明顯早已染紅，變成對岸黨的傳聲筒、心戰文宣。雖然說台灣享有言論自
由，但這種言論造成台灣國家安全威脅，難道還可以這樣放任？NCC都不用管嗎？
一個南韓的報紙，也會叫南韓人民提早投降北韓嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.225.191
※ 文章代碼(AID): #1Pw3aCTY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508391180.A.762.html
噓 : 三明治這麼反智 吱吱照看不誤1F 10/19 13:33
→ : 狗報有專用讀者啊！2F 10/19 13:33
→ : 沒辦法 國軍的廖肉戰車不夠多台3F 10/19 13:33
→ : 你都看三民自打手槍?? 意淫政經??4F 10/19 13:34
→ : 總之快要被抄了5F 10/19 13:34
噓 : 可以看自由打手槍啊6F 10/19 13:34
噓 : 沒有他你會含淚投dpp嗎7F 10/19 13:34
→ sampsonhugh …
噓 : 洗腦好嚴重喔 摳連9F 10/19 13:35
推 : 狗報你敢嘴.....10F 10/19 13:35
→ : 要管全部都一起管11F 10/19 13:35
→ : 不先立法要怎麼管你說啊 叫軍隊去直接封報社?12F 10/19 13:35
推 : 在中華民國國慶典禮燒國稻草人弄氣球的算囂張嗎13F 10/19 13:35
→ : 不用管啊 都在放雞屎14F 10/19 13:35
推 : 有差嗎，會看中時旺旺也只有9.2，放再多的垃圾新聞也15F 10/19 13:36
→ : 不會讓9.2變多
→ : 不會讓9.2變多
推 : 人民日報台灣分報危害台灣的民主自由 絕對不可放任17F 10/19 13:36
推 : 政府連支那黑道在臺灣打人都管不動了 還能管中資？18F 10/19 13:36
→ : 中華民國簡稱就是中國 沒辦法啊19F 10/19 13:36
推 : 我覺得他的報導很有娛樂效果，有這樣的媒體存在，不正好20F 10/19 13:36
噓 : 言論自由...21F 10/19 13:36
→ : 是幫自由獨立的台灣背書嗎？22F 10/19 13:37
→ : 可怕 主張統就要被鄉民公審23F 10/19 13:37
推 : 我認識的正藍軍都看聯合報24F 10/19 13:37
推 : 戒嚴前的話 會內亂外患罪當共匪抓起來25F 10/19 13:37
→ : 你要箝制，那跟對岸有什麼不同？26F 10/19 13:37
噓 : 你說中時紅，泣電視會森77727F 10/19 13:37
→ : 會比只會玩五樓廢梗的廢渣囂張嗎28F 10/19 13:37
→ : 不可以利用言論自由反對言論自由29F 10/19 13:37
→ : 雖然中時的報紙根本賣不出去30F 10/19 13:38
→ : 有人想被統 言論自由31F 10/19 13:38
噓 : Ncc遇到中屎製造業又睡著了32F 10/19 13:38
→ : 沒有法源，民主國家面對侵略的反應一定會比較遲鈍33F 10/19 13:38
→ : 台灣的自由獨立其核心價值不就是能海納各種言論？34F 10/19 13:38
推 : 言論自由是嗎？幹你媽的以上所有幫中時講話的都是走狗垃35F 10/19 13:39
→ : 圾
→ : 圾
→ : 管了跟對岸有什麼不一樣37F 10/19 13:39
→ : 那我也可以說台獨都是垃圾??38F 10/19 13:40
推 : ======中國時報不可怕 可怕的是他挺的人 假裝墨綠=======39F 10/19 13:40
→ : 不行喔 只有統一狗講言論自由 台獨人沒有40F 10/19 13:41
推 : 腥糖人和大濟元一堆抹黑中國的造謠 還不是有人信得很爽41F 10/19 13:41
推 : 我看到有人喊統一狗 就會想喊台獨狗42F 10/19 13:45
噓 : 就言論自由阿 你可以不認同 但不能違憲去阻止43F 10/19 13:45
→ : 主觀偏見是相對的 你會無限擴張 別人也會44F 10/19 13:46
→ : 統一豬和台獨狗都是稀有動物 不要太在意45F 10/19 13:46
推 : 言論自由不包括反對言論自由的言論46F 10/19 13:47
推 : 你這種反串台獨就省省吧，想要讓人以為台獨都這種貨色47F 10/19 13:47
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 中屎不意外49F 10/19 13:48
→ : 爛歸爛 但是他還是有他的言論自由50F 10/19 13:48
推 : 統一代表拋棄現有所有權力，也就包含言論自由，人身51F 10/19 13:48
→ : 自由，所以想要統一的人是沒有活著權力的。
→ : 自由，所以想要統一的人是沒有活著權力的。
→ : 言論自由可以超越主權? 統一後 這批人還會喊言論自由嗎53F 10/19 13:49
噓 : 言論管制跟支那一樣54F 10/19 13:49
→ : 用民主來反民主 哪個國家會容忍和敵國統一言論55F 10/19 13:49
→ : 這篇一堆資深9.2ID在那喊言論自由真好笑
→ : 這篇一堆資深9.2ID在那喊言論自由真好笑
→ : 可悲的是竟然還有人想跟沒言論自由的中國統一57F 10/19 13:50
推 : 某個別反串台灣人了 就是這樣更恨中國58F 10/19 13:51
推 : 想統一就拋棄現階段所有權力，簡單來說，投胎成中國59F 10/19 13:51
→ : 人就沒問題了。
→ : 人就沒問題了。
→ : 第一恨是1945來台迫害到現在的 第二恨是這個迫害者拉更大61F 10/19 13:52
→ : 隻過來搞仇恨
→ : 隻過來搞仇恨
→ : 要反抗統一 也要有現實可行的路子 可靠的人才63F 10/19 13:52
→ : 光靠唱高調的催眠師 是無法改變現實的
→ : 光靠唱高調的催眠師 是無法改變現實的
推 : 自己要有辨識能力 靠政府管制不就跟國外政權中共一樣了65F 10/19 13:53
→ : 獨派支持者缺點就是不務實 沒有責任感66F 10/19 13:54
推 : NCC就廢物 不改革的DPP也是廢物67F 10/19 13:54
推 : 嚴重叛國言論管制一下不過分吧68F 10/19 13:54
→ : 而且一直膨脹自我存在 自以為高級69F 10/19 13:54
→ : 真的對自己 對現實 對未來有自信 就可以不崩潰了
→ : 真的對自己 對現實 對未來有自信 就可以不崩潰了
推 : 現實卻是想統一的人，不願意放棄臺灣的生活，言論自71F 10/19 13:55
→ : 由，人身自由與安全，財產保障，想統一全部拋棄即可
→ : ，那樣就跟中國人同樣意思。
→ : 由，人身自由與安全，財產保障，想統一全部拋棄即可
→ : ，那樣就跟中國人同樣意思。
→ : 想統一? 我只是看出 統一是必然趨勢74F 10/19 13:57
→ : 人終究要死 看穿這點的人 就要故意尋死??
→ : 人終究要死 看穿這點的人 就要故意尋死??
→ : 那你眼睛不好，去看眼科吧…76F 10/19 13:57
→ : 習近平也沒急著要統一 我也沒分量說服他急統77F 10/19 13:58
噓 : 滯台支那人的小圈圈 他們開心就好78F 10/19 13:58
→ : 況且 我也沒主張急統79F 10/19 13:58
→ : 習根本沒有打算統一，只要別在他任內出事就好。你看80F 10/19 13:59
→ : 習包子 jma306為了證明你不是26，跟我唸一遍81F 10/19 13:59
→ : 不出來嗎？82F 10/19 13:59
推 : 狗報現在可是和柯seafood同陣營 dpp怎麼敢動83F 10/19 14:00
推 : { dskdlkj} 你這帳號比我還嫩84F 10/19 14:01
→ : 想必是沒膽子放棄被臺灣保障的權力現在才在這裡，早85F 10/19 14:01
→ : jma306 不敢唸吧，會怕就好86F 10/19 14:01
→ : 早移民中國去吧～孩子。87F 10/19 14:01
→ : 我說過消遣習近平的話 不需要跟你這嫩傢伙報告吧88F 10/19 14:01
→ : 習包子 大撒幣 通商寬衣89F 10/19 14:02
→ : 你不用跟我報告啊，我只是叫你說個習包子罷了90F 10/19 14:02
→ : 自己不會查估狗 真是裝新手91F 10/19 14:02
→ : 別逼他了，到時候被處理掉是很可怕的，那個國家對人92F 10/19 14:02
→ : 民可是不會手軟的。
→ : 民可是不會手軟的。
推 : 言論自由... 但是這種言論真的很討厭94F 10/19 14:03
→ : 講了半天到底敢不敢唸啊95F 10/19 14:03
推 : jma306:還是有權力轉給習包子 否則包子也沒權鬥江07/18 2196F 10/19 14:05
→ : :05
→ : :05
推 : 很難9.2會崩潰98F 10/19 14:06
→ : 吱吱好可怕喔 在逼人講26的酸言酸語99F 10/19 14:06
→ : 佩服佩服100F 10/19 14:06
→ : 我幫你這假裝新手菇狗了 感謝我吧101F 10/19 14:06
→ : 時間是 今年 07/18 21:05
→ : 時間是 今年 07/18 21:05
推 : 真可憐，到時候真如你所說的統一了以後第一個被抄家103F 10/19 14:07
→ : 好的，那我砍百度了104F 10/19 14:07
→ : QQ105F 10/19 14:07
→ : 這樣全世界主權獨立的國家都是狗欸，中獨狗華獨狗？106F 10/19 14:08
噓 : 身在民主國家 台灣人如果被狗報洗腦成功 那也沒辦法107F 10/19 14:08
推 : 不過中時過於脫離現實 反而促進臺獨 畢竟被當反指標108F 10/19 14:08
→ : 除非你叫小英宣佈戒嚴109F 10/19 14:08
→ : ㄊ
→ : ㄊ
推 : 照理來說是不行的，不過支那時報存在可以讓台灣人知道111F 10/19 14:09
噓 : 你可以看猪油你可以看豬油。112F 10/19 14:09
→ : 照理來說是不行的，不過支那時報存在可以讓台灣人知道113F 10/19 14:09
→ : 投降派有多低能。
→ : 投降派有多低能。
钱复：台湾赞成统一民众少 不是李登辉陈水扁造成 - YouTube
中华民国前外交部长、监察院长钱复：台湾赞成保持现状民众比例首次超过50%、而赞成统一比例只有个位数，不是李登辉、陈水扁等造成，而是中国打压造成。
中华民国前外交部长、监察院长钱复：台湾赞成保持现状民众比例首次超过50%、而赞成统一比例只有个位数，不是李登辉、陈水扁等造成，而是中国打压造成。
→ : 實也要感謝中共跟狗報這種垃圾團體116F 10/19 14:11
推 : 中時根本是中國養的狗117F 10/19 14:11
噓 : 真的不用太在意 我也覺得這種宣傳方式反效果的可能性較大118F 10/19 14:12
→ : 哎,別因為人家是反指標豬隊友就這樣罵他嘛119F 10/19 14:13
推 : 有差嗎？連眷村旁的超商都剩最多的爛報120F 10/19 14:13
噓 : 對他們來說 你的言論自由他們也很反感阿121F 10/19 14:14
→ : 但人大都站在自己的立場去想 不知道要去尊重別人的想法
→ : 但人大都站在自己的立場去想 不知道要去尊重別人的想法
→ : 一個惡鄰居每天只想併吞你還尊重什麼123F 10/19 14:16
→ : 你會尊重一直欺負你的人？
→ : 你會尊重一直欺負你的人？
推 : 當你開始縱容 他們就會坐大 並且越撈越過界125F 10/19 14:17
噓 : 你就是站在自己的立場阿 他們又不覺得是併吞126F 10/19 14:18
→ : 有些人被對方欺負還笑笑說謝謝，真的無言127F 10/19 14:18
→ : 看看統促黨 打這言論自由的名號在這邊整天宣傳支那128F 10/19 14:19
→ : 你覺得被欺負 他們又不覺得129F 10/19 14:19
→ : 匪國 然後kmt政府縱容就越撈越過界 最後打人甩棍圍130F 10/19 14:19
→ : 毆都來了
→ : 屎報就更不用講了 媒體製造業化的代言人
→ : aponla 你的謬誤是認為統派只是單純的理念不同
→ : 毆都來了
→ : 屎報就更不用講了 媒體製造業化的代言人
→ : aponla 你的謬誤是認為統派只是單純的理念不同
噓 : 打人就不是言論自由囉 要嚴辦啦 誰縱容就趕他下台134F 10/19 14:21
推 : NCC 根本是孬孬 中屎中舔這兩坨沒種去處理 廢到可笑135F 10/19 14:21
→ : 但是台灣統派是直接涉及拿取敵國利益 然後打著言論136F 10/19 14:21
→ : 自由的名號行叛國之實 這早就超越言論自由的範疇了
→ : 而且還是在敵國給予利益之下
→ : 自由的名號行叛國之實 這早就超越言論自由的範疇了
→ : 而且還是在敵國給予利益之下
→ : 你就是只考慮自己的立場才會認為謬論阿CD139F 10/19 14:22
推 : 將被賦予的權力用於顛覆權力授予者，是不合理的，不140F 10/19 14:22
→ : 喜歡臺灣，就不要使用臺灣給予的權力。
→ : 喜歡臺灣，就不要使用臺灣給予的權力。
→ : 講白點統派就是標準的以自由之名侵害別人的自由142F 10/19 14:22
→ : 打著宣揚統戰的自由 卻用暴力手段阻止別人表達獨立
→ : 的自由 這就是該肅清的點
→ : 這可不是只考量到自己立場而已 而是統派的價值嚴重
→ : 衝擊到自由本身 那沒有理由讓它們存在
→ : 打著宣揚統戰的自由 卻用暴力手段阻止別人表達獨立
→ : 的自由 這就是該肅清的點
→ : 這可不是只考量到自己立場而已 而是統派的價值嚴重
→ : 衝擊到自由本身 那沒有理由讓它們存在
噓 : 就說暴力就不是自由啦 你一直跳針怎麼討論？147F 10/19 14:24
→ : 而且統派還不是單純的意識形態驅使他們這麼做 而是在148F 10/19 14:24
→ : 支那的背後利益支持之下 更低一等
→ : 現在哪個統派沒使用暴力的？
→ : 我還蠻想知道的 KmT 統促黨 新黨 全部跟竹聯的暴力
→ : 組織有關聯 而他們也不吝於對表達獨立的台灣人施暴
→ : 這樣還有什麼好談的
→ : 統派會越來越少人支持不是沒原因的
→ : 支那的背後利益支持之下 更低一等
→ : 現在哪個統派沒使用暴力的？
→ : 我還蠻想知道的 KmT 統促黨 新黨 全部跟竹聯的暴力
→ : 組織有關聯 而他們也不吝於對表達獨立的台灣人施暴
→ : 這樣還有什麼好談的
→ : 統派會越來越少人支持不是沒原因的
噓 : 有就辦阿 我有說暴力是言論自由嗎？155F 10/19 14:26
→ : 你有沒有看懂這篇討論什麼？ 還是你只是來亂的？
→ : 老實說 獨派如果都是你這種人也是很頭痛阿
→ : 你有沒有看懂這篇討論什麼？ 還是你只是來亂的？
→ : 老實說 獨派如果都是你這種人也是很頭痛阿
噓 : 所以你可以回答我現在那些統派是和平表達不用暴力158F 10/19 14:28
→ : 跟那群9.2有差別嗎？159F 10/19 14:29
→ : 並且是不拿支那利益的情況下的嗎 有這兩個前提我們160F 10/19 14:29
→ : 再來談只是立場不同
→ : 再來談只是立場不同
推 : 一個人表示要理解，另一個表示那種人不配被理解，很162F 10/19 14:29
→ : 簡單的道理。
→ : 簡單的道理。
→ : 甘我屁事阿 我也不挺暴力阿 你要跳針到何時？164F 10/19 14:29
→ : 所以你也回答不出來嘛 就用一個立場差異就能合理化現165F 10/19 14:30
→ : 在日趨激進的統派暴力？
→ : 在日趨激進的統派暴力？
→ : 你不挺暴力，但是你尊重他們的想法，很容易被理解為167F 10/19 14:31
→ : 同種人。
→ : 同種人。
→ : 請問這篇是在討論暴力嗎？ 你要跳針到何時？169F 10/19 14:31
→ : 呵呵 自己也回答不出來統派只是立場差異的點 然後馬170F 10/19 14:31
→ : 上跳針說獨派跟9.2一樣？黑人問號
→ : 我就是在針對你認為統派只是跟獨派有立場差異在回答
→ : 上跳針說獨派跟9.2一樣？黑人問號
→ : 我就是在針對你認為統派只是跟獨派有立場差異在回答
→ : 想表達的很簡單，就是使用暴力的不值得尊重也不配享173F 10/19 14:32
→ : 受自由權力。
→ : 受自由權力。
→ : 結果你自己都回答不了你這個假設的邏輯在哪了175F 10/19 14:32
→ : 統派也有不暴力的阿？ 你看過馬囧打人嗎？176F 10/19 14:32
→ : 怎麼證明你的只是立場差異的理論？177F 10/19 14:32
→ : 從頭到尾就是在回應你的假設 若要說跳針 那提出這個
→ : 假設的您不是更跳針？
→ : 所以馬桶放任統促黨打人啊
→ : 從頭到尾就是在回應你的假設 若要說跳針 那提出這個
→ : 假設的您不是更跳針？
→ : 所以馬桶放任統促黨打人啊
→ : 是你自己把統派=暴力掛在一起好嗎？ 其實很多吱吱也很兇181F 10/19 14:33
→ : 殘阿
→ : 殘阿
→ : 放任跟明明能阻卻卻不作為 不也是變相認同施暴？183F 10/19 14:33
→ : 要不然暴力黨叫假的嗎？184F 10/19 14:33
→ : 哪些啊？舉出來啊185F 10/19 14:34
→ : 目前看不出獨派有打學生的行為，朋友能舉例嗎？獨派186F 10/19 14:34
→ : 目前相對理性一點。
→ : 目前相對理性一點。
→ : 呵呵 越講越發現你的思想也蠻偏差的 快要陋餡囉188F 10/19 14:34
→ : 這時候要不要也來跳針討論吱吱的暴力？189F 10/19 14:34
→ : 回歸這篇主題對某些人來說真的很困難
→ : 回歸這篇主題對某些人來說真的很困難
→ : 不用跟某a扯啦 就知道會刻意淡化統派的暴力行爲 跳針191F 10/19 14:35
→ : 只是立場不同卻又無法解釋支那背後的利益輸送關係 會
→ : 是什麼立場不言而喻
→ : 只是立場不同卻又無法解釋支那背後的利益輸送關係 會
→ : 是什麼立場不言而喻
→ : 回歸這篇論點對某些人真的很難194F 10/19 14:36
推 : 希望朋友能給出獨派打學生，甩棍打人的證據看看。195F 10/19 14:37
→ : 所以暴力在哪？打了抗議學生？196F 10/19 14:37
噓 : 幹她嗎噁爛臭愛滋甲197F 10/19 14:37
→ : 叫你舉實例又扯不出來 一直顧左右而言它198F 10/19 14:37
→ : 蠢吱只會看洗腦三民自199F 10/19 14:37
→ : 我也反暴力 很樂見暴力統派抓光光 但某些人就是愛跳針200F 10/19 14:38
→ : 這篇是在討論暴力嗎？
→ : 這篇是在討論暴力嗎？
→ : 最近兩次的暴力事件 世大運打警察 丟煙霧彈 台大的202F 10/19 14:38
→ : 揪眾圍毆 甩棍偷襲 哪一個是獨派搞得？
→ : 揪眾圍毆 甩棍偷襲 哪一個是獨派搞得？
→ : 我個人認同言論自由，認同尊重不同意見。但是不認同204F 10/19 14:38
→ : 利用權力意圖傷害他人，使所有人失去現有權力的行為
→ : 利用權力意圖傷害他人，使所有人失去現有權力的行為
→ : 八掛版怎麼一堆這種跳針咖阿206F 10/19 14:39
→ : 。207F 10/19 14:39
→ : 我都舉實例出來了 你好歹也拿個東西來來證明吧？208F 10/19 14:39
→ : 這言論如何傷害人？ 玻璃心破碎嗎？209F 10/19 14:40
→ : 我只看到某a在跳針啊 針對你的論點矛盾處請您說明210F 10/19 14:40
→ : 懶得理跳針咖了 這篇是在討論暴力嗎？211F 10/19 14:40
→ : 自己又講不出個所以然 然後指控的東西也拿不出實例212F 10/19 14:40
→ : 證明 就一直喊別人跳針 請問是在自介嗎？
→ : 證明 就一直喊別人跳針 請問是在自介嗎？
→ : 不喜歡言論自由，不喜歡人身安全收到保障沒問題，移214F 10/19 14:40
→ : 民中國即可，中國人的天國。
→ : 民中國即可，中國人的天國。
→ : 要討論暴力可以先解釋看看為什麼暴力黨可以執政喔216F 10/19 14:41
推 : 兩個問題你要回答了沒 不要一直跳1.你提的統派只是217F 10/19 14:42
→ : 小w大 認同你說的統一後可能會有不安全的受害感218F 10/19 14:42
→ : 立場不同 那怎麼解釋他們打著自由名號用暴力限制別人219F 10/19 14:42
→ : 表達自由這件事？2.你指控獨派是暴力黨 那實例是在
→ : 哪？近期的暴力事件通通是統派鬧出來的 這你怎麼解
→ : 釋 麻煩給個答覆 不要只會跳
→ : 表達自由這件事？2.你指控獨派是暴力黨 那實例是在
→ : 哪？近期的暴力事件通通是統派鬧出來的 這你怎麼解
→ : 釋 麻煩給個答覆 不要只會跳
推 : 意圖尊重暴力者的思維，也就容易被視為同路人，辛苦223F 10/19 14:43
→ : 了。
→ : 了。
→ : 某a跳夠了沒？胡掰亂扯，什麼都說不出，可笑至極225F 10/19 14:43
→ : 但也許統派也有獨立後被中國威脅的受害感阿226F 10/19 14:43
→ : 問你的兩個問題如果不敢答 不能答 不方便答 大方說227F 10/19 14:43
→ : 我直接當沒問 不用一直跳 跳東跳西
→ : 我直接當沒問 不用一直跳 跳東跳西
→ : 又在跳針暴力......229F 10/19 14:44
→ : 有困難要講230F 10/19 14:44
→ : 講獨派暴力份子的是你 拿不出證明的也是你
→ : 請問要回答問題了沒？還是不方便答 不能答 不敢答？
→ : 講獨派暴力份子的是你 拿不出證明的也是你
→ : 請問要回答問題了沒？還是不方便答 不能答 不敢答？
→ : 統派 獨派 都可以在台灣自由宣傳自己的理念 這是我的論點233F 10/19 14:45
→ : 統派可以移民中國，不需要要求臺灣併入中國。你行使234F 10/19 14:45
→ : 自己的自由沒問題，剝奪他人自由不可以。
→ : 自己的自由沒問題，剝奪他人自由不可以。
→ : 這篇問題在 統派不準宣傳喔 懂嗎？236F 10/19 14:46
→ : 你的論點我尊重理解但不予贊同，感謝你的表達。237F 10/19 14:46
推 : 有崩潰給推238F 10/19 14:46
→ : 所以自由宣揚是像促統黨這樣？ 還是世大運那種鬧場？239F 10/19 14:46
→ : 獨派也可發動公投阿240F 10/19 14:46
→ : 或者是像馬桶表面上溫良恭儉讓 背地裡卻是縱容統派默241F 10/19 14:47
→ : 許一切的暴力？
→ : 許一切的暴力？
→ : 統派確實不被允許宣傳及表達意見，因為他們沒有任何243F 10/19 14:47
→ : 權力，只有臺灣才會容許這種東西存在。
→ : 權力，只有臺灣才會容許這種東西存在。
→ : 另外統派如果不用暴力跟造假等極端手段本來就能自由245F 10/19 14:48
→ : 表達沒有人有意見 不過這很明顯跟目前統派的行為有
→ : 很大的出入
→ : 表達沒有人有意見 不過這很明顯跟目前統派的行為有
→ : 很大的出入
推 : 一定要管的好嗎，反正我們本來就是中華民國的一部分248F 10/19 14:49
→ : 你有膽去美國散佈一些危言聳聽的東西，你看看美國政249F 10/19 14:49
→ : 府會不會讓你存在？
→ : 府會不會讓你存在？
噓 : 這篇的問題在統派不準宣傳 懂？251F 10/19 14:49
→ : 如果你真的了解自由的定義 那你會知道自由不是為所252F 10/19 14:49
→ : 欲為 而是以不侵害別人自由為前提行事自由 這點統派9
→ : .2真的還有很大的進步空間
→ : 欲為 而是以不侵害別人自由為前提行事自由 這點統派9
→ : .2真的還有很大的進步空間
→ : 感謝朋友，但是統派確實不可以宣傳。255F 10/19 14:49
→ : 統派可以宣傳啊 不用暴力 抹黑 造假 隨便你們玩256F 10/19 14:50
→ : 如果有立法通過回到戒嚴 不準宣傳 那就另當別論257F 10/19 14:50
推 : 只能用民眾的力量讓他倒258F 10/19 14:50
→ : 可惜偏偏在支那的利益驅使下 統派宣傳都不脫離那幾259F 10/19 14:51
→ : 種極端方式 才導致統派被唾棄 造成反效果
→ : 種極端方式 才導致統派被唾棄 造成反效果
→ : 贊成用輿論打到狗報和統派阿 這才是正確的反制手段261F 10/19 14:51
推 : 呵 狗報262F 10/19 14:52
→ : 而不是像一堆白痴獨派在那跳針和雙重標準263F 10/19 14:52
→ : 統派會淪落到變9.2應該就是與論反制的結果264F 10/19 14:52
→ : 呵呵～問你幾個問題答不出來扯別人跳針
→ : 呵呵～問你幾個問題答不出來扯別人跳針
→ : 為什麼大多人都認同維持現狀 因為統派獨派都很偏激腦殘阿266F 10/19 14:53
→ : 維持現狀也是反統啊 一樣是台獨的一種267F 10/19 14:53
推 : 雙重標準是必然的，因為論點基礎不同，標準不一才正268F 10/19 14:54
→ : 常，擁護臺灣自由跟擁護中國專制的人可能同一個標準
→ : 嗎？
→ : 常，擁護臺灣自由跟擁護中國專制的人可能同一個標準
→ : 嗎？
→ : 你口中的腦殘獨派如果成立那90.8%的人都是腦殘了271F 10/19 14:54
噓 : 你可以建議槍斃共諜啊272F 10/19 14:54
→ : 我後面根本就無視跳針狂的言論了 誰理你問什麼問題273F 10/19 14:55
→ : 維持現狀等同獨派，因為現在臺灣不歸中國管。274F 10/19 14:55
→ : 所以我才說立場問題阿275F 10/19 14:55
推 : 我才想無視的你神奇邏輯問題呢276F 10/19 14:56
推 : 一句話 如果言論自由能無限上綱就不會有誹謗這些罪了277F 10/19 14:56
→ : 沒有立場是百百對 所以需要相對多數來決定278F 10/19 14:56
→ : 說獨派暴力團體 結果提不出實例然後瘋狂跳針279F 10/19 14:56
→ : 這樣跟kmt 支那有什麼兩樣呢？
→ : 這樣跟kmt 支那有什麼兩樣呢？
→ : 所以我很樂見獨派發動公投來決定台灣的未來阿281F 10/19 14:57
→ : 那你應該知道獨派維持現狀就是最大公約數了282F 10/19 14:57
→ : 統派根本可以洗洗睡 也沒必要容忍他們的暴力跟造謠
→ : 抹黑
→ : 統派根本可以洗洗睡 也沒必要容忍他們的暴力跟造謠
→ : 抹黑
推 : 要寫統或獨或帶風向的新聞是沒意見 但他媽那種常報作假285F 10/19 14:58
→ : 新聞的垃圾報都沒相關條例可管嗎
→ : 新聞的垃圾報都沒相關條例可管嗎
→ : 問題是獨派一直搞不出來 現在的執政黨也沒種啊287F 10/19 14:58
→ : 可以啊 修憲請kmt不要擋路即可288F 10/19 14:58
→ : 你確定是執政黨的問題？現在光針對叛國罪的定義問題
→ : 你確定是執政黨的問題？現在光針對叛國罪的定義問題
→ : 證明狗報作假請NCC管也是方向唷290F 10/19 14:59
→ : 跟國土認定要修憲kmt都要找麻煩了291F 10/19 14:59
→ : 所以認同ncc該強力介入調查狗報造假跟製造業問題
→ : 不要整天只會管卡通人物抽幾根菸 露事業線
→ : 浪費稅金
→ : 所以認同ncc該強力介入調查狗報造假跟製造業問題
→ : 不要整天只會管卡通人物抽幾根菸 露事業線
→ : 浪費稅金
噓 : 好啦 不多說 我的論點很簡單 就是言論自由還是要尊重295F 10/19 15:00
→ : 要跳針脫序行為的請繼續跳針
→ : 要跳針脫序行為的請繼續跳針
→ : 言論自由本來就會尊重 但前提是這些人也尊重別人的297F 10/19 15:01
→ : 言論自由 不使用暴力 造假 抹黑等手段 我們都很歡迎
→ : 順帶一提你扯獨派為暴力團體的事 還是答不出來呢 真
→ : 不知道誰在跳針啊
→ : 言論自由 不使用暴力 造假 抹黑等手段 我們都很歡迎
→ : 順帶一提你扯獨派為暴力團體的事 還是答不出來呢 真
→ : 不知道誰在跳針啊
噓 : 這篇就是沒尊重言論自由啊 你要說統派暴力我也認同喔301F 10/19 15:03
→ : 但是這篇要討論的又不是這些脫序行為
→ : 不是你跳針 那暴力是誰提的？？
→ : 但是這篇要討論的又不是這些脫序行為
→ : 不是你跳針 那暴力是誰提的？？
推 : 管他的 遇到狗在吠你會下車扭斷牠的頭嗎304F 10/19 15:05
推 : 你自己就在扯獨派暴力啊 還說別人跳針 啊又提不出實305F 10/19 15:05
→ : 例證明 人家說統派暴力通通有跡可尋 又不是空穴來風
→ : 例證明 人家說統派暴力通通有跡可尋 又不是空穴來風
噓 : 如果照這篇原po的論點 那應該要適度立法限制言論自由307F 10/19 15:06
→ : 這些脫序行為本來就是造成大家普遍唾棄統派 同情獨308F 10/19 15:06
→ : 要不要緊縮而已 哪有什麼沒辦法的309F 10/19 15:06
→ : 派的差異啊 不然你以為統派為啥讓人如此唾棄？310F 10/19 15:06
→ : 歐美國家夠自由吧 但他們也有限制仇恨言論這種規定
→ : 歐美國家夠自由吧 但他們也有限制仇恨言論這種規定
推 : 哪國國民?312F 10/19 15:07
→ : 不過最愛自由的9.2會在那氣噗噗 害怕當年迫害別人的313F 10/19 15:07
→ : 喔 統派某些行為跟作風的確是該讓台灣人思考是否該加314F 10/19 15:07
→ : 大管束 這基本上也是他們咎由自取
→ : 大管束 這基本上也是他們咎由自取
推 : 事情也會發生在自己身上 ㄏㄏ316F 10/19 15:08
→ : 如果他們一開始就是和平表達訴求 不暴力 不造假 不317F 10/19 15:08
→ : 抹黑 會淪落到今天這樣？這應果關係要認清一下
→ : 抹黑 會淪落到今天這樣？這應果關係要認清一下
→ : 就是有人想被捅啊319F 10/19 15:15
→ : 柯文正：言論自由 嘻嘻嘻320F 10/19 15:15
→ : 柯年晃：言論自由 哈哈哈
→ : 柯玉蒄：言論自由 QQ
→ : 柯年晃：言論自由 哈哈哈
→ : 柯玉蒄：言論自由 QQ
噓 : 有人先說統派暴力 才有後面挺到獨派也暴力的說法323F 10/19 15:17
→ : 跳針還不敢承認還真是孬
→ : 適度限制言論自由我不反對阿 現在做了嗎？
→ : 跳針還不敢承認還真是孬
→ : 適度限制言論自由我不反對阿 現在做了嗎？
→ : 柯立明：言論自由 一個月快過了326F 10/19 15:20
→ : 什麼都不做 只會跳針 公投也推不動 才是獨派讓人鄙視的原327F 10/19 15:21
→ : 因吧
→ : 因吧
推 : 我明確說明了實例並陳述統派為何濫用台灣自由329F 10/19 15:21
推 : 反正到時候要清理 中時一定是第一個330F 10/19 15:21
→ : 終於a兄你哪時要對你指控獨派暴力提出實例解釋啊？331F 10/19 15:21
→ : 還是要像KmT 支那 胡扯什麼暴力小英 結果發現打人的
→ : 都是kmt跟五毛統促黨
→ : 還是要像KmT 支那 胡扯什麼暴力小英 結果發現打人的
→ : 都是kmt跟五毛統促黨
噓 : 我不是挺獨派 而是反一些假掰的獨派 除了一張嘴跳針 就沒334F 10/19 15:22
→ : 了
→ : 了
→ : 你可以大方承認你反獨派啊336F 10/19 15:23
→ : 跳針的問題幹嘛回 你想知道自己去找阿337F 10/19 15:23
→ : 畢竟都能胡亂指控獨派是暴力團體又拿不出東西說明338F 10/19 15:23
→ : 你先承認你愛跳針我就去找阿339F 10/19 15:23
→ : 呵呵～ 你的論點有有理可以提出來給鄉民驗證啊340F 10/19 15:24
→ : 你先承認你愛跳針嘛341F 10/19 15:24
→ : 到底為什麼講言論自由 你要跳針到脫序行為勒？
→ : 到底為什麼講言論自由 你要跳針到脫序行為勒？
→ : 我提出統派因為在自由的環境濫用言論自由 搞抹黑造343F 10/19 15:25
→ : 幹嘛統篇跳針又不敢承認呢？344F 10/19 15:25
→ : 假 甚至還動用暴力限制別人表達自由通通有憑有據 那345F 10/19 15:25
→ : 你呢？獨派"也"暴力的觀點 哪時要提出實例證明啊？
→ : 還是繼續跳針兜圈子？ 你可能比較需要承認跳針
→ : 先認清自己 刮好自己的鬍子再指控別人好嗎?
→ : 你呢？獨派"也"暴力的觀點 哪時要提出實例證明啊？
→ : 還是繼續跳針兜圈子？ 你可能比較需要承認跳針
→ : 先認清自己 刮好自己的鬍子再指控別人好嗎?
推 : 別國都想侵略領土了 還在那是別國的自由 那是中國人349F 10/19 15:26
→ : 濫用言論自由舉例阿 還是你的觀點就是暴力等於濫用言論自350F 10/19 15:26
→ : 詭辯的自由 “你可以上街我可以殺你“ 被稱為中國人351F 10/19 15:26
→ : 由？352F 10/19 15:26
→ : 思想一點都不為過353F 10/19 15:26
→ : 暴力問題到底是誰在跳針阿354F 10/19 15:27
→ : 因為言論自由的定義是不侵害別人言論自由為前提而存355F 10/19 15:27
→ : 在 9.2統派不值得擁有也是因為他們沒有做到這點
→ : 你的每一個跳針點我都能反駁你並打臉
→ : 在 9.2統派不值得擁有也是因為他們沒有做到這點
→ : 你的每一個跳針點我都能反駁你並打臉
→ : 一直要我回答暴力問題？ 先承認你一直跳針跳針扯暴力阿358F 10/19 15:28
→ : 反觀你哪時要提出你對台獨是暴力團體的解釋啊？359F 10/19 15:28
→ : 跟不久前中國人在路上教訓撕毀香港人舉的標語一樣360F 10/19 15:28
→ : 中國人：你敢舉標語我就撕逼 這是我們中國人的自由
→ : 中國人：你敢舉標語我就撕逼 這是我們中國人的自由
→ : 還是你也要學習統媒精神 製造議題？362F 10/19 15:28
→ : 快 請 不要出一張嘴363F 10/19 15:28
→ : 那你是不是要先承認你自己最跳針啊364F 10/19 15:28
→ : 你的每一個問題我通通回覆你並打臉
→ : 你的每一個問題我通通回覆你並打臉
→ : 到底誰在跳針暴力？ 請大家往回看366F 10/19 15:29
→ : 而你的每個問題都回答不出來了 還要跳針到幾時？367F 10/19 15:29
→ : 到底是誰扯獨派暴力團體又提不出證明？要幫你vcr重
→ : 播嗎？
→ : 到底是誰扯獨派暴力團體又提不出證明？要幫你vcr重
→ : 播嗎？
→ : 我的論點很簡單 言論自由就是尊重統獨派的言論 不要造假就370F 10/19 15:30
→ : 好
→ : 好
→ : 共產黨在赤化台灣 還有時間吵獨派還統派喔？372F 10/19 15:30
→ : 沒有人扯到暴力 就不會有人說獨派也暴力喔 科科373F 10/19 15:31
推 : aponla:？ 其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的374F 10/19 15:31
→ : 作為民主國家 圍堵法西斯主義是必須做的375F 10/19 15:31
→ : 嗎？376F 10/19 15:31
→ : 竟然有人沒種承認自己跳針扯暴力 又何必在意暴力的問題呢377F 10/19 15:32
→ : 來 幫你重播回憶一下 看你好像沒多久就忘了378F 10/19 15:32
→ : 所以你的指控證據在哪啊？
→ : 所以你的指控證據在哪啊？
→ : 跳針又沒種承認 科科380F 10/19 15:32
→ : 崇拜共產黨的不叫中國人也不叫統派 那叫蘇聯餘孽381F 10/19 15:32
→ : 最近的暴力事件跟獨派都無關啊 我很想知道你口中的382F 10/19 15:32
→ : 不同立場觀點在哪 可以讓我們體會一下嗎？
→ : 不同立場觀點在哪 可以讓我們體會一下嗎？
推 : ncc=髒兮兮384F 10/19 15:33
→ : 這篇有人在討論暴力問題嘛？ 那個白癡這麼愛跳針？385F 10/19 15:33
→ : 還是你要一直跳針 跳到異次元還是不能回答問題？386F 10/19 15:33
→ : 我就針對你提的問題答覆啊 你自己就在提獨派暴力
→ : 所以你是在自介你是____？
→ : 我就針對你提的問題答覆啊 你自己就在提獨派暴力
→ : 所以你是在自介你是____？
→ : 這篇到底是那個白癡先跳針扯暴力的阿 可以幫我找一下嗎？389F 10/19 15:34
→ : aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?<=390F 10/19 15:35
→ : 自己認證的討論暴力？
→ : 自己認證的討論暴力？
→ : 我一直被問暴力有關的問題 真的很煩啊XD392F 10/19 15:35
→ : 這是公開自介秀？393F 10/19 15:35
→ : 我們也很困擾啊 很久沒笑這麼久了
→ : 我們也很困擾啊 很久沒笑這麼久了
→ : 這篇到底誰先扯暴力的啊 超白痴的395F 10/19 15:36
→ : 有人通篇說不要跳針 不要討論暴力 結果發現都在自介396F 10/19 15:36
→ : aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?
→ : aponla:到底誰在跳針暴力？ 請大家往回看
→ : 黑人問號？
→ : aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?
→ : aponla:到底誰在跳針暴力？ 請大家往回看
→ : 黑人問號？
噓 : 台灣自由言論有怎麼不堪一擊？400F 10/19 15:38
噓 : 我看到了 突然有個白癡某名其妙亂入說統派愛打人401F 10/19 15:39
→ : 奇怪 這篇不是講言論嗎？ 為什麼就是有人這麼智障阿
→ : 奇怪 這篇不是講言論嗎？ 為什麼就是有人這麼智障阿
推 : 啊有不實指控嗎？統派就剩那一小撮 整天鬧場 丟煙霧403F 10/19 15:40
→ : 彈 打人 世大運實證了一次 台大打人又實證了一次
→ : 就使用暴力表達訴求的團體沒有資格要求擁有自由
→ : 因為言論自由的前提是你尊重別人的自由
→ : 彈 打人 世大運實證了一次 台大打人又實證了一次
→ : 就使用暴力表達訴求的團體沒有資格要求擁有自由
→ : 因為言論自由的前提是你尊重別人的自由
→ : 有沒有亂指控 有興趣的人自己回頭看是那個白痴先跳針的407F 10/19 15:41
→ : 搞清楚脈絡就好 當然有人刻意跳針說獨派也暴力 結果408F 10/19 15:42
→ : 又提不出實例證明很好笑就是了
→ : 又提不出實例證明很好笑就是了
→ : 白癡還在跳針 沒救了410F 10/19 15:42
→ : 我看前面好幾位都提到您跳針欸 顯然自介真的有效欸411F 10/19 15:42
噓 : 支那就是利用台灣的言論自由來搞統戰，目前無解也只能台灣412F 10/19 15:42
→ : 自我覺醒不要被狗報騙了
→ : 自我覺醒不要被狗報騙了
→ : 您說 跳針的是白痴 這又是自介嗎？414F 10/19 15:43
→ : 我不會被狗報騙阿 相信大部分的台灣人也不會415F 10/19 15:43
推 : 有些還想帶風向垃圾9.25毛，說中了7噗噗416F 10/19 15:44
→ : 但不要反到跳針腦殘就好 理性才能得到支持417F 10/19 15:44
→ : 只是有人會跟著跳針跟自介就是了418F 10/19 15:44
→ : 剛好狗報也超會跳針跟自介就是了 咦？
→ : 剛好狗報也超會跳針跟自介就是了 咦？
→ : 就回頭找 先跳針暴力的就是白痴阿420F 10/19 15:45
→ : 對啊 先跳針的那個白癡跟狗報一樣無恥喔
→ : 對啊 先跳針的那個白癡跟狗報一樣無恥喔
推 : aponla:到底誰在跳針暴力？ 請大家往回看 aponla:其422F 10/19 15:46
→ : 實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?
→ : ？？？這神奇的自介功力
→ : 看來我該讓賢了
→ : 實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?
→ : ？？？這神奇的自介功力
→ : 看來我該讓賢了
→ : 我講這句話之前已經有個白痴先扯暴力囉426F 10/19 15:47
→ : 不過你中文應該很爛 看不懂吧
→ : 不過你中文應該很爛 看不懂吧
→ : 可是我有明確說明統派的暴力行為跟言論自由的不配428F 10/19 15:48
→ : 而你扯獨派暴力又提不出證明 這樣好像比較符合跳針定
→ : 而你扯獨派暴力又提不出證明 這樣好像比較符合跳針定
推 : 傻傻的 高級反串430F 10/19 15:48
→ : 你承認啦 科科 結案431F 10/19 15:48
→ : 義欸？ 可不可以不要再打自己的臉了 我看了都心疼432F 10/19 15:49
→ : 感謝某a承認跳針 自介秀真的很精彩
→ : 感謝某a承認跳針 自介秀真的很精彩
→ : 暴力和言論有一樣嘛？ 我有沒有說我也反暴力？434F 10/19 15:49
→ : 覺得被逗樂了XD435F 10/19 15:49
→ : 有人承認跳針暴力了 結案436F 10/19 15:50
→ : 你反暴力 結果胡亂指控獨派是暴力 又提不出證據437F 10/19 15:50
→ : 這樣跟這篇提到的中屎有什麼兩樣
→ : 一樣是沒憑沒據 看到黑影先開槍 才被譏笑是製造業啊
→ : 這樣跟這篇提到的中屎有什麼兩樣
→ : 一樣是沒憑沒據 看到黑影先開槍 才被譏笑是製造業啊
→ : 有人承認跳針扯暴力了 那為什麼之前不敢認呢 科科440F 10/19 15:51
→ : 感謝某a再次自介認證暴力跳針 自介秀真的很精彩441F 10/19 15:51
→ : 我沒有否認我提到暴力吧？不過我又不像某人胡亂指控
→ : 又提不出證據狂跳針 前面還一直否認XD
→ : 我沒有否認我提到暴力吧？不過我又不像某人胡亂指控
→ : 又提不出證據狂跳針 前面還一直否認XD
→ : 又不承認了 真的很逗XD444F 10/19 15:52
→ : aponla:到底誰在跳針暴力？ 請大家往回看 aponla:其445F 10/19 15:53
→ : 實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?
→ : 實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?
→ : 我就不想回跳針狂問的跳針問題阿447F 10/19 15:53
→ : 因為你答不出來嘛 我知道 幫你拍拍448F 10/19 15:53
→ : 不然怎麼會一直兜圈子狂自介呢？放心我們都懂
→ : 不然怎麼會一直兜圈子狂自介呢？放心我們都懂
推 : 屎蛆狂噓 回去支那吃包子去450F 10/19 15:55
噓 : 所以你也覺得這是跳針問題阿XD451F 10/19 15:55
推 : 這可能要問自介的人啦 他比較清楚一點452F 10/19 15:56
→ : 怎會有人這麼逗 覺得問題跳針 還硬要人回答XD453F 10/19 15:56
→ : 您照個鏡子問的話大概能得出答案454F 10/19 15:56
→ : 結論就是 言論自由請尊重 先跳針的人是白痴XD455F 10/19 15:57
→ : 可是我回答得出來欸 應該不算跳針 畢竟有憑有據 反456F 10/19 15:57
→ : 之有人跳針別人暴力團體 又提不出證明 支支吾吾狂跳
→ : 針 以為這樣就能掩飾自己的不利 真的很可愛
→ : 之有人跳針別人暴力團體 又提不出證明 支支吾吾狂跳
→ : 針 以為這樣就能掩飾自己的不利 真的很可愛
→ : 愛跳針的請繼續唷XD459F 10/19 15:58
→ : 先跳針的人是白痴 真相只有一個 有興趣的請往回找喔
→ : 先跳針的人是白痴 真相只有一個 有興趣的請往回找喔
→ : 結論是言論自由本來就該尊重 前提是你也尊重言論自461F 10/19 15:59
→ : 由 而不是打著自由又用暴力造假抹黑別人的自由 另外
→ : 拜託不要再跳針自介秀下限了 笑到橫隔膜快抽筋
→ : 由 而不是打著自由又用暴力造假抹黑別人的自由 另外
→ : 拜託不要再跳針自介秀下限了 笑到橫隔膜快抽筋
推 : 你認同言論自由要尊重就好啦 這想法我們一致喔464F 10/19 16:01
→ : aponla:到底誰在跳針暴力？ 請大家往回看 aponla:其465F 10/19 16:01
→ : 實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎? zeldo:某a
→ : 跳夠了沒？胡掰亂扯，什麼都說不出，可笑至極
→ : 實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎? zeldo:某a
→ : 跳夠了沒？胡掰亂扯，什麼都說不出，可笑至極
→ : 所以這篇新聞暴力在那？468F 10/19 16:01
→ : 我想鄉民回覆已經驗證了是誰在跳針啦469F 10/19 16:02
→ : 我也不用再多說了 繼續陪你玩玩～看看還有什麼能秀
→ : 我也不用再多說了 繼續陪你玩玩～看看還有什麼能秀
→ : 統一享國民待遇 暴力在那？471F 10/19 16:03
→ : 暴力在那？ 為什麼會有白癡跳針扯到暴力？
→ : 暴力在那？ 為什麼會有白癡跳針扯到暴力？
推 : 用你的回覆回應你 aponla:愛跳針的請繼續唷XD473F 10/19 16:04
→ : 筷桃阿XD474F 10/19 16:04
→ : zeldo:某a跳夠了沒？胡掰亂扯，什麼都說不出，可笑475F 10/19 16:04
→ : 至極 <=鄉民都看不下去了
→ : 至極 <=鄉民都看不下去了
→ : 暴力在那？ 一直問暴力問題的現在想逃啦477F 10/19 16:05
→ : 真好玩 有人的言論兜圈子兜了一圈還是打到自己臉478F 10/19 16:05
→ : 有人愛跳針暴力 我就瞎扯耍這個白痴 剛好而已XD479F 10/19 16:05
→ : aponla:愛跳針的請繼續唷XD～<=你這句真的好搭你現在480F 10/19 16:06
→ : 的行為喔
→ : 原來某a一直在照鏡子 跟鏡中人打
→ : 的行為喔
→ : 原來某a一直在照鏡子 跟鏡中人打
→ : 有那位大大分享一下這篇報導和暴力的關係在那嗎？483F 10/19 16:06
→ : 沒人回答就表示這報導跟暴力無關阿
→ : 沒人回答就表示這報導跟暴力無關阿
推 : aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎? <485F 10/19 16:08
→ : =我也想知道你這句邏輯何在啊
→ : 不是有人回答了嗎？啊 原來是某人照鏡子qq
→ : =我也想知道你這句邏輯何在啊
→ : 不是有人回答了嗎？啊 原來是某人照鏡子qq
→ : 竟然無關 那怎麼會有白癡先跳針扯到暴力呢？488F 10/19 16:08
推 : 指出獨派甩棍打學生的證據你就站的住腳了，朋友。489F 10/19 16:08
→ : 從頭到尾都在跟自己對話 真是辛苦您了490F 10/19 16:08
→ : 他就舉不出來才要瘋狂跳針啊
→ : 以為這樣混淆視聽就能掩飾自己的混亂指控
→ : 他就舉不出來才要瘋狂跳針啊
→ : 以為這樣混淆視聽就能掩飾自己的混亂指控
→ : 因爲有白痴瞎扯暴力才會有我的回答阿 有人邏輯不好喔493F 10/19 16:09
噓 : 對，三民自最棒，都不做假新聞，最公正了。494F 10/19 16:10
→ : 可是人家回答的有聲有色 證據皆足 鏗鏘有力495F 10/19 16:10
→ : 所以W大同意跳針先扯暴力的是白痴嗎？ XD496F 10/19 16:10
→ : 而您含糊其辭 閃躲跳針 到現在還是回答不了問題497F 10/19 16:10
→ : 痾～我想也不用繼續再跳了啦 鄉民感想已經告訴你了
→ : 我只知道跟鏡中人互嘴的可能需要心理治療
→ : 辛苦您了
→ : 痾～我想也不用繼續再跳了啦 鄉民感想已經告訴你了
→ : 我只知道跟鏡中人互嘴的可能需要心理治療
→ : 辛苦您了
→ : 所以W大同意跳針先扯暴力的是白痴嗎？ XD501F 10/19 16:11
→ : 不敢同意就快逃吧 不送喔
→ : 不敢同意就快逃吧 不送喔
→ : 有沒有跟鏡中人互嘴到快崩潰 開始複製貼上留言的八503F 10/19 16:12
→ : 卦？ XD
→ : 有需要崩潰到同樣問題問兩次啊XD
→ : 卦？ XD
→ : 有需要崩潰到同樣問題問兩次啊XD
推 : 所以W大同意跳針先扯暴力的是白痴嗎？ XD506F 10/19 16:14
→ : 問到有人敢回答爲止阿XD
→ : 問到有人敢回答爲止阿XD
→ : 你要先問鏡中的你自己啊508F 10/19 16:14
→ : aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎? <
→ : 這句又不是我講的
→ : aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎? <
→ : 這句又不是我講的
→ : 我同意阿 先跳針暴力的是白痴喔 你看不懂喔XD511F 10/19 16:15
推 : 我也想看獨派暴力秀512F 10/19 16:16
→ : 也很兇 也有沒有看到 a這麼說應該是有個白痴先跳針扯暴力X513F 10/19 16:17
推 : 對啊 先跳針獨派暴力的是啊～XD514F 10/19 16:17
→ : D515F 10/19 16:17
→ : 所以你又要自介了嗎？516F 10/19 16:17
→ : 暴力行為是探討言論自由底限的議題之一，說統派暴力517F 10/19 16:17
→ : 失去言論保護並無不妥。
→ : 失去言論保護並無不妥。
→ : aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎519F 10/19 16:17
→ : 原來暴力還必須分獨派統派喔 XDDDDDDDDD520F 10/19 16:17
→ : 而且還連個實例都舉不出來呢～等好久啊521F 10/19 16:17
→ : war講到重點了 這也是現在討論的點
→ : war講到重點了 這也是現在討論的點
→ : 也 也 也 表示有個白痴跳針先扯暴力唷523F 10/19 16:18
→ : 不過有人一直跳針 瘋狂的自介 跟鏡中人互打524F 10/19 16:18
→ : 我們疼惜他 以寬闊的胸襟接納他的特殊
→ : 這也是民主自由的公民該有的素養
→ : 我們疼惜他 以寬闊的胸襟接納他的特殊
→ : 這也是民主自由的公民該有的素養
→ : 我也說也許可以修法限制某些言論喔 甚至推公投527F 10/19 16:19
推 : 滲透、造謠、分化，基礎中的基礎528F 10/19 16:19
推 : 限制某些動用暴力影響他人自由的團體並無不妥529F 10/19 16:21
→ : 這應該是本篇的結論 ～感謝war總結
→ : 這應該是本篇的結論 ～感謝war總結
推 : 叛國大概就是這種531F 10/19 16:21
推 : 所以這篇報導有用到暴力嗎？532F 10/19 16:22
→ : 為什麼你還在跳針暴力呢？
→ : 為什麼你還在跳針暴力呢？
→ : aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?534F 10/19 16:22
→ : ？？ 原來又在罵鏡中人啊 真是辛苦了
→ : ？？ 原來又在罵鏡中人啊 真是辛苦了
→ : 所以你的論點是有暴力才限制 問題是狗報這篇就沒暴力阿536F 10/19 16:23
噓 : 標題少了 阿共說：537F 10/19 16:23
→ : 所以你還要繼續跳針嗎？538F 10/19 16:24
推 : 足以"影響"他人自由的手段都該歸類在限制裡喔539F 10/19 16:24
→ : 不覺得你的論點和這篇論點不一樣嗎？540F 10/19 16:25
→ : 暴力只是其中之一 抹黑 造謠 新聞製造業其實也算喔541F 10/19 16:25
→ : 他這篇報導有影響到你的自由？ 怎麼影響？542F 10/19 16:25
→ : 那自由也是阿 不是嗎？ XD
→ : 建議你要討論問題要先看懂議題啦
→ : 那自由也是阿 不是嗎？ XD
→ : 建議你要討論問題要先看懂議題啦
推 : 不會啊 因為統派這些事都做過 整包一起討論很正常545F 10/19 16:27
→ antivenom …
→ : 統派做過和這篇報導的關係是？547F 10/19 16:28
→ : 剛好有牽涉到時事 當然啦 有些人想掩飾自己胡亂扯到548F 10/19 16:28
→ : 獨派又提不出證據 當然慌了手腳 瘋狂的跳針跟鏡中人
→ : 獨派又提不出證據 當然慌了手腳 瘋狂的跳針跟鏡中人
→ : 真的是跳針高手XD550F 10/19 16:28
→ : 自演 這也是意料之中551F 10/19 16:28
→ : 自由如果是造假報導我也是照罵喔 像之前的某人掛掉
→ : 自由如果是造假報導我也是照罵喔 像之前的某人掛掉
推 : 垃圾統媒553F 10/19 16:29
→ : 的假新聞554F 10/19 16:29
→ : 那很好阿 所以就事論事很難嗎？555F 10/19 16:29
→ : 這篇報導和暴力的關係是？
→ : 這篇報導和暴力的關係是？
→ : 好啦 所以你冷靜一點了沒？可以提供獨派暴力的證據了557F 10/19 16:30
→ : 嗎？ 我們等很久
→ : aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?
→ : 指控要有所本嘛 不然你這樣跟製造業有什麼兩樣
→ : 嗎？ 我們等很久
→ : aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?
→ : 指控要有所本嘛 不然你這樣跟製造業有什麼兩樣
噓 : 仇恨言論啥的「支那賤畜」算嗎？561F 10/19 16:31
→ : 賤畜可能算 但支那不算喔562F 10/19 16:31
→ : 這是法院認證的
→ : 這是法院認證的
→ : 還是全中國人民放任共產黨？專制國家人民有這個責任？564F 10/19 16:32
→ : 指名來自支那(地名或是國名)的人是賤畜鐵定算吧？
→ : 指名來自支那(地名或是國名)的人是賤畜鐵定算吧？
噓 : 所以這篇和暴力的關係是？ 這篇先跳針扯暴力的白痴是？566F 10/19 16:34
推 : 這個嘛 我們不是法官 所以只能說可能算567F 10/19 16:35
→ : 有判例的話才能肯定回答你
→ : aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎? <
→ : 有判例的話才能肯定回答你
→ : aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎? <
噓 : 所以講過支那賤畜的要限制言論自由 這是某人的論點? XD570F 10/19 16:36
→ : =跳針暴力又提不出指控證據的人571F 10/19 16:36
→ : 還是繼續跟鏡中人搏鬥嗎？真辛苦
→ : 還是繼續跟鏡中人搏鬥嗎？真辛苦
→ : 有人中文很差 教了他很多遍 還是看不懂也代表的意思XD573F 10/19 16:37
噓 : 照你這樣說也沒有統派被認證仇恨言論的例子啊574F 10/19 16:37
→ : 可以討論定規則啊 相同的罵獨綠 綠蛆 台巴子也要比575F 10/19 16:37
→ : 所以這篇和暴力的關係是？ 這篇先跳針扯暴力的白痴是？576F 10/19 16:37
→ : 照 另外這種東西應該是沒朔及既往啦 想要訂的話也可577F 10/19 16:38
→ : 討論喔
→ : aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?
→ : 我也想知道有人口口聲聲說無關自己卻扯一個沒有證據
→ : 證明的東西用意何在？ 要自介逗樂別人嗎？
→ : 如果是為了這個原因那真是太有大愛了XD
→ : 討論喔
→ : aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?
→ : 我也想知道有人口口聲聲說無關自己卻扯一個沒有證據
→ : 證明的東西用意何在？ 要自介逗樂別人嗎？
→ : 如果是為了這個原因那真是太有大愛了XD
推 : 暴力跟中國時報立場一致，談暴力行為，引導中國時報583F 10/19 16:39
→ : 跟統派皆屬不受言論自由保護的部分。
→ : 跟統派皆屬不受言論自由保護的部分。
噓 : ??: 打著宣揚統戰的自由 卻用暴力手段阻止別人表達獨立585F 10/19 16:41
推 : 我認同war造謠 抹黑 暴力 用以侵害別人的自由時 這586F 10/19 16:41
→ : 些肇事者的自由不該被保護
→ : 些肇事者的自由不該被保護
→ : 目前找到最早跳針暴力的好像是這句588F 10/19 16:41
→ : 提問人標示中國時報立場太過離譜，某人只是提出中國589F 10/19 16:42
推 : 這算叛國罪吧590F 10/19 16:42
→ : 時報同路人的統派的行為佐證其論點罷了。591F 10/19 16:42
→ : 嗯？蠻多人認同這點的啊 怎麼了嗎？592F 10/19 16:42
→ : 這個人不敢承認 所以幫他打個馬賽克XD593F 10/19 16:42
→ : aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?594F 10/19 16:42
→ : 沒有否認過吧？XD 自己再幻想啥
→ : 沒有否認過吧？XD 自己再幻想啥
→ : 這篇第一個"暴力"字眼 是5566在 14:23本篇提出596F 10/19 16:42
→ : ??: 打著宣揚統戰的自由 卻用暴力手段阻止別人表達獨立597F 10/19 16:43
→ : 感謝j大解惑XD
→ : 感謝j大解惑XD
→ : 只是好奇這麼care別人跳針暴力 自己又狂扯暴力指控又599F 10/19 16:43
→ : 無所本 行同新聞製造業者的行為 到底是為哪樁？
→ : 無所本 行同新聞製造業者的行為 到底是為哪樁？
→ : 我的台獨並非完全反對 台獨也是有好人 也是有善人601F 10/19 16:44
→ : aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?602F 10/19 16:44
→ : 先跳針暴力 別人回ㄧ下就ㄧ直追問的是誰啊？XD603F 10/19 16:44
→ : 所以～要解釋 獨派暴力團體的梗了嗎？604F 10/19 16:44
→ : 被抓到很丟臉吼XD605F 10/19 16:45
→ : 嗯？我說的指控沒有不合理啊 這篇滿多人認同的耶606F 10/19 16:45
→ : 並非支持台獨就都是壞人 都是兇惡的607F 10/19 16:45
推 : 去別人家靠自己沒有的東西宣傳自己??608F 10/19 16:45
→ : 反倒是口口聲聲說別人跳針 結果自己才是跳針該議題又609F 10/19 16:46
→ : 自介 感到好笑
→ : 自介 感到好笑
→ : 我上面說-{要反抗統一 也要有現實可行的路子 可靠的人才}611F 10/19 16:46
噓 : 所以你不得不承認先跳針暴力了？ XD612F 10/19 16:46
→ : 這篇第一個"暴力"字眼 是5566在 14:23本篇提出
→ : 這篇第一個"暴力"字眼 是5566在 14:23本篇提出
→ : 就是希望好的台獨 能出頭614F 10/19 16:47
→ : 蔡英文還不錯啊 我想這也是2016年大多數台灣人的共615F 10/19 16:47
→ : 識
→ : 識
→ : XDDDDDDD617F 10/19 16:47
推 : 每個人論點都有意義，和氣還是重要的，因為目前看來618F 10/19 16:47
→ : 沒有太過低能的人。至於某個敢罵習的人，小心點，統
→ : 一後會出事的。
→ : 沒有太過低能的人。至於某個敢罵習的人，小心點，統
→ : 一後會出事的。
→ : 我從來沒有否認我第一個提到暴力啊XD 不過說"跳針"621F 10/19 16:48
→ : 言過其實啦 畢竟我提出實例證明統派的暴力影響 以及
→ : 言過其實啦 畢竟我提出實例證明統派的暴力影響 以及
→ : 好的台獨 能用善意能用能力去吸引支持者聚集623F 10/19 16:48
→ : 跟新聞製造抹黑的雷同點 也能說明為何他們都不配擁624F 10/19 16:48
→ : 和氣?? 你去看某個跳針的人 這叫和氣？？625F 10/19 16:48
→ : 就會是民主良好的發展 而惡鬥攻訐只是玷汙民主626F 10/19 16:49
→ : 有自由 反觀有人口口聲聲指控別人跳針 結果扯台獨是627F 10/19 16:49
→ : 已經很和氣了，至少沒有人身攻擊嘛...我個人只沒辦628F 10/19 16:49
→ : 暴力團體的言論又拿不出有力的證明 到底是誰跳針 不629F 10/19 16:49
→ : 法接受某j的論點而已。630F 10/19 16:50
→ : 言而諭啊631F 10/19 16:50
→ : 我沒說632F 10/19 16:50
→ : 台獨等於暴力喔
→ : 台獨等於暴力喔
→ : 某人前面狂自介跳針+扯白痴 真的沒有人身攻擊嗎XD634F 10/19 16:50
→ : aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?
→ : aponla:其實很多吱吱也很兇 要不然暴力黨叫假的嗎?
→ : 你跳針跳不夠 改栽贓？636F 10/19 16:50
→ : 那請問這句話要解釋了沒？637F 10/19 16:51
→ : 和氣在那？638F 10/19 16:51
→ : aponla:我講這句話之前已經有個白痴先扯暴力囉639F 10/19 16:51
→ : 你先去google我說的民進黨和暴力黨的關係640F 10/19 16:52
→ : 某人扯到人身攻擊還不止這句呢XD 不過看起來很像是罵641F 10/19 16:52
→ : 鏡中人就是了
→ : 你提出的論點當然是要你自己說明啊
→ : 法庭上也是如此 你要指控要有足夠證據
→ : 沒有自己鬼扯還要別人幫你實證這種事喔
→ : 鏡中人就是了
→ : 你提出的論點當然是要你自己說明啊
→ : 法庭上也是如此 你要指控要有足夠證據
→ : 沒有自己鬼扯還要別人幫你實證這種事喔
→ : 我人身攻擊有差嗎 反正那個人又不承認？646F 10/19 16:53
→ : 請比照我前面解釋統派使用暴力為何不配擁有自由一樣647F 10/19 16:53
→ : 先跳針暴力的是白痴648F 10/19 16:53
→ : 我也是覺得沒差啦 因為我看起來像自介649F 10/19 16:53
→ : 只是回應war說的沒有人身攻擊的點
→ : 只是回應war說的沒有人身攻擊的點
→ : 所以暴力黨不配有自由的意思？651F 10/19 16:54
→ : 其實一直有出現啊XD 只是那位一直打到他自己而已652F 10/19 16:54
→ : 你要先證明獨派有使用暴力啊
→ : 怎麼又再跳了呢
→ : 你要先證明獨派有使用暴力啊
→ : 怎麼又再跳了呢
→ : 能不能回歸到最初 重點不就是 請尊重言論自由嗎？655F 10/19 16:54
→ : 這篇報導還在言論自由的範圍不是嘛？
→ : 後面到底為什麼要扯到暴力？
→ : 這篇報導還在言論自由的範圍不是嘛？
→ : 後面到底為什麼要扯到暴力？
推 : 終於和氣了，心平氣和才能好好溝通啦～658F 10/19 16:56
→ : 有人扯到暴力 我回了一句就森77一直追問跳針問題是怎樣？659F 10/19 16:56
推 : 因為統派就是透過暴力 抹黑 造謠來侵犯別人的言論自660F 10/19 16:57
→ : 由 而且最近還一直發生類似事件
→ : 由 而且最近還一直發生類似事件
→ : 我上面有給你一個簡短的看法，你可以參考一下。662F 10/19 16:57
→ : 所以我很好奇某些人討論時能刻意跳過這些時事是什麼663F 10/19 16:57
→ : 你說的就是跳針阿 我不否認你說的 但在這就是跳針664F 10/19 16:57
→ : 用意？665F 10/19 16:57
→ : 怎麼會是跳針呢？有反年改團體的鬧場打人
→ : 又有台大統派黑道圍毆施暴 只因為學生支持獨派
→ : 這些完全是鐵錚錚的實例 還是近期發生的
→ : 我想除非是被洗腦 不然台灣人不會輕易忘記啦
→ : 怎麼會是跳針呢？有反年改團體的鬧場打人
→ : 又有台大統派黑道圍毆施暴 只因為學生支持獨派
→ : 這些完全是鐵錚錚的實例 還是近期發生的
→ : 我想除非是被洗腦 不然台灣人不會輕易忘記啦
→ : 有人打人 狗報就不能發這篇報導的關係是？670F 10/19 16:59
→ : 前面以及提過囉 不用一直兜圈子671F 10/19 16:59
→ : 統派就是透過暴力 抹黑 造謠來侵犯別人的言論自由
→ : 統派就是透過暴力 抹黑 造謠來侵犯別人的言論自由
→ : 認真再問一次 有人打人 狗報就不能發這篇報導的關係是？673F 10/19 17:00
→ : 除非你能證明中屎非統派 那我再承認我論點有勿674F 10/19 17:00
→ : 狗報的問題是他用抹黑跟造謠的方式試圖像台灣人輸入
→ : 狗報的問題是他用抹黑跟造謠的方式試圖像台灣人輸入
→ : 你要反駁 也贏該證明這是造謠吧 怎會扯到打人勒676F 10/19 17:01
→ : 統一觀念 這種方式無疑侵害別人的意見表達自由677F 10/19 17:01
→ : 直接抹黑支持獨立的人士 而且指控毫無依據
→ : 就像某人剛指控獨派暴力團體一樣
→ : 直接抹黑支持獨立的人士 而且指控毫無依據
→ : 就像某人剛指控獨派暴力團體一樣
→ : 你自己回頭看看你的論述 那真的叫跳針680F 10/19 17:01
→ : 毫無證據可言 這樣跟用暴力阻止你自由表達有何兩樣？681F 10/19 17:02
推 : 就垃圾狗報啊682F 10/19 17:02
→ : 這並不是跳針 而是統派的常見幾招683F 10/19 17:02
→ : war跟鄉民大眾也認同 我不知道有什麼好迴避討論的
→ : 甚至不惜無所本無證據指控獨派暴力 這才是真的跳針
→ : war跟鄉民大眾也認同 我不知道有什麼好迴避討論的
→ : 甚至不惜無所本無證據指控獨派暴力 這才是真的跳針
→ : 他發他的新聞 那裡侵害你表達意見的權利？ 你現仍在罵阿686F 10/19 17:03
→ : 懂了嗎？687F 10/19 17:03
→ : 他發造謠 抹黑的新聞 只為了攻擊那些不符合他言論的
→ : 他發造謠 抹黑的新聞 只為了攻擊那些不符合他言論的
→ : 反過來說 你罵你的 他講他的 這就是言論自由阿689F 10/19 17:04
→ : 人士 哪沒有侵害到意見表達的自由？690F 10/19 17:04
→ : 不然我們都叫自由照三餐寫假新聞黑KmT 支那好了
→ : 這樣是不是比較符合你的自由？隨心所欲胡搞的自由
→ : 不然我們都叫自由照三餐寫假新聞黑KmT 支那好了
→ : 這樣是不是比較符合你的自由？隨心所欲胡搞的自由
→ : 所以我才說你要反駁的是他有沒有造謠 而不是瞎扯到統派打693F 10/19 17:04
→ : 哪怕是侵害到別人694F 10/19 17:04
→ : 人695F 10/19 17:05
→ : 中屎就是扯到政治的內容常常造假696F 10/19 17:05
→ : 這責任應該回到中屎身上 而不是我們吧
→ : 誰拉的屎誰負責 又不是我拉的你找我幹嘛？
→ : 而這篇討論的重點是當這些統派用極端的手段（暴力
→ : 抹黑 造謠）的方式侵害別人的自由時 我們是不是該
→ : 有手段反制 就這麼簡單
→ : 這責任應該回到中屎身上 而不是我們吧
→ : 誰拉的屎誰負責 又不是我拉的你找我幹嘛？
→ : 而這篇討論的重點是當這些統派用極端的手段（暴力
→ : 抹黑 造謠）的方式侵害別人的自由時 我們是不是該
→ : 有手段反制 就這麼簡單
推 : 常常造假就等於百百造假？ 那這樣豬油也差不多了702F 10/19 17:08
→ : 就事論事對你很難的樣子 算了 不說了
→ : 就事論事對你很難的樣子 算了 不說了
推 : 自由其實不常喔 至少在統獨議題上704F 10/19 17:09
→ : 屎報統獨議題有多噁 鄉民最清楚了 也不用幫忙護航
→ : 自由造假我照罵啊 上次我也沒少罵過
→ : 不過兩邊的差別就是自由是一鍋粥中偶有一粒屎 中舔是
→ : 一鍋屎中看有沒有一粒米 要找到統獨議題非假新聞的在
→ : 中屎真的很難啊 否則這媒體在這版上也不會名聲這麼
→ : 臭了
→ : 屎報統獨議題有多噁 鄉民最清楚了 也不用幫忙護航
→ : 自由造假我照罵啊 上次我也沒少罵過
→ : 不過兩邊的差別就是自由是一鍋粥中偶有一粒屎 中舔是
→ : 一鍋屎中看有沒有一粒米 要找到統獨議題非假新聞的在
→ : 中屎真的很難啊 否則這媒體在這版上也不會名聲這麼
→ : 臭了
推 : 每次看到一堆人用著民主國家才有的言論自由宣揚自己想被711F 10/19 17:16
→ : 獨裁的理念就很好笑
→ : 獨裁的理念就很好笑
推 : men如果她們是用和平理性的表達方式還可以接受 只是713F 10/19 17:18
→ : 他們似乎受到支那背後利益的驅使下越來越極端 暴力
→ : 抹黑 造謠 時有所聞
推 : 是時候要處置這些日益邊緣又極端激化的統派了
→ : 他們似乎受到支那背後利益的驅使下越來越極端 暴力
→ : 抹黑 造謠 時有所聞
推 : 是時候要處置這些日益邊緣又極端激化的統派了
→ : 賣國集團717F 10/19 17:21
推 : 秀下限嘛，KMT們還會認同"敵人"呢718F 10/19 17:23
噓 : 吸仇恨呀 巴不得這些貨多講點哩719F 10/19 17:47
→ fk47826 …
推 : 垃圾NCC721F 10/19 17:50
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1967
(￣︶￣)ｂ sin8143, qq12355q, Kirov, u9785878 說讚！ (￣︿￣)ｐ origina17428 說瞎！
2樓 時間: 2017-10-19 16:50:07 (台灣)
→
10-19 16:50 TW
其實從五毛推文就知道五毛多反智 專制獨裁法西斯本身就反自由，他在自家就不准挑戰黨 利用別國自由的制度去擴張宣傳牠的極權法西斯思想 還點頭如搗蒜？
5樓 時間: 2017-10-19 17:07:34 (台灣)
→
+2
10-19 17:07 TW
中國是專制極權的敵國 這早已經超過言論自言的範圍了 但問題是DPP內舔共的也一大堆啊
6樓 時間: 2017-10-19 17:16:21 (日本)
→
10-19 17:16 JP
好啦，說明天，公權力真的把中時小說封起來，明天下午，阿共馬上就找到下個用來補位的霉體了。你以為台灣真有中共用錢砸不下來的霉體？ 新聞倫理，一斤多少錢啦！
13樓 時間: 2017-10-19 19:15:16 (台灣)
→
10-19 19:15 TW
自由屎報自己寫假新聞都沒事了，憑什麼中國時報就要被管制?自由屎報還抄摩根費里曼升天的假新聞咧，有被罰嗎？有被告嗎？
回列表(←)
分享