作者:
secretfly (乂o賈霸死鬼o乂(Jquery))
61.64.209.41 (台灣)
2024-02-26 02:03:12 推 BBSealion: O(N)方法太多了，但一時沒看出能否 in-place 做掉
可以的話，或許這才是這題最終想考的東西 50F 02-26 13:42
作者:
Jangfather (整個發了)
123.205.96.48 (台灣)
2023-10-15 23:21:58 推 BBSealion: 提升自己的實力，這種事情就會越來越少見，如果公司花1.5M 以上請一個人，結果要他做非他專業的事，那損失的是公司自己，浪費一堆錢結果換來 junior 等級的產出
但如果公司用 40~50k 請人，對他來說反正都新人都一樣 69F 10-16 21:21
作者:
LinuxKernel (Linus Torvalds)
138.199.43.10 (美國)
2023-04-20 21:17:25 推 BBSealion: 誒... javascript 的 shift 不是 O(1) 耶...
然後那個非同步照他這樣做 visited 會炸掉吧... 184F 04-21 14:52
推 BBSealion: 不過影片有可能是真的，如果對某個技術沒下過苦工學精只是稍微會，剛好可以在當時工作環境下過關，之後升職之後再也沒機會碰，一兩年就忘得很透徹，連最基本都沒 187F 04-21 15:34
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
KanzakiHAria (神崎・H・アリア)
118.160.2.130 (台灣)
2023-04-16 22:47:15 推 BBSealion: 演算法這種東西，你自己程度沒到的話，給你開著解答邊看邊解釋，你還是講會講的零零落落邏輯不清的，除非你100% 給機器代理然後完全照唸，然後演技達到專業等級 73F 04-19 13:23
作者:
sf880501 (有奶我就推)
42.76.18.67 (台灣)
2023-04-14 13:43:34 推 BBSealion: 很簡單的題目(Easy)，大家寫起來都很標準的，但問題是通常這種 warm up 題目也不需要你作弊，假如連這都要請 GPT 生，那你可能會卡在一時也看不懂他在寫什麼
所以不知道怎麼解釋，溝通一下就炸了。至於難題同理
他生出來的不一定是正確的，正確你也不一定馬上看懂 21F 04-14 15:23
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
NewSpec (新規格)
180.217.190.165 (台灣)
2019-11-30 00:38:14 推 BBSealion: 大多數都不用啊... 頂多也是 easy 題確定一下不是來亂剩下聊系統跟過去經驗然後討論實際問題探底的多的是
會考 leetcode 考到爆的只有兩種 1. 他們工作內容真的需要你會這些 2. 跟風來亂的
放棄以上兩種公司，其餘好公司滿地都是 67F 11-30 09:05
作者:
WayneHong (韋恩)
140.127.247.76 (台灣)
2019-05-03 10:00:01 推 BBSealion: 為什麼你會覺得這是個 "行" 或 "不行" 的是非題呢？
你能做到多好，就證明你實力到哪裡，只是這樣而已
只會講講 < pseudo code < 寫出來 < 寫出來 bug free 51F 05-03 13:13
→ BBSealion: 何況你解法也不是最佳解，就算寫出你的版本且bug free也只能算是最原始第一秒要想到的 naive 解而已，後續要 56F 05-03 13:15
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
yungLean (太空Marsh)
220.135.97.83 (台灣)
2019-03-12 22:31:20 推 BBSealion: 大多數問題可以和對方約時間吧，我們公司有要討論就是約，兩人短時間也一樣，約窗臺邊都行，重點是時間定下不過如果連詢問能否給個時間都覺得被打擾，可能自己要調整了，這是免不了的。想辦法推動約討論的風氣吧 36F 03-13 08:30
推 BBSealion: 同意bri的說法，調整出紀律能不變應萬變 49F 03-13 11:08
作者:
accessdenied (存取違規)
220.135.20.48 (台灣)
2019-03-05 19:54:31 推 BBSealion: 等等... 不要被無關的人影響你的人生沒錯，但臺中那個如果是有簽約的跑掉有犯法之嫌吧，工作態度這樣也很雷可以接受新手寫爛東西要老鳥花時間教，因為這是正向循環，但新手寫爛就跑讓別人收殘局就不值得鼓勵 12F 03-05 21:00
作者:
elements (元素)
174.127.245.123 (美國)
2019-01-25 14:05:32 推 BBSealion: 同意，只要有認真教學，招生沒騙人，就是盡責了
之後發展本來就看個人，不然大學資工系也可以廢了... 10F 01-25 15:25
作者:
tinlans ( )
122.116.164.123 (台灣)
2018-07-10 03:23:49 推 BBSealion: 推這篇！講解清楚 33F 07-10 09:55
作者:
viper9709 (阿達)
111.250.208.116 (台灣)
2018-04-17 23:02:27 推 BBSealion: 堅持clean code當然是RD主管甚至是CTO的責任，小工程師不用想太多，只需要想如果RD頭都不堅持，要不要跑XD
clean code也是可以換算成成本，CTO提出clean與維護的成本，BD提出得罪客戶的成本，Boss兩相比較取其輕，就這麼單純而已，至於兩邊怎麼吵, Boss怎樣判斷就是實力 42F 04-18 10:03
… 共有 7 則推文，點此顯示