回看板
Disp BBS
作者 twoquarters (半個比爾)
標題 Re: [新聞] 對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示
時間 Wed May  8 16:37:27 2024

先講結論

觀眾對長片容忍度降低（X）
對難看的片容忍度降低（O）

雖然新聞中的調查說，受訪觀眾的理想片長是 92 分，大家不想看太冗長的電影
但嘴巴上講，實際上用鈔票投票又是另一回事

新聞裡面是列美國票房，可能不太準，我們來看看全球票房前十名的片長

2023 年全球票房前十名

01.《Barbie 芭比》 1 小時 54 分
02.《超級瑪利歐兄弟電影版》 1 小時 32 分
03.《奧本海默》3 小時
04.《星際異攻隊 3》 2 小時 29 分
05.《玩命關頭 X》2小時 21 分
06.《蜘蛛人：穿越新宇宙》 2 小時 20 分
07.《旺卡》1 小時 56 分
08.《小美人魚》2 小時 15 分
09.《不可能的任務：致命清算》2 小時 43 分
10.《元素方城市》1 小時 43 分

前 10 名平均片長：2 小時 13 分

→片長最長的片落在第 3 名，票房冠軍片長低於前 10 名平均


只看一年可能不太準，往回推到 2022 年看看

2022 年全球票房前十名

01.《阿凡達：水之道》： 3 小時 12 分鐘
02.《捍衛戰士：獨行俠》： 2 小時 11 分鐘
03.《侏羅紀世界：統霸天下》： 2 小時 27 分鐘
04.《奇異博士 2：瘋狂多重宇宙》： 2 小時 6 分鐘
05.《小小兵 2：格魯的崛起》：1 小時 27 分鐘
06.《黑豹 2：瓦干達萬歲》： 2 小時 41 分鐘
07.《蝙蝠俠》： 2 小時 56 分鐘
08.《雷神索爾 4：愛與雷霆》： 1 小時 59 分鐘
09.《長津湖之水門橋》： 3 小時 7 分鐘
10.《鞋貓劍客 2》： 1 小時 42 分鐘

前 10 名平均片長：2 小時 22 分

→票房第一名的電影，同時也是片長最長的電影

從過去兩年的票房前 10 名的榜單來看，平均片長都超過 2 小時
受訪者嘴巴上說想要 92 分鐘的電影，不想看冗長的電影
但電影真的拍得好，就算是兩小時，甚至是三小時的片，也照樣掏錢買單

所以問題永遠不是拍得長，而是拍得難看

拍出曠世巨作如《阿凡達2》、《奧本海默》，觀眾也願意冒著膀胱爆掉的風險進戲院

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.99.132.74 (臺灣)
※ 作者: twoquarters 2024-05-08 16:37:27
※ 文章代碼(AID): #1cEpdA3B (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1715157450.A.0CB.html
※ 同主題文章:
[新聞] 對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示大眾認為電影的「理想片長」是92分鐘
05-08 09:44 godofsex
Re: [新聞] 對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示
05-08 11:48 Tosca
Re: [新聞] 對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示
05-08 16:37 twoquarters
Re: [新聞] 對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示
05-08 19:21 Mimmature
推 justgogogo: 高雄電影節的國際短片競賽 票房都不差啊1F 05/08 16:41
你的說法與這次命題無關
一來短片和長片本來就不會放在一起討論
二來「票房不差」和全球前十名票房的電影的級距，也不太能放在一起討論
推 justgogogo: 不都是電影嗎有什麼差2F 05/08 16:55
你可能要先回頭去看原本的新聞在討論的主題
原本新聞在討論的是觀眾覺得92分鐘的片長是最剛好的
但92分鐘並不代表它是短片，92分鐘的電影仍是屬於長片

如果短片和長片沒差，那為什麼電影獎項都會分成長片和短片？
為什麼只有國際短片競賽，卻沒有國際長片競賽？
※ 編輯: twoquarters (175.99.132.74 臺灣), 05/08/2024 17:01:29
推 dahlia7357: 整理得好3F 05/08 17:02
推 LOVEUU: 人腦跟豬腦都是腦啊 有什麼差4F 05/08 17:03
→ dahlia7357: 好看的影集連看五集都不是問題
難看的電影，前二十分鐘不行就想離開了
民調還不如票房，票房是票票入匭5F 05/08 17:03
推 KYLAT: 2022票房前十的爛片不少耶，只有獨行俠和鞋貓2算真正的好看8F 05/08 17:05
→ ckshchen: 阿凡達2好難看10F 05/08 17:35
推 ringfan: 票房和好看與否不一定是正相關啊11F 05/08 17:40
推 wang7752: 前10哪裡爛片不少ZZZ 硬要黑 可憐12F 05/08 17:45
推 nwoyao: 奧本跟阿凡達都是知名大導演的作品，阿凡達還是續集，所以用這個為例子也不準13F 05/08 17:48
→ widec: 也有可能近年好萊塢劇本套路化嚴重
觀眾一年到頭看一堆套路化的假史詩片，看得很膩了15F 05/08 17:49
→ nwoyao: 結論是沒錯但用的例子不行
不過在串流的話 我平常還真的會挑比較短的片來看
因為要看的東西太多了，在無法判斷哪部比較好看的情況下，真的會挑片場短的先看看17F 05/08 17:51
推 sisik: 就片子爛又太長,才是讓人受不了,電影院又不能快轉.21F 05/08 17:56
推 shadow0326: 這樣論述好像沒有關聯到原本新聞的說法吧，你如果想推翻新聞論述，應該是拿出歷年賣座片的平均片長，然後說每年賣座片的平均片長並沒有減少22F 05/08 17:59

我的切入點比較像是，原本新聞裡的民調說，觀眾想看的片長落在 92 分鐘
但實際去看近 2 年前十大賣座片，平均卻都超過 2 個小時，遠超 92 分鐘

所以觀眾並不是不能忍受長片，而是長片的內容值不值得觀眾進戲院坐那麼久
如果值得，長如阿凡達、奧本海默甚至是今年的沙丘2，觀眾都會進去戲院

我想表達的應該是一種「口嫌體正直」的概念
嘴上雖然說電影太長不喜歡，但實際掏錢都還是去看長片居多

當然，你提到的歷年賣座片平均片長的統計也是一個方式
但我會主觀認為，歷年賣座片的平均片長無論是遞增或遞減
其實都會超過 92 分鐘很多，那這樣就算遞增或遞減，其實意義不大

至於上面版友有提到的現在人多看串流，或是串流觀眾都看比較短的電影
我這邊沒有數據，就沒辦法擅自推論了

推 MK47: 推25F 05/08 18:05
※ 編輯: twoquarters (175.99.132.74 臺灣), 05/08/2024 18:26:59
→ georgio: 不是，你這樣統計出來，更印證了觀眾對長片失去耐心的論點啊！26F 05/08 18:43
推 wang7752: ??蛤??賣座的都算長片阿 這叫哪門子的印證阿28F 05/08 18:57
→ youdar: 應該是說 長片還是有市場 但能進入十大賣座的理論上都是超過九十％作品的片子 他們是離峰值的一群
無法看出消費者的口味是否有偏好更短的片子29F 05/08 19:09
推 mykarma: 推推，另一說長片會讓人覺得是豪賭、較不會抱持踩雷的心態嘗試，而是要確定這部評價是真的好才去32F 05/08 19:12
推 happy0394: 2小時是極限，1.5算剛好34F 05/08 19:43
→ ronale: 票房好的都是長片不代表大家喜歡長片吧？
現在就是長片居多啊
把長片和短片分別列出來讓人選 還能選到長片這才是真正的選擇
跟口嫌體正直什麼都沒關係 現在就是長片為主流不然是要觀眾怎樣？我也想看不囉嗦的阿凡達啊35F 05/08 19:58
推 wang7752: 所以也不是因為長片不喜歡阿
如過真的是容忍度低 根本不會想去看好嗎ZZZ41F 05/08 20:11
推 chocoball: 在有口碑影響下 片長原本就不重要阿
但如果你要我盲看一部未知電影 我當然選90分就好43F 05/08 20:21
→ kongsch: 應該是電影院清醒的時間大概90分鐘吧45F 05/08 23:03
→ YuXun2021: 100分鐘真的差不多，不知何時越來越長46F 05/08 23:56
→ wayne530: 我會笑死 票房與好看與否無關？ 只能說你自命清高47F 05/09 00:12
→ skybin: 刺激1995也是2小時22分的電影，難道你會說他裡面有多餘的劇情嗎？長度根本不是重點，內容才是重點48F 05/09 03:03
推 samsonfu: 影史前一百列出來看看多少長片50F 05/09 05:27
推 GonVolcano: 推數據整理51F 05/09 07:56
推 Junticks: 同意，魔戒三部曲放到現在還是好看52F 05/09 16:44

--
作者 twoquarters 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄