回看板
Disp BBS
作者 TSW (翹班帝國)
標題 Re: [新聞] 碩博士滿街跑 李遠哲：不是我的錯
時間 Fri Apr  5 22:04:09 2024

※ 引述《pl132 (pl132)》之銘言：
: 碩博士滿街跑 李遠哲：不是我的錯
: https://tinyurl.com/yc73va9z
: 許多人認為中央研究院前院長李遠哲要為教改亂象負責，但李遠哲在最近出版

這根本就假議題，碩博士滿街跑是問題嗎？是錯誤嗎？

企業還是知道怎麼選材，家長還是知道怎麼給小孩分級貼標籤，


只有記者、官僚、智商太低的人才會覺得需要拿出來一直講

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.117.119.14 (日本)
※ 作者: TSW 2024-04-05 22:04:09
※ 文章代碼(AID): #1c40JT8i (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1712325853.A.22C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 碩博士滿街跑 李遠哲：不是我的錯
04-05 09:45 pl132
Re: [新聞] 碩博士滿街跑 李遠哲：不是我的錯
04-05 13:10 apache
Re: [新聞] 碩博士滿街跑 李遠哲：不是我的錯
04-05 22:04 TSW
Re: [新聞] 碩博士滿街跑 李遠哲：不是我的錯
04-05 22:45 shiauber
推 j0958322080: 以前還有四十學分班給中小學老師加薪用還不用論文1F 04/05 22:44
噓 KingChang711: 臺灣地區的人民很奇怪，你有的東西我也要有，你有高鐵站，我也要有，你有碩士學歷，我也要有，有些東西本來就不該是人人都有的好嗎？碩博士滿街跑，大學還像個菁英中心嗎？2F 04/06 00:51
→ TSW: 誰規定大學就必須是菁英中心？菁英的數量是相對的無論有沒有廣設大學，菁英中心都是固定比例的
你沒有辦法提升也沒有辦法降低
反而廣設大學有助於整體提升，有錢去上大學就促進經濟流動一下。
說什麼"不該是人人都有"，就只是糾結名詞而已6F 04/06 02:46
推 pornstar: 誰說菁英只能固定比例？有足夠資源人人都可享受菁英待遇~ 只是人類社會資源不足導致只有前1%的人能當菁英。例如一個啟智兒跟猩猩比也算是天才了, 或是NBA市場可以容納10億位球員的人那人人也都可以當NBA球星, 並不是一定只有PR 99才能當12F 04/06 04:11
→ TSW: 菁英待遇跟菁英是兩回事
NBA可以擴張成10億位啊，但還是只有前段球員才會被追捧，比例是固定的。
醒醒吧，這整個議題不過就只是28年前的帶風向17F 04/06 04:47
推 yongguo: 造成技職體系的學術化，我反而覺得不是好事…21F 04/06 13:05
→ kevinmeng2: 如果每個人都是他，這樣玩當然可以…
但他沒想過人跟人是有不同的22F 04/06 13:16
推 king123: 我學生時代也覺得指考五科不到200的8+9學人讀大學應該只是痛苦跟浪費時間吧 不過畢業後看到很多大學讀中原.輔仁 再讀個研究所都混得不錯啊
甚至龍華科大再讀私立研究所 雖然只是在產線顧設備也是以碩士學歷職等敘薪 如果大學窄門他只有高職畢會比較現在好嗎
這些學歷對他們都是實實在在有用的
最差 有個大學學歷都能去考公職高考24F 04/06 13:25
→ TSW: 他就是提供一個升級的機會，對個人來說可能不一定有用，但是對社會整體來說，整體人才素質還是上升的32F 04/06 13:35
推 king123: 中等階層的競爭從18歲定生死 延長到30歲左右吧34F 04/06 14:36
推 j0958322080: 龍華也是有人當 CTO 阿35F 04/06 15:04
噓 kevinmeng2: 並不是「機會」而是強制，你沒搞清楚
當升學率高於100%，你不升學就是錯，而不是機會36F 04/06 17:21
→ TSW: 強制是你自己的問題，從社會整體來看是機會
不需要為了後段班的人面子問題而降低大學生錄取量38F 04/06 19:53

--
作者 TSW 的最新發文: