看板 Tech_Job
作者 pl132 (pl132)
標題 [新聞] 碩博士滿街跑 李遠哲:不是我的錯
時間 Fri Apr  5 09:45:50 2024


碩博士滿街跑 李遠哲:不是我的錯

https://tinyurl.com/yc73va9z

許多人認為中央研究院前院長李遠哲要為教改亂象負責,但李遠哲在最近出版的新書中提
到,當年他主持的教育改革審議委員會主張英文要從小學開始教,而「碩博士滿街跑不是
李遠哲的錯,廣設大學跟我們無關」。他說,「2000年政黨輪替後,有人用教改來打擊我
,然後把教育搞亂,這是很不幸的事。」


1994年4月10日民間團體發起教改大遊行後,同年9月21日行政院教改會成立,李遠哲擔任
召集人,在1994年到1996年運作期間,共提出4期諮議報告書及《總諮議報告書》,作為
台灣教育改革的重要依據。


李遠哲具諾貝爾獎得主的光環,他當年在台灣社會地位崇高,但他規畫及參與的教改卻造
成亂象,不少人要他負責。在最近出版的《返鄉記-李遠哲口述傳記》新書中,李以24頁
篇幅說明參與教改歷程,澄清外界誤解。


早年台灣學生是從國中開始學英文,李遠哲表示,教改會建議英文要提早學,而且要從小
學開始,但當時教育部長吳京說不行,因為一個人小時候只能學一種語言。他認為吳京胡
說八道,因為他小時候就學過日文、閩南語、客家話及國語,初中時學英文,已接觸到5
種語言。


李遠哲當年還說出「廢高職」的話,引起技職體系反彈。李遠哲說明,在工研院或科技園
區多半不會請高職畢業的人,而希望要大學畢業、有一般通識教育水準的人,因此,高中
教育應該是比較普通的教育,要與技職體系分開。學生如果知識根基好,面對技術的進步
,都可以跟上。


前教育部長黃榮村表示,李遠哲確曾說過「廢高職」,但當時教改會數位委員認為,高職
有其時代性與必要性,不宜輕言廢止。因此,「廢高職」沒有寫入《總諮議報告書》,也
從未形成政策,現今高職還在。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.167.94 (臺灣)
※ 作者: pl132 2024-04-05 09:45:50
※ 文章代碼(AID): #1c3rVKSo (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1712281556.A.732.html
※ 同主題文章:
[新聞] 碩博士滿街跑 李遠哲:不是我的錯
04-05 09:45 pl132
kevinmeng2: 要不要全民調查一下大家怎麼認為的?1F 04/05 09:56
maxgopon: 把教改責任都推給一個人也過分了吧2F 04/05 09:58
curaredomgl: 要不要全民調查一下大家怎麼認為的?+13F 04/05 10:03
oil01: 臺灣人自己愛跟風念書怪教改?4F 04/05 10:12
youzi1114: 但高職現在確實廢的差不多5F 04/05 10:15
ericisfish: 工科技職體系龍頭不也跟普通大學在幹一樣的事6F 04/05 10:16
SilverFocus: 人是不可能否定自己的7F 04/05 10:18
w9103: 高職應該會漸漸被少子化淘汰掉8F 04/05 10:18
ericisfish: 然後研究所再往四大跑9F 04/05 10:18
psee: 後面阿扁還接力搞一縣市一大學
https://tinyurl.com/2cfhfjyk10F 04/05 10:19
labbat: 要不要全民調查12F 04/05 10:27
hrjesus: 不就一堆沒小孩的在喊,有小孩的要不要也調查要讓小孩唸什麼呵13F 04/05 10:31
GoGoRoll: 碩博士滿街跑不一定不好吧。不然科技業怎麼玩起來15F 04/05 10:46
solid1109: 示範什麼叫垃色17F 04/05 10:55
randystock: 碩博士也要看科系跟學校排名,廣設大學沒有錯,錯在明知是沒有用的科系跟學校為什麼還要花錢去唸18F 04/05 11:10
cosmite: 碩博士滿街跑的確讓工作變難找、廢文憑變多,但是也讓人才庫提升,科技業也需要更多的高素質人才20F 04/05 11:23
ctsu1231: 不怪你怪誰= =22F 04/05 11:28
wisebani: 他講的也沒錯,台積電工程師會請高職,高工學歷的?23F 04/05 11:39
havochuman: 他沒啥錯吧 應該文組學澳洲要加碼才給念 需求太少24F 04/05 11:42
jackjack0040: 背鍋的25F 04/05 11:55
k798976869: 阿扁害的 我只是顧問26F 04/05 12:01
TSMCfabXX: 台灣島國文化 很習慣找一個背鍋的人
把他踢下海 好像問題就解決了27F 04/05 12:05
Westzone: 東亞爸媽的思想沒改都沒救拉..尤其是台韓中從小學就高壓教育,改個屁喔...29F 04/05 12:16
weekman: 念完野雞大學or文組再來怪政府?那當初念的理由是?31F 04/05 12:17
jp956956: 野雞大學是要提升什麼人才庫,提升野雞大學的財庫吧,一堆國中程度都沒有的也可以學碩畢業32F 04/05 12:24
ysy2003: 印象教改在某任已過世教育部長任內就在規劃 李是接手後有點魔改
忘了 哪裡結論的 李有他該負的責任 但禍首不是他34F 04/05 12:31
s02180218: 李認的是參與國高中教綱修改 而一般人認知造成碩博滿街 應該是廣設大學還有學測幾乎0級分都可有校讀才是真因  廣設大學跟學測改制到百分百錄取是誰主導的37F 04/05 12:38
botnet: 不是吳京嗎41F 04/05 12:40
n00bmaster: 學歷通膨啊,現在連慘線打雜都要碩畢42F 04/05 12:46
horb: 教改明明就是吳京開始的
但我也不覺得教改有什麼錯
老kmt度官員已經被社會遺忘了
不管對錯。被遺忘的是最慘的43F 04/05 12:56
Somebody99: 只能說爛是相對的,以前覺得他爛,想不到現在的更47F 04/05 13:00
tivl: 是吳京第一位推教改的49F 04/05 13:06
zombiechen: 李遠哲是當了哪一任教育部長?50F 04/05 13:12
issndard5655: 他講的沒錯 貫徹到底的也不是他版本的教改 他只是顏色錯誤被推上輿論背鍋51F 04/05 13:13
hmsDEBBIE: 缺工缺料 還不就是廢技職害的 如果社會重視這些技職人才 有明確就業途徑 房價或許不會飆升這麼迅速53F 04/05 13:26
thbw666: 有書讀還嫌喔55F 04/05 13:27
delaluna: 李遠哲比較像"代言人"而非實際執行者
只是後來風向被製造出來讓他背鍋56F 04/05 13:43
george31708: 教改是對的 不對的是台灣人58F 04/05 13:59
xc2v: 改回以錢的聯老最好59F 04/05 14:18
a1379: 反正什麼都甩給一個人就可以假裝自己解決問題
李就名氣大所以當招牌啊 他是有實權膩60F 04/05 14:20
eddie0729: 廣設大學沒問題 科技業缺人 需要高學歷人才 錯在文組人數太多 才會畢業即失業 的確不算他的鍋62F 04/05 14:33
wise0701: 先知64F 04/05 14:35
partner: 高職也真的愈來愈少了,不是減招就是改掉,XC基本的理化知識,比較能應對高科技的發展65F 04/05 14:41
fish0112: 廣設大學有問題吧 一堆亞洲什麼的大學出來沒屁用67F 04/05 14:50
wayneshih: 本來就沒錯 那些鳥大學是有人逼你去念嗎68F 04/05 15:07
jkamberson: 覺得不是學校的問題 是教學內容的問題69F 04/05 15:10
Acme: 看起來在1樓跟3樓的平行時空,李遠哲當過教育部長70F 04/05 15:11
KS571: 考不上就沒資格念阿 設一堆野雞大學浪費資源71F 04/05 15:12
dailylily: 教改也沒照著當初的報告書走啊 委員會又沒有實權72F 04/05 15:13
yuyuoo: 他只是有名氣在面前,當時和他一起推動網路一搜不就知道73F 04/05 15:17
dailylily: 廣設大學是1994年教改團體的訴求75F 04/05 15:18
tom830001: 碩博士滿街跑 好像別不是什麼壞事@_@?76F 04/05 15:32
Lowpapa: 是吳京啦77F 04/05 15:34
pttnowash: 是吳孟達啦78F 04/05 15:38
jumber: 覺得政策不好又不改,一直怪前人,這是在演什麼?79F 04/05 15:40
ScottBrooks: 學歷通膨也不是台灣獨有啊 自己廢讀野雞也要怪人喔不就市場供需80F 04/05 15:50
spanner4715: 英文趁小時學這點倒是非常支持82F 04/05 16:17
dotober2005: 一堆工作只要高職學歷...
浪費資源 跟四年去補文憑83F 04/05 16:37
jokc7839: 台廠也有責任好嗎 明明學士就能做的事硬要碩士
文組比例太高才是問題85F 04/05 16:40
arkman: 如果成功了,是誰的功勞?可惜失敗了
有人問:不好,為什麼不改回去?問的人自己想想應該也知道,要改回去很難。87F 04/05 16:47
ilovealv: 吳京 才是罪魁禍首90F 04/05 16:57
UMass1982: 吳京 推動教改,也讓很多專科升技院,技院升科大
政策不好要改回去,會有更多人反彈(母校降格或消失),一開始錯就很難收拾,只能靠市場機制。91F 04/05 17:02
fegat: 到底為啥講到廣設大學就罵李遠哲...本來就不是他
在台灣 錯誤政策是沒有人需要負責的94F 04/05 17:34
motan: 都是they的錯96F 04/05 17:42
bustinjieber: 真的很多人浪費四年的產值,
而且還是在可塑性最高的前期。97F 04/05 17:45
CVIVIC: 就是你的錯,連帶文商組被害慘99F 04/05 17:47
bustinjieber: HR只看碩士或學士也是供給問題,
市場供給那麼多學碩士,
公司當然會先從學碩士開始挑,
找不到人自然會往技職找,
很多職能跟學位/所學根本無關。100F 04/05 17:49
cityhunter04: 關科技辦屁事?105F 04/05 17:55
peterlin0224: 以前我們大學聯考也才30%多錄取率,後來就是教改後沒幾年錄取率快100%,要提升教育普及沒關係,但學生的質也要提升才有用,否則就變成學歷貶值+一定要唸碩士,也就是碩博士滿街跑
所以李遠哲和當初相關政策推行的人都有問題106F 04/05 17:55
nxuanr: 是教改害的111F 04/05 18:16
qqa06191: 碩博士滿街跑剛好去GG輪班救台灣 先見之明 讚112F 04/05 18:35
RKain: 我印象是吳京吧,不過這傢伙在政治上的確是也沒啥好風評113F 04/05 18:39
justaID: 「在工研院或科技園區多半不會請高職畢業的人」台灣社會有很多工作和產業不是科技業,因為這觀點而廢技職,太象牙塔115F 04/05 19:19
Bf109G6: 一堆科大是哪任搞的118F 04/05 19:21
huangwm: 社會風氣如此,要是你子女,你會不讓他們上大學嗎119F 04/05 19:36
tw00168185: 碩博士不能滿街跑,但我家一定要有120F 04/05 19:49
wcre: 就不是他的錯吧?入學太多低可以提高畢業門檻啊121F 04/05 20:17
reinli: 啊這新聞也沒有講到重點啊?廣設大學到底誰拍板的?122F 04/05 20:20
sextitanic: 工研院或科技園區也多半不會請高中畢業的人呀 XD123F 04/05 20:25
plant: 明明就是一堆父母嫌棄技職技教育 每個小孩都希望能當大學生124F 04/05 20:29
CGDGAD: 廣設大學沒錯,錯在後段大學生不讀書純混學歷,程度沒跟著上來126F 04/05 20:44
motan: 科技大學變成跟一般大學一樣,技職GG128F 04/05 21:17
peterlin0224: 結果工作到現在同事只看過台科和北科畢業的,其他學校連雲科都沒有,這樣搞一堆大學好像也沒用?!129F 04/05 21:46
gynd31517: 有夠靠北131F 04/05 22:04
VL1003: 其實就畢業門檻太低的問題,跟之前政客搞到論文都要嚴查的問題一樣,指導教授隨便放人過,這才是問題。說學歷通膨有沒錯啦... 現在沒大學畢業都會被懷疑是不是有什麼問題,大學早已經變基本教育的水準,而碩士變成稍微能脫穎而出的學歷門檻,有能力的當然去讀132F 04/05 22:51
wcre: T大國發所一年量產幾十個碩士,學歷濫給阿137F 04/05 22:55
VL1003: 也沒錯*138F 04/05 22:55
HLPT: 教育部長是誰就是誰揹鍋139F 04/05 23:48
w9103: 每個都希望小孩坐辦公室 服務業 護理師 水電缺又叫140F 04/06 00:27
jason613: 怪我勒141F 04/06 00:39
G8AJ: 不然會是我的錯嗎?142F 04/06 00:39
Athchen: 失敗了就不關我的事,當年投書報紙在電視前的是哪143F 04/06 00:40
KingChang711: 還不是你的錯?推卸責任很強耶145F 04/06 00:47
hduek153: 他沒錯 他只是做了符合亞洲父母的決定146F 04/06 02:26
mars56: 缺工嚴重  現在政府又想推廣技職教育147F 04/06 07:52
hank000040: 就跟民進黨廢死一樣搞爛台灣148F 04/06 08:10
physicsdk: 笑死 這人講的話還能信啊149F 04/06 08:15
serpei: 責任來 我就扛 冥進黨的特色 用嘴巴扛150F 04/06 08:50
k85564: 你會覺得4大跟野雞大學一樣嗎?151F 04/06 09:38
avmm9898: 不然台灣人要幹嘛 都去種田?152F 04/06 10:17
peterlin0224: 也需要有人種田啊,你瞧不起種田?153F 04/06 10:37
godking11054: 很有綠色風格,有過我就閃,有功都是我154F 04/06 10:50
NEWSUP: 沒事啦 要不是你哪來這麼多輪班仔155F 04/06 10:57
Yuan12: 這咖別再出來講廢話了,
無意義的學歷通膨就你瞎搞的,
有些人的職涯工作屬性不適合或不需要念大學,
硬是要唸完大學4年才符合職場普遍基本學歷。156F 04/06 12:06
yudofu: 就是自己小孩笨唸了沒有用,沒臉承認自己先天基因差後天教不好,只好怪李遠哲啊,有別的答案?160F 04/06 12:53
physicsdk: 這邊討論的是學歷通膨的現狀,跟唸了有沒有用是兩碼子事,不要為護航而護航162F 04/06 13:49
IBIZA: 李遠哲哪是甚麼代言人 當時他就是有李登輝支持的太上教改會啊164F 04/06 13:53
zebirlin: 廣設大學怎會沒錯? 浪費了多少資源養出一堆遊手好閒166F 04/06 18:07
Eric0605: 他又不是教育部長,錯推他頭上也是很奇怪167F 04/06 20:35
newking761: 是不是再臭蔡ee168F 04/06 21:03

--
作者 pl132 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄