作者 sinsony (恆星的美)
標題 Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎?
時間 Tue Aug 22 02:25:57 2023



達到零成本,這完全是心理問題:

1.若家人贊助你100萬買0050,你這0050算不算零成本?
2.若你拿出100萬買0050,但你當天突然簽了樂透中100萬,那0050是不是零成本?
3.若你從自己戶頭拿100萬買0050,隔天漲到200萬,你賣一半,另一半是不是零成本?

以上三個問題,是否零成本,可以說是,也能說不是,
所以糾結在這個詞沒意義,
確定的是別人說的零成本:就是一段時間後,手上有當時投入的錢+也有股票,兩者都有.




※ 引述《jorry111111 (andy)》之銘言:
: 不討論受贈與或是無償得到股票的狀況,
: 常聽人說每年領股利一次就讓成本降一次,
: 例如1萬買一張股票,每年配1元,連續10年後就降為0成本了,
: 但這樣子第11年時,殖利率不就變成無窮大?
: 這種說法到底真假?
: 股票真的有可能有所謂的0成本嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.180.100 (臺灣)
※ 作者: sinsony 2023-08-22 02:25:57
※ 文章代碼(AID): #1auwmtaO (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692642359.A.918.html
jimmyfk: 只有3是...1F 08/22 03:42
jatin: 如此看來,只要有個有錢的老爸
買車、買房全都是零成本2F 08/22 03:44
jimmyfk: 公司員工股票分紅、建商送房、車商送車才是0成本~4F 08/22 03:53
gigi030507: 你有說跟沒說一樣的廢話5F 08/22 05:12
allmetaphor: 那是因為原本問題是廢問6F 08/22 05:42
magicee01: 0錢蛙7F 08/22 06:17
a9621225: 有說明什麼嗎?8F 08/22 06:49
wen17: 說明這裡不是寫論文 你高興喊0成本就喊9F 08/22 06:57
BlueBird5566: 無聊的肺文10F 08/22 07:30
A816: 你那個叫0成本嗎? 你把給你一百萬你不能拿去買別的東西?11F 08/22 07:36
freeman3310: 你在公司打卡發呆一個月 買0050一張 算不算零成本?13F 08/22 08:11
pighong: 自以為新奇的論點14F 08/22 08:20
double2783: 賺100%就是了啦15F 08/22 08:54
PTTpeter: 只有3是,1跟2根本瞎扯蛋16F 08/22 09:30
Kobe5210: ????ZZZZZzzzzzz17F 08/22 10:53
leweixx: 舉例錯誤還沾沾自喜說教  可憐啊 你講的只有3是18F 08/22 11:33

--
作者 sinsony 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄