看板 Military
作者
標題 [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
時間 Sat May 11 14:07:53 2024
作者
標題 [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
時間 Sat May 11 14:07:53 2024
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669591
「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因卻讓中科院嘔死了 - 自由軍武頻道
![[圖]]()
海軍舷號1208的康定級承德軍艦現正接受性能提升工程，並在軍艦艦艏甲板下方設置「華陽」垂直發射系統，可搭配32枚國產海劍二型防空飛彈系統，而據了解，威力更強大的艦載型天弓三型飛彈（海弓三），中科院先前已經過以華陽垂發系統射擊海弓三飛彈的作戰測評，但卻遲遲未能落實安裝在海軍新型艦艇上，關鍵原因不在中科 ...
![[圖]](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2024/05/11/phpRI87oz.jpg)
原文摘要：
「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因卻讓中科院嘔死了
〔記者羅添斌／台北報導〕海軍舷號1208的康定級承德軍艦現正接受性能提升工程，並在
軍艦艦艏甲板下方設置「華陽」垂直發射系統，可搭配32枚國產海劍二型防空飛彈系統，
而據了解，威力更強大的艦載型天弓三型飛彈（海弓三），中科院先前已經過以華陽垂發
系統射擊海弓三飛彈的作戰測評，但卻遲遲未能落實安裝在海軍新型艦艇上，關鍵原因不
在中科院，而在海軍本身。
軍艦艦艏甲板下方設置「華陽」垂直發射系統，可搭配32枚國產海劍二型防空飛彈系統，
而據了解，威力更強大的艦載型天弓三型飛彈（海弓三），中科院先前已經過以華陽垂發
系統射擊海弓三飛彈的作戰測評，但卻遲遲未能落實安裝在海軍新型艦艇上，關鍵原因不
在中科院，而在海軍本身。
他表示，有關以「華陽」垂直發射系統搭配海弓三艦載長程防空飛彈丶海劍二中程飛彈，
中科院都已完成射擊的作戰測評，全部都準備好了，而且「新一代飛彈巡防艦」建案後，
原型艦的相關預算也已獲得立法院通過，一切看似準備就緒，但因為海軍的決策一變再變
，最後更是將建造一艘「新一代飛彈巡防艦」原型艦的預算經費，轉成建造兩艘「輕型巡
防艦」原型艦。
中科院都已完成射擊的作戰測評，全部都準備好了，而且「新一代飛彈巡防艦」建案後，
原型艦的相關預算也已獲得立法院通過，一切看似準備就緒，但因為海軍的決策一變再變
，最後更是將建造一艘「新一代飛彈巡防艦」原型艦的預算經費，轉成建造兩艘「輕型巡
防艦」原型艦。
此外，軍方人士透露，海軍當初在規劃「新一代飛彈巡防艦」的艦載長程相位陣列雷達時
，是以「被動式」為規劃，中科院也按此做出來了，但是海軍後來又要求變更設計，改為
「主動式」，還嫌中科院完成研製的艦載相位列雷達體積太過龐大，丶重量太重，因此無
法安裝在新型軍艦上，中科院可說是吃了悶虧，海弓三明明可以早日與國人見面的，也讓
中科院研發人員「嘔死了」。
，是以「被動式」為規劃，中科院也按此做出來了，但是海軍後來又要求變更設計，改為
「主動式」，還嫌中科院完成研製的艦載相位列雷達體積太過龐大，丶重量太重，因此無
法安裝在新型軍艦上，中科院可說是吃了悶虧，海弓三明明可以早日與國人見面的，也讓
中科院研發人員「嘔死了」。
另據了解，海軍「新一代飛彈巡防艦」原型艦計畫的預算，雖然已經轉換為輕型巡防艦使
用，但海軍內部已經重新檢視「新一代飛彈巡防艦」的設計及作戰需求，「案子還會推出
來，只是內容會再調整」，研判2026年10月底完成「防空型」與「反潛型」兩艘輕型巡防
艦原型艦交艦之後，就會有全新版本的「新一代飛彈巡防艦」方案出來。
用，但海軍內部已經重新檢視「新一代飛彈巡防艦」的設計及作戰需求，「案子還會推出
來，只是內容會再調整」，研判2026年10月底完成「防空型」與「反潛型」兩艘輕型巡防
艦原型艦交艦之後，就會有全新版本的「新一代飛彈巡防艦」方案出來。
心得感想：
基本上這新聞新資訊不太多，
不過還是證實震海案還沒死透，
輕巡原型艦完成後，會重新建案，
中科院當然對自己產品有信心，但海軍就是不買單，
之後的新案子，看中科院弄得出來新的AESA雷達嗎？
或者是跟國外廠商買。
之後的新案子，看中科院弄得出來新的AESA雷達嗎？
或者是跟國外廠商買。
戰系我看應該是用外國貨確定了吧，
看有沒有CMS-330更新的型號可以用。
--
◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.208.90 (臺灣)
※ 作者: tony121010 2024-05-11 14:07:53
※ 文章代碼(AID): #1cFmiz0T (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1715407677.A.01D.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因卻讓中科院嘔死了
05-11 14:07
05-11 17:42
05-11 22:02
05-12 00:49
05-12 11:53
05-12 18:42
05-13 00:18
05-13 03:31
推 : 6500噸方案?1F 05/11 14:09
應該是會放大啦※ 編輯: tony121010 (61.231.208.90 臺灣), 05/11/2024 14:10:37
→ : 看啊！用就是寧可外國貨啊，故意卡死只有自家產物的震海案，這還不夠明顯嗎2F 05/11 14:10
推 : 沒$$$就要乖乖吞啦4F 05/11 14:10
→ : 現在大概在喬，有沒有外國戰系可以提供，沒有的話我們海軍再努力阻擋下去即可5F 05/11 14:10
→ : 最多就國外方案+戰系 然後上海弓三？7F 05/11 14:14
我覺得海軍雷達跟戰系是想要外國貨，只是臺灣選擇就不多※ 編輯: tony121010 (61.231.208.90 臺灣), 05/11/2024 14:15:40
推 : 成功級軍艦性能提升案可能會增購標準,感覺海弓三有點危險...8F 05/11 14:15
美國如果願意賣整套的SPY-7雷達跟戰系，我覺得放棄海弓三也不是不行※ 編輯: tony121010 (61.231.208.90 臺灣), 05/11/2024 14:17:25
→ : 為了省錢 前者可能會沿用下去10F 05/11 14:16
→ : 現在這個時間點該考慮的是新一代主主戰艦案吧11F 05/11 14:18
推 : 原震海案 放大到5500-6500噸位還是沒做不可
八千以上的主戰艦不會是第一要務12F 05/11 14:23
八千以上的主戰艦不會是第一要務12F 05/11 14:23
推 : 要知道有多少海軍「退役」軍官到外面設立代理商公司，代理上從戰系下至零件的項目，萬一每個建案都採用中科院的提案，這些人會變成沒有湯湯水水可以喝，怎麼可能會放過還在現位的學弟們？中科院提出的方案能不能用、合不合用是一回事，外面代理商在軍中的角力才是決定案子走向的最重要關鍵。14F 05/11 14:25
推 : 給你整套SPY-7你還是要買飛彈的
中科海弓三+mk41做很久了 這個還好20F 05/11 14:26
買啊，從SM1買到SM6啦XD中科海弓三+mk41做很久了 這個還好20F 05/11 14:26
※ 編輯: tony121010 (61.231.208.90 臺灣), 05/11/2024 14:28:09
→ : 黃曙光一走就跑出這新聞….22F 05/11 14:29
推 : 如果代理商夠力 海軍會卡住震海案嗎?23F 05/11 14:29
推 : spy-7 做夢吧..24F 05/11 14:29
推 : 醒了沒25F 05/11 14:31
推 : 就是沒錢才弄海弓 還想肖想標六26F 05/11 14:59
如果美國整套都賣，臺灣編兩兆特別預算案也應該買啊※ 編輯: tony121010 (61.231.208.90 臺灣), 05/11/2024 15:09:25
→ : 神盾艦都不太想賣你了 會想要給你SPY-7 ???27F 05/11 15:16
推 : 就跟你說自研神盾戰鬥系統的高層是神經病
台灣能自製的頂多就是最上級的防空艦28F 05/11 15:16
台灣能自製的頂多就是最上級的防空艦28F 05/11 15:16
噓 : 純噓標題 什麼原因？30F 05/11 15:17
→ : 甚至不輸給KDX-II就很了不起了31F 05/11 15:18
推 : 兩兆花下去還有錢買肥閃嗎32F 05/11 15:18
不知道，問下立法院※ 編輯: tony121010 (61.231.208.90 臺灣), 05/11/2024 15:19:25
→ : 台灣自製的只能塞海弓三，而且性能不如標233F 05/11 15:19
推 : 修一下公共債務法就能繼續舉債編預算了34F 05/11 15:19
→ : 別鬧了，別下修就不錯了，還上修
真的要砸錢先弄IDS量產型吧,跟第七聯隊的錢差不多而已
軍購也可以跑特別預算啦，不用修法35F 05/11 15:21
真的要砸錢先弄IDS量產型吧,跟第七聯隊的錢差不多而已
軍購也可以跑特別預算啦，不用修法35F 05/11 15:21
→ : 藍白不是在堵特別預算了嗎?!軍購遲早也會修到都要經過立法院的審查才能買 (有沒有違憲 又要吵很久了39F 05/11 15:39
→ : 特別預算也是要立法院審查的，不受舉債上限而已41F 05/11 15:43
推 : 中科院也是一堆軍職寄生在裡面，都一樣好嗎42F 05/11 15:43
推 : 中科院本來就國防部的單位阿43F 05/11 15:50
推 : 國防部設置的財團法人44F 05/11 15:50
推 : 請問海弓三是一彈一坑嗎 一艘船上會是海弓混海劍二的搭配當防空艦是嗎?45F 05/11 15:51
推 : 是 海弓三是大傢伙 對等射程大小的都是一彈一坑47F 05/11 15:59
→ : 弓三是主動雷達導引，怎樣不及標248F 05/11 15:59
推 : 推 還是希望台灣能順利發展自製好系統49F 05/11 16:00
→ : 海基發射看看就知道了
你知道為啥美軍不把愛國者搬上船嗎？50F 05/11 16:05
你知道為啥美軍不把愛國者搬上船嗎？50F 05/11 16:05
推 : 別瞎扯 ESSM / MICA / ASTER-30怎麼沒上艦52F 05/11 16:09
推 : 因為洛馬還沒做阿 現在洛馬在開發海愛國者要把PAC3MSE塞進MK4153F 05/11 16:09
→ : 標準在60年代出現比愛國者早十幾年，不知你在比甚麼55F 05/11 16:09
→ : 陸基上艦 空基上艦 歐美玩的可花了56F 05/11 16:09
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3X/w0gjsNW.jpg)
推 : 大彈體的是愛國者PAC-258F 05/11 16:13
推 : 可以的話 大家都是盡量共用彈體 後面靠助推器
共用前段量產 不是愛國者沒上一定是輸人59F 05/11 16:13
共用前段量產 不是愛國者沒上一定是輸人59F 05/11 16:13
推 : 俄國比較簡單 SA-10 SA-N-6 系出同源61F 05/11 16:17
→ : 還有技術原因，海上打不出去就死定了，海上是會跳動的62F 05/11 16:22
推 : 還在瞎扯64F 05/11 16:25
→ : 海弓三完成測評的新聞聽聽就好，反正海軍現在是不信不比穩定性，只比性能參數是一種陸戰迷失，這點軍隊也很嚴重65F 05/11 16:27
推 : 會自己搞戰系+海弓三及海劍二，就是因為老美不賣，真的賣價格也是天價。海軍再想不開，以後就藍水海軍退化成綠水海軍，朝飛潛快走吧。68F 05/11 16:49
推 : 標二美國應該是會願意賣，畢竟紀德就已經用標二了，玩海弓三純粹是海軍想省錢而已。但主要是戰系+ESSM 老美不賣，所以這部分只能我們自己來71F 05/11 16:53
推 : 台灣缺乏各類輔助艦種，也缺乏長期海外軍事部署的經驗，本來就稱不上藍水海軍吧74F 05/11 16:59
→ : 台灣本來就只能玩綠水 為什麼會有不切實際的藍海夢?76F 05/11 17:12
噓 : 噓標題77F 05/11 17:19
→ : 現在的問題是載台一律不賣，F16v是川帝給的
拜主委的政策是不給載台，連s70c都不給78F 05/11 17:19
拜主委的政策是不給載台，連s70c都不給78F 05/11 17:19
推 : 載台的問題好像沒有戰系那麼大吧～戰系雷達聲納才是硬傷80F 05/11 17:21
→ : 台灣不只是綠水海軍，還是只有兩倍領海的綠水
拜主委的政策跟當年沒買足美國馬給的四艘派里有很大關係82F 05/11 17:23
拜主委的政策跟當年沒買足美國馬給的四艘派里有很大關係82F 05/11 17:23
→ : 載台就是你給造練功就可以練上去 海巡已經造四千噸海軍的情況有點是 我不想陪中科練 但我找不到外援那就硬卡 看會不會哪天天降神物85F 05/11 17:38
推 : 樓上正解
跟當年四艘派里啥關係，純粹病貓團只會推不對稱而已吧88F 05/11 17:41
跟當年四艘派里啥關係，純粹病貓團只會推不對稱而已吧88F 05/11 17:41
推 : 四艘派理的問題是 另外那兩艘船況太差
你接回來如果跟濟陽一樣還是讓官兵玩命91F 05/11 17:43
你接回來如果跟濟陽一樣還是讓官兵玩命91F 05/11 17:43
推 : 照慣例 台灣做出來 美國就會賣了93F 05/11 17:57
→ : 海巡的艦體離軍用還有一大段距離94F 05/11 18:11
→ : 沒人說一樣 意思是該練功去練就會上去
你一直不練 你就不上不下 最後才“不是我的錯”
全都是妳的錯95F 05/11 18:12
你一直不練 你就不上不下 最後才“不是我的錯”
全都是妳的錯95F 05/11 18:12
→ : 不對稱也是可以賣你中古船的，完全不賣你是要教訓你拿翹
另外自主造艦沒有美國協助一樣找不到戰系，這點要認知98F 05/11 18:13
另外自主造艦沒有美國協助一樣找不到戰系，這點要認知98F 05/11 18:13
推 : 如果真的要練功，花點錢造艘6000噸左右技術驗證用艦反正船體其實不貴，貴的是戰系這一類。102F 05/11 18:16
推 : 噸位限制4530阿
之前就用高雄艦測試過了104F 05/11 18:20
之前就用高雄艦測試過了104F 05/11 18:20
推 : 所以死撐繼續用機掃+標一有比較好
海軍那種堅持下 就是20年的停滯 輕巡也只是把一個過去的坑勉強填一點起來而已106F 05/11 18:23
海軍那種堅持下 就是20年的停滯 輕巡也只是把一個過去的坑勉強填一點起來而已106F 05/11 18:23
推 : 海軍決定升級成功.康定,大概覺得會拖一段時間...109F 05/11 18:25
推 : 因為輕巡是換濟陽級 康定本來就還有潛力升級 成功不升級那就是10艘一次只能接戰1-2個目標的主力艦啊110F 05/11 18:27
→ : 弓三備彈不先生滿就在想吃海基單位
海軍就是岐視你中科院 也不是沒道理的岐視112F 05/11 18:28
海軍就是岐視你中科院 也不是沒道理的岐視112F 05/11 18:28
→ : 什麼時候研發跟量產混為一談了？114F 05/11 18:31
推 : 戰系故障死的是海軍不是中科院那群工程師115F 05/11 18:31
→ : 量產產能不夠 所以就不研發了？116F 05/11 18:31
→ : 凹研發經費才是中科院踩海軍主因117F 05/11 18:32
推 : 海軍嫌標準貴才搞海弓三的好不好...118F 05/11 18:32
→ : 那更鬼扯 那你就去買標三標六啊 看你是多有錢119F 05/11 18:33
→ : 那也是拿來凹降價的伎倆，還是愛美軍現役裝備120F 05/11 18:34
→ : 還是要國安高層幫你喬ASTER-30 別講這種你自己都知道不可能發生的事情121F 05/11 18:34
→ : 愛美軍現役裝備三軍都一樣123F 05/11 18:34
→ : 所以繼續撐機掃雷達跟標一生存力就很好，124F 05/11 18:34
→ : 眼高手低 討罵還怕人家打你屁股125F 05/11 18:34
→ : 省下來的錢都是為了IDS126F 05/11 18:35
→ : 測評就是過了啊 過了又不信是怎樣？127F 05/11 18:35
→ : 其實就是拖著，中科院也別太愛踩別人
不然下次一起出海找五級海象射射開弓三如何？128F 05/11 18:35
不然下次一起出海找五級海象射射開弓三如何？128F 05/11 18:35
推 : 海軍提案外購大型水面艦阿...130F 05/11 18:37
→ : 不是垂發就表示測評成功，這點就是中科院要自己知道131F 05/11 18:37
推 : 當初測試項目難道是中科院自訂然後海軍不知情？132F 05/11 18:39
→ : 測評是海軍辦的 不是中科院
監察院報告 測評通過 符合海軍需求133F 05/11 18:39
監察院報告 測評通過 符合海軍需求133F 05/11 18:39
→ : 海軍就覺得還不行，中科院就說ok135F 05/11 18:39
→ : 測過了又在那邊機歪才136F 05/11 18:39
→ : 海軍是跟你說海劍二斜發ok137F 05/11 18:40
推 : 監察院報告都載明海軍內部寫通過了 看來是槓精138F 05/11 18:40
→ : 要馬當初海軍測試就要訂更高標準 不是訂了一個 中科院達標後再說這樣還不夠139F 05/11 18:40
→ : 中科院董事長說ok，你要海軍違抗部長嗎？
大家都要年度結案，但是拿來當墊背就太道德了141F 05/11 18:42
大家都要年度結案，但是拿來當墊背就太道德了141F 05/11 18:42
推 : 你去牛肉麵店點了半筋半肉的牛肉麵 店家也端出半筋半肉牛肉麵 這時候你說這不是牛排我不要了
還要否認自己是奧客 堅持是店家的錯143F 05/11 18:45
還要否認自己是奧客 堅持是店家的錯143F 05/11 18:45
推 : 沒能力測不出問題就不要瞎喊 生意不是這麼玩凹單的146F 05/11 18:48
推 : 至少像沱江那樣先造一艘,後面再修改就好了147F 05/11 18:52
推 : 造艦是絕對沒問題的政府養了中信龍德兩間廠加原本的台船148F 05/11 18:54
推 : 但你看海軍的態度就知道了，幻想一步到位，在那凹科科院。最好笑的是需要的功能未涵蓋在研發需求內，你海軍真的在開玩笑對不對150F 05/11 18:55
→ : 戰系的部分就是層峰的決心了，海軍只想死的有價值一點
不是開玩笑，是不敢用自研垂發153F 05/11 18:55
不是開玩笑，是不敢用自研垂發153F 05/11 18:55
推 : 原本要用MK-41阿 後來變成要用國造華陽156F 05/11 18:58
推 : 不信任自製垂發 繼續用mk13讚啦157F 05/11 18:58
→ : 感覺執行到一半又想跟康定升級案共用垂發的?158F 05/11 18:59
推 : 震海案本來是要Mk41好嗎 什麼自製垂發
難怪前面還鬼扯什麼飛彈怎樣會不會炸
大家陪你講了一堆 原來你什麼都不知道159F 05/11 18:59
難怪前面還鬼扯什麼飛彈怎樣會不會炸
大家陪你講了一堆 原來你什麼都不知道159F 05/11 18:59
推 : 啊對震海是要上mk41裝海弓三的，所以更沒道理去擋162F 05/11 19:01
推 : 會改用華陽是輕巡上不去
從頭到尾gg就是亂湊了些八卦當槓精啊163F 05/11 19:03
從頭到尾gg就是亂湊了些八卦當槓精啊163F 05/11 19:03
推 : 海軍要的是買船 每多一艘新船能多出一堆梅花缺 四艘船編個戰隊還能變出少將卻 換新飛彈又不能創造職缺誰要誰笨蛋165F 05/11 19:28
推 : 會拿弓三比標二的程度可能很差....說真的,當初弓二就已經大於標二了168F 05/11 21:08
→ : 沒辦法，因為標二的實戰經驗就是好用，而且未來標二尋標頭和標六共用，只有會更好。考量到現在飛彈案多到翻，未來主戰艦如果用MK-41能夠同時用標準系列和弓三系列絕對是好事，反正弓三系列不可能會死。天劍有陸海空、天弓還有強攻，所有反艦彈，未來還有擎天可能會吃固態火箭產能
然後還想射衛星170F 05/11 21:23
然後還想射衛星170F 05/11 21:23
推 : 推177F 05/11 23:28
→ : 可請google一下黃曙光與震海 黃曙光 我個人十分敬佩的海軍將領是怎麼看迅聯
再者 黃曙光2016～2020為海軍司令 其任內 因迅聯專案從2008年開始研發 已超過十年未能有成果 再延遲下去 即使開發出來 規格即落伍 故海軍將迅聯雷達規格改為AESA 這在民間公司開發專案很常見 當進度落後 為補足上市競爭力 改開發更好的規格 2020～2021 黃曙光任參謀總長 震海在2021年結案 海軍認為待精進 如果黃曙光認可中科院的迅聯研發成果 那在其海軍總司令 或參謀總長任內 海軍應該早就採用了
補充 震海規格書 是海軍提需求 中科院負責撰寫 雙方對規格認同不一致 雙方都有責任178F 05/12 00:27
再者 黃曙光2016～2020為海軍司令 其任內 因迅聯專案從2008年開始研發 已超過十年未能有成果 再延遲下去 即使開發出來 規格即落伍 故海軍將迅聯雷達規格改為AESA 這在民間公司開發專案很常見 當進度落後 為補足上市競爭力 改開發更好的規格 2020～2021 黃曙光任參謀總長 震海在2021年結案 海軍認為待精進 如果黃曙光認可中科院的迅聯研發成果 那在其海軍總司令 或參謀總長任內 海軍應該早就採用了
補充 震海規格書 是海軍提需求 中科院負責撰寫 雙方對規格認同不一致 雙方都有責任178F 05/12 00:27
推 : 本來就沒死，四艘還沒換代190F 05/12 06:23
→ : 撰寫? 誰說的?191F 05/12 07:07
→ : 你不會寫規格 凹廠商寫 廠商寫的你不仔細看 最後說對規格認同不一致 真爽192F 05/12 10:18
→ : lookinto，那個早研發出來了是海軍一直改規格好不好
如果不是海軍惡搞，2015年 2018年各一個時機點早就能上194F 05/12 13:25
如果不是海軍惡搞，2015年 2018年各一個時機點早就能上194F 05/12 13:25
推 : 跳針大師只會一直在那重複同樣的東西，叫人google 卻不願意面對監察院調查的新聞稿，甚至避重就輕海軍的責任，帶風向都是科科院的問題，還能說什麼？直接開造再更新設備 可能原型艦都快debug完畢了
他講的越多，只會被沱江艦打臉的越重而已198F 05/12 13:42
他講的越多，只會被沱江艦打臉的越重而已198F 05/12 13:42
--
作者 tony121010 的最新發文:
- 99F 20推 1噓
![]()
阿根廷總統 Javier Milei批准了向烏克蘭派遣五架達梭超級軍旗戰鬥機的計畫。 這軍援涉及與法國、美國和北約等進行談判。 阿根廷在2017年向法國買購買5 架退役的超級軍旗戰機及配備零件，原計 …73F 25推- 12F 7推
![]()
原文來源： 原文摘要： 中國快艇直闖淡水河 海巡北部分署長等10人懲處申誡至記過 〔記者陸運鋒／台北報導〕中國籍阮姓男子9日駕駛快艇，從外海長驅直入闖進淡水河防 地區，並宣稱「投奔自由」，引發外界憂 …99F 37推
點此顯示更多發文記錄