作者 volup (科抖科)標題 [提問] 關於IFF的使用與管理時間 Wed Dec 13 22:18:47 2023
敵我識別裝置是軍用電子系統中很重要的一環，且牽涉層面極廣
從戰艦到戰機甚至到單兵防空飛彈都會配置。
理論上其識別碼一旦落入敵方手中，敵方載具就可以如入無人之境。
這種東西的保密重要性一定是重中之重。
搭配最近洩密的話題，不禁想到，這麼重要的東西是如何保防的?
這種東西不可能萬年不變，一定會有定期/不定期更新需求。
一份全國性作戰計劃可以限制到極少數人有取得權限，
但敵我識別碼連manpod都要用到，肯定會連最基層士兵都碰得到。
再來就算不談保防問題好了，假設情資顯示敵我識別碼外洩，
需要將識別碼從X更新Y。
就算更新率達到90%好了，表示可能有90％的戰機更新到Y，還有10%的載具在使用X。
另外還有90%的防空飛彈更新到Y，有10%還在用X，而少數還在用X的戰機會被更新到Y
的飛彈攻擊，多數更新到Y的戰機也會被還在使用X的飛彈攻擊。
所以感覺設計敵我識別系統的人絕對是個天才，
保防重要性不亞於全國性部署計畫，取得權限卻又必須下放到基層。
有更新需求，卻又必須確保全軍100%完全一致才能運作。
還是敵我識別器其實沒有我們想像的那麼神，多數被軍事影視作品誤導。
避免誤擊主要是靠空域劃分，通情指管掌握友軍動向位置，
IIF只是避免誤擊的最後一道防線?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.248.45 (臺灣)
※ 作者: volup 2023-12-13 22:18:47
※ 文章代碼(AID): #1bURr9lG (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702477129.A.BD0.html
推 ggeneration: 寫碼器與金鑰的設備只有個位數
而且有防拆機制 你亂來原廠定保更新維護的人馬上就告狀
韓國空軍去偷拆電戰匣艙的事馬上就被抓包鬧個天翻地覆1F 12/13 22:32
→ volup: 也就是說，更新方式是機械對接機械，人不經手碼
除非整組遺失才有可能外洩code嗎?6F 12/13 22:39
→ vt1009: 俄國賣中國原裝Su-27剛到貨前幾年中國自製防空雷達系統全部判定為敵機，後來好像加裝一套中國的識別機才解決問題
土耳其買S400鬧很大的風波就是美國指控他們會把北約識別碼交給俄國人輸入S400，等同俄國掌握北約識別碼9F 12/13 22:54
推 ggeneration: 老美在這東西上面一直有留一手在 不想讓潛在外人有窺探的機會15F 12/13 23:02
→ wahaha99: MANPAD上應該沒有IFF喔17F 12/13 23:22
推 ggeneration: 刺針發射管右側那個張開的格柵就是IFF天線
援烏的那一批就拆掉了 所以沒有
打訓練彈時也可以不開那個直接打 不影響20F 12/13 23:39
→ iqeqicq: 烏俄戰爭交戰雙方都是俄製軍備
IFF更重要
美製軍備互打也有IFF的議題
比方說巴基斯坦用F-16鎖定印度P-8反潛機23F 12/13 23:42
→ edison: 相傳,老貓上裝有破解俄製系統的IFF,使朗用這個讓
伊拉克的俄製戰機死的不明不白27F 12/13 23:45
→ iqeqicq: 當時伊拉克有中國製的殲7和轟6
伊拉克的轟6也被伊朗的F-14打掉幾架
幾年前韓國軍艦曾用雷達鎖定日本軍艦，觸發日艦IFF日本認為韓國有敵意挑釁作為29F 12/14 01:11
→ kisaraki1976: 蘇聯攔截U-2的歷史中，也因為國土防空軍的更新梯次不同步，導致自己升空攔截的戰機，被自己防空飛彈敲掉
越戰與波灣戰爭，則有空域擁擠，IFF天線距離不及火控雷達的bug，致使飛行員不敢貿然發動視距外攻擊的現象。33F 12/14 06:31
→ asmp: 被射控雷達照射是會引起雷達預警系統反應，但和IFF無關。39F 12/14 09:50
→ iqeqicq: 台海空域狹小，加上美中雙方高強度電戰壓制
傳統IFF應該更難發揮，更需要仰賴AI敵我識別42F 12/14 10:32
推 cwjchris: 日韓那個是韓艦已經開啟火控雷達了，雷達特徵波形還被日本錄下來拿去美國面前告狀。44F 12/14 13:58
--