作者 kiss78832 (kiss78832)
標題 Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫
時間 Sat Feb 24 11:25:10 2024


你看看…政黑版護航到不知道自己在說啥
所以不就認同民進黨反對了?

但你主子說民進黨沒反對,協商是必走過程耶,你沒照黨意思走小心領不到錢,哈哈

一般協商規則都要一個月,但很明顯昨天已經召開食安報告,也打臉柯建銘了,政黑版還整天跳針,居然還能討論這麼起勁,不覺得整個很好笑嗎?


※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 看了快笑死,昨天關鍵時刻不講、我還沒發現
: 因為我不會沒事去看黃國昌臉書,但昨天關鍵時刻把黃國昌臉書抓出來鞭
: 我才知道黃國昌這次鬧的笑話、更好笑
: 事情是這樣的 黃國昌前天在朝野協商 被柯建銘、吳思瑤打臉打到無力回擊
: 柯建銘跟黃國昌說 你提案要加開院會、就要先黨團協商,不能直接逕付二讀
: 結果黃國昌回到家後,努力找立法院公報 過去到底有沒有過不曾朝野協商,就直接
: 逕付二讀的,答案是 有 ! 而且不盡其數。
: 黃國昌以為挖到大祕寶了,馬上發文 把院會紀錄貼到臉書,柯建銘你被我打臉了、別再
: 胡扯 什麼要逕付二讀 就要先黨團協商。
: https://i.imgur.com/K4vwR6d.jpg
: 結果黃國昌又鬧大笑話了、自以為能打臉柯建銘,結果讓自己臉更腫、標準的秀下限
: 因為黃國昌貼出來的院會紀錄,他自己都畫上重點 請問院會有無異議 ? 無異議
: 啊 ! 三黨都有共識 無異議 是要協商各屁 ? 這已經是常識了,根本跟什麼議事規則無關
: 舉例來說,我提議大家今天都吃飯、叫便當,請問大家有無異議 ? 底下眾人回無異議
: 這樣還需要協商嗎 ? 直接就可以打電話叫便當了
: 但黃國昌的作法跟邏輯是 我提議大家今天吃便當 有無異議 ? 民進黨反對
: 黃國昌說 好 ! 直接叫便當
: 柯建銘的作法是 我提議大家今天吃便當 有無異議 ? 黃國昌反對、我要吃麵
: 柯建銘就找來黃國昌協商,今天先吃飯、明天再吃麵好不好 ?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.140.127 (臺灣)
※ 作者: kiss78832 2024-02-24 11:25:10
※ 文章代碼(AID): #1bsM6Qm3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708745114.A.C03.html
ssiou: 有提出自己版本跟反對,你會分嗎?1F 220.129.4.36 台灣 02/24 11:26
LearnLong: 19號三黨都提案 有人不協商烙跑2F 210.66.129.109 台灣 02/24 11:27
19號民進黨不是硬要把總質詢換食安報告,你時空背景錯亂喔
LearnLong: 協商未完成不是嗎?3F 210.66.129.109 台灣 02/24 11:27
Fanling: 好一個阿Q式精神勝利法4F 42.77.142.97 台灣 02/24 11:27
webster1112: 民進黨還會執政幾年?   XDDD5F 220.141.148.76 台灣 02/24 11:28
※ 編輯: kiss78832 (59.115.140.127 臺灣), 02/24/2024 11:29:08
wps0315: 這邏輯真的堪慮…6F 49.217.57.197 台灣 02/24 11:29
LearnLong: 1. 這樣不好嗎? 2. 藍也簽字
3. 所以白再提一次是不是要協商?
這到底還有什麼好亂的
阿就19號協商未完成,再提就要再協商到底哪裡不懂7F 210.66.129.109 台灣 02/24 11:30
Fanling: 唉,國蔥都差點演過頭了12F 42.77.142.97 台灣 02/24 11:37
uam: 為反而反13F 101.137.191.252 台灣 02/24 11:44
fhjqwefs: 白共不希望報食安是嗎 邏輯死去兄 臉夠腫了14F 42.79.145.221 台灣 02/24 11:46
waitingheart: 所以昨天的食安報告不是加開的,排擠了本來的總質詢,得到這樣的結果綠粉很爽嗎? 綠粉邏輯真的可悲16F 114.136.130.138 台灣 02/24 12:13
saviora: 老哥 原本按照藍綠的走法 20號就是食安23號就是總質詢
哪裡需要甚麼加開院會19F 1.164.104.181 台灣 02/24 12:41

--
作者 kiss78832 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄