作者 sushi11 (偶像可以亂摸嗎peko)
標題 Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?
時間 Sun Jun 30 10:11:44 2024


※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: https://udn.com/news/story/7320/8063189?from=redpush
: 最近這個正妹高中生車禍的新聞 當時的影片流出
: 從影片看來
: 那個阿婆才剛把車停好 準備要離開的時候就被從背後撞上
: 一點反應時間都沒有就被撞得四腳朝天
: 看起來受傷可能蠻嚴重的
: 阿婆是不是整個車禍中最衰的當事人?

我比較好奇的不是這一點,

而是,究竟誰會被判過失致死罪,

A.正常駕駛的天竺鼠車車

B.載妹仔有buff的東瀛車神

C.防守路肩的阿婆



請搶答~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.92.64 (臺灣)
※ 作者: sushi11 2024-06-30 10:11:44
※ 文章代碼(AID): #1cWBxYu1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1719713506.A.E01.html
GODLP: C阿 完全擋住車道 駕駛反應時間不足1F 125.230.229.176 台灣 06/30 10:16
bseiqwkbk:   一般會認為B,但個人是C,阿婆已
  侵害路權,且機車駕駛無預見可能2F 223.140.22.199 台灣 06/30 10:17
em4: 阿婆移動算小的 完全沒有防禦駕駛4F 39.10.49.159 台灣 06/30 10:20
duo05182: 所以是要聽一般的 還是要聽你個人的?5F 61.224.85.8 台灣 06/30 10:23
bseiqwkbk:   覺得B為主要肇責可以自己想想,
  若本案簡化為汽車A行駛於車道,
  直接撞上阿婆C,主要肇責如何?6F 223.140.22.199 台灣 06/30 10:24
aircraft0831: 另一台逆向停的機車可能也有因果關9F 111.82.229.187 台灣 06/30 10:25
bseiqwkbk:   鑽車縫的大家都不喜歡,但因此10F 223.140.22.199 台灣 06/30 10:25
aircraft0831: 係吧?11F 111.82.229.187 台灣 06/30 10:25
bseiqwkbk:   影響判斷實屬可惜12F 223.140.22.199 台灣 06/30 10:25
b00668880: D:教育機車要靠右走的腳痛部13F 42.78.19.102 台灣 06/30 10:26
NinJa: A+B C不一定會有 直接死因是被A輾過去吧?另外B不是車神 是剛考到駕照的女同學14F 219.71.221.94 台灣 06/30 10:26
bseiqwkbk:   5樓,你喜歡聽誰的你聽誰的,
  我又不是講給你一個人聽,只
  是要大家多個角度理解,是不
  是理盲,要不要聽聽看,還要
  我幫你決定嗎?16F 223.140.22.199 台灣 06/30 10:27
verdandy: 簡化車撞阿婆,也是車責任比較高吧
畢竟阿婆雖進入車道,但也算行人21F 121.254.78.151 台灣 06/30 10:28
NinJa: 車禍的過失致死 好像0肇責也是會被判
所以有時候是無辜的在揹 因為必須有人擔
但是不會罰才對 (我印象是這樣)23F 219.71.221.94 台灣 06/30 10:29
verdandy: 不過這裡是台灣,我選C26F 121.254.78.151 台灣 06/30 10:31
duo05182: 直接撞也是車的肇責比較大啊27F 61.224.85.8 台灣 06/30 10:31

--
作者 sushi11 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄