作者
標題 [新聞] 位處世界最大規模地層變動帶 三百位日本
時間 Sun Dec 24 22:40:05 2023
標題 [新聞] 位處世界最大規模地層變動帶 三百位日本
時間 Sun Dec 24 22:40:05 2023
https://www.civilmedia.tw/archives/123308
![[圖]](https://www.civilmedia.tw/wp-content/uploads/2023/12/核廢聲明.jpg)
位處世界最大規模地層變動帶 三百位日本地科學者反對核廢深埋
*圖說：300位日本地科學者反對高階核廢地層處分的聲明標題：日本地層的變動帶是世界最
大規模，沒有適合核廢做地層處分。（來源）
10月30日，日本新潟大學名譽教授赤井純治等人，代表300名共同連署的日本地球科學專家
，召開記者會發表聲明，反對現在正在進行的核廢地層處置計劃。這項行動再次突顯了核廢
處理的困難，連帶讓中文媒體也廣為報導。
，召開記者會發表聲明，反對現在正在進行的核廢地層處置計劃。這項行動再次突顯了核廢
處理的困難，連帶讓中文媒體也廣為報導。
這份聲明匯集諸多日本學者專家，除了赤井純治之外，發起人還包括，前茨城大学地質學者
天野一男、前北海道大學地球行星科學教授在田一則等數十位地科學者。
聲明標題為：「日本地層的變動帶是世界最大規模，沒有適合核廢做地層處分（深埋於地下
）的地方——中止現在的地層處份計劃，設置檢討機關。（首圖）」
聲明寫道，高階核廢料的輻射強度，要衰變到跟自然鈾礦一樣的話，要十萬年的時間。衰變
的這十萬年期間，日本政府打算埋到地下300公尺以下的深處。
*圖說：日本高階核廢「地層處分」示意圖，將高階核廢埋入地下300公尺深的深處。（來源
：Nuclear Waste Management Organization of Japan）
「可是，被叫做『地震國』、『火山國』的日本，有能夠安全埋設的地方嗎？我們這群地科
學者，基於研究、技術與教育的立場，要求徹底修正地層處分政策。」
日本政府聲稱，因應地質條件，能夠以「人工屏蔽設計」，安全地包覆高階核廢料（使用過
的核燃料棒）。所謂「人工屏蔽設計」是指，用直徑40公分、高130公分的玻璃固化體，把
使用過的核燃料棒封入，再包覆20公分厚的金屬，與70公分厚的皂土（Bentonite）。參見
下圖。
的核燃料棒）。所謂「人工屏蔽設計」是指，用直徑40公分、高130公分的玻璃固化體，把
使用過的核燃料棒封入，再包覆20公分厚的金屬，與70公分厚的皂土（Bentonite）。參見
下圖。
*圖說：「人工屏蔽設計」構造，玻璃固化、封入金屬、包覆皂土，埋入地層深處。（來源
：Nuclear Waste Management Organization of Japan）
當初製作的這個玻璃固化體，其放射線的強度非常高，人類在距離１公尺處待數十秒即能致
死。原本政府計劃要在地下300公尺深處，存放4萬個這樣的固化體。「可是，人工屏蔽設計
的安全性還在實驗階段，要保持高階核廢在安定的狀態，不過是一種假說。」
死。原本政府計劃要在地下300公尺深處，存放4萬個這樣的固化體。「可是，人工屏蔽設計
的安全性還在實驗階段，要保持高階核廢在安定的狀態，不過是一種假說。」
目前世界上只有芬蘭正在建設高階核廢處理場，丹麥則決定要建設。北歐的地質條件，是幾
乎不會發生地震的安定陸塊。相對於此，日本則是火山地震頻仍的變動帶。日本採用跟北歐
一樣的地層處分，說人工屏蔽設計可以保障安全，是不可能的。
乎不會發生地震的安定陸塊。相對於此，日本則是火山地震頻仍的變動帶。日本採用跟北歐
一樣的地層處分，說人工屏蔽設計可以保障安全，是不可能的。
日本因為處於各大板塊交界，作用力巨大而複雜，上部地殼因地震而扭曲，出現活斷層。即
便沒有活斷層，也經常有大地震。舉例來說，2018年的北海道胆振東部地震，其活斷層深達
離地20-40公里的上部地函。
便沒有活斷層，也經常有大地震。舉例來說，2018年的北海道胆振東部地震，其活斷層深達
離地20-40公里的上部地函。
如果這樣的地震直接衝擊高階核廢處理場，人工屏蔽發生龜裂，放射性物質將會隨著地下水
，沿著周圍岩盤的無數裂縫與斷層洩漏出來。
以日本列島的地質條件，要預測未來十萬年間，岩盤因地殼變動而導致的脆弱程度，與深層
地下水的狀況，然後具體選定高階核廢料處理場，就現狀而言是不可能的。
隸屬於內閣府的特別機關日本學術會議，在2012年對原子力委員會表示，關於超長期（十萬
年）核廢儲存的安全性與危險性要怎麼處理，就目前科學的知識來看，是有界限的。
先前經濟產業省為了推動高階核廢地層處分，發表一份標榜科學的日本地質地圖。
聲明新聞見報後，日本地理學會専門地域調査士（Certified senior regional researcher
）廣瀬俊介回顧他對這份地圖的評論：「我認為就真正的科學意義上來說，這份地圖等於什
麼都沒說明。我的解讀是，這份地圖是用來混亂市民的認知用的。」
）廣瀬俊介回顧他對這份地圖的評論：「我認為就真正的科學意義上來說，這份地圖等於什
麼都沒說明。我的解讀是，這份地圖是用來混亂市民的認知用的。」
6.備註：
台灣好像很多人常常把芬蘭丹麥的高階核廢處理場，套用在本地的狀況，沒有說明地質上
的巨大差異，這個基礎的不同，常常被混淆視聽。這次這麼多日本學者站出來，希望可以
釐清一些迷思。
的巨大差異，這個基礎的不同，常常被混淆視聽。這次這麼多日本學者站出來，希望可以
釐清一些迷思。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.94.131 (臺灣)
※ 作者: honkwun 2023-12-24 22:40:05
※ 文章代碼(AID): #1bY4BCg7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703428812.A.A87.html
推 : 丟海溝啊1F 1.168.55.234 台灣 12/24 22:42
推 : 有鈉冷式快中子增殖爐可以解決。2F 123.195.24.209 台灣 12/24 22:42
→ : 封爐了啦3F 114.46.86.240 台灣 12/24 22:44
推 : 用碳發電還是把核廢埋起來 也沒別招 懂？4F 111.82.188.10 台灣 12/24 22:44
推 : 丟到火山熔漿不就好了6F 111.83.19.111 台灣 12/24 22:44
推 : 建議先釐清自己信仰的迷失7F 36.229.141.192 台灣 12/24 22:46
→ : 日本都能沒地方放喔8F 106.64.137.168 台灣 12/24 22:46
→ : 那你直接海拋不就好惹9F 114.46.86.240 台灣 12/24 22:46
推 : 酷斯拉正等著肥料10F 42.75.196.235 台灣 12/24 22:52
推 : 埋硫磺島總可以了吧 硫磺島有人嗎11F 111.242.110.222 台灣 12/24 22:58
噓 : 你才迷思12F 39.10.49.82 台灣 12/24 23:08
--