回看板
Disp BBS
作者 paul324 (冬城飛雪)
標題 Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
時間 Thu Feb  1 15:34:32 2024

第 38 條
散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、
與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處一年
以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。


在虛擬人物的影像是否可能助長現實兒少犯罪無法有效證明的情況下
僅憑"可能"這種不負責臆測就訂出這樣的法律
如果把這個概念無限延伸
那麼活著這件事本身就是犯罪
因為"人只要活著，就有可能實施兒少法相關的犯罪"
畢竟只是"可能"嘛
就像是世界末日在未來的任何一個時間點都有來臨的"可能"
那難道人類應該要自我毀滅嗎？


而且同樣的邏輯
也能訂出這樣的法律：
散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞犯罪之影像、
圖畫、語音或其他物品者，處一年
以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
畢竟憑什麼只針對兒少被性剝削這塊
殺人放火等等更嚴重的犯罪卻被排除呢？
如果這種法律成立
大概全民只能看幼幼台的時代就來臨了吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.85.107 (臺灣)
※ 作者: paul324 2024-02-01 15:34:32
※ 文章代碼(AID): #1bkqcBad (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706772875.A.927.html
※ 同主題文章:
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 10:01 patiger
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 14:17 Lb1916
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 15:03 wahaha99
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 15:04 hermis
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 15:34 paul324
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 18:07 NDSL
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 18:38 h2030625
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 18:40 attacksoil
… ×11
→ bnn: 看幼幼台明顯會導致兒少性剝削 是只能看大內宣台1F 02/01 15:35
好像是耶
※ 編輯: paul324 (220.128.85.107 臺灣), 02/01/2024 15:37:09
推 gungriffon: 有人對俄亥俄州地圖有非份之想 大概連地圖都不能賣惹2F 02/01 15:40
→ su4vu6: 所以才會有釋憲環節要求把細節解釋清楚
法律就是這樣 一直跟新 一直跟新 下的產物3F 02/01 15:40
→ killme323: 這不就是當初為啥怕中介法5F 02/01 15:46
→ leptoneta: 更啦6F 02/01 15:47
推 LawLawDer: @真珠美人魚7F 02/01 15:48
推 shirokase: 迪士尼跟宮老的，對那些邪道份子也是會勃起的作品8F 02/01 15:49
→ kohanchen: 兒少性剝削不行，成人老人就可以嗎？9F 02/01 15:50
→ iam0718: 看宜靜洗澡勃起 死刑10F 02/01 15:50
推 kinghtt: 有一條叫出版品及錄影節目分級管理辦法，搭配刑法235就有你說得效果11F 02/01 15:51
→ ALIEN50: 成人老人當然也不行啊，每天這麼多性騷性侵新聞不都有事13F 02/01 15:51
→ kinghtt: 好笑的是，當年推出版分級的執政單位跟現在是同一個，而且自稱追求自由民主...14F 02/01 15:52

--
作者 paul324 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄