回看板
Disp BBS
作者 andy0481 (( ′﹀‵)／︴<>< <><)
標題 Re: [閒聊] 是怎麼看出AI明日香的破綻的
時間 Sat Jun 10 19:12:40 2023




要分辯AI要先知道AI製圖的邏輯

繪師會很好分辯是因為自己有畫過圖

一般人至少當興趣畫過也能懂各個細節的繪圖邏輯




舉例來說 以人類繪師邏輯來看 畫眼睛的順序多半是

外觀>眼眶>虹膜>瞳孔>打光點>上色

即使是貓眼、星星眼、十字眼之類的特殊瞳孔邏輯順序上大體不變

即使是無瞳孔的畫風或無神眼之類的 也會明顯有個中心點為準



但AI繪圖是這樣(原理那些就不講了 講最終結果)

一坨色彩下去→大體上越符合要求越留著→不合的地方稍微修掉

成品就是遠遠看OK 但是拉近就是細節崩壞的圖 眼睛最常見的就是不規則瞳孔跟亂打光

也就是手指至今就算套上controlnet也常常崩壞的原因

因為AI不是以邏輯去明白人類的手指/手骨生長來繪畫 他只是畫出遠看像是手指的成品




直接一圖流講那幾張明日香當例子了

https://i.imgur.com/eqpnVtv.jpg
[圖]

第一張

右眼瞳孔勉強還算正常 但打光邏輯壞了 瞳孔外面一堆白點是什麼鬼打光...

左眼就標準沒邏輯瞳孔 整個瞳孔都消失了只有色塊讓遠看正常

肩膀上的頭髮無縫連結衣服 標準的長髮妹子穿直線條衣服 AI分不出導致融合的問題

第二張

下垂的頭髮 直接反重力90度右折 這已經不是失誤的等級了

第三張

肩膀要融合還是要斷髮不乾不脆的...

頭髮問題是在於 人類頭髮出髮方向是以髮際線+中分線去出髮 這也算畫人基礎了

網路隨便開一張圖都是以這邏輯在畫的 其他三張也都正常出髮

但這張出髮方式像是雜草叢生一樣 毫無邏輯

第四張

特別標一下瞳孔範例 二三張偏陰影不明顯

這張就標準的不規則色塊瞳孔 不圓不菱形 單純就是色塊

大概是這樣 其他一些斷掉的線條或圓型栓孔錯誤就算了

有玩玩繪圖+AI也玩過就會知道的邏輯差異




我不太愛用飄逸的頭髮跟髮量或骨架之類的當辨別標準

一來以感性來分辯 自己難保常時穩定 容易受影響

二來有些繪師真的很愛畫頭髮

甚至設計大手也有那種髮量多到比人還重的 然後飄逸到不行的設計圖

三來骨架這種東西...人類犯的也很多 有些大手骨架都還是崩的 畢竟每個人美感不同

有人就是喜歡十三頭身踢足球 有人就是喜歡朱雀踢比例 也有的單純就是學不會Q_Q

也就是這些判別點容易因為自我感性、繪師風格 影響判斷



但用繪畫邏輯就沒差了 人類繪師除非空間學物理學0分或自己不是人類沒參照物

不然不會畫成那樣...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.64.60 (臺灣)
※ 作者: andy0481 2023-06-10 19:12:40
※ 文章代碼(AID): #1aX5gguw (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1686395562.A.E3A.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 是怎麼看出AI明日香的破綻的
06-10 17:46 sos976431
Re: [閒聊] 是怎麼看出AI明日香的破綻的
06-10 19:12 andy0481
Re: [閒聊] 是怎麼看出AI明日香的破綻的
06-10 20:16 s7503228
Re: [閒聊] 是怎麼看出AI明日香的破綻的
06-10 20:51 dyolf
Re: [閒聊] 是怎麼看出AI明日香的破綻的
06-10 23:57 Satoman
→ ksng1092: A跟B融合真的是很好區隔...不過未來有人拿大量AI圖臨摹1F 06/10 19:21
推 johnny3: 有顏色的部分是虹膜不是瞳孔2F 06/10 19:21
→ ksng1092: 練習的話或許也就難說了XD3F 06/10 19:21
→ andy0481: 喔對欸 生理學忘光了XD4F 06/10 19:22
修一下瞳孔虹膜分不清
※ 編輯: andy0481 (211.76.64.60 臺灣), 06/10/2023 19:24:17
推 x2159679: 我很好奇真的有人會拿ai圖臨摹嗎
臨摹本身就不是很簡單的事了5F 06/10 19:26
推 orze04: 觸手圖就一堆頭髮和觸手融合的XD7F 06/10 19:26
→ l6321899: 一定會有吧？創作最難的就是第一步的構圖了8F 06/10 19:27
推 x2159679: 臨摹電繪作品還有拆解作者繪畫流程的成分在9F 06/10 19:29
→ spfy: 朱雀：欸不是10F 06/10 19:29
→ x2159679: 也就是說要理解該作品的邏輯
這代表臨摹ai產圖比真人畫的還要難上許多11F 06/10 19:29
推 ak47good: https://i.imgur.com/MsuSNca.jpg13F 06/10 19:31
[圖]
推 allanbrook: 色感之類的還是可以參考啊14F 06/10 19:31
→ ak47good: https://i.imgur.com/LSR1KwM.jpg15F 06/10 19:31
[圖]
→ ksng1092: 看目的...有的人臨摹只為了抄圖（喂XD）16F 06/10 19:31
→ ak47good: 大概是這種感覺17F 06/10 19:31
→ DeeperOcean: 臨摹AI圖還不如直接臨摹大師作品18F 06/10 19:32
→ ksng1092: 有名的可不行啊XD19F 06/10 19:32
→ DeeperOcean: 這邊的臨摹當然是指練習技術的意義20F 06/10 19:32
推 x2159679: 可以參考啊 不過這就不是臨摹了
例如臨摹會追求型準 可是型準對ai產圖沒意義
很多邏輯跟結構在ai產圖下都會失真
如果是要拿ai產圖的構圖來速寫或是參考我還能理解啦21F 06/10 19:33
推 avans: 推繪畫經驗的判斷邏輯說明!25F 06/10 19:43
推 x2159679: 意思是，要拿ai圖臨摹的難度會比人畫的還要難上許多
你真的去臨摹還可能學到許多錯誤的結構
幾乎是沒什麼效益的事情，又不是沒大師的圖可以臨摹26F 06/10 19:45

--
作者 andy0481 的最新發文: