※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-05-22 10:12:55
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 口罩資料這兩個禮拜"蓋牌"了
時間 Wed Apr 8 16:58:00 2020
全文恕刪
跟行政部會調資料調不到，很顯然是對國會調查權的侵害
立委可以對行政各部門進行書面或口頭質詢，要能行使此項職權
當然可以向行政部門調書面資料，當然行使調查權的界線之一
就是國安國防外交等生死攸關的大事，如果要替綠的辯護
最好想一想到底口罩流向哪裡牽涉到國安國防外交的政策形成
對於我而言，我覺得看你想關注哪個面向，如果你只想知道
口罩夠不夠用，這其實沒有很重要，因為哪天政府如果從14天9片
倒退回去，大家馬上就知道出了甚麼事了，這種抓包很快
但如果你在意的是行政與立法之間的權限爭議，那麼這是個很有價值
的疑問，我就在想交代口罩流向的相關資料是否影響到外交的問題
當然根據報導，庫存量與流向是衛福部在管，不知道立委
還有沒有去找衛福部要資料，我對這種事還是比較敏感的
還有沒有去找衛福部要資料，我對這種事還是比較敏感的
畢竟法律人的天職就是懷疑政府，但我還是善意的認為若非一時之間難以整合成
立委需求的格式，或是真的影響到外交政策，但不管如何
還是想請政府在合理限度內安撫民心
當然這種東西如果公布，肯定會有有心人士拿來當相罵本我們都知道
但我個人認為這就交由言論市場來解決，最終肯定會產生相對公平的言論
藍粉第一時間懷疑綠色有沒有搞事也很正常，g大也算理性藍粉
至少不是那種綠共說不能吃屎，他會跟你證明可以吃的那種
(這種ID還真不少，不過經過防疫後也有些收斂了)
還是回歸議題吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.168.123 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UZP8Q_D (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586336282.A.FCD.html
※ 同主題文章:
04-08 16:13 ■ [討論] 口罩資料這兩個禮拜"蓋牌"了
04-08 16:39 ■ Re: [討論] 口罩資料這兩個禮拜"蓋牌"了
● 04-08 16:58 ■ Re: [討論] 口罩資料這兩個禮拜"蓋牌"了
04-08 17:25 ■ Re: [討論] 口罩資料這兩個禮拜"蓋牌"了
→ : 真的 口罩又不是啥秘密武器 趕快公布啊1F 42.75.244.156 台灣 04/08 16:58
→ : 我國國會有調查權?2F 1.172.232.42 台灣 04/08 16:58
→ : 這個黃國昌不是要不到嗎？
→ : 這個黃國昌不是要不到嗎？
推 : 覺得我國對這方面程度不到，尤其一堆4F 114.39.173.57 台灣 04/08 17:00
→ : 人直接推給國防、反滲透
→ : 人直接推給國防、反滲透
噓 : 國會沒有調查權6F 110.28.8.68 台灣 04/08 17:00
釋字585、729※ 編輯: want150 (123.194.168.123 臺灣), 04/08/2020 17:01:42
→ : 不想給太詳細 資料 就是怕 友台團體間7F 59.124.93.142 台灣 04/08 17:02
→ : DPP無法交代 被認作是大小心
→ : 你拿到100 我怎麼只有50 大概是這樣
我也猜這是一種可能性，人多嘴雜，但給個總體數據的話應該還是沒問題?→ : DPP無法交代 被認作是大小心
→ : 你拿到100 我怎麼只有50 大概是這樣
※ 編輯: want150 (123.194.168.123 臺灣), 04/08/2020 17:04:27
→ : 明明都是 美意要交友 卻一個朋友都沒交到10F 59.124.93.142 台灣 04/08 17:03
推 : 如果把口罩當作這波國際外交的交際費公11F 36.238.193.235 台灣 04/08 17:05
→ : 關費～沒有公司財報會清楚載明對所有客
→ : 戶的交際費用分別是多少的
→ : 關費～沒有公司財報會清楚載明對所有客
→ : 戶的交際費用分別是多少的
推 : 釋字後 立委也還是沒有調查權阿14F 1.172.232.42 台灣 04/08 17:06
目前國會調查權沒有法制化，但個別立委若要行使憲法上職權而向行政機關調資料的話也是大法官明言允許的，我指的就是這個輔助性權力
當然如果你們的定義是監察院具備的彈劾權的話，那立委當然沒有了
※ 編輯: want150 (123.194.168.123 臺灣), 04/08/2020 17:10:44
推 : 生產跟庫存簡單的資料給一下就好了15F 39.8.164.138 台灣 04/08 17:08
※ 編輯: want150 (123.194.168.123 臺灣), 04/08/2020 17:14:31推 : 了解16F 1.172.232.42 台灣 04/08 17:12
推 : 立委的文件調閱權沒想像中的大17F 110.28.8.68 台灣 04/08 17:15
→ : 立委自己要閹割自己，然後怪行政機關不配
→ : 合。幹的好
你想說的是不是黃國昌之前推過的立院職權行使法修正?→ : 立委自己要閹割自己，然後怪行政機關不配
→ : 合。幹的好
當然可能有國會濫權之虞，不過目前是太限縮了我也同意
※ 編輯: want150 (123.194.168.123 臺灣), 04/08/2020 17:18:41
推 : 說到底到底有啥不能給的？20F 60.250.157.233 台灣 04/08 17:19
推 : 看看外國的國會，有沒有濫權吧21F 110.28.8.68 台灣 04/08 17:20
→ : 一個立法局，應聲蟲能幫國家立什麼法
→ : 一個立法局，應聲蟲能幫國家立什麼法
推 : 釋字585是立院調查權的行使方式23F 114.136.198.235 台灣 04/08 17:50
→ : 釋字729爭點根本與本案無關
→ : 要嘛也提釋字325 但也不代表立院調查
→ : 權可以無限擴張
→ : 釋字729爭點根本與本案無關
→ : 要嘛也提釋字325 但也不代表立院調查
→ : 權可以無限擴張
→ : ROC立院沒有調查權，退回重寫27F 91.207.174.148 日本 04/08 19:50
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 25
作者 want150 的最新發文:
- 122F 20推 1噓
- 全文恕刪 跟行政部會調資料調不到，很顯然是對國會調查權的侵害 立委可以對行政各部門進行書面或口頭質詢，要能行使此項職權 當然可以向行政部門調書面資料，當然行使調查權的界線之一 就是國安國防外交等生死攸 …27F 9推 1噓
- 首先我得開示心證，我並不贊同設置這樣的版規 原因很簡單，就是過度限縮言論自由，往往改革風氣與濫權 只有一線之差，但鳳凰零給我的感覺就是想做好事情 那我就順著他的脈絡，想辦法弄出一個可行的條款 哪怕最後 …13F 9推
- 記得鳳凰零說上任後要推行不造謠的板規 剛好最近研究的議題就是與假消息的散布有關 我也有投他一票，因為我對這政見很感興趣 想請問一下鳳凰零大或是支持他這項政見的版友為何 認為需要這樣的版規，是要防止網軍 …59F 18推 1噓
- 原文恕刪 雖說忠貞不二的柯粉不少，但為柯護航我覺得也很正常 大家都有護短心理，彼此都不要指責彼此護短 但有兩種柯粉令我印象非常深刻，一種就是當年阿北嘴 軍購案的時候，大部分柯粉沒有明確的護航，但有些柯 …43F 10推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享