---

我柯粉啦。
蔡的學位和論文這件事本來只是站高高看馬相踢的立場，
不過好歹我也是在國外花了5年才拿到 PhD 的，
所以新聞我都有在追。
我就簡單整理一下我的看法好了。

1.林教授的報告（以下簡稱獨派），
　主打的點只有一個：「蔡沒有在1984年拿到LSE的博士學位」

2.獨派提了很多證據來支持他的論點，
　但這些都是間接證據。

3.蔡方（指她身邊和贊同她的人）也提了很多反駁，
　但反駁的也都是間接證據。

4.直接證據：
　「讓蔡在1984年拿到博士學位的那本論文的正本與1984年頒發的學位證書的正本」，
　或是「LSE校方否認1984年曾授予蔡博士學位的聲明」，
　至今沒有人提出。

5.蔡的博士求學過程，
　違反許多同樣攻讀過博士課程的人的經驗法則。

6.「5」的這些點，
　每一點蔡方都可以舉出例子來說，
　「這雖非常態但有此前例，我或是誰誰誰就是這樣，不知道的人是自己孤陋寡聞」

7.接續「6」，
　但就算是特例，
　當太多的特例同時集中在一個人身上時，
　你也不能怪有人會提出質疑，
　想找麻煩的人更是不會放過在這上面做文章的機會。


總結：
對於獨派緊抓的「蔡在1984年沒有拿到LSE博士學位」的這一點，
目前雙方都是停留在間接證據的攻防。
雖然就算有人拿出了直接證據可能還是會繼續吵下去，
但在目前只有間接證據的狀況下這種各說各話信者恆信的狀況不會改變。


最後補充兩點個人看法：

一：博士學位和申請到教授職的關係：

早期某些國家的某些領域很難拿到博士學位，
例如日本的文學博士，
因此台灣的某些學校是可以用「博士同等學歷」申請教職的。
我不知道現在還可不可以，
但我認為1980年代有這規定很正常。

所以如果當時學校是允許使用「博士同等學歷」申請教職的話，
那蔡1984年沒有拿到LSE的博士學位卻申請到教授職這件事並不奇怪，
同樣的以蔡申請到了教授職來證明她有拿到LSE博士學位一事的證據力也不足。

二：博士論文是否需要公開：

老實說我是看了這一系列新聞才知道原來博士論文可以選擇不用公開，
這完全顛覆我求學時受到的訓練。
我讀博士時被諄諄告誡的是，
你是站在科學的最前線，
要為全體人類做出貢獻。
所以我們的研究成果都要先寫成論文公開發表，
最後才將發表後的論文集結成博士論文。
一個人在自己人生最精華的一段時間中，
用盡畢生精力與窮盡國家社會提供的頂尖資源所做出來的研究成果，
最後卻是束諸高閣，
實在是非常可惜。
我只能說原來不同國家不同領域對「博士」會有不同的思維，
尊重但覺得很遺憾。
這也算是我在追這新聞時一個收穫吧。

--
美國海軍陸戰隊資深教官，示範如何對付持刀壯漢，
非常實用，真的能救你一命，學起來！
https://youtu.be/hm_kXe-QCgE

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.202.159 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TVULTns (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568531805.A.C76.html