※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-15 15:07:32
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
時間 Sun Sep 15 13:43:07 2019
喜樂島 VS LSE
乍看之下前者完全沒有勝算
但是後者有一個很明顯的大洞
也就是從這個洞引發整個論文門
LSE以及所有倫敦大學體系的圖書館 都沒有蔡英文1983(84)理應已繳交的論文
所以我評估真的要戰起來 大概雙方是五五波
所以我評估真的要戰起來 大概雙方是五五波
最有可能的結局大概是以下幾種之一
1.英國媒體不關心，LSE冷處理 喜樂島摸摸鼻子回家
2.LSE承認某個圖書館員任期內弄丟了小英論文 後人繼續疏失刪紀錄 讓人以為沒論文
3.LSE承認某個圖書館員任期內弄丟了小英論文+刪掉電子紀錄，讓後人以為沒這本論文
4.LSE的圖書館館員沒錯 那就是論文沒送進來
某個畢業組的行政人員忘了將小英的論文送去圖書館
5.從頭到尾LSE或倫敦大學都沒有收到論文
那就畢業組發證書的行政人員出來背鍋
6.小英做弊(但其實可能性最小)
坐看好戲
喜樂島VS LSE 戰好戰滿
※ 引述《teyurd (秦齊楚燕韓趙魏)》之銘言：
: 那是國際記者會耶，
: 校方將面臨國際質疑，
: 將會更多人來檢視蔡的學歷這件事，
: 到時該怎麼解釋這堆兜不起來的事實 ?
: 越描越黑那將更多人質疑這所名校
: 跟本國際醜聞等級
: ※ 引述《neuralandre (涅羅．安德烈)》之銘言：
: : 你要嘛聯合LSE告蔡英文造假學歷是假博士，偽造文書，偷竊35年薪水，
: : 要嘛告LSE販賣學位，沒論文沒指導教授沒口試也給學生畢業。
: : 這兩個就挑一個。
: : 否則看到那本論文你說是草稿，也是LSE承認的論文，任你聲嘶力竭也是。圖書館編目就
: : 是博士論文，封面寫的就是博士論文。
: : 他們在節目上搞了那麼久，結果東西全是LSE承認的，也只能主打LSE造假吧。
: : -----
: : Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 3.1 Plus.
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-C900Y.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.2.39 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TVSzjcs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568526189.A.9B6.html
※ 同主題文章:
09-15 12:15 ■ [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 12:41 ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 13:06 ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 13:13 ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 13:25 ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
● 09-15 13:43 ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 14:38 ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 15:16 ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 16:38 ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
09-15 17:07 ■ Re: [討論] 論文真假，其實是一翻兩瞪眼的事
推 : 喜樂島這群都打器捐了 搞這個也不EY1F 42.72.160.207 台灣 09/15 13:46
推 : 如果真的查無菜的指導教授與口委呢?2F 112.104.57.144 台灣 09/15 13:47
論文殺傷力比較大 LSE必然對論文消失有責任 只是責任大或小指導教授這種事不知道可不可以用施芳瓏的「個人資料」不講
→ : 那個過世的學士口委說不過去 要去找誰?3F 112.104.57.144 台灣 09/15 13:47
推 : 如果能讓LSE的教授們開始討論就有好戲看4F 59.124.203.223 台灣 09/15 13:48
→ : 了~~
→ : 了~~
推 : 三十幾年前的事是真的很難證明什麼了6F 42.76.94.240 台灣 09/15 13:49
→ : 雙方都是
但現實就是理應存在的東西不見了→ : 雙方都是
LSE最低限度也必須找出某年的圖書館人員來扛遺失(如果LSE完全不回應是另一回事)
※ 編輯: Borges (36.225.2.39 臺灣), 09/15/2019 13:51:11
→ : 我打錯 目前那過世學士被說是指導教授8F 112.104.57.144 台灣 09/15 13:50
推 : 的確差不多這樣，搞到最後很可能就LS9F 49.216.16.219 台灣 09/15 13:51
→ : E背鍋，因為LSE就算把一個博士生論
→ : 文搞不見也不是啥大事；告LSE也沒啥
→ : 用
如果是搞丟我的 那的確就是一件小到不能再小的小事→ : E背鍋，因為LSE就算把一個博士生論
→ : 文搞不見也不是啥大事；告LSE也沒啥
→ : 用
但是恰好搞丟的是某國總統的論文 外加LSE有不好的名聲在前
LSE真的皮要很緊
※ 編輯: Borges (36.225.2.39 臺灣), 09/15/2019 13:52:57
推 : 蔡始皇焚書(燒自己論文)坑儒(告學者)13F 112.104.57.144 台灣 09/15 13:52
推 : 菜用經濟困難的理由遶跑了 窮困小孩的論14F 114.42.168.77 台灣 09/15 13:56
→ : 文不值得校方收藏
→ : 文不值得校方收藏
→ : 別人論文都不丟，就蔡小英的丟了，別把16F 39.8.195.194 台灣 09/15 13:58
→ : 人當白痴。蔡小英的做法應該是，不管他
→ : 國外燒的沸沸揚揚。國內媒體及名嘴，全
→ : 面封鎖冷處理。
→ : 人當白痴。蔡小英的做法應該是，不管他
→ : 國外燒的沸沸揚揚。國內媒體及名嘴，全
→ : 面封鎖冷處理。
推 : 如果國外燒起來，國內關注度還是會增加20F 218.164.12.153 台灣 09/15 13:58
→ : 就怕彭P這次只是虛張聲勢
→ : 就怕彭P這次只是虛張聲勢
推 : 6.小英做弊(但其實可能性最小)<<你哪22F 42.74.231.128 台灣 09/15 13:59
→ : 來的信心？？
→ : 來的信心？？
推 : 雖然不知結果怎樣 彭硬幹的決心很強24F 112.104.57.144 台灣 09/15 14:00
→ : 作弊仔抖了一下25F 42.76.170.3 台灣 09/15 14:02
推 : 光肯親自遠赴英國查證這作為 被告的教授26F 27.52.190.12 台灣 09/15 14:02
→ : 們很難輸 小英被認證假學歷機會更大
→ : 們很難輸 小英被認證假學歷機會更大
推 : 如果真的沒收過論文 為何lse要幫小英坦？28F 220.142.17.5 台灣 09/15 14:03
→ : ？一個東南亞島國的總統有這麼大影響力？
→ : ？一個東南亞島國的總統有這麼大影響力？
→ : 原po所提的結果反而不重要30F 27.52.190.12 台灣 09/15 14:03
推 : LSE學位有給啊，沒什麼所謂坦不坦31F 218.164.12.153 台灣 09/15 14:04
→ : 現在彭打的是這個學位的拿法不合規
→ : 現在彭打的是這個學位的拿法不合規
→ : 查證的結果是被證據打臉，這也能認証假學歷?33F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:04
推 : 被告們只要表現合理懷疑 盡力查證的前提34F 27.52.190.12 台灣 09/15 14:05
→ : 很高機會起訴不到讓蔡被認證
→ : 很高機會起訴不到讓蔡被認證
推 : 搞丟那時小英也還不是總統啊 所以也36F 42.76.94.240 台灣 09/15 14:05
→ : 不能怎樣吧
→ : 不能怎樣吧
→ : 類似說外科要開刀才能結業，但有人開的不38F 218.164.12.153 台灣 09/15 14:06
→ : 完整也給他過關
→ : 完整也給他過關
→ : 原來彭他們現在題目是打這個哦？40F 42.76.94.240 台灣 09/15 14:06
→ : 這個根本不可能勝訴的啊
上面我列的第五/六點 就等於是蔡英文是假學歷→ : 這個根本不可能勝訴的啊
只是第五點責任在LSE(流程未完就發證書致產生誤會) 第六點責任在蔡英文
→ : 彭現在主力不是質疑LSE有沒有給學位吧42F 218.164.12.153 台灣 09/15 14:07
→ : 至少我看起來都是在懷疑流程 證物的瑕疵
→ : 至少我看起來都是在懷疑流程 證物的瑕疵
推 : 委任律師提告的罪名是妨害名譽44F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:09
如果單純是討論官司的話 蔡英文99%不會贏因為就是找不到他的論文 所有的懷疑都源自於這點
然後懷疑的人也盡了查證的義務 不是惡意造謠
→ : 蔡的告法很合理，質疑學位是對他名譽有損45F 218.164.12.153 台灣 09/15 14:10
※ 編輯: Borges (36.225.2.39 臺灣), 09/15/2019 14:13:46→ : 流程，物證瑕疵？問題這LSE說了算阿46F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:12
推 : 追加提告彭的部份也是妨害名譽47F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:12
→ : LSE35年來學制都沒變過？48F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:12
推 : 如果LSE自承流程有瑕疵，但不影響學位的頒49F 218.164.12.153 台灣 09/15 14:13
→ : 發，那算誰贏？
如果是上面2-5的話→ : 發，那算誰贏？
政治層面就等於是喜樂島贏了
這等於是LSE幫喜樂島背書公信力..
Dropbox - Lin_report_27Aug2019.pdf - Simplify your life
![[圖]]()
Dropbox is a free service that lets you bring your photos, docs, and videos anywhere and share them easily. Never email yourself a file again! ...
![[圖]](https://www.dropbox.com/static/images/spectrum-icons/generated/content/content-pdf-large.png){kind=icon}
→ : 以前高中畢業就能教小學欸53F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:13
→ : 沒人提出 1984 年的修業規定過54F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:13
→ : 總統提的資料55F 107.179.234.98 加拿大 09/15 14:14
→ : 若流程確有瑕疵 彭算說對，但蔡也確有學位56F 218.164.12.153 台灣 09/15 14:14
→ : ，蔡也沒錯
→ : ，蔡也沒錯
→ : 不要再調查報告了，早就被證據打臉了58F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:14
→ : LSE自認有瑕疵那關蔡屁事59F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:14
遭控論文造假 蔡英文正式遞狀告賀德芬妨害名譽 | 民報 Taiwan People News
![[圖]]()
台大法律系名譽教授賀德芬日前公布「獨立調查報告：蔡英文博士論文與證書的真偽」，質疑蔡英文並沒有取得LSE（倫敦政經學院）博士學位；總統府今（4）日表示，今天上午蔡英文總統委任律師連元龍、張人志，正式向台北地檢署遞狀，告發賀德芬女士、林環牆先生涉嫌妨害名譽。總統府說明，告發賀德芬、林環牆二人的原因是， ...
![[圖]](https://image.peoplenews.tw/news/5f570561-b1c9-4b0c-85e1-28b5ed62913e.jpg)
→ : 銀行匯錯款給你，要告你侵占嗎？61F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:14
法律層面的確是這樣但LSE承認疏失=幫喜樂島背書懷疑有理=蔡英文濫告無理
政治層面只要LSE承認疏失 小英就是大失分
推 : LSE說得算 也要提出合理解釋或規定(彭p可62F 27.52.190.12 台灣 09/15 14:14
→ : 能忽略)來護航給蔡學位 才行
→ : 能忽略)來護航給蔡學位 才行
→ : 重點護航誰來認定啦64F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:15
→ : LSE若有瑕疵卻給學位，那你覺得蔡算不算水65F 218.164.12.153 台灣 09/15 14:15
→ : 貨博士？
→ : 貨博士？
→ : 但看到論文了還是繼續抹沒拿到學位阿67F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:15
→ : LSE只要說35年前就是這樣規定。68F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:15
那就是推論1 LSE冷處理 英媒不關心 喜樂島戰敗回家的結局推 : 其實各位真的不用這麼熱情69F 114.45.242.59 台灣 09/15 14:16
→ : 對呀,調查報告第34頁要的資料70F 107.179.234.98 加拿大 09/15 14:16
→ : 重點LSE承認瑕疵了嗎？邏輯？71F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:16
→ : 一個很簡單的事實：念過LSE的英國人一定72F 114.45.242.59 台灣 09/15 14:16
→ : 用一堆假設？73F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:16
→ : 比台灣人多幾千倍幾萬倍74F 114.45.242.59 台灣 09/15 14:16
→ : 台大外科若要動刀才能結業，卻有人因疏失沒75F 218.164.12.153 台灣 09/15 14:16
→ : 動刀就結業，算不算水貨醫師
→ : 動刀就結業，算不算水貨醫師
→ : 如果蔡英文這個學位取得的流程真的「很怪」77F 114.45.242.59 台灣 09/15 14:17
→ : 蔡都提供了, 那現在打論文的是在盧甚麼?78F 107.179.234.98 加拿大 09/15 14:17
你真的太退了 所有人要的都是1983(84)的論文 而非2019新送的那本→ : 我也能假設台大做假給蔡學位，證據？79F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:17
→ : 只要能引起英國媒體的注意力 自然有人會追80F 114.45.242.59 台灣 09/15 14:17
→ : 我是說後續數週的推導啊，LSE也有可能說毫81F 218.164.12.153 台灣 09/15 14:17
→ : 無瑕疵，那彭就完敗
→ : 無瑕疵，那彭就完敗
→ : 那你要問台大阿，關畢業的人屁事83F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:17
推 : LSE 有個線上驗證證書是否為真的系統，調84F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:17
推 : 只要找出蔡合乎規定的地方(彭可能沒提到)85F 27.52.190.12 台灣 09/15 14:17
→ : 解釋爭議過程 就有可信度了
→ : 解釋爭議過程 就有可信度了
→ : 還有人說沒口試委員? 都有通過書87F 107.179.234.98 加拿大 09/15 14:18
你可能需要釐清一下口試委員的簽名單跟通過書的效力差距在哪裡通過書=行政人員簽名發送
口試委員簽名單=數個有名望的教授簽名發送
一個行政人員可不可能疏失?
但要所有有名望的教授一起疏失 可能性就比上面那個小多了
→ : 下去 LSE的學術醜問 英國小報一定會有興趣88F 114.45.242.59 台灣 09/15 14:18
→ : 我是不知道彭要怎贏啦89F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:18
→ : 查報告連這個都沒使用過，不符合盡力查證90F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:18
→ : 還在沒口試委員, 不是盧的很奇怪91F 107.179.234.98 加拿大 09/15 14:18
→ : 看彭到英國鬧一場到底有甚麼效果吧92F 114.45.242.59 台灣 09/15 14:18
→ : 要叫LSE承認幫蔡護航35年？93F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:18
→ : 有夠弱智。
※ 編輯: Borges (36.225.2.39 臺灣), 09/15/2019 14:21:37→ : 有夠弱智。
推 : 如果台大外科沒動刀卻給學位，你說那位結業95F 218.164.12.153 台灣 09/15 14:19
→ : 學生的品質該不該被質疑
→ : 學生的品質該不該被質疑
推 : 調查報告中的二十年時限打臉前面的贗品論，97F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:20
→ : 那先提出沒動刀的證據！98F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:20
→ : 沒去查二十年時限到底存不存在，一樣沒盡力99F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:20
→ : 彭現在就是去英國要搞這個啊100F 218.164.12.153 台灣 09/15 14:20
→ : 彭說的很模糊，告的人是見者有份101F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:21
可能是看看LSE要怎麼解釋論文不見吧上面的解釋2-5都有人疏失可以告
→ : 那搞到再說，不是射箭再畫靶102F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:21
→ : 這樣到底是要告啥？103F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:21
→ : 彭一開始打的點到現在已經變幾次了104F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:21
→ : 可以盧她論文寫的爛,但就算打字是像草稿,105F 107.179.234.98 加拿大 09/15 14:21
→ : 就說了現在是在推演未來幾周的可能性106F 218.164.12.153 台灣 09/15 14:22
※ 編輯: Borges (36.225.2.39 臺灣), 09/15/2019 14:22:45→ : 口試過了就取得博士資格, 不就是這樣107F 107.179.234.98 加拿大 09/15 14:22
→ : 賀教授最近怎不繼續追了？108F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:22
推 : 針對不存在的論文打109F 42.76.170.3 台灣 09/15 14:22
→ : 因為被告了 XD110F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:22
→ : 要告也是告LSE.111F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:22
對 法律上除非蔡真的作弊 不然不太可能燒到她但是政治效應來說 只要LSE承認(或被迫承認)疏失 喜樂島就贏了 蔡就會慘一波
→ : 彭去英國，有本事就告LSE做假。112F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:23
→ : LSE 遺失論文，怎麼樣都扯不到蔡身上去113F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:23
→ : 我就說了，關鍵都LSE。要告蔡啥？114F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:24
→ : 遺失論文又不是大不了的事，亂抹才是115F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:24
→ : 會拿到口試通過書,當然有論文給口試委員116F 107.179.234.98 加拿大 09/15 14:24
那有證書是否等於當然有論文?那論文不見了怎麼解釋?(也就是你的因A必B在這個CASE很神奇的不成立)
→ : 希望彭不要拿林的報告到國際記者會上117F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:25
→ : LSE承認=政大=東吳=中選會全有問題118F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:25
→ : 可以說論文最終稿寫不好, 但不能說沒論文119F 107.179.234.98 加拿大 09/15 14:25
推 : LSE承認有瑕疵不影響後面的幾個單位啊120F 218.164.12.153 台灣 09/15 14:25
→ : 拿一份已經被打臉的報告去亂抹，感覺會滿慘121F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:26
噓 : 早就說有問題也是LSE的問題，要告LSE會122F 49.217.255.74 台灣 09/15 14:26
→ : 理你？白痴到不行
→ : 理你？白痴到不行
→ : 台大若給外科結業證書，衛福部就准予執業124F 218.164.12.153 台灣 09/15 14:26
→ : 這不是很一般的邏輯? 不會很難懂?125F 107.179.234.98 加拿大 09/15 14:27
→ : 請彭的支持者去跟彭說一下，準備一份新報告126F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:27
其實不太需要幫柯文正擔心我比較想要看到柯文正崩潰的結局
※ 編輯: Borges (36.225.2.39 臺灣), 09/15/2019 14:28:09
→ : 應該是說，若LSE有瑕疵且夠大，蔡就變成水127F 218.164.12.153 台灣 09/15 14:27
→ : 貨博士的感覺
→ : 貨博士的感覺
→ : 有畢業證書就有論文，沒有論文就沒畢業證書129F 122.121.190.190 台灣 09/15 14:28
→ : 邏輯是說得通的
→ : 我不想看到因為彭拿被打臉報告而變成笑話
→ : 邏輯是說得通的
→ : 我不想看到因為彭拿被打臉報告而變成笑話
推 : 到英國告LSE 我會笑死 政法律學校是叫132F 42.73.36.149 台灣 09/15 14:28
→ : 假的嗎
你的政法律學校弄丟了一本論文→ : 假的嗎
你看看怎麼解釋才對吧
推 : 彭這一戰看能不能挽回器捐案失去的信譽XD134F 218.164.12.153 台灣 09/15 14:29
分析下來 感覺喜樂島幾乎穩賺不賠他們要做的就只是鬧大 鬧到LSE不能用理由一輕鬆打發
這樣只要論文原件是真的不存在 LSE就必須要有官方解釋 喜樂島就贏了
※ 編輯: Borges (36.225.2.39 臺灣), 09/15/2019 14:31:49
推 : 論文遺失若為單一事件，是有可能135F 118.160.93.112 台灣 09/15 14:33
→ : 但配合其它條件，2年拿到博士，指導
→ : 但配合其它條件，2年拿到博士，指導
推 : 親赴英國查證 讓官司更加立於不敗之地137F 27.52.190.12 台灣 09/15 14:34
→ : 蔡被認證假學歷 也算贏
→ : 蔡被認證假學歷 也算贏
→ : 應該是1139F 42.76.209.21 台灣 09/15 14:34
→ : 教授，沒辦法..這作弊的機率就是升高140F 118.160.93.112 台灣 09/15 14:34
→ : 蔡被認證假學歷證明=LSE護航蔡35年141F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:35
→ : 然後政大，東吳的影音本都是35年前
→ : 你把時空背景拉到35年前看就知道
→ : 然後政大，東吳的影音本都是35年前
→ : 你把時空背景拉到35年前看就知道
→ : LSE一定有當年口試委員的名單,144F 107.179.234.98 加拿大 09/15 14:36
→ : 懷疑這個要有多弱智145F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:36
→ : 假設學校弄丟博士T的論文，博士T就會政治大146F 111.240.66.113 台灣 09/15 14:36
→ : 失分…T表示？？T只要有當時畢業證書證明其
→ : 實就沒什麼好打的…
重點是蔡英文告了→ : 失分…T表示？？T只要有當時畢業證書證明其
→ : 實就沒什麼好打的…
如果蔡的態度是:開記者會 說明跟LSE聯繫過 LSE說他門不小心弄掉了巴拉巴拉
那應當就完全不會失分
LSE承認疏失=喜樂島懷疑有理=蔡英文濫訴
※ 編輯: Borges (36.225.2.39 臺灣), 09/15/2019 14:38:18
→ : 甚至可能保有口試委員的簽名文件,149F 107.179.234.98 加拿大 09/15 14:37
推 : 這個不用清楚簡直當人們智障150F 101.15.224.249 台灣 09/15 14:37
噓 : 有夠煩151F 118.167.7.5 台灣 09/15 14:37
推 : 不過死無對證，安全下莊沒問題152F 118.160.93.112 台灣 09/15 14:37
推 : 蔡被認證假學歷是指蔡官司不會贏 面對社153F 27.52.190.12 台灣 09/15 14:37
→ : 會變成認證 實際上LSE承認學位事實不變
→ : 會變成認證 實際上LSE承認學位事實不變
→ : 就很簡單的，35年前蔡到底算啥阿155F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:37
→ : LSE都承認了，蔡是要怎樣輸啦。。。
→ : 法院要認證台大學位難道不問台大喔
→ : LSE都承認了，蔡是要怎樣輸啦。。。
→ : 法院要認證台大學位難道不問台大喔
→ : 學校弄丟學生論文，學生才是受害者吧…除非158F 111.240.66.113 台灣 09/15 14:39
你說的很正確如果小英一開始就跳出來說 LSE弄丟了我的論文 我是受害者
你說的就完全成立 不太會掉分
只是你的說法跟總統府的說法似乎差距很大
現在要蔡承認自己是受害人 等於自打嘴巴了
→ : 一堆弱智。。。159F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:39
→ : 學校出來說當年沒論文學校也給畢業證書，大160F 111.240.66.113 台灣 09/15 14:39
→ : 家想想這發生可能性有多高
如果這樣可以過英國媒體那關→ : 家想想這發生可能性有多高
那就是狀況一 喜樂島戰敗的結局
※ 編輯: Borges (36.225.2.39 臺灣), 09/15/2019 14:40:11
※ 編輯: Borges (36.225.2.39 臺灣), 09/15/2019 14:41:40
推 : 最多最多就承受遺失，其它難有證據162F 118.160.93.112 台灣 09/15 14:40
→ : 除非LSE承認賣學歷。但有可能？163F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:40
→ : 格達費那案叫槍手，也不叫賣學歷
→ : 格達費那案叫槍手，也不叫賣學歷
推 : 號稱拿到1.5個學位博論 可以限制公開超過165F 27.52.190.12 台灣 09/15 14:41
→ : 30年 親去看還要被盯著不能翻印 這種學
→ : 位沒問題可能性多高？
→ : 30年 親去看還要被盯著不能翻印 這種學
→ : 位沒問題可能性多高？
→ : 真要做假，連看都不給你看啦。168F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:42
推 : 就說了圖書館被來就不一定會收藏 = =169F 117.19.133.98 台灣 09/15 14:42
→ : 還在可能性。。。170F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:42
→ : 不告就一堆人死纏爛打，告了這種本來就很難171F 111.240.66.113 台灣 09/15 14:43
這個分析我跟你差距很大告就是最錯誤的一步
我懷疑除了蔡英文之外 總統府發言人或律師或施芳瓏這些人中
到底有沒有人知道整件事情的真實全貌
還是只是單純信任蔡英文 就義無反顧的挺到底?
→ : 贏…遇到無賴就是這樣，反正喜樂島都是一些172F 111.240.66.113 台灣 09/15 14:43
→ : 有錢有閒的人，我們看看戲也好，不然都韓導
→ : 新聞，再好笑也會膩
→ : 有錢有閒的人，我們看看戲也好，不然都韓導
→ : 新聞，再好笑也會膩
→ : 告蔡論問不直接公開給全球看嗎？175F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:43
※ 編輯: Borges (36.225.2.39 臺灣), 09/15/2019 14:47:20推 : 為什麼弄丟論文說自己是受害人算自176F 114.137.249.7 台灣 09/15 14:47
→ : 打嘴巴？啊補交不就是因為弄丟？一
→ : 直都是這樣啊
你先看看總統府發言人如何盛氣凌人要告人吧→ : 打嘴巴？啊補交不就是因為弄丟？一
→ : 直都是這樣啊
喜樂島發現論文不存在>>>進而懷疑學位 邏輯上非常合理
你要是老老實實承認自己也是受害人 不要那麼搖擺 那事情不會越弄越大
※ 編輯: Borges (36.225.2.39 臺灣), 09/15/2019 14:49:18
→ : 這種事就一體兩面，很難懂？179F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:50
→ : 懷疑掉的票，跟賭爛亂抹的票。
只要論文確實不見→ : 懷疑掉的票，跟賭爛亂抹的票。
就沒有「亂抹」這種事..不要天真了
※ 編輯: Borges (36.225.2.39 臺灣), 09/15/2019 14:52:01
→ : 藍的不打，很明顯。傷敵3分自傷7分181F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:52
→ : 我說賭爛票，不難理解吧。。
你是用器捐案來看嗎?→ : 我說賭爛票，不難理解吧。。
但現在的發展 比較像興票案
※ 編輯: Borges (36.225.2.39 臺灣), 09/15/2019 14:53:18
→ : 現在網路很發達。狗一下LSE不難183F 118.169.15.59 台灣 09/15 14:53
→ : 你覺得LSE跟彭在台灣誰比較有公信力
→ : 興票案差多了，興案老李背書呢。
→ : 你覺得LSE跟彭在台灣誰比較有公信力
→ : 興票案差多了，興案老李背書呢。
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57
回列表(←)
分享