顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-06 17:07:05
看板 Gossiping
作者 fatdoghusky (胖胖哈士奇)
標題 Re: [新聞] 呱吉挺雞排妹「相信她真有受騷擾感覺」
時間 Fri Feb  5 12:58:14 2021


※ 引述《yesman1214 (Ai+pet)》之銘言:
: 雞排妹(鄭家純)上周六發文爆主持尾牙遭到老闆及歌手翁立友在尾牙舞台上性騷,引發社
: 會關注,雞排妹曾在網路節目上稱「被帥醫生拍屁股滿爽」的言論遭質疑,當時也在現場
: 的網紅議員呱吉也說話了,他力挺雞排妹「不覺得雞排妹在我的直播上有講錯什麼話,也
: 相信她內心真有受到騷擾的感受!」
: 呱吉日前在個人臉書談到雞排妹性騷擾事件,他開宗明義表示「性騷擾是以當事人主觀感
: 受做判斷依據」,也許有人覺得這樣不就「隨便人講」,好像不太公平,於是他舉例,像
: 是「你的小孩今天身體好嗎?」這句話可能是個貼心的問候,但如果今天這句話是出自一
: 個素有嫌隙的惡鄰居,它可能就會變成一句「讓人心生畏懼的威脅」。

呱吉又在為了挺自己人瞎扯蛋= ="

性騷擾固然有主觀意識判斷,但也要有『客觀事實存在』才能成立

就拿他自己舉的例子:『問候別人小孩身體好嗎』

也要有『這句話真的有被說出口』這個客觀事實成立在先,再來才是主觀判斷是善意惡意

所以最關鍵的還是『客觀事實』成立與否


而今天雞排妹的爭議點就是這個『客觀事實的表達方式讓人很難相信』


最一開始她臉書寫被尾牙老闆言詞騷擾,而她忍下這份騷擾事後將報酬十萬元捐出去

但實際看她第一篇的內容根本就是尾牙場的常見老梗而已,就好像呱吉去大港開唱直接在

台上說要幹女人一樣,如果這個時候台下有人跳出來說被呱吉性騷擾是不是很神經病,


什麼場合說什麼話這是常理,嫻熟的口條應對才是藝人專業的表現


所以同樣身為女性的陳三斤才出來說雞排妹假掰等等,雞排妹為了持續佔據輿論高點才加

碼爆料尾牙老闆的其他言詞(還隨意指稱主桌客人是流氓,有夠優質的『專業表現』)


然後再加碼爆料翁立友也有言詞跟動作性騷擾(但言詞部分根本是她瞎指控,違反一般常理

認知的性騷擾)。最後曾國城出來說兩句話也被雞排妹控訴性騷擾,至此整體的感覺就是為

了吵贏陳三斤才加碼爆料被性騷擾,以受害者之姿高舉性騷擾的大旗情緒勒索,這種表達

方式才是讓人部分無法接受她所敘述的客觀事實之主因



這麼多年下來呱吉這類的文青作風早讓人看透了,最會的就是割裂事實,佔據道德高地來

譴責敵對方,又沒有足夠的理論基礎,只會以受害者自居情緒勒索,不同意你就是敵人塑

造敵我二分的鮮明立場來吸引群眾,總結來說就是譁眾取寵,唉....



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.194.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W7D1epZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612501096.A.CE3.html
a606332003: 失智列車1F 02/05 12:58
SRNOB: 不要臉 助長ME TOO2F 02/05 12:58
DOOHDLIHC: 媚俗 缺乏中心思想 沒啥好CARE的3F 02/05 13:00
Mrlegend: 團結小綠4F 02/05 13:01
taylor0607: 現在不少女生是這樣 最一開始的女權初衷是這樣嗎5F 02/05 13:02
※ 編輯: fatdoghusky (118.166.194.250 臺灣), 02/05/2021 13:02:48
VVizZ: #YOUTOO6F 02/05 13:02
s1an: 最後風向都被倒到onlyu 老闆安全下莊7F 02/05 13:02

最鳥就是這個,假設雞排妹講的都是真的

很明顯翁立友摸她屁股比老闆嚴重多了,結果她一開始不講只控訴老闆

陳三斤出來酸她幾句才加碼爆料,給人感覺就是為了吵架才講,可信度本來就偏低

曾國城部分也是,人家老大哥給妳個台階下說聲不好意思,結果跳出來說我接收到了曾國

城的道歉翁立友你呢~?這種應對進退實在讓人搖頭阿..
※ 編輯: fatdoghusky (118.166.194.250 臺灣), 02/05/2021 13:06:15
ilove640: 顏色正確不用在意這麼多==8F 02/05 13:06
geeg: 綠吉:台灣價值內戰,我選擇女的。9F 02/05 13:07
linjoe0913: 我也覺得本來就需要客觀事實這件事才會成立,不然都你10F 02/05 13:07
linjoe0913: 講就飽了,可以隨便亂咬人嗎?
fsuhcikt: 今天換成哪個挺敵對勢力的藝人 呱吉娃娃肯定換個嘴臉12F 02/05 13:07
metal521: 你第一天認識呱吉嗎13F 02/05 13:08
palkuangdau: 先幫補血14F 02/05 13:10
gm3252: 同意15F 02/05 13:10
leonian: 最妙的是老闆道歉=ONLYU有摸屁股 這種神邏輯 我真的?????16F 02/05 13:11
rugrats: 跟搭人潮擁擠的大眾交通工具一樣,先上車的被後上車的身17F 02/05 13:11
DGHG: 呱吉還是乖乖拍片就好 當議員後真的慘18F 02/05 13:12
call5566me: 底下都吉粉哪會覺得性騷擾....19F 02/05 13:12

你說得沒錯,這才是常理

底下都是呱吉粉,他們也知道這只是場表演,所以即便呱吉說要找男人幹他,找女人幹

觀眾都不會認為是性騷擾

而雞排妹是擔任尾牙的主持人,這種場合本來就會瞎起鬨(難不能要相敬如賓?!)

稍微起鬨一點她不看場合認為受不了是被騷擾,要放上FB公審只能說不夠專業或是老闆不

夠帥啦

findwind0826: 有政治立場開始瞎挺知道他大腦有多破20F 02/05 13:12
A80211ab: 他就苦無證據大師咩 弱智理論21F 02/05 13:13
※ 編輯: fatdoghusky (118.166.194.250 臺灣), 02/05/2021 13:19:20
hydra6716: 他之後會跳針然後裝沒事 好幾次了22F 02/05 13:13
b891050402: 2個女人不就三斤48兩23F 02/05 13:15
rugrats: 體擠過來,這樣身體接觸是事實,被擠的感覺也是討厭的,24F 02/05 13:15
rugrats: 那可以告後上車的騷擾嘛!
bvckk: 這個時代真相還真的不重要,目的都達到了26F 02/05 13:15
wwf1310: 道德制高點譴責人      不就是你嗎?此時此刻27F 02/05 13:16
IEhacker: 廠商老闆有道歉嗎? 還是公關公司道歉?  別搞混啊28F 02/05 13:17
IEhacker: 到底尾牙廠商老闆 有沒有為性騷道歉??
P00832129: 有理推30F 02/05 13:18
ThisisLongID: 明顯雞排eq不怎麼樣,後面的動作都是為了嗆贏才搞爆31F 02/05 13:22
ThisisLongID: 料
talktomyleg: 文青不就這樣,道德綁架最棒了33F 02/05 13:22
mekiael: 呱吉 wwwww34F 02/05 13:24
jing0607: 這個人怎麼越萊越噁心吖?35F 02/05 13:24
paul087011: 我覺得講話內容是真的還有得36F 02/05 13:26
casper955033: 結論:被騷擾但沒證據就閉嘴37F 02/05 13:26
paul087011: 摸屁股這種具體動作的指控沒證據還一直吵就真的扯了38F 02/05 13:27
newwer: 法治國家有啥不滿就是上法院談,沒證據又不想上法院39F 02/05 13:32
newwer: 搞不懂到底是要怎樣
newwer: 至於性騷擾成不成立式法官判定的,你連法院都不去就要咬定
qmzoak:  低 瑞 覺 青 的 最 愛42F 02/05 13:35
newwer: 別人是性騷擾? 網路發言攸關他人名譽都不用負責逆43F 02/05 13:35
xmanhman: 這個人常常睜眼說瞎話,然後又裝死硬凹,唉44F 02/05 13:42
jojomickey2: 只有立場沒有是非的雙標仔45F 02/05 14:09
SuGoEa: 推46F 02/05 14:18
s8800892000: 最擅長苦無證據啊 雞杯妹也是這招47F 02/05 16:11
isisisdog: 22848F 02/06 12:36

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 71 
作者 fatdoghusky 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇