※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-04 11:47:05
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
時間 Sun Nov 3 22:35:23 2019
過馬路要牽手，因為預見汽車可能造成的傷害很嚴重(甚至死亡)
走馬路旁邊要牽手，因為小孩有可能亂跑到馬路上，預見傷害程度很高
走樓梯要牽手，因為跌倒了也可能會造成嚴重的傷害
小孩在公園的草地走路跑步，不用牽， 因為最多就是跌倒
玩兒童遊樂設施也要顧，因為較高有風險的可能
平常的吊橋或是其它地方靠著圍欄要牽， 因為有可能跨過欄杆
看到一個有鐵絲網的吊橋你會覺得有什麼風險？最多就是跌倒而已
當然如果小朋友「一直」扶著鐵絲網我也會覺得有可能像這次一樣的意外，會抓著小朋友
但今天的案例就只是跌倒，然後就發生了不幸
小孩一歲就能走路，兩歲就能跑了，如果不是馬路旁邊根本不需要牽手，在預見最多只會跌
倒的地方當然就是讓小朋友自己活動
為什麼過搖晃的吊橋就一定要牽，如果小孩可以自己走，自己體驗會什麼要阻止他
今天是一個正常人走路跌倒，也是摔下去，還真不知道鄉民有什麼意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.50.88 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TlkMjIb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572791725.A.4A5.html
※ 同主題文章:
11-03 19:12 ■ [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來…
11-03 19:34 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 19:54 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 21:01 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 21:15 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 22:31 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
● 11-03 22:35 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 23:02 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋
11-04 00:21 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 00:52 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 00:56 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 02:24 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
… ×5
→ : 下次不會犯了1F 223.137.14.232 台灣 11/03 22:36
推 : 呵呵，那就繼續體驗，身為家長我心臟可2F 123.194.69.203 台灣 11/03 22:37
→ : 沒那麼大
→ : 沒那麼大
推 : 鄉民連縫隙多大都不知道4F 123.195.94.90 台灣 11/03 22:37
→ : 意見 給警方認定5F 101.12.103.163 台灣 11/03 22:37
→ : 一堆人看了就說大人掉不下去 因為肥嗎?6F 123.195.94.90 台灣 11/03 22:38
→ : 不過要是說大人比較不可能跌倒倒是真的啦
→ : 不過要是說大人比較不可能跌倒倒是真的啦
→ : 就算牽著手，突然踩空向下墜落應該也8F 101.136.181.215 台灣 11/03 22:38
→ : 抓不住，應該60-90cm也要橫一條線。
→ : 抓不住，應該60-90cm也要橫一條線。
→ : 不過大人跌到 屁股著地的話 屁股那麼大10F 123.195.94.90 台灣 11/03 22:38
→ : 拿橋高80公尺的吊橋來體驗，那叫自作死，不11F 1.160.205.57 台灣 11/03 22:38
推 : 吊橋高風險，用生命證明？12F 223.137.210.184 台灣 11/03 22:39
→ : 應該也掉不下去?13F 123.195.94.90 台灣 11/03 22:39
推 : 是圍網不是圍欄呀 圍欄可以扶14F 36.229.31.167 台灣 11/03 22:39
→ : 就因危險才護網做那麼高15F 1.160.205.57 台灣 11/03 22:39
→ : 為什麼要牽?因為吊橋在高處16F 111.241.46.76 台灣 11/03 22:40
噓 : 跌倒就會摔下去? 所以那邊有人掉下去過?17F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:40
→ : 都刻意加高還不牽...18F 223.137.210.184 台灣 11/03 22:40
→ : 真的用生命證明19F 36.239.225.57 台灣 11/03 22:40
推 : 那防護超鳥。做家長要小心沒錯，但不是因20F 101.12.61.104 台灣 11/03 22:41
→ : 其實一般大樓樓梯的護欄也常做那麼高...21F 140.112.53.213 台灣 11/03 22:41
推 : 反正別人家的孩子死不完22F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:41
→ : 不是自己家出事 就可以說風涼話
→ : 不是自己家出事 就可以說風涼話
→ : 為家長要小心，防護設備就可以草草了事24F 101.12.61.104 台灣 11/03 22:41
噓 : 畢竟別人家死掉的孩子是因為別人家的父25F 42.74.13.43 台灣 11/03 22:41
→ : 母也有所疏失
→ : 母也有所疏失
→ : 若是有牽手，但小孩忽然甩手暴衝呢27F 101.12.61.104 台灣 11/03 22:42
推 : 這邊就一堆處男 用嘴巴養小孩28F 110.50.154.94 台灣 11/03 22:42
推 : 這個不就是摔了嗎，難道要很多人出事再來改29F 111.71.116.91 台灣 11/03 22:43
→ : 進
→ : 進
推 : 我是覺得家屬要大部分責任..不能因為31F 27.246.75.136 台灣 11/03 22:43
→ : 2歲哪個家長會帶去走吊橋32F 36.237.154.96 台灣 11/03 22:43
推 : 反過來了 不是因為有防護措施 所以家長就33F 36.229.31.167 台灣 11/03 22:43
→ : 摔了不就因為家長沒牽嗎 可以改進嗎34F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:44
→ : 草草了事35F 36.229.31.167 台灣 11/03 22:44
推 : 牽你媽 吊橋在高處就要牽 你上101觀景臺36F 110.50.154.94 台灣 11/03 22:44
→ : 要不要牽？
→ : 要不要牽？
→ : 小孩會走就不牽..他才2歲哪知啥叫危38F 27.246.75.136 台灣 11/03 22:44
噓 : 沒把小孩摔死的就是處男 放牧父母不容質疑39F 220.142.21.66 台灣 11/03 22:44
→ : 101觀景台都可以拿來類比 邏輯死去40F 36.239.86.197 台灣 11/03 22:45
→ : 險?更別說這是吊橋...41F 27.246.75.136 台灣 11/03 22:45
吊橋危險在哪裡? 不就是橋會斷掉跟會摔下去? 今天有鐵絲網當然不覺得會摔下去
鄉民還知道其他風險 或是知道鐵絲網有破洞還真是不簡單
上面就有人提到高就是有風險 101當然可以拿來類比
※ 編輯: kevincj22 (60.251.55.211 臺灣), 11/03/2019 22:51:38
推 : 台灣就是一堆智障 出事了連原因都找不出42F 110.50.154.94 台灣 11/03 22:45
→ : 來
→ : 來
推 : 誤以為有安全措施 所以放棄自己該做的安44F 36.229.31.167 台灣 11/03 22:46
推 : 瑞士兩歲都學滑雪了，巨嬰媽寶國不是叫45F 42.76.163.143 台灣 11/03 22:46
→ : 認為小孩掉下去摔死是因為家長沒牽 八成46F 110.50.154.94 台灣 11/03 22:47
→ : 是韓粉 因為都是智障
→ : 是韓粉 因為都是智障
→ : 瑞士摔死小孩會叫國賠嗎?48F 220.142.21.66 台灣 11/03 22:47
→ : 我也放手跟我兒子走吊橋過...因為看起49F 42.72.75.131 台灣 11/03 22:48
→ : 來很安全
→ : 來很安全
→ : 放棄你媽 誰會預期護欄有洞 你要不要預51F 110.50.154.94 台灣 11/03 22:48
→ : 期走走到一半橋破一個洞掉下去？
→ : 期走走到一半橋破一個洞掉下去？
推 : 那個洞誰都有可能掉下去，為一個破洞護53F 114.137.255.37 台灣 11/03 22:48
→ : 還是會自已買登山險? 國寶捏54F 220.142.21.66 台灣 11/03 22:49
→ : 航，腦袋也破了嗎55F 114.137.255.37 台灣 11/03 22:49
→ : 安全措施不能防護還叫安全措施 你她媽智56F 110.50.154.94 台灣 11/03 22:49
→ : 障嗎？ 這樣不用國賠？
→ : 障嗎？ 這樣不用國賠？
噓 : 多看一些工安意外的影片，就會知道危險58F 1.160.50.69 台灣 11/03 22:50
→ : 無所不在，防護永遠不夠
→ : 無所不在，防護永遠不夠
推 : 花錢搞了一個護欄撞到直接掉下去60F 220.134.106.252 台灣 11/03 22:50
推 : 瑞士，吊橋有縫沒封閉整修一樣要賠61F 42.76.163.143 台灣 11/03 22:50
→ : 不愧是英毛邏輯 責任不在自已就放生62F 220.142.21.66 台灣 11/03 22:50
→ : 沒看新聞嗎?是因為不穩跌倒才這樣63F 27.246.75.136 台灣 11/03 22:51
→ : 難怪一事無成 被送中的通通貼詐欺犯就好64F 220.142.21.66 台灣 11/03 22:51
推 : 學滑雪的那位,難道父母沒給防護措施?65F 223.136.68.217 台灣 11/03 22:51
→ : 給小孩在高危處學?
→ : 給小孩在高危處學?
推 : 如果護網不靠譜請公告 禁止小孩通行 牽67F 42.76.228.84 台灣 11/03 22:52
→ : 手只是種判斷
→ : 手只是種判斷
→ : 要給小孩體驗吊橋遊樂場就有了69F 223.136.68.217 台灣 11/03 22:53
吊橋遊樂場體驗出事還是怪父母不牽手嗎?
推 : 我也認為即使牽著 以小孩的重量突然墜70F 180.204.229.171 台灣 11/03 22:53
→ : 落單手也是抓不住的
→ : 落單手也是抓不住的
推 : 記得放你2歲小孩自己走吊橋阿72F 36.225.95.169 台灣 11/03 22:54
推 : 不常見的 路和不知道狀況下 都需要牽73F 111.71.215.58 台灣 11/03 22:54
※ 編輯: kevincj22 (60.251.55.211 臺灣), 11/03/2019 22:55:03→ : 牽手還是會掉下去啦 瞬間重力向下 尤74F 42.76.228.84 台灣 11/03 22:55
→ : 其是馬後砲肥宅
→ : 其是馬後砲肥宅
→ : 兩歲給他爬遊樂場吊橋的父母應該是腦殘76F 111.241.46.76 台灣 11/03 22:55
→ : 兩歲小孩了不起15公斤,成年男性有機會77F 223.136.68.217 台灣 11/03 22:56
→ : 抓住的
→ : 抓住的
推 : 滑雪當然有防護，但滑雪場護欄破洞，你79F 42.76.163.143 台灣 11/03 22:57
→ : 覺得沒問題嗎？ 滑雪也要一直牽著嗎？問
→ : 題在設施破洞該整修而未整修
→ : 覺得沒問題嗎？ 滑雪也要一直牽著嗎？問
→ : 題在設施破洞該整修而未整修
→ : 瑞士出了名的要求國民自保 破洞才不會國賠82F 220.142.21.66 台灣 11/03 22:57
推 : 那是當父母的警覺性不夠，我自己的警83F 114.25.173.108 台灣 11/03 22:58
→ : 覺性已經達到神經質的狀態了QQ
→ : 覺性已經達到神經質的狀態了QQ
→ : 更別說滑雪場放護欄幹嘛?85F 220.142.21.66 台灣 11/03 22:58
推 : 大人扶的位置有加強 不會開洞開到大人86F 111.241.62.114 台灣 11/03 22:58
→ : 掉下去 這次是下面開洞 可能設計根本
→ : 沒想到那邊會有人推吧
→ : 掉下去 這次是下面開洞 可能設計根本
→ : 沒想到那邊會有人推吧
→ : 兩歲人家找專人教滑雪的 誰跟你放生啊89F 220.142.21.66 台灣 11/03 22:59
推 : 園區都說護欄與橋面是固定的，受外力推90F 42.76.163.143 台灣 11/03 23:00
噓 : 鐵絲網會破阿 橋底下棧板會破阿 你要類推91F 219.71.37.223 台灣 11/03 23:01
→ : 永遠類推不完
→ : 永遠類推不完
推 : 小朋友外出都要牽，他們會突然暴衝93F 110.50.156.199 台灣 11/03 23:01
推 : 原因沒出來前不是一堆人都認為那邊安94F 42.77.212.205 台灣 11/03 23:02
→ : 全 一定是舉高高才掉下去
→ : 全 一定是舉高高才掉下去
→ : 有一個笑話 就是黑羊白羊在橋上相遇96F 114.27.176.199 台灣 11/03 23:02
推 : 講滑雪的那位也知道要在特定、安全的97F 223.136.68.217 台灣 11/03 23:05
→ : 場所給小孩學嘛！那怎會讓小孩在深山
→ : 野外學走吊橋而沒防護如牽手呢？
→ : 場所給小孩學嘛！那怎會讓小孩在深山
→ : 野外學走吊橋而沒防護如牽手呢？
推 : 會出意外就是你自己以為安全100F 39.10.128.101 台灣 11/03 23:07
噓 : 吊橋危險在哪..101F 36.231.48.151 台灣 11/03 23:07
推 : 特定安全的場所，如果出現坑洞園區不用102F 42.76.163.143 台灣 11/03 23:07
噓 : 你有先確認過環境設施嗎？103F 223.136.194.163 台灣 11/03 23:08
→ : 吊橋安全在哪?104F 1.200.199.240 台灣 11/03 23:08
→ : 修繕？ 懸崖護欄破洞不用修好在開放嗎105F 42.76.163.143 台灣 11/03 23:08
推 : 小孩要牽不牽是家長自己判斷，但有洞不
→ : 補開放絕對有責任
推 : 小孩要牽不牽是家長自己判斷，但有洞不
→ : 補開放絕對有責任
推 : 那你扯滑雪幹嘛?這次就家長判斷錯誤啊108F 223.136.68.217 台灣 11/03 23:11
→ : ,而事實吊橋本就高危場所
→ : 你哪來臉說吊橋場所安全?
→ : ,而事實吊橋本就高危場所
→ : 你哪來臉說吊橋場所安全?
推 : 原Po邏輯清楚，一堆理盲人士哎111F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:12
推 : 體驗？要體驗吊橋可以玩兒童設施那種，112F 42.76.17.53 台灣 11/03 23:12
→ : 公園也有類似過繩索的大型器材，這是真
→ : 正很高的吊橋，不要讓孩子自己體驗吧
→ : 公園也有類似過繩索的大型器材，這是真
→ : 正很高的吊橋，不要讓孩子自己體驗吧
→ : 還是你天真的以為所有滑雪場所都是高115F 223.136.68.217 台灣 11/03 23:13
→ : 危場所?可憐唷～
→ : 危場所?可憐唷～
推 : 就一堆處男坐在電腦前面談育兒經阿117F 1.161.113.243 台灣 11/03 23:13
→ : 該不會沒真正滑過雪吧118F 223.136.68.217 台灣 11/03 23:13
推 : 安全防護網是危險的，兩歲兒童都擋不住119F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:15
推 : 處男鍵盤育兒，可能以為可以接關120F 123.194.69.203 台灣 11/03 23:16
→ : 你要講危險，那乾脆不要做那個護網阿121F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:16
→ : 戴安全帽還是可能會死 乾脆別戴嗎122F 111.241.46.76 台灣 11/03 23:17
推 : 騙人的安全措施啊，非常靠北123F 223.138.168.248 台灣 11/03 23:18
推 : 這舉例很好，那政府有沒有叫你帶安全帽124F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:18
→ : 這種誤導人的裝置，連成人都有機會125F 223.138.168.248 台灣 11/03 23:18
→ : 吃鱉
→ : 吃鱉
→ : 要扣扣環呢127F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:18
→ : 知道安全帽沒扣更危險，不知道吊橋護網
→ : 知道安全帽沒扣更危險，不知道吊橋護網
噓 : 等正式報告出來吧!129F 219.91.50.158 台灣 11/03 23:19
→ : 出車禍死掉是安全帽責任還是危險駕駛130F 111.241.46.76 台灣 11/03 23:19
→ : 沒綁有危險131F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:19
→ : 這護網等於是一個沒扣住的安全帽
→ : 所以你說責任在哪?
→ : 這護網等於是一個沒扣住的安全帽
→ : 所以你說責任在哪?
噓 : 你這種言論超不負責任 如果不危險134F 114.34.226.231 台灣 11/03 23:21
→ : 做鐵絲網幹嘛？ 難道懸崖邊有鐵絲
→ : 網你就讓小孩亂跑亂跳嗎？
→ : 做鐵絲網幹嘛？ 難道懸崖邊有鐵絲
→ : 網你就讓小孩亂跑亂跳嗎？
推 : 任何戶外體驗都有風險，覺得吊橋危險？137F 42.76.163.143 台灣 11/03 23:21
→ : 要不要乾脆不要出門，走在人行道牽緊
→ : 緊都有出意外的可能，護欄破不補沒問題？
→ : 腦子有洞不補才可憐
→ : 要不要乾脆不要出門，走在人行道牽緊
→ : 緊都有出意外的可能，護欄破不補沒問題？
→ : 腦子有洞不補才可憐
推 : 你怎麼知道小孩是換跑亂跳?你神算嗎141F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:22
推 : 到底哪個天才設計的，反人類裝置142F 223.138.168.248 台灣 11/03 23:22
推 : 你有小孩嗎？2歲根本走不穩而且跌倒危險143F 101.9.22.255 台灣 11/03 23:22
→ : 在非安全地點還不牽好本來就家長問題
→ : 在非安全地點還不牽好本來就家長問題
→ : 小孩的任何行為都是猜的，護網沒綁卻是145F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:23
→ : 事實
→ : 事實
→ : 戶外體驗都有風險 所以小孩放生最乾脆147F 111.241.46.76 台灣 11/03 23:24
推 : 我是成人，我沒注意看的話，我會猜148F 223.138.168.248 台灣 11/03 23:24
→ : 看早上還有人猜是被丟下去是吧?149F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:24
噓 : 吊橋叫非安全地點？十年來死過任何150F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:24
→ : 一個人？？？
→ : 一個人？？？
→ : 不牽著小孩 這裡不死也是死在其他馬路上152F 111.241.46.76 台灣 11/03 23:24
→ : 沒洞，阿如果我腳軟沿邊邊走，不也153F 223.138.168.248 台灣 11/03 23:25
推 : 想要活久一點 不要太相信人154F 39.10.128.101 台灣 11/03 23:25
→ : 踩進去155F 223.138.168.248 台灣 11/03 23:25
→ : 這種設施有他的不安全地方，但不該出現156F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:25
→ : 人為製造的危險
→ : 人為製造的危險
噓 : 十年來沒死過人就叫安全？長見識了158F 114.34.226.231 台灣 11/03 23:25
噓 : 吊橋因為非自殺因素死過多少人？事159F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:26
→ : 實再怎樣讓你跌倒，都不至於會死人
→ : 實再怎樣讓你跌倒，都不至於會死人
推 : 2歲小孩會劇烈搖晃不平坦地就是非安全地點161F 101.9.22.255 台灣 11/03 23:26
→ : ，讓兩歲小朋友跌倒又怎樣？？？我162F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:26
→ : 兒子都不知道在碧潭吊橋上跌倒幾次
→ : 了
→ : 兒子都不知道在碧潭吊橋上跌倒幾次
→ : 了
→ : 裝了一個看似安全但實際上非常危險的防護165F 223.137.131.45 台灣 11/03 23:27
噓 : 笑死 百貨公司有防護網 還不是有人掉下166F 223.141.7.75 台灣 11/03 23:27
→ : 網降低人警覺心這件事很可怕167F 223.137.131.45 台灣 11/03 23:27
推 : 吊橋會晃 小朋友當然是抓著圍網走 誰知道168F 111.252.3.5 台灣 11/03 23:27
→ : 跌一跤就下去了
→ : 跌一跤就下去了
推 : 問題不在地點，在施工170F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:27
噓 : 連車禍都有37責 家長一定有責任 一171F 114.34.226.231 台灣 11/03 23:27
→ : 堆人想帶風向變成吊橋很安全真是旗
→ : 心可議
→ : 堆人想帶風向變成吊橋很安全真是旗
→ : 心可議
噓 : 就算不牽，不必先確認環境設施是否允174F 223.136.194.163 台灣 11/03 23:28
→ : 許？可憐的小孩
→ : 許？可憐的小孩
噓 : 我手扶梯一樣牽緊緊 我家小孩比較寶貴176F 42.74.186.38 台灣 11/03 23:28
→ : 我上去我也會怕177F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:28
→ : 結果我去抓鐵網，鐵網開了算我倒楣?
→ : 結果我去抓鐵網，鐵網開了算我倒楣?
推 : 放任小孩跌倒不教安全觀念，就是你個人問題179F 101.9.22.255 台灣 11/03 23:29
噓 : 手扶梯是因為真的會有夾到的風險，180F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:30
→ : 我兒子我也牽緊緊，事實是吊橋再怎
→ : 樣跌倒也不會像手扶梯一樣讓你被夾
→ : 我兒子我也牽緊緊，事實是吊橋再怎
→ : 樣跌倒也不會像手扶梯一樣讓你被夾
噓 : 超棒，等為人父後再發這篇廢文183F 36.226.5.193 台灣 11/03 23:30
噓 : 廢文184F 223.138.235.235 台灣 11/03 23:30
→ : 談論安全觀念，你下樓梯會不會抓扶手185F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:30
→ : 到肉186F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:30
→ : 那如果事實是小孩會怕去抓鐵網，結果鐵187F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:31
→ : 網開了呢
→ : 網開了呢
噓 : 自己不牽沒出事是你運氣好並不代表不189F 223.136.194.163 台灣 11/03 23:31
→ : 危險
→ : 危險
噓 : 走吊橋跟下樓梯一樣嗎？樓梯有80公191F 114.34.226.231 台灣 11/03 23:31
→ : 尺喔 好棒棒
→ : 尺喔 好棒棒
→ : 你針對錯人了，我也覺得是護網設計的鍋193F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:33
噓 : 我自己有小孩，目前四歲，我是一定牽著194F 220.130.193.68 台灣 11/03 23:34
→ : 的，我老婆自己帶不會簽，我老婆的論點和
→ : 你一樣，我是屬於一般人界定的過度保護家
→ : 長，即使在外面的遊樂設施，因為你永遠
→ : 不知道會不會一次偷工減料就和你孩子天人
→ : 永隔
→ : 的，我老婆自己帶不會簽，我老婆的論點和
→ : 你一樣，我是屬於一般人界定的過度保護家
→ : 長，即使在外面的遊樂設施，因為你永遠
→ : 不知道會不會一次偷工減料就和你孩子天人
→ : 永隔
推 : 推文裡是雲家長，還是媽寶培訓班？200F 101.15.202.64 台灣 11/03 23:35
推 : 牽著踩到洞上照樣掉下去啦 笑死201F 49.216.8.196 台灣 11/03 23:36
噓 : 閱202F 114.35.47.215 台灣 11/03 23:36
推 : 鐵網是用來不讓人掉下去的安全設施，不203F 42.75.99.116 台灣 11/03 23:36
→ : 是擺好看的景觀設施。兩歲小孩一抓就開
→ : 沒問題？ 你要不要想一下再推噓文？
→ : 是擺好看的景觀設施。兩歲小孩一抓就開
→ : 沒問題？ 你要不要想一下再推噓文？
推 : 如果你是過度保護的家長206F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:37
推 : 所以盪鞦韆也要牽好，鐵鍊會斷掉？207F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:38
→ : 溜滑梯也要牽好，塑膠會忽然破大洞
→ : 溜滑梯也要牽好，塑膠會忽然破大洞
推 : 智障噓文證明政客擺爛也能上209F 175.182.10.192 台灣 11/03 23:38
→ : ？笑死人210F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:38
→ : 你更應該思考，那個洞，也許哪天是父子211F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:38
→ : 一起掉下去
→ : 這種危險，是針對任何人，不會因為你牽
→ : 一起掉下去
→ : 這種危險，是針對任何人，不會因為你牽
推 : 就算我三個小孩都牽，有洞還是會有意外可214F 42.76.163.143 台灣 11/03 23:40
→ : 了小孩就不存在215F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:40
→ : 喬丹掉下去的話可以踩空氣再跳回來216F 114.27.176.199 台灣 11/03 23:40
噓 : ker撥 180公尺長的吊橋 一處鬆脫或是217F 42.74.217.158 台灣 11/03 23:40
→ : 木板滑動破裂就下去了 拿小孩命來賭我
→ : 是不敢喇 有人敢的話我也沒意見
→ : 木板滑動破裂就下去了 拿小孩命來賭我
→ : 是不敢喇 有人敢的話我也沒意見
噓 : 那個縫蠻大的耶，家長都沒看到？220F 27.52.62.82 台灣 11/03 23:41
噓 : 嗯嗯221F 61.239.54.66 香港 11/03 23:41
→ : 很多人把點放在小孩222F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:41
→ : 而不思考那個洞對大人也是危險
→ : 而不思考那個洞對大人也是危險
→ : 好笑,公園盪鞦韆會跌落80公尺膩！一堆224F 223.136.68.217 台灣 11/03 23:42
→ : 不懂看場合做適當事的......
→ : 不懂看場合做適當事的......
→ : 看不到，目測跟橋面是貼緊的，這就是危226F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:42
→ : 險的地方
→ : 險的地方
噓 : 喔喔高就危險，那去101觀景台也牽好228F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:43
→ : 牽滿，玻璃隨時會破掉喔
→ : 牽滿，玻璃隨時會破掉喔
推 : 其實就是設計有問題啊。230F 101.9.84.247 台灣 11/03 23:43
→ : 我是真的無法理解，怎樣的施工可以不固231F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:44
推 : 吊橋不只能類比公園.還能比101呢232F 114.136.161.34 台灣 11/03 23:44
→ : 定鐵網233F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:44
→ : 類比公園，應該類比溜滑梯
→ : 溜滑梯左右兩面牆是紙糊的 這樣
→ : 類比公園，應該類比溜滑梯
→ : 溜滑梯左右兩面牆是紙糊的 這樣
→ : 有人明顯沒去過101景觀台啊！否則怎會236F 223.136.68.217 台灣 11/03 23:46
→ : 兒童滑下去手不能碰到兩面，會破會摔死237F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:46
→ : 以為那玻璃會讓2歲小孩輕易靠近?238F 223.136.68.217 台灣 11/03 23:46
推 : 盪鞦韆的危害有可能比80公尺還大，不要強239F 42.76.163.143 台灣 11/03 23:46
→ : 迫大家跟你懼高症，可以做的安全的設施
→ : 應該要安全
→ : 迫大家跟你懼高症，可以做的安全的設施
→ : 應該要安全
→ : 又不是什麼難去的景點還沒去過喔！哈242F 223.136.68.217 台灣 11/03 23:47
→ : 什麼場合做適當的事，手抓鐵網不適當嗎243F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:48
→ : 盪鞦韆當然有可能因盪超高而產生巨大244F 223.136.68.217 台灣 11/03 23:48
→ : 鐵網沒固定 適當嗎245F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:48
→ : 危險,所以你家長要適時阻止、教育246F 223.136.68.217 台灣 11/03 23:48
→ : 看看這家長根本沒有觀念 還期待教育247F 111.241.46.76 台灣 11/03 23:49
→ : 沒滑過雪的滑雪哥,就別再出來硬拗丟人248F 223.136.68.217 台灣 11/03 23:49
→ : 所以家長應該教育不要抓鐵網嗎249F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:49
→ : 顯眼了好嗎！250F 223.136.68.217 台灣 11/03 23:49
噓 : 很會阻止，很會教育，結果鐵鏈斷掉251F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:49
→ : ？？？阿是有多會？？？
→ : ？？？阿是有多會？？？
→ : 談觀念，你的預設就是父母小孩亂搞了253F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:50
→ : 還談什麼觀念?
→ : 還談什麼觀念?
→ : 你們父母沒教過別把重心放在護欄上嗎255F 111.241.46.76 台灣 11/03 23:50
→ : 正常使用盪鞦韆，結果鐵鏈斷掉，還256F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:50
→ : 觀念咧，笑死人
→ : 觀念咧，笑死人
→ : 所以你的認知是這鐵網連2歲兒童都靠不住258F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:51
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 普通盪法就算斷掉噴出,在現在都有軟墊260F 223.136.68.217 台灣 11/03 23:51
→ : 2歲的重心是能多重阿261F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:51
→ : 的遊樂場,能多傷?像摔80公尺這麼傷嗎262F 223.136.68.217 台灣 11/03 23:51
→ : ？笑死
→ : ？笑死
→ : 我的認知是2歲小孩就該牽著過橋264F 111.241.46.76 台灣 11/03 23:51
→ : 牽著過橋，那如果今天是一個沒人牽的大265F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:52
→ : 人呢
→ : 你有沒有想過那個洞對大人也危險呢
→ : 人呢
→ : 你有沒有想過那個洞對大人也危險呢
推 : 老實說，很多公園的盪鞦韆都沒有軟墊268F 111.71.116.91 台灣 11/03 23:53
→ : 那麼高的地方，很多人都會怕，就算有封269F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:53
→ : 手一樣會去抓東西才覺得安全
→ : 手一樣會去抓東西才覺得安全
→ : 所有高處邊緣都危險 身為大人卻無知是271F 111.241.46.76 台灣 11/03 23:54
推 : 所有人手牽手過橋，結果纜繩鏽蝕斷裂？272F 42.76.163.143 台灣 11/03 23:54
→ : 自我責任273F 111.241.46.76 台灣 11/03 23:54
→ : 今天出包的就是那個要被人抓的東西274F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:54
噓 : 你家住30樓，小朋友落地窗靠一下就275F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:54
→ : 破了掉下去死掉，因為有這種可能所
→ : 破了掉下去死掉，因為有這種可能所
→ : 然後你說人無知? 我問號277F 114.35.240.97 台灣 11/03 23:55
→ : 以在家也要牽好牽滿囉？邏輯真的腦278F 1.163.186.244 台灣 11/03 23:55
→ : 死
→ : 死
推 : 人家有懼高症，也缺安全感，強迫大家跟他280F 42.76.163.143 台灣 11/03 23:55
推 : 現場除了父母,，完全沒有其他路人嗎？281F 1.200.199.5 台灣 11/03 23:57
推 : 會酸的鄉民八成沒小孩，只會說風涼話282F 36.227.180.247 台灣 11/03 23:58
噓 : 有鐵絲網的吊橋最多跌倒？283F 118.161.179.123 台灣 11/03 23:59
推 : 某些人是不是覺得就算小孩是因橋板突然破碎284F 111.71.116.91 台灣 11/04 00:00
→ : 掉下去也是大人的問題啊，誰叫你要走80公尺
→ : 高的吊橋這樣?
→ : 掉下去也是大人的問題啊，誰叫你要走80公尺
→ : 高的吊橋這樣?
推 : 有什麼風險？ 一個活生生的2歲小孩287F 223.137.210.22 台灣 11/04 00:01
推 : 重點是就算牽著手 孩子也有可能會掉下去288F 175.180.67.252 台灣 11/04 00:01
→ : 小孩從家裡窗戶陽台掉出來的新聞很少聽說嗎289F 111.241.46.76 台灣 11/04 00:01
→ : 唉，我不會放手的，才兩歲，不是抱著就290F 114.43.75.20 台灣 11/04 00:02
→ : 是牽著，現在小二了，我嘴巴還是會提醒
→ : 該注意的地方
→ : 是牽著，現在小二了，我嘴巴還是會提醒
→ : 該注意的地方
→ : 小孩陽台掉下去新聞蠻多的啊，這重點不在293F 36.231.128.32 台灣 11/04 00:04
推 : 家裡掉下去真的是大人沒牽手294F 42.76.163.143 台灣 11/04 00:04
→ : 要在家裡牽手，是根本不該讓小孩有機會295F 36.231.128.32 台灣 11/04 00:05
→ : 單獨靠近
→ : 單獨靠近
→ : 所以重點在於設施要安全阿，不用扯牽手297F 42.76.163.143 台灣 11/04 00:06
噓 : 沒意見啊 反正下次不會了哈哈哈298F 110.28.2.192 台灣 11/04 00:06
→ : 但怎麼可能設施都安全299F 36.231.128.32 台灣 11/04 00:06
噓 : 這明顯是廠商疏失300F 118.165.66.51 台灣 11/04 00:07
推 : 防護網破洞還要護航什麼…到底…301F 110.50.145.161 台灣 11/04 00:08
→ : 很少人有興趣護航破洞吧302F 36.231.128.32 台灣 11/04 00:10
推 : 推，就一堆鍵盤爸媽只會把錯全推給家303F 118.169.113.27 台灣 11/04 00:12
推 : 終於看到思考邏輯正常的304F 123.195.193.42 台灣 11/04 00:13
→ : 長，兩歲小孩子力道推出20公分縫隙305F 118.169.113.27 台灣 11/04 00:13
噓 : 落地窗就在你家客廳，連落地窗都不306F 1.163.186.244 台灣 11/04 00:13
→ : 能靠近了？？在家請好好牽好手好嗎
→ : 能靠近了？？在家請好好牽好手好嗎
→ : 這什麼鬼工程水準？308F 118.169.113.27 台灣 11/04 00:13
→ : ？難保地板不會忽然破大洞讓孩子墜309F 1.163.186.244 台灣 11/04 00:14
噓 : ok呀 他體會到了 然後現在呢？310F 114.136.81.58 台灣 11/04 00:14
→ : 樓311F 1.163.186.244 台灣 11/04 00:14
噓 : 就是因為連在家裡陽台都常常掉落312F 180.176.16.143 台灣 11/04 00:14
→ : 所以才會逐漸提高欄杆的安全規範
→ : 但是加高了就=100%無風險嗎?
→ : 所以才會逐漸提高欄杆的安全規範
→ : 但是加高了就=100%無風險嗎?
推 : 一堆沒邏輯的在怪家長~台灣最醜的風景315F 114.39.54.250 台灣 11/04 00:15
→ : 規範都只是最低標準，不是只靠規範316F 180.176.16.143 台灣 11/04 00:16
→ : 就跟被大卡車撞都是自己找死的一樣~無恥317F 114.39.54.250 台灣 11/04 00:16
→ : 更何況吊橋是你完全陌生的環境318F 180.176.16.143 台灣 11/04 00:16
噓 : 還在陽台，是貧窮限制了想像？客廳319F 1.163.186.244 台灣 11/04 00:16
→ : 直接有落地窗沒看過？
→ : 直接有落地窗沒看過？
→ : 本來就應該多加注意，拿陽台比太好笑321F 180.176.16.143 台灣 11/04 00:16
推 : 如果今天吊橋旁邊沒護欄網，左右裸空，322F 115.82.8.241 台灣 11/04 00:17
噓 : 你真的有小孩嗎323F 172.56.12.30 美國 11/04 00:17
→ : 我一定抱著小孩過啊324F 115.82.8.241 台灣 11/04 00:17
→ : 任何護欄、扶手，都不是拿來100%保障安全325F 180.176.16.143 台灣 11/04 00:17
推 : 圍欄加高所以要牽好這是什麼鬼邏輯326F 118.169.113.27 台灣 11/04 00:18
→ : 加裝是要有基本的防護，同時告知危險327F 180.176.16.143 台灣 11/04 00:18
推 : 真的，如果鏤空我一定會抱著小孩，這種包起328F 111.71.116.91 台灣 11/04 00:18
→ : 來的誰會預先知道是陷阱呢
→ : 來的誰會預先知道是陷阱呢
噓 : 鐵絲網本身對小孩超危險好嗎330F 223.137.153.139 台灣 11/04 00:18
→ : 否則頂樓欄杆應該規範高200公分以上囉?331F 180.176.16.143 台灣 11/04 00:19
推 : 去101頂樓看夜景，小孩子推了玻璃兩下332F 118.169.113.27 台灣 11/04 00:19
→ : 現在又不是從上面掉下去的，跟加高有什麼關333F 111.71.116.91 台灣 11/04 00:19
→ : 係
→ : 係
→ : 掉下去，你他媽會自責還是怪101施工品335F 118.169.113.27 台灣 11/04 00:20
噓 : 看到拿101救援的真的擔心他的智商336F 172.56.12.30 美國 11/04 00:20
→ : 質？各位怪家長的想想好嗎337F 118.169.113.27 台灣 11/04 00:20
噓 : 今天這小孩是爬鐵網墜落？邏輯腦死338F 1.163.186.244 台灣 11/04 00:20
→ : ？是該起保護作用的護網變成安全陷
→ : 阱，這麼簡單的邏輯還可以扯
→ : ？是該起保護作用的護網變成安全陷
→ : 阱，這麼簡單的邏輯還可以扯
→ : 看到圍網很高要牽好才是真心笑死人341F 118.169.113.27 台灣 11/04 00:21
→ : 拿101舉例的才是邏輯清楚的人好嗎？342F 1.163.186.244 台灣 11/04 00:21
→ : 小孩爬鐵絲網跨過去摔死一定怪家長無343F 118.169.113.27 台灣 11/04 00:22
→ : 爭議，幹今天就不是啊......
→ : 爭議，幹今天就不是啊......
→ : 好啦 吊橋八成 家長兩成 這樣好不好345F 122.116.79.161 台灣 11/04 00:22
→ : 父母未盡監督責任導致小孩摔死也是很簡單的346F 111.241.46.76 台灣 11/04 00:22
→ : 邏輯
→ : 邏輯
→ : 圍網就是防止掉下去才加高，結果地上348F 118.169.113.27 台灣 11/04 00:23
→ : ㄧ輕推有大縫，這一點都不尋常好嗎
→ : ㄧ輕推有大縫，這一點都不尋常好嗎
推 : 推 一堆鍵盤育兒的肥宅 大概都繭居不出門才350F 150.117.242.227 台灣 11/04 00:24
→ : 在那幹幹叫
→ : 在那幹幹叫
→ : 在吊橋上放著兩歲小孩亂跑也不尋常啊352F 111.241.46.76 台灣 11/04 00:24
推 : 你又知道人家亂跑？自己沒安全感，先怪人353F 42.76.163.143 台灣 11/04 00:26
→ : 放生也很不尋常
→ : 放生也很不尋常
噓 : 別人的小孩死不完 最好以後家長都不要355F 223.139.239.199 台灣 11/04 00:27
→ : 牽
→ : 牽
噓 : 你以後小孩過吊橋 你就不要牽357F 123.192.169.22 台灣 11/04 00:27
→ : 反正出事了檢討別人就好358F 223.139.239.199 台灣 11/04 00:28
推 : 我兒子過吊橋還真都自己走，也不知359F 1.163.186.244 台灣 11/04 00:28
→ : 道跌過多少次了
→ : 道跌過多少次了
推 : 以前就注意過那個圍欄不是密封的 走的時361F 114.136.14.67 台灣 11/04 00:29
→ : 候都很小心
→ : 候都很小心
→ : 反正摔死怪別人就好了 心裡好過多了不是363F 111.241.46.76 台灣 11/04 00:29
噓 : 呵呵，不想牽那就不要牽啊364F 24.5.6.11 美國 11/04 00:30
推 : 推，網子看似牢靠，誰知道有洞..365F 101.14.211.211 台灣 11/04 00:32
噓 : 不牽有這種下場剛好而已 CC366F 115.82.224.64 台灣 11/04 00:33
噓 : 鍵盤父母？367F 111.83.151.195 台灣 11/04 00:34
推 : 扯落地窗牽小孩真是可笑368F 223.141.7.75 台灣 11/04 00:35
→ : 你會去看有沒有鎖緊 會不會被小孩打開
→ : 看到防護網你就覺得安全放她趴趴走
→ : 你會去看有沒有鎖緊 會不會被小孩打開
→ : 看到防護網你就覺得安全放她趴趴走
噓 : 落地窗打開？今天的案例明明是，施371F 1.163.186.244 台灣 11/04 00:38
→ : 工的讓本該密合的落地窗被靠一下，
→ : 底部就冒出一個洞讓小孩墜樓，還在
→ : 那裡打開咧，笑死
→ : 工的讓本該密合的落地窗被靠一下，
→ : 底部就冒出一個洞讓小孩墜樓，還在
→ : 那裡打開咧，笑死
推 : 幫補血375F 123.241.39.188 台灣 11/04 00:40
推 : 洞這麼大 根本不是牽不牽的問題吧376F 180.217.137.248 台灣 11/04 00:43
推 : 一堆智障事發就在那邊自己好棒棒不會跟新聞377F 1.161.139.237 台灣 11/04 00:44
→ : 裡一樣啊
→ : 裡一樣啊
噓 : 為什麼遛狗一定要牽繩？379F 111.243.206.126 台灣 11/04 00:47
推 : 像鄭捷那類事發時，就會嘴炮自己會勇敢上去380F 1.161.139.237 台灣 11/04 00:48
→ : 扛，事實上，絕大份人只會驚慌失措，看紐
→ : 西蘭清真寺槍擊案就知道
→ : 扛，事實上，絕大份人只會驚慌失措，看紐
→ : 西蘭清真寺槍擊案就知道
推 : 下次不會了這種梗用在一些飆仔和三寶身383F 42.75.149.89 台灣 11/04 00:54
→ : 上就算了，唉。
→ : 上就算了，唉。
噓 : 請帶全家人去試全台吊橋保護網，反正是法385F 111.243.206.126 台灣 11/04 00:54
→ : 律漏洞無法可管，國賠賺錢致富捷徑，加油!
→ : 律漏洞無法可管，國賠賺錢致富捷徑，加油!
推 : 看完突然覺得這麼小的小孩根本不適合帶去387F 223.137.8.233 台灣 11/04 00:57
→ : 吊橋啊
→ : 吊橋啊
推 : 推，有小孩就會懂不可能都抓著小孩，389F 111.254.2.103 台灣 11/04 00:58
→ : 這明顯就是加了鐵絲網裝飾品詐騙家
→ : 長是安全裝置
→ : 這明顯就是加了鐵絲網裝飾品詐騙家
→ : 長是安全裝置
推 : 原po不要想太多 鄉民真的一堆智障392F 117.19.149.138 台灣 11/04 00:59
→ : 有照顧過小孩就知道不可能一直牽 還有橋有
→ : 縫隙本來就太扯 就算手拉也拉不住
→ : 有照顧過小孩就知道不可能一直牽 還有橋有
→ : 縫隙本來就太扯 就算手拉也拉不住
推 : 認同你。這版要牽到18的媽寶家長一堆395F 180.204.32.245 台灣 11/04 01:00
推 : 吊橋和公園草地的安全性不在同一等級396F 49.159.173.19 台灣 11/04 01:03
噓 : 說溜狗要不要牽繩的，所以小孩會像狗397F 61.65.116.34 台灣 11/04 01:04
→ : 一樣亂咬亂叫？
→ : 一樣亂咬亂叫？
推 : 跟鄉民認真？399F 123.194.185.12 台灣 11/04 01:24
推 : 看到處男鍵盤育兒經笑噴400F 1.34.183.245 台灣 11/04 01:36
噓 : 你想怎樣體驗就會有相對應風險401F 101.15.216.117 台灣 11/04 01:38
噓 : 牽你媽，問題在公設安全怪到家長？402F 114.136.224.88 台灣 11/04 01:41
噓 : 達爾文403F 223.141.187.211 台灣 11/04 01:41
推 : 那是家長覺得附近環境安全 圍網你沒推404F 111.252.212.253 台灣 11/04 01:53
→ : 你是看不到那個破洞的
→ : 從外部看以為是很安全的環境結果有這種
→ : 你是看不到那個破洞的
→ : 從外部看以為是很安全的環境結果有這種
推 : 那個洞那麼大，光是法律上認定的「防護407F 180.204.66.134 台灣 11/04 01:53
→ : 設施」就已經違反了。設施問題比較大
→ : 設施」就已經違反了。設施問題比較大
![[圖]](https://i.imgur.com/xE8aY6j.jpg)
→ : 那是為了要展示所以用腳推了 你沒推看410F 111.252.212.253 台灣 11/04 01:55
→ : 不出來的
→ : 一堆不看圖就在那邊鍵盤柯南
→ : 不出來的
→ : 一堆不看圖就在那邊鍵盤柯南
推 : 能推開的防護網依然構成防護設施無效，413F 180.204.66.134 台灣 11/04 02:06
→ : 不是只用看的
→ : 吊橋是構造物，防護設施是法規明定的，
→ : 而且要達到「適當的防護設施」才行
→ : 不是只用看的
→ : 吊橋是構造物，防護設施是法規明定的，
→ : 而且要達到「適當的防護設施」才行
推 : 這樣的設計本身就有問題阿，假如今天大417F 110.26.128.148 台灣 11/04 02:09
→ : 人是自己抱著，重心不穩然後小孩掉出去
→ : 呢？是不是又要開始檢討幹嘛抱著？還是
→ : 牽著小孩暴衝是不是又要檢討怎麼沒死命
→ : 抓呢？既然是防護，就不該有漏洞
→ : 人是自己抱著，重心不穩然後小孩掉出去
→ : 呢？是不是又要開始檢討幹嘛抱著？還是
→ : 牽著小孩暴衝是不是又要檢討怎麼沒死命
→ : 抓呢？既然是防護，就不該有漏洞
推 : 一堆仇孩魯蛇搞不好自己以前就是最屁的422F 1.160.98.11 台灣 11/04 02:14
→ : 熊孩咧
→ : 熊孩咧
推 : 廠商設計不良殺人424F 114.137.238.241 台灣 11/04 02:22
噓 : 連大人都走不穩的吊橋，你要給你小孩425F 1.160.51.212 台灣 11/04 02:31
→ : 體驗自己去，就別怪又被天擇掉
→ : 體驗自己去，就別怪又被天擇掉
推 : 這很明顯就是設計有問題啊427F 101.9.130.226 台灣 11/04 02:35
推 : 那你小孩加油，用生命護衛自由428F 36.226.106.174 台灣 11/04 03:14
推 : 就算牽了突然掉下去抓得住？2歲至少也十429F 1.161.2.169 台灣 11/04 03:15
→ : 公斤以上，一堆人連五六公斤啞鈴單手抓
→ : 都嫌重了
→ : 更何況是突然多出來的重量，毫無預警
→ : 公斤以上，一堆人連五六公斤啞鈴單手抓
→ : 都嫌重了
→ : 更何況是突然多出來的重量，毫無預警
噓 : 再生一個吧 結案433F 114.43.185.209 台灣 11/04 03:45
噓 : 幹一堆低能言論看了很煩434F 110.50.163.97 台灣 11/04 03:52
噓 : 台灣父母真的很棒, 內部成本外部化完美體現435F 114.43.74.78 台灣 11/04 04:08
→ : 終於懂捷運上為什麼會這麼多放牧父母惹
→ : 終於懂捷運上為什麼會這麼多放牧父母惹
推 : XD437F 123.193.48.62 台灣 11/04 04:48
推 : 推 這不是安全措施 是陷阱措施438F 107.242.120.124 美國 11/04 04:51
噓 : 讓他自己體驗然後摔下去了 就只能啊哈哈了439F 172.58.35.80 美國 11/04 05:45
→ : 還體驗咧
→ : 還體驗咧
噓 : 我還以為牽小孩是常識 幼稚園在馬路還441F 101.12.244.58 台灣 11/04 07:53
→ : 會爆衝被車撞哩
→ : 會爆衝被車撞哩
推 : 沒關係啊！下次注意點就好，嘻嘻443F 39.12.0.106 台灣 11/04 08:01
→ : 看了好開心啊
→ : 看了好開心啊
推 : 你有小孩搭電扶梯要不要牽手啊445F 61.218.224.130 台灣 11/04 08:04
→ : 有高處墬落風險是要體驗自由落體嗎
→ : 有高處墬落風險是要體驗自由落體嗎
推 : 台灣人心態就是一邊羨慕外國人培養獨立447F 123.193.253.41 台灣 11/04 08:09
→ : 小孩，但出了事有狂怪父母沒保護好。覺
→ : 得就是標準被保護的草莓年輕人想法
→ : 小孩，但出了事有狂怪父母沒保護好。覺
→ : 得就是標準被保護的草莓年輕人想法
推 : 認同，今天小孩會出事很明顯是吊橋的問題，450F 180.217.215.14 台灣 11/04 08:11
→ : 如果吊橋沒有限制年齡，應該就要做好完全
→ : 的防護，
推 : 倘若今天是一位偏瘦的成人從那個縫掉下去，
→ : 難道要怪他明知道自己那麼瘦還走什麼吊橋？
→ : 如果吊橋沒有限制年齡，應該就要做好完全
→ : 的防護，
推 : 倘若今天是一位偏瘦的成人從那個縫掉下去，
→ : 難道要怪他明知道自己那麼瘦還走什麼吊橋？
噓 : 巨嬰再現455F 123.51.144.47 台灣 11/04 08:16
噓 : 我以為帶著幼童要牽好是常識呢456F 36.238.11.14 台灣 11/04 08:17
推 : 如果成人連自己都保護不了 真媽寶無誤457F 110.26.131.114 台灣 11/04 08:21
→ : 還有什麼好講的
→ : 還有什麼好講的
→ : 若設計上就是沒有密封但大人踩下去一定會459F 150.31.149.228 日本 11/04 08:21
→ : 卡住或有東西可以抓所以很安全 那也算達
→ : 到安全規範了吧 兒童設施以外的普通設施
→ : 通常以大人為對象來設計也是很合理 若兒
→ : 童來走通常一定有家長抓著(吊橋這麼晃 而
→ : 且木板可能會耗損會鬆脫 小孩小隻點很容
→ : 易就鑽下去) 設計者可能沒想到有這麼多家
→ : 長這麼放心讓小孩自己走這麼高的吊橋...
→ : 卡住或有東西可以抓所以很安全 那也算達
→ : 到安全規範了吧 兒童設施以外的普通設施
→ : 通常以大人為對象來設計也是很合理 若兒
→ : 童來走通常一定有家長抓著(吊橋這麼晃 而
→ : 且木板可能會耗損會鬆脫 小孩小隻點很容
→ : 易就鑽下去) 設計者可能沒想到有這麼多家
→ : 長這麼放心讓小孩自己走這麼高的吊橋...
推 : 其實沒網子 反而大人會抓小孩緊緊的。裝467F 123.194.180.65 台灣 11/04 08:38
→ : 了就要安全 因為認為安全會放手。
→ : 了就要安全 因為認為安全會放手。
噓 : 有成人摔下去過？469F 122.116.81.199 台灣 11/04 08:52
→ : 沒網子一般家長根本不會帶小小孩去走吧？470F 150.31.149.228 日本 11/04 08:57
→ : 小孩都還沒有危機意識 走到一半他突然一
→ : 個鬧脾氣想掙脫 說不定就一起下去了
→ : 小孩都還沒有危機意識 走到一半他突然一
→ : 個鬧脾氣想掙脫 說不定就一起下去了
推 : 幫推473F 118.233.86.166 台灣 11/04 09:02
→ : 那就繼續吊橋很安全，笑死人，摔死別474F 114.41.214.122 台灣 11/04 09:42
→ : 來哭
→ : 吊橋連橋面木板都有機會損壞造成危險
→ : ，還以為很安全的人到底是？
→ : 來哭
→ : 吊橋連橋面木板都有機會損壞造成危險
→ : ，還以為很安全的人到底是？
→ : 宅男只會酸人巨嬰 又沒小孩478F 36.236.54.212 台灣 11/04 10:47
→ : 自己負責啊479F 27.52.190.56 台灣 11/04 10:51
推 : 鄉民連自己都養不活了 怎魔可能會養小孩？480F 223.137.70.69 台灣 11/04 11:09
推 : Q.Q481F 114.43.109.26 台灣 11/04 11:09
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1872
(￣︿￣)ｐ zerou86 說瞎！
2樓 時間: 2019-11-04 00:03:59 (台灣)
→
11-04 00:03 TW
我小時候很好奇 但完全不敢走吊橋 除非我能像大人一樣 能雙手都抓的到纜繩(布質粗繩)做的扶手 當年紀越來越大 越覺得恐怖 如今也不敢走高空吊橋了 除非有穿"工業防墜用的雙勾式安全帶"如果走在吊橋上 主纜突然斷一條 我會死(摔死或嚇死)
4樓 時間: 2019-11-04 00:29:45 (台灣)
→
11-04 00:29 TW
在幼稚園小班走過踏板距離是大人步伐寬、只有吊索沒護欄的吊橋。早期都嘛這種吊橋～小孩子就是抓不到上方橫索，只能抓著旁邊ㄧ根根吊索，緩步「側身」前進。小孩風險就在這！側身抓扶，重心根本偏ㄧ邊，只要腳下ㄧ滑，都不是單側失衡，而是兩腳帶身體往旁邊衝出去…所以以前的大人，其實會黏在小孩身後，手則會抓在孩子小手上方，等於是「不牽孩子，但手沒離開」的狀態～
7樓 時間: 2019-11-04 08:20:59 (台灣)
→
11-04 08:20 TW
國家設施是應該完善大人們已經很不幸，不好再說他們什麼～這種案例中，其實所有小小孩都是風險高的族群因為小孩自己走，除非夠大，否則在搖晃中，多數是側身抓著圍欄；這也使得小孩比大人更靠近邊緣個人推想，因為下方沒封死，小孩ㄧ側身抓欄目，身體重量就將網子往外推出了空間，加上身體不是朝向前方，結果腳ㄧ滑，身體就出去了。設施雖然要檢討，但，很多時候，「安全」不是ㄧ種「絕對」，而是ㄧ種「相對」！就像，台灣治安基本良好，難道就可以掉以輕心，成天把私物隨手落在外面，都保證會妥妥的嗎？難道因為治安好，出門都可以放鬆戒心，絕對不會遇上壞人嗎？「小燈泡事件」…台灣那麼治安好，媽媽又在身邊，如果「安全是絕對之物」，就不該會發生這件憾事不是嗎～我們當然要力求改進環境安全，但不等於身為大人的我們，就可以放鬆對孩童的照護警惕。這不是要責過，但ㄧ件事的發生，當做為將來任何可能風險的借鏡。
9樓 時間: 2019-11-04 08:44:21 (台灣)
→
11-04 08:44 TW
過馬路要牽手，因為預見汽車可能造成的傷害很嚴重(甚至死亡) ---走吊橋就無法預見危險了嗎，主因還是大人拍照或滑手機。
回列表(←)
分享