※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-04 14:56:59
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 敗選怪同婚 綠基層喊開除尤美女
時間 Fri Nov 30 01:01:21 2018
https://youtu.be/NAanQZc8JAg
王牌大律師2片段-司法與民意 - YouTube
個人心中一把尺。 各種案件判決因素當然不只片中的這麼簡單。 法、政、商、權、貴、民...都會造成不同程度的影響。 不過這個片段可以適度讓大家反思一下， 到底我們希望得到的是什麼樣的判決？ 有興趣的都歡迎留言喔 ^^
個人心中一把尺。 各種案件判決因素當然不只片中的這麼簡單。 法、政、商、權、貴、民...都會造成不同程度的影響。 不過這個片段可以適度讓大家反思一下， 到底我們希望得到的是什麼樣的判決？ 有興趣的都歡迎留言喔 ^^
公投的結果，讓我想起了王牌大律師最後一集的辯論，民意究竟是什麼，可以讓民進黨的
總召要為同志爭取權益的尤委員「放過民進黨」，因為基層不贊成民進黨挺同、因為主流
民意不能接受同志享有與異性戀相同的民法所保障的婚姻，所以就屈服於民意、做討好多
數選民的決定嗎？
總召要為同志爭取權益的尤委員「放過民進黨」，因為基層不贊成民進黨挺同、因為主流
民意不能接受同志享有與異性戀相同的民法所保障的婚姻，所以就屈服於民意、做討好多
數選民的決定嗎？
有人說你必須尊重不同的意見，如果是喜好的口味或喜歡的歌曲，確實是存在主觀的看法
；但很多議題、尤其牽涉到基本人權的時候，怎麼能以民意來決定特定、少數族群一生的
人權呢？況且這已經是科學、邏輯、法學與哲學的領域了，而正因為目前社會絕大多數人
沒有接受過認知何謂同性戀的教育，才會對同志產生許多誤解與歧視，而公投結果會是這
樣不是理所當然嗎？
；但很多議題、尤其牽涉到基本人權的時候，怎麼能以民意來決定特定、少數族群一生的
人權呢？況且這已經是科學、邏輯、法學與哲學的領域了，而正因為目前社會絕大多數人
沒有接受過認知何謂同性戀的教育，才會對同志產生許多誤解與歧視，而公投結果會是這
樣不是理所當然嗎？
那好啊，就剝奪同性戀的權益吧。反正某些宗教團體將同性戀塑造成侵蝕社會的凶惡害蟲
，必須加以驅除，因為人們恐懼，也許下一個成為同性戀就是你的丈夫、可能就是你的戀
人、可能就是你的父親、可能就是你的兒子，或者可能就是你自己，所以剝奪他們的權益
吧。雖然醫學上根本沒有任何根據同性戀會製造出HIV病毒或造成更嚴重的少子化，還是
剝奪同性戀的權益吧；雖然沒有因果邏輯能證明同志婚姻會毀壞社會價值觀與傳統家庭或
是演變成人獸交或亂倫，還是剝奪同性戀的權益吧；雖然我們明知道同性戀在根本上除了
性向以外其餘都跟我們一模一樣，但還是剝奪他們的權益吧。醫學理論憲法人權通通都不
重要，誰叫他們要跟我們不一樣，成天奇裝異服裸露身體遊街示眾，讓異性戀毀三觀食不
下嚥，所以剝奪他們的權益吧、這就是民意。
，必須加以驅除，因為人們恐懼，也許下一個成為同性戀就是你的丈夫、可能就是你的戀
人、可能就是你的父親、可能就是你的兒子，或者可能就是你自己，所以剝奪他們的權益
吧。雖然醫學上根本沒有任何根據同性戀會製造出HIV病毒或造成更嚴重的少子化，還是
剝奪同性戀的權益吧；雖然沒有因果邏輯能證明同志婚姻會毀壞社會價值觀與傳統家庭或
是演變成人獸交或亂倫，還是剝奪同性戀的權益吧；雖然我們明知道同性戀在根本上除了
性向以外其餘都跟我們一模一樣，但還是剝奪他們的權益吧。醫學理論憲法人權通通都不
重要，誰叫他們要跟我們不一樣，成天奇裝異服裸露身體遊街示眾，讓異性戀毀三觀食不
下嚥，所以剝奪他們的權益吧、這就是民意。
開什麼玩笑？
開什麼玩笑？
開什麼玩笑？
就像古美門律師所說「真正的惡魔，正是無限膨脹的民意，是堅信自己是善人，對落入陰
溝的骯髒野狗進行群毆的、善良的市民。但這世上，也有願意伸手願意救助那些落入陰溝
野狗的笨蛋，堅信自己的信念、不顧自身安危的笨蛋。」也正因為托了這些笨蛋的福，今
日的台灣才有辦法走到這一步，即使尤委員遭到民進黨打壓甚至開除，我也深深地為她感
到驕傲。
溝的骯髒野狗進行群毆的、善良的市民。但這世上，也有願意伸手願意救助那些落入陰溝
野狗的笨蛋，堅信自己的信念、不顧自身安危的笨蛋。」也正因為托了這些笨蛋的福，今
日的台灣才有辦法走到這一步，即使尤委員遭到民進黨打壓甚至開除，我也深深地為她感
到驕傲。
我們國家設立了憲法究竟是為了什麼？如果民意可以決定一切，那就不需要這種拘泥於形
式的法律與鄭重的程序，也不需要由大法官釋憲解決現行法律的缺陷來保障少數人的權益
。人的基本權利，絕不是由國民的調查問卷來決定的。
式的法律與鄭重的程序，也不需要由大法官釋憲解決現行法律的缺陷來保障少數人的權益
。人的基本權利，絕不是由國民的調查問卷來決定的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.179.212
※ 文章代碼(AID): #1S01jZA6 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543510883.A.286.html
※ 同主題文章:
11-29 20:09 ■ [新聞] 敗選怪同婚 綠基層喊開除尤美女
11-29 22:14 ■ Re: [新聞] 敗選怪同婚 綠基層喊開除尤美女
11-29 22:48 ■ Re: [新聞] 敗選怪同婚 綠基層喊開除尤美女
11-29 23:53 ■ Re: [新聞] 敗選怪同婚 綠基層喊開除尤美女
● 11-30 01:01 ■ Re: [新聞] 敗選怪同婚 綠基層喊開除尤美女
11-30 02:56 ■ Re: [新聞] 敗選怪同婚 綠基層喊開除尤美女
11-30 03:51 ■ Re: [新聞] 敗選怪同婚 綠基層喊開除尤美女
→ : 崩潰夠了嗎1F 11/30 01:02
看到新聞有感而發而已
搞摩托車路權的早已對「民意」見怪不怪
三讀通過總統令也簽六年了
國道一根毛都還看不到
全世界有高速公路的國家，95%是汽機車平權
在我看來台灣還有超長一段路要走
推 : 你說的很對，但反同可不打算看你這些。2F 11/30 01:02
看影片比較快
推 : 推3F 11/30 01:02
噓 : 都選完快一個禮拜了，還在崩4F 11/30 01:03
我是成天看覺青崩的很可憐沒感覺
但覺得這個國家的執政黨照著民意辦事也太好笑
自己的信念薄的跟張紙一樣是要怎麼推動社會進步
推 : 要反對甲甲可以，但放由邪教干政絕對不行，他們可不只打算5F 11/30 01:03
推 : 古美門寫到後面不是詭辯嗎6F 11/30 01:03
→ : 燒同性戀7F 11/30 01:03
推 : 會有一堆人說你崩潰 可是連看都沒看完 嘻嘻8F 11/30 01:03
→ : 唉 政治只看實力 這是現實...當然我也覺得不用弄到開除9F 11/30 01:03
→ : 你可以主張啦，但我不認為編劇說的就是真理。10F 11/30 01:03
→ : 民意無關善惡對錯，僅是多數少數決11F 11/30 01:04
→ : 默默的努力到實力強大到與民意抗衡時候再出來提吧..12F 11/30 01:04
→ : 真棒 贏該用力對幹主流民意 蓋恐同集中營13F 11/30 01:04
噓 : 所以你有投DPP嗎?14F 11/30 01:04
![[圖]](https://i.imgur.com/AVUl9tih.jpg)
→ : 不甘接受可以挑戰，挑戰失敗可以自醒可以再挑戰也可16F 11/30 01:05
推 : 推~~弱勢族群最後只能仰賴司法了~~17F 11/30 01:05
→ : 九百萬基本盤應該用力幹倒七百萬愛家選民18F 11/30 01:05
→ : 可4許宗力說專法不一定歧視
→ : 可4許宗力說專法不一定歧視
推 : 那我要跟妹妹結婚可不可以 人獸交可不可以20F 11/30 01:06
→ : 沒票都是吃屎的 講一堆人權根本無法走入人心21F 11/30 01:06
→ : 搞不好你的親人都可能是戀童癖 戀獸僻呀22F 11/30 01:06
→ : 我忘了辦同遊就能開大法官會議宣告專法違憲23F 11/30 01:06
推 : 所以你要dpp繼續挺甲甲然後立委全死光愛家盟大勝利?24F 11/30 01:07
→ : 古美門第三段根本詭辯 用甲甲就在你身邊 綁架你25F 11/30 01:07
※ 編輯: cokecolatw (61.228.179.212), 11/30/2018 01:15:12推 : 自己背刺人家還怪人家走向多數民意26F 11/30 01:10
推 : 愛家才七百多萬，哪裡多數民意了27F 11/30 01:11
推 : 所以DPP挺甲挺到失民心被中國統掉才算是務實嗎？28F 11/30 01:11
→ : 苗博雅議員這位挺同公投領導人說挺同基本盤九百萬29F 11/30 01:11
→ : 甲甲哪裡弱勢啊 笑死XDDDD30F 11/30 01:11
推 : 推 理念是正確的31F 11/30 01:11
→ : 希望執政黨不要為了愛家少數民意，枉顧同志權益32F 11/30 01:12
→ : 甲甲就在你身邊 共匪就在你身邊 怕.jpg33F 11/30 01:12
推 : 推認真34F 11/30 01:13
很多事情不是意見不同，而是科學，就像醫學沒有什麼「我覺得」，而是該怎麼做就怎麼
做。之所以是同性戀的原因可以參考這篇論文：
http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/83/8316.htm
人們有討厭同性戀的權利，但我就是不爽那些低智商的成天用反智言論到處散佈謠言，搞
得像中世紀獵巫一樣。我們成長所受的教育就是要我們去思辨、去論述，但這個國家根本
是由積非成是構成大部分人的思考邏輯，我最氣的就是這點。
推 : 挺同婚民法派就3成唷~~這還沒算挺同婚專法派~~其實也不錯了35F 11/30 01:13
推 : 推古美門36F 11/30 01:14
→ : 挺同的勢力一直在成長~~這次雖然失敗也是很有進展37F 11/30 01:15
推 : 推理念正確38F 11/30 01:15
推 : 所以專法到底算不算同婚呢？ 公投前不算，輸了才算39F 11/30 01:16
※ 編輯: cokecolatw (61.228.179.212), 11/30/2018 01:23:22→ : 民法派三成是因為 不同意也只能選專法不是嗎40F 11/30 01:16
噓 : 繼續崩虧到2020吧41F 11/30 01:17
崩潰？我又不是甲也不熱衷於同志議題
我是賭爛執政黨沒有那個信念去推正確的事情還想走回頭路以「服務民意」
看不出來別人在論述什麼只會崩潰噓真夠弱的
→ : 你只有吃屎跟喝尿的時候 說 哈 有三成選擇喝尿42F 11/30 01:17
推 : 推 但是多數台灣人不懂43F 11/30 01:17
推 : 專法還沒生出來不知道是不是同性婚姻耶~~44F 11/30 01:17
推 : 推45F 11/30 01:18
推 : 推46F 11/30 01:19
推 : 如果專法沾到婚姻兩個字邪教還是會出來抗議啦，弄那三小公47F 11/30 01:19
推 : 可惜現實是殘酷的48F 11/30 01:19
→ : 投，下次四輪黨也來弄個你是否同意馬路的定義為只有四輪能49F 11/30 01:19
→ : 走
→ : 走
→ : 現階段能把專法弄好就要偷笑了 民進黨不可能跟你搞民法51F 11/30 01:20
→ : 了
→ : 了
→ : 你是否同意PTT只有肥宅能進入，有PTT帳號的即為肥宅53F 11/30 01:21
推 : 公投前叫做反同公投 公投後叫做專法公投 什麼話都給你54F 11/30 01:23
→ : 們講就好了 不意外
※ 編輯: cokecolatw (61.228.179.212), 11/30/2018 01:28:29→ : 們講就好了 不意外
推 : 認真文 推56F 11/30 01:25
推 : 推~~~謝謝你的發聲57F 11/30 01:26
推 : 推 尤美女連逆境都敢支持同婚可以看出他不是在演戲58F 11/30 01:27
推 : 推清楚文 跟之前看到幾篇民意亡國文章挺像的59F 11/30 01:27
王牌大律師2片段-司法與民意 - YouTube
個人心中一把尺。 各種案件判決因素當然不只片中的這麼簡單。 法、政、商、權、貴、民...都會造成不同程度的影響。 不過這個片段可以適度讓大家反思一下， 到底我們希望得到的是什麼樣的判決？ 有興趣的都歡迎留言喔 ^^
個人心中一把尺。 各種案件判決因素當然不只片中的這麼簡單。 法、政、商、權、貴、民...都會造成不同程度的影響。 不過這個片段可以適度讓大家反思一下， 到底我們希望得到的是什麼樣的判決？ 有興趣的都歡迎留言喔 ^^
推 : 在中國臺北講人權４８４搞錯什麼ㄌ61F 11/30 01:27
推 : 連民意大於違憲審查權都出來了62F 11/30 01:28
→ : 推王牌大律師 你說的是這段吧?63F 11/30 01:28
是啊，看到一堆人在那邊推民意就覺得可笑
很多事情是需要專業判斷能力的
沒有一定的學識基礎，就算結論相同
但中間論述的過程、思考厚度可是天差地別
※ 編輯: cokecolatw (61.228.179.212), 11/30/2018 01:32:30
→ : 很棒 不過要硬幹就是回去乖乖當庶民64F 11/30 01:30
→ : 但老實說，這次要用專法跟民法都不違憲啊(連專法都不65F 11/30 01:30
→ : 同意的就放任他們崩潰好了)
→ : 同意的就放任他們崩潰好了)
→ : 事實就是你只能躲在八卦板取暖.....67F 11/30 01:31
這篇在講民意不能作為決定任何事的依據，是要取什麼暖
推 : 身為弱勢族群還自信推公投68F 11/30 01:31
推 : 專法簡單說就是黑人特別法 如果都一樣何必"專"法?69F 11/30 01:32
→ : 而不是去反抗人權被拿來用民意決定的那刻70F 11/30 01:32
→ : 就輸了
→ : 就輸了
→ : 所以昨天不是有一篇"甲自己玩到輸" 當拿出來公投就輸了72F 11/30 01:32
※ 編輯: cokecolatw (61.228.179.212), 11/30/2018 01:36:04推 : 什麼都要公投，那美國黑人現在還在當奴隸吧73F 11/30 01:33
推 : 推74F 11/30 01:36
→ : 比崩潰吸毒好一些75F 11/30 01:37
推 : 其實我覺得在某些一直說別人崩潰的人反而更像一直都處76F 11/30 01:40
→ : 於崩潰狀態
→ : 於崩潰狀態
推 :78F 11/30 01:40
→ : 民意=不尊重專業=來亂ㄉ79F 11/30 01:41
→ : 會去了解一切後才決定的人永遠是少數
→ : 會去了解一切後才決定的人永遠是少數
推 : 推81F 11/30 01:42
推 : 你會被說法匠。82F 11/30 01:42
推 : 推!!!無限膨脹的民意就是民粹了.....83F 11/30 01:46
推 : 推個 基本人權價值的確不應隨民意搖擺啊84F 11/30 01:49
推 : 你太認真了 這其實美國都做不到85F 11/30 01:50
推 : 說人崩潰，卻不敢承認自己只是因為無知產生的恐懼而主張驅86F 11/30 01:50
→ : 除異端、性向隔離（以前是種族隔離，時代真是毫無進步呢）
→ : 除異端、性向隔離（以前是種族隔離，時代真是毫無進步呢）
→ : 現實就是 台灣的民意很容易改變 起因就在於 人民根本88F 11/30 01:51
→ : 沒目標
→ : 沒目標
噓 : 講了幾百次:婚姻不是人權90F 11/30 01:52
推 : 推91F 11/30 01:52
噓 : 憲法有保障集會通訊和言論自由，從來沒有保障婚姻好嗎92F 11/30 01:54
憲法保障的是基本人權，婚姻限定一男一女就已經宣告違憲了你還在醉？
蠻多智商低於70的好像看不太懂重點
這篇是以本次公投為例闡述民意不能凌駕專業
例如主流民意贊成酒駕唯一死刑
但在法律上有可能嗎？？不止違反了比例原則
連刑度上要到剝奪生命權都說不過去了
但腦袋空空的只會成天喊亂世用重典、恐龍法官判太輕
在法治社會的人民居然期待回到過去自由心證、全民公審的黑暗中世紀時代
不然就是社會出大事就怪廢死，講的好像台灣沒死刑、犯案都是廢死教唆的一樣
講到整個社會的安全結構網是否哪裡有問題時又聽不懂你在講什麼
只覺得死刑可以解決一切、人有問題殺掉就好
老天...我有時候真的很受不了這種低智商社會
論述的層級連小學生都不如，教育有夠失敗
→ : 765是老馬第一次當總統的票數 會屈服很正常93F 11/30 01:56
推 : 憲法22條看不懂？94F 11/30 01:56
→ : 連美國都是靠大法官硬過 民主黨也吃到虧95F 11/30 01:59
→ : DPP怎麼可能不怕
→ : DPP怎麼可能不怕
※ 編輯: cokecolatw (61.228.179.212), 11/30/2018 02:11:46
推 : 推97F 11/30 02:02
噓 : 你邏輯真好 立專法可以講成等於剝奪同志權益98F 11/30 02:04
美國搞過有色人種專用社區和學校，一樣都是社區跟學校啊，只是你不能跟白人用一樣的
設施而已。特定族群不能享有與一般人同樣的權利，這不叫剝奪不然叫什麼？
拜託噓之前先秤一下自己腦有幾斤、檢查一下有沒有腦水腫好嗎，還要特別花時間用最基
本的歷史常識回答你讓你懂，請問你平常除了吃喝拉撒睡之外，到底作為一個人是有沒有
在吸收資訊跟動腦思考？
真是浪費生命。
推 : 推99F 11/30 02:05
推 : 現在是意見和自己不一樣就先打人崩潰是不是 小學生都100F 11/30 02:05
→ : 還不會這麼低能
→ : 還不會這麼低能
→ : 今天民意是立專法保障同志權益 可不是不准同志結婚剝102F 11/30 02:05
→ : 奪權益
→ : 奪權益
噓 : 醒了沒？都別人害你們，噁心104F 11/30 02:07
我們？對啦，幹你娘交通部還我國道路權
推 : 推原po105F 11/30 02:08
噓 : 同性戀本來就是不容於世間的存在106F 11/30 02:08
感謝示範
推 : 真是夠了 不想好好討論就去甲板找甲甲戰好嗎107F 11/30 02:08
→ : 就一般人何必專法 是少數民族嗎?
※ 編輯: cokecolatw (61.228.179.212), 11/30/2018 02:22:47→ : 就一般人何必專法 是少數民族嗎?
推 : 當初基層民意也要打柯不是嗎 民進黨高層真的很沒擔當109F 11/30 02:15
推 : 真的，我跟我媽這樣解釋他就恍然大悟了...110F 11/30 02:15
推 : 推111F 11/30 02:19
推 : 推112F 11/30 02:24
推 : 推 同樣想到這一段113F 11/30 02:26
噓 : 姚文智也是這麼想的 給你參考114F 11/30 02:30
他有我這種程度今天就不會這樣了 ㄎㄎ
→ : 打柯也是違反民意 但他們認為做對的事115F 11/30 02:31
噓 : 異常性癖好扯什麼人權116F 11/30 02:34
同性戀不是「性癖好」而是「性取向」
多念點書好嗎？上面有貼一篇論文連結
去看，看不懂上來問，不要成天講夢話
推 : 鄉民酸愛滋俸歸酸 事實上這在公衛領域是確定有成效的措施117F 11/30 02:35
※ 編輯: cokecolatw (61.228.179.212), 11/30/2018 02:40:06→ : 再怎麼不爽也別讓民意凌駕防治愛滋的專業118F 11/30 02:38
噓 : 有專法就偷笑了 亞洲鄰國哪個像台灣這樣搞? 循序漸進很難?119F 11/30 02:47
→ : 一直用傲慢的口氣好像在教育愚民一樣是得不到別人認同的
→ : 說到底推動這東西 對大多數人來說有何利益?明明事情這麼多
→ : 一直用傲慢的口氣好像在教育愚民一樣是得不到別人認同的
→ : 說到底推動這東西 對大多數人來說有何利益?明明事情這麼多
推 : 就派系藉機內鬥，挺同與否只是藉口122F 11/30 02:49
推 : 我的觀點跟你一樣，但我是甲XD123F 11/30 02:49
→ : 我只覺得硬是要找怪理由東扯西扯很可撥，討厭就直講，
→ : 還要假裝自己很中立，比喊撲殺的還要偽君子
→ : 我只覺得硬是要找怪理由東扯西扯很可撥，討厭就直講，
→ : 還要假裝自己很中立，比喊撲殺的還要偽君子
推 : 用了專法要再推進民法就很難啊 一動作就會被你們說都有專126F 11/30 02:50
→ : 法了還不滿足好像要平等是不應該
→ : 法了還不滿足好像要平等是不應該
噓 : 就貪婪啊 先用專法 等20年後老人離開再改不就好 非要硬幹128F 11/30 02:51
→ : 偏偏要用激進的手法來推動 搞到年輕人也不認同 將來更難推
→ : 偏偏要用激進的手法來推動 搞到年輕人也不認同 將來更難推
做正確的事情還要看別人臉色那就證明你的信念與價值不過爾爾，說循序漸進我也是笑笑
啦，為了平權卻要大費周章地另立歧視專法根本本末倒置，未來還要再破除一次專法比修
法更難，何不一開始就修法就好？一件事情能一次到位不做分兩次做，又不是在包工程刮
油水。該怎麼做就怎麼做，人權是不能妥協的。
※ 編輯: cokecolatw (61.228.179.212), 11/30/2018 03:00:45
→ : 甲甲最愛強調自己是一般人 怎連一般男性厭惡男性裸體都不知130F 11/30 02:54
我也是這樣想，遊行在戰略上正確但戰術錯誤
要取得一般人的認同感是要表現出「我跟你99%一樣、只有1%的不同，我們也想要有正常
人法律上給予的權益與保障。」結果有些戰術上就牴觸戰略了，為了吸引目光反而弄巧成
拙，讓一般人更加排斥去互相理解，傻眼貓咪
推 : 也不能說貪婪 只能說苗傻了 等到明年五月自然是民法131F 11/30 02:54
→ : 老愛脫光光遊街 本來要因為公義投同意都投不下去132F 11/30 02:54
推 : 我是覺得回歸務實面 看專法和修民法日後衍生問題社會成本133F 11/30 02:56
推 : 沒有審議素養的公投，只是多數人常識的反應134F 11/30 02:59
世界無知第三地區國民問卷調查
→ : 都拿出來比較 單純說「你這樣是歧視喔」給我的感覺就是在135F 11/30 03:00
※ 編輯: cokecolatw (61.228.179.212), 11/30/2018 03:06:22→ : 談理想136F 11/30 03:02
噓 : 誰跟你說你是正確的?正確卻連年輕人都說服不了，何況老人137F 11/30 03:03
噓 : 馬英九當初推ECFA也說他是正確的啊 不過以後會很慘 結果勒?
噓 : 馬英九當初推ECFA也說他是正確的啊 不過以後會很慘 結果勒?
只因為性取向不同就剝奪他的權益？至少我的正確有大法官背書啦，還不只一個國家呢
為什麼正當權利還要去說服其他人？他們認不認同跟人民行使正當權利一點關聯都沒有
況且誰有那個義務要去讓那些活得像畜生一樣、人生只有吃喝拉撒睡上班下班的人去理解
除了生存本能以外的事情呢？
※ 編輯: cokecolatw (61.228.179.212), 11/30/2018 03:12:20
推 : 同志就一堆豬隊友，被人當把柄笑也是正常的139F 11/30 03:08
→ : 你最好思考一下 過同婚在世界上是少數 更何況現在右派崛起140F 11/30 03:09
→ : 打比方啦傳統的大眾就像是處女 你不循序漸進 要一次插到底
→ : 看你會不會被踢下床 不是有道理就可以硬幹不管別人感受
→ : 還有大法官不是蔡英文任命的嗎?當然會往蔡的意思通過啊
→ : 打比方啦傳統的大眾就像是處女 你不循序漸進 要一次插到底
→ : 看你會不會被踢下床 不是有道理就可以硬幹不管別人感受
→ : 還有大法官不是蔡英文任命的嗎?當然會往蔡的意思通過啊
推 : 八卦板怎麼取暖…144F 11/30 03:19
重點是我不需要阿
推 : 國民黨/保守派/老人/無知選民: 現在所有選輸的不管講什麼145F 11/30 03:19
→ : 都是崩潰
→ : 都是崩潰
推 : dpp整個崩潰到六神無主147F 11/30 03:25
推 : 婚姻是受憲法制度性保障的，某T如果可以不要只看法條就148F 11/30 03:27
→ : 來裝懂，我會很感激。
→ : 來裝懂，我會很感激。
推 : 推150F 11/30 03:30
推 : 做正確的事情還是要看當下的情況，難道你知道自己的爸151F 11/30 03:39
→ : 媽在其他人面前講錯話或做錯事就要當場指正嗎？因為有
→ : 著不能讓爸媽有錯誤言行的堅定信念？人權是經過千百年
→ : 的思想先烈努力和其他人溝通協調甚至妥協才有今天的成
→ : 果，如果那些先知每次都保持著我要力爭到底的信念，早
→ : 就被人力爭掉了。擁有進步的人權思想很棒，但不代表做
→ : 的就是正確的事情，只是有著較正確的思想罷了。
→ : 媽在其他人面前講錯話或做錯事就要當場指正嗎？因為有
→ : 著不能讓爸媽有錯誤言行的堅定信念？人權是經過千百年
→ : 的思想先烈努力和其他人溝通協調甚至妥協才有今天的成
→ : 果，如果那些先知每次都保持著我要力爭到底的信念，早
→ : 就被人力爭掉了。擁有進步的人權思想很棒，但不代表做
→ : 的就是正確的事情，只是有著較正確的思想罷了。
推 : 推 但是多數人沒邏輯 看不懂158F 11/30 03:48
噓 : 為啥電腦放裸體兒童會被FBI抓，想想好嗎159F 11/30 03:49
→ : 不是人多的就是正確，跟戀童癖一樣有病
→ : 尊重人權，是在被尊重者不侵害他人人權下
→ : 一堆甲甲靠著捐血要驗愛滋，就是社會上的毒瘤
→ : 不先導正，就談人權 是殘害整個社會
→ : 不是人多的就是正確，跟戀童癖一樣有病
→ : 尊重人權，是在被尊重者不侵害他人人權下
→ : 一堆甲甲靠著捐血要驗愛滋，就是社會上的毒瘤
→ : 不先導正，就談人權 是殘害整個社會
所以因為特定群體內的少數人犯錯
就要剝奪整個群體所有人的人權？
你的邏輯真的好棒棒，一百分
https://www.twreporter.org/a/hiv-infected-patient-rights
有智商的話可以看一下這篇文
現階段的法律(HIV條例第21條)對人民的健康權一點幫助也沒有
推 : 樓上的 現代有快篩 很方便哦 捐血是要被關的164F 11/30 03:53
→ : 這方面都有再努力哦
→ : 這方面都有再努力哦
推 : 正確 但相當悲哀 教育普及如此之高 群體智商一點沒變166F 11/30 03:59
推 : 認真文給推167F 11/30 04:00
→ : 沒辦法，民主制度的利弊如此，再不照做就準備回家吃自己了168F 11/30 04:00
推 : 呃 不是智商啦 是大家比較理解了 比起好幾年前不是169F 11/30 04:01
→ : 進步了許多嗎？ 當然還能更好就是了
→ : 進步了許多嗎？ 當然還能更好就是了
推 : 推你171F 11/30 04:01
→ : 噁172F 11/30 04:42
→ : 其實有九百萬挺同民意174F 11/30 05:15
→ : 我們沒有輸
→ : 我們沒有輸
噓 : 看推文我覺得很慶幸不住在中國台北這種智障恐同鬼島176F 11/30 05:16
→ : 整天在笑中國素質差，根本龜笑鱉沒尾
→ : 整天在笑中國素質差，根本龜笑鱉沒尾
推 : 程度還是差很多，謝謝178F 11/30 05:19
推 : 推179F 11/30 05:20
推 : 一個政黨 沒必要為了你背離民意啊，除非今天你名180F 11/30 05:21
→ : 字叫 “婚姻平權進步黨” 那你再繼續堅持，問題
→ : 不是
→ : 字叫 “婚姻平權進步黨” 那你再繼續堅持，問題
→ : 不是
推 : 推這篇183F 11/30 05:23
→ : 整天在那邊立專法，說殘疾人士也有專法所以不是歧視，什麼184F 11/30 05:25
→ : 智障邏輯？同婚是連基本人權都沒有，你會去剝奪殘疾人士的
→ : 基本人權再去立專法保障他們的權益嗎？「你們有殘疾所以基
→ : 本權利我不能給，不過我們立專法另外保障喔」，真要需要的
→ : 做應該是剝奪恐同投票權，立專法讓他們通過智力測驗才能再
→ : 投票
→ : 智障邏輯？同婚是連基本人權都沒有，你會去剝奪殘疾人士的
→ : 基本人權再去立專法保障他們的權益嗎？「你們有殘疾所以基
→ : 本權利我不能給，不過我們立專法另外保障喔」，真要需要的
→ : 做應該是剝奪恐同投票權，立專法讓他們通過智力測驗才能再
→ : 投票
mmoonh4的說明簡單易懂
推 : 推，（一樓兇啥！）190F 11/30 05:29
噓 : 看原po有多偏激就知道，豬隊友絕對不是喊假的，可撥191F 11/30 05:39
騎摩托車上高速公路偏不偏激？ㄎㄎ
推 : 推192F 11/30 05:53
噓 : 民意反廢死 還不是一樣實質廢死 民意有用？193F 11/30 06:01
民意支持私刑，如果政府還真的遵照民意開放村里自行審判那才真的是天下大亂
噓 : 垃圾甲要人家幫又要背刺人家 死一個少一個啦馬的拉基194F 11/30 06:25
推 : 推195F 11/30 06:30
推 : 說的好196F 11/30 06:36
噓 : 基本人權？197F 11/30 07:01
懷疑阿？
識字能力有問題嗎？
還是不會Google？
https://reurl.cc/KpkRn
噓 : 還在崩潰?結婚是哪門子基本人權198F 11/30 07:12
懷疑阿？
識字能力有問題嗎？
還是不會Google？
https://reurl.cc/KpkRn
→ : 拿電視劇的台詞當真理腦子有洞嗎199F 11/30 07:13
推 : 推文秒崩潰200F 11/30 07:21
推 : 還是搞不懂為何認真討論=崩?想掩飾你也回答不出實質內容201F 11/30 07:22
→ : 反駁吧
→ : 反駁吧
噓 : 所以？203F 11/30 07:29
所以你可以滾了，慢走不送
推 : 挺這篇204F 11/30 07:47
推 : 這噓文素質真的太糟了 不如立專法閹掉你們？205F 11/30 07:48
推 : 七百多萬暴碾 取暖廢文隔避發好嗎206F 11/30 07:59
推 : 推207F 11/30 08:02
推 : 邏輯清楚 但這個版太多討厭gay不明事理的人XD208F 11/30 08:07
噓 : 一開始想利用民粹反被民粹淹沒還好意思談古美門209F 11/30 08:07
推這段影片不是要你把兩季+SP劇情前情提要都帶入好嗎
推 :210F 11/30 08:08
推 : 推,邏輯正確211F 11/30 08:08
推 : 推認真212F 11/30 08:09
推 : 推，有太多人不願去理解，只憑直覺投票。213F 11/30 08:11
噓 : 中國台北才是民意214F 11/30 08:12
ROC一直都是中國台北阿，只有台灣人自己不知道而已
問一句台灣是在西元幾年獨立成為國家的就問倒一堆人了
推 : 某些人 就是人權零分 邏輯零分, 我相信AI真的會打爆人類了215F 11/30 08:14
推 : 推216F 11/30 08:20
→ : 古美門說的還真好耶217F 11/30 08:21
湯德宗大法官談釋字748 「平等的真諦？」 - YouTube
訪談問題： 現在還有一部分的人主張平等的真諦是「等者等之，不等者不等之」，同性跟異性本有異同，把兩者放在一起討論平等權會成為悖論，請問大法官是怎麼看待這個觀點的呢？ 執行長：李崗 副執行長：陳煥華 策劃：尹懷君 擬題：廖文聖、尹懷君、林承剛、邱健倫、許芝嘉、李崗 訪談：尹懷君 攝影：王盈舜、楊甯 場務：許芝嘉 剪...
訪談問題： 現在還有一部分的人主張平等的真諦是「等者等之，不等者不等之」，同性跟異性本有異同，把兩者放在一起討論平等權會成為悖論，請問大法官是怎麼看待這個觀點的呢？ 執行長：李崗 副執行長：陳煥華 策劃：尹懷君 擬題：廖文聖、尹懷君、林承剛、邱健倫、許芝嘉、李崗 訪談：尹懷君 攝影：王盈舜、楊甯 場務：許芝嘉 剪...
推 : 推cry大220F 11/30 08:30
推 : 推，大多數人根本拒絕思考221F 11/30 08:33
推 : 講邏輯的人是少數222F 11/30 08:36
推 : 推推223F 11/30 08:40
噓 : 古美門看到台灣曱曱大概也只會 嘔嘔嘔嘔ˋˋ嘔嘔嘔ˋ嘔224F 11/30 08:44
有錢管他甲不甲，收錢辦事就是這麼回事
噓 : 討好多數？ 廢話不然該討好少數？225F 11/30 08:53
做正確的事情不是在討好誰，而是貫徹自己的信念與正義
去淨灘的人是在討好誰，海巡嗎？？？
推 : 推文的智商真的讓人傻眼226F 11/30 09:22
推 : 謝謝你227F 11/30 09:22
推 : 有的反同真的是笑掉人家大牙，什麼叫不應存於世上?228F 11/30 09:23
→ : 開除黨籍就是中國民進黨了229F 11/30 09:27
推 :230F 11/30 09:55
推 : 噓文沒一個邏輯講得過樓主在那邊喊人崩潰，笑了231F 11/30 10:02
推 : 推232F 11/30 10:02
推 : XDDD233F 11/30 10:02
推 : 推234F 11/30 10:12
推 : 推235F 11/30 10:25
噓 : 第一個回應就好笑了，邏輯跟丁守中驗票成功就不上訴236F 11/30 10:25
噓 : 程序正義一樣北爛
噓 : 公投本身就是政府要對民意做出回應並且履行啊
噓 : 選前覺得挺同多數瘋狂霸凌，選後變政府不該聽民意？
推 : 同婚我投同意票，但挺同就叫做有信念叫社會進步？？
推 : 少把自己放得太高尚，尊重每個人的選擇，努力改變他
噓 : 程序正義一樣北爛
噓 : 公投本身就是政府要對民意做出回應並且履行啊
噓 : 選前覺得挺同多數瘋狂霸凌，選後變政府不該聽民意？
推 : 同婚我投同意票，但挺同就叫做有信念叫社會進步？？
推 : 少把自己放得太高尚，尊重每個人的選擇，努力改變他
如果你拿得出一個正當理由讓法院同意剝奪少數人的權益
那就請你提出來吧。
但我看你八成是提不出來
目前全世界沒人提得出可以讓法院點頭同意剝奪少數人權益的論點
這就是為什麼護家盟之流在網路上打打嘴砲騙騙無知台灣人可以
但從來不感上法院打官司的原因，因為根本拿不出剝奪少數權益的正論
懂？
→ : 對人權有疑慮，請去釋憲242F 11/30 10:32
推 : 不然要民進黨一直堅持然後被幹爆？243F 11/30 10:40
推 : 民進黨真的快崩掉了244F 11/30 10:41
噓 : 狗屁不通，人獸交勒？戀童癖？有本事和兒童相愛的話就合245F 11/30 10:48
→ : 理嗎
→ : 玩肛門還要別人光明正大秀秀你，搞笑嗎
→ : 理嗎
→ : 玩肛門還要別人光明正大秀秀你，搞笑嗎
噓 : 所以跟民意對著幹比較好？比較正義？248F 11/30 10:58
→ : 結婚也不是人權，不要一直發人權自助餐好嗎？
→ : 結婚也不是人權，不要一直發人權自助餐好嗎？
婚姻權是基本人權，世界無知第三可以花點時間充值你的腦袋
https://reurl.cc/KpkRn
European Court of Human Rights: Same-sex ‘marriage’ is not a human right | News | LifeSite
![[圖]]()
The European Court for Human Rights ruled that homosexual unions are not considered the same as marriage between a man and a woman. ...
![[圖]](https://www.lifesitenews.com/images/made/images/local/ECHR-CEDH(1)_1024_512_75_s_c1.jpg)
→ : European Court of Human Rights: Same-sex ‘marriag251F 11/30 11:07
→ : ’ is not a human right
→ : 原來歐盟人權法院得法官智商都低於70啊
→ : 原PO請用高於智商70的腦袋來回: 婚姻可以人獸近親多P?
→ : 以台灣這種鳥國的鳥大法官所釋憲下的解讀
→ : 那婚姻未保障小三小四多P人獸近親未成年都屬於違憲囉?
→ : 說個笑話: 甲甲嗆人智商低於70
噓 : 問了幾百次，沒一個屁精能回答的
→ : 原PO有思辨能力智商高於70請別躲避回答
→ : ’ is not a human right
→ : 原來歐盟人權法院得法官智商都低於70啊
→ : 原PO請用高於智商70的腦袋來回: 婚姻可以人獸近親多P?
→ : 以台灣這種鳥國的鳥大法官所釋憲下的解讀
→ : 那婚姻未保障小三小四多P人獸近親未成年都屬於違憲囉?
→ : 說個笑話: 甲甲嗆人智商低於70
噓 : 問了幾百次，沒一個屁精能回答的
→ : 原PO有思辨能力智商高於70請別躲避回答
澳大利亞建國日 : 1901/1/1
歐盟成立日期 : 1993/11/1
罪犯的後代？歷史悠久的歐盟？
你知道法律上罪不及妻孥嗎？
我猜你說的內容是在1950年由歐洲理事會制訂的歐洲人權公約
當年歐洲人權公約對於婚姻與家庭權的定義是要達法定年齡與必須為異性
而你拿68年前的思想產物來打2018的進步思想，不覺得很可笑嗎？
推 : 整天人權人權 但是法律不給你就是沒有 反對方是多數260F 11/30 11:23
→ : 你就是什麼都沒有 認清現實吧
→ : 你就是什麼都沒有 認清現實吧
推 : 推，他們只是想獵殺同志262F 11/30 11:26
噓 : 廢物反甲才真的是人權自助餐啦哈哈哈，澳大利亞人權委員會263F 11/30 11:43
→ : 表明公民婚姻就是基本人權
→ : 鬼島中國台北就是有這種人，才被歸類在落後地區民智未開，
→ : 不用在那邊扣帽子說我是甲甲啦，身為異性戀覺得的打壓基本
→ : 人權的都是不要臉的髒東西
→ : 表明公民婚姻就是基本人權
→ : 鬼島中國台北就是有這種人，才被歸類在落後地區民智未開，
→ : 不用在那邊扣帽子說我是甲甲啦，身為異性戀覺得的打壓基本
→ : 人權的都是不要臉的髒東西
噓 : 繼續在同溫層取暖沒關係，甲甲也就這種水準268F 11/30 11:50
這篇文光看留言就能知道誰是甲還真厲害
※ 編輯: cokecolatw (61.222.244.53), 11/30/2018 12:40:28
推 : 古美門只是為了辯護利益好嗎 他去對面你看他怎護航269F 11/30 11:51
→ : 律師的話能信 真的大便都能吃
→ : 律師的話能信 真的大便都能吃
噓 : 拿澳大利亞和歐盟人權法院比，是不是腦子浸水不會判斷271F 11/30 12:10
→ : 那是不是我也可以拿中東法院來解讀
→ : 澳大利亞一個國家(還是罪犯的後代) vs 歷史悠久的歐盟
→ : 對了，澳大利亞還有同婚公投喔，說好的人權不能公投呢
→ : 自打嘴巴...
→ : 如果同婚就不是個人權, 何來的打壓人權? 要不要檢查有
→ : 沒有病毒入侵腦導致智商降低
→ : 那是不是我也可以拿中東法院來解讀
→ : 澳大利亞一個國家(還是罪犯的後代) vs 歷史悠久的歐盟
→ : 對了，澳大利亞還有同婚公投喔，說好的人權不能公投呢
→ : 自打嘴巴...
→ : 如果同婚就不是個人權, 何來的打壓人權? 要不要檢查有
→ : 沒有病毒入侵腦導致智商降低
推 : 什麼智商才會說出「歷史悠久的歐盟」這種話哈哈哈278F 11/30 12:17
→ : 另外英國當初流放罪犯的國家有三個，澳洲、美國、加拿大，
→ : 只剩下「罪犯後代」這種蠢話能拿出來嘴，不虧是中國台北人
→ : 呢
→ : 另外英國當初流放罪犯的國家有三個，澳洲、美國、加拿大，
→ : 只剩下「罪犯後代」這種蠢話能拿出來嘴，不虧是中國台北人
→ : 呢
推 : 推282F 11/30 12:20
推 : 我從來沒說過人權不能公投，扣這種帽子真的有夠噁心，然後283F 11/30 12:29
→ : 中國台北人不要一直說澳洲有同婚公投啦，身為澳洲居民，當
→ : 初是澳洲統計局發起的自願性同性婚姻郵寄調查，根本不是公
→ : 投好嗎？澳洲人笑你中國台北落後地區啦
→ : 中國台北人不要一直說澳洲有同婚公投啦，身為澳洲居民，當
→ : 初是澳洲統計局發起的自願性同性婚姻郵寄調查，根本不是公
→ : 投好嗎？澳洲人笑你中國台北落後地區啦
推 :287F 11/30 13:11
噓 : 覺得 律師只看金主 哪有什麼真理 不要笑破人肚皮288F 11/30 13:16
噓 : 崩潰夠了沒289F 11/30 13:20
推 : 推這篇，涉及到基本人權，本來就應該一律受到保障290F 11/30 13:21
噓 : ...291F 11/30 13:27
推 : 推292F 11/30 13:40
噓 : 婚姻是基本人權沒錯，但專法民法派的差別難道不是名詞解293F 11/30 14:14
→ : 釋嗎? 難道只有納入民法才叫婚姻? 專法規定的就不是婚姻?
→ : 釋嗎? 難道只有納入民法才叫婚姻? 專法規定的就不是婚姻?
噓 : 如果你投KMT，那請你怪自己，怪DPP是找錯人囉～295F 11/30 14:32
→ : DPP做這件事情被你們照三餐罵，又丟票，現在你反過來怪
→ : DPP沒有堅持沒有理想，我只能說自作孽不可活
→ : 堅持理想得不到支持，堅持個屁理想
→ : 你當政黨是理念的集合體？自己組黨比較快
→ : DPP做這件事情被你們照三餐罵，又丟票，現在你反過來怪
→ : DPP沒有堅持沒有理想，我只能說自作孽不可活
→ : 堅持理想得不到支持，堅持個屁理想
→ : 你當政黨是理念的集合體？自己組黨比較快
推 : 推300F 11/30 14:47
噓 : 涉及到基本人權，目前用專法就是可以保障基本人權了301F 11/30 14:52
→ : 法律本來就是也要考慮到風俗民情阿，就像現在有人不能暴露
→ : ，為什麼? 因為有人看了不高興!!! 他們甚至不能選擇自己想
→ : 要天體還是要穿衣服!!! 難道他們就沒有選擇外觀的權利嗎
→ : 立專法目前就是保守派跟挺同都最能接受的最大公約數了
→ : 法律本來就是也要考慮到風俗民情阿，就像現在有人不能暴露
→ : ，為什麼? 因為有人看了不高興!!! 他們甚至不能選擇自己想
→ : 要天體還是要穿衣服!!! 難道他們就沒有選擇外觀的權利嗎
→ : 立專法目前就是保守派跟挺同都最能接受的最大公約數了
推 : 推306F 11/30 16:08
推 : 推307F 11/30 18:28
推 : 說的真好308F 11/30 20:42
推 : 推309F 11/30 21:27
推 : 推310F 11/30 22:20
推 : 推觀念正確 也推尤委員311F 12/01 01:30
推 : 推312F 12/01 02:11
推 : 觀念很正確313F 12/01 02:17
推 : 八卦版充滿太多無知的人了314F 12/01 07:47
推 : 推315F 12/01 12:25
推 : 推316F 12/01 18:01
推 : 推317F 12/02 13:53
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 162
作者 cokecolatw 的最新發文:
![]()
不是說不定，你的認知本來就是錯的 而且是錯的離譜，跟檢調、政府一樣搞笑 連公民不服從、製造社會成本是什麼都不知道 本次國10的抗爭根本沒影響到一般用路人 不知道你是在叫什麼叫，笑死 怕你沒出過國，幫 …186F 50推 7噓- 11F 4推 5噓
- 39F 13推 1噓
- 更新處理狀況如下： 大家午安，不好意思拖了一陣子 我回報一下團隊在3/26市政公園停車場的會勘情形： 1. 現場確實看到在汽車區旁 劃設一區長約2.5米寬約1米的紅黃牌停車專區 且這一區和一般機車區 …28F 22推
- 昨日（3/19）已詢問台中市吳佩芸議員 初步瞭解狀況回報如下： 吳佩芸議員團隊向大家報告 團隊也有接獲相關反應 昨天中午即到現場了解，請廠商說明。 歸納如下： （1）先前已經多次強調 若紅黃牌停得下 …59F 41推
點此顯示更多發文記錄
(￣︿￣)ｐ op20181115, Kirov, n4tp6 說瞎！
回列表(←)
分享