※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-11-06 08:56:27
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 同志婚姻公投問題чОдОг
時間 Tue Nov 6 02:41:50 2018
如題
本魯綠色狸貓啦
目前同志婚姻有入專法跟民法兩種公投
本魯支持任何形式保障同婚
但如果是入民法
變成說有很多操作空間
有些人說只改其中幾條的稱謂就可以了
但接下來應該就會吵親屬的調整
尤其是收養部分
像本魯就反對同志伴侶收養小孩
不是因為教育問題
而是目前社會做不到尊重啊
國小小孩互嗆 都能貼一堆標籤了
也可能造成霸凌
大人更是可怕 看看那些團體就知道
當然本魯是尊重的
但許多老一輩觀念很難馬上改過來
指指點點是一定的
總之就是在這個前提有太多操作方式了
因此本魯雖然希望同志婚姻能走民法路線
但也怕入民法後
收養部分跟自己想像的不一樣
如果在民法大修的前提下
那使用專法是否會比較節省社會成本
也是我好奇的問題
因此民法專法
本魯目前打算兩個都投贊成
這樣會很奇怪嗎
認真求解 謝謝大家
--
作者 pataricky (專發廢文) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 有沒有台南市長榮中學的八卦
時間 Sat Jul 14 20:40:31 2012
推 :台南市長不是賴清德嗎? 怎麼是榮中學?07/14 20:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.171.64
※ 文章代碼(AID): #1Ru8xsKV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541443318.A.51F.html
→ : 問五樓1F 61.224.57.53 台灣 11/06 02:42
→ : 本來就可以兩個都規定2F 1.161.28.202 台灣 11/06 02:42
總之我想知道的是專法民法的修法成本還有收養部分何去何從 大概是醬
推 : 專法? 你484歧視? 蛤3F 101.11.51.21 台灣 11/06 02:42
絕對ㄅ4推 : 給別人尊重 就行惹4F 175.96.127.62 台灣 11/06 02:42
→ : 到時候只是特別法優先適用普通法而已5F 1.161.28.202 台灣 11/06 02:42
我覺得應該有人偏向支持專法但是護家盟嘴臉看不下去的人
噓 : 我覺得你很中肯 我想跟你嘿咻6F 27.242.76.164 台灣 11/06 02:43
推 : (OuO)/7F 223.137.119.84 台灣 11/06 02:43
→ : 台灣同時都有規定的法律還少過嗎8F 1.161.28.202 台灣 11/06 02:43
入民法的話 親屬勢必要大修一波我覺得沒有改稱謂而已那麼簡單
推 : 軟軟衝三小喇 約惹我還不夠ㄇ9F 175.96.127.62 台灣 11/06 02:43
→ : ㄇㄉ又在外遇10F 223.137.119.84 台灣 11/06 02:43
→ : 走ㄚ 禮拜六ㄑ台北11F 27.242.76.164 台灣 11/06 02:44
推 : 你終於來北部惹 港動12F 175.96.127.62 台灣 11/06 02:44
→ : 同志伴侶收養小孩，會選男孩還是女孩13F 180.217.105.51 台灣 11/06 02:44
各有喜好吧※ 編輯: sven1130 (27.242.171.64), 11/06/2018 02:48:31
→ : 同志收養小孩生子率也不會提高啊14F 118.150.185.198 台灣 11/06 02:45
→ k44754 …
推 : 甲甲們只會罵護家盟弱智。殊不知自己也16F 165.134.212.73 美國 11/06 02:46
→ : 是一個樣
→ : 是一個樣
→ : 撲殺代替治療18F 118.168.105.62 台灣 11/06 02:46
推 : 專法啦 專法就歧視？ 不然民法改異性戀民法19F 223.137.255.72 台灣 11/06 02:48
→ : 我是覺得法律通過也是多一個可以告訴20F 36.227.163.140 台灣 11/06 02:49
推 : 入專法只會有更多問題，別做態度不一致21F 49.216.144.7 台灣 11/06 02:49
→ : 的問卷
→ : 的問卷
→ : 小孩要尊重的理由啦…23F 36.227.163.140 台灣 11/06 02:49
這讓我想起我們班看完霸王別姬之後某個比較娘的同學綽號就變成蝶衣了
我覺得只能當作一個理由啦
但是讓小孩 甚至大人尊重 真的有難度
※ 編輯: sven1130 (27.242.171.64), 11/06/2018 02:52:10
推 : ㄅ過真要收養他們用個人名義單親收養24F 223.137.119.84 台灣 11/06 02:49
→ : 還不4一樣
→ : 還不4一樣
推 : 其實社會上本來歧視就不會消失。甲甲這26F 165.134.212.73 美國 11/06 02:49
→ : 樣做只會讓歧視更加浮出檯面。
→ : 樣做只會讓歧視更加浮出檯面。
→ : 我也覺得專法比較好對社會影響比較不大28F 220.142.94.20 台灣 11/06 02:50
推 : 我是覺得宗教團體自稱已經在準備專法的內容30F 223.139.92.132 台灣 11/06 02:50
→ : 三好兩壞31F 220.142.94.20 台灣 11/06 02:50
→ : 算真的要用專法規範甲甲什麼時候又輪到宗常32F 223.139.92.132 台灣 11/06 02:50
→ : 解愈辯愈明的真理33F 61.31.160.107 台灣 11/06 02:50
→ : 除非像隔壁的中共一樣。自己佔社會最大34F 165.134.212.73 美國 11/06 02:50
→ : 資源。不然這議題肯定吵不完
→ : 資源。不然這議題肯定吵不完
→ : 就像廢死的說因為死刑會造成冤案36F 36.225.155.249 台灣 11/06 02:51
死刑的冤案相對少數不過同婚目前狀況應該有46開吧
如果時間拉長 我一定支持收養
那時候社會應該才比較有可能夠成熟去包容
推 : 什麼時候又輪到宗教團體編了37F 223.139.92.132 台灣 11/06 02:51
中央選舉委員會:::107年公投案意見發表會播出場次表:::
107年公投案意見發表會播出場次表 ...
107年公投案意見發表會播出場次表 ...
→ : 一樣，原po就先記得投同意性平教育吧！39F 36.225.155.249 台灣 11/06 02:52
這一定投的 感謝м大可能是我想的比較多吧
總覺得一直說要過要過的人
沒有考慮到社會的現況
※ 編輯: sven1130 (27.242.171.64), 11/06/2018 02:55:50
推 : 專法沒有比較節省成本 參考德國例子40F 180.217.143.153 台灣 11/06 02:53
→ : 是說法律上有親戚稱謂等定義喔？ 我41F 36.227.163.140 台灣 11/06 02:54
推 : 那些教團體根本就是想樹立一個共同的敵人好42F 223.139.92.132 台灣 11/06 02:54
→ : 以為都是幾等親這種寫法43F 36.227.163.140 台灣 11/06 02:54
結婚的條文應該是寫夫妻如果直接轉配偶 收養的部分也會一體適用
如果我理解有錯也請指正
→ : 拉攏民眾為他們從政鋪路而已44F 223.139.92.132 台灣 11/06 02:54
→ : 而且同志婚姻一定可以收養小孩喔 因為45F 180.217.143.153 台灣 11/06 02:55
→ : 釋字748
→ : 釋字748
→ : 當大家覺得這稀鬆平常時就很難當梗玩 (?47F 123.192.67.178 台灣 11/06 02:56
噓 : 專法就是隔離 隔離就是歧視 加深你所擔48F 61.222.87.154 台灣 11/06 02:56
※ 編輯: sven1130 (27.242.171.64), 11/06/2018 02:57:38→ : 心的狀況49F 61.222.87.154 台灣 11/06 02:56
推 : 之前看他們集會到最後直接變集體禱告還在50F 223.139.92.132 台灣 11/06 02:56
→ : 那邊「讓我國成為我基督的國～哈勒嚕呀～」
→ : 那邊「讓我國成為我基督的國～哈勒嚕呀～」
→ : 阿其實就是想改變現狀當然先不管現狀阿52F 123.192.67.178 台灣 11/06 02:57
→ : 真的很鬧53F 223.139.92.132 台灣 11/06 02:57
→ : 你立專法更是以法律標籤化所有同婚者54F 61.222.87.154 台灣 11/06 02:57
我覺得這個還好就跟軍人適用的是陸海空軍刑法
我們也不會說軍人被歧視
→ : 是的隔離即歧視，專法立完後要申請違55F 180.217.143.153 台灣 11/06 02:57
→ : 以及同婚家庭56F 61.222.87.154 台灣 11/06 02:57
→ : 憲審查也不難，因為違反平等權57F 180.217.143.153 台灣 11/06 02:57
噓 : 三好兩壞58F 49.218.99.152 台灣 11/06 02:57
→ : 偏偏就是有一些人會聽信他們的鬼話，科科59F 223.139.92.132 台灣 11/06 02:57
※ 編輯: sven1130 (27.242.171.64), 11/06/2018 02:59:31→ : 收養無所謂啦其實 審核又不是很好過60F 123.192.67.178 台灣 11/06 02:58
審核端我倒是比較不瞭解如果夠嚴格那我應該是多慮了
之前跟朋友談過法律面的部分
好啦其實他說如果修民法
他考司律會很幹xddd
推 : 釋字748只有說婚姻章和配偶權利義務61F 1.161.28.202 台灣 11/06 02:58
推 : 收養是別章的範疇嗎62F 180.217.143.153 台灣 11/06 02:59
※ 編輯: sven1130 (27.242.171.64), 11/06/2018 03:01:51噓 : 可是軍人結婚也是民法不是軍法規範63F 61.222.87.154 台灣 11/06 03:00
→ : 特別法的使用條件是跟一般法有差異的64F 180.217.143.153 台灣 11/06 03:00
→ : 你可以不喜歡專法，但請不要歧視專法好嗎.65F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:00
我是覺得用專法沒甚麼歧視問題啦不過能入民當然是好 但就有一些疑慮
→ : 收養規定於父母子女章66F 1.161.28.202 台灣 11/06 03:00
→ : 情況，在特性婚姻專法看不到啊67F 180.217.143.153 台灣 11/06 03:00
→ : 不知道哪裡74了 大概防禦雞翅又發動了68F 1.165.120.162 台灣 11/06 03:00
→ : 大法官在解釋的時候還是很小心69F 1.161.28.202 台灣 11/06 03:01
了解 感謝p大認真回覆→ : 法律哪來的歧視問題？黑人問號70F 180.217.143.153 台灣 11/06 03:01
→ : 你會說我歧視民法嗎 哪有這種說法
→ : 你會說我歧視民法嗎 哪有這種說法
→ : 因為一般軍人結婚也是一男一女，當然適用72F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:02
→ : 軍法不會牽涉事實認定 是刑度有差別73F 61.222.87.154 台灣 11/06 03:02
※ 編輯: sven1130 (27.242.171.64), 11/06/2018 03:03:19→ : 婚姻跟配偶權利沒有包含兩人共同收養74F 36.227.163.140 台灣 11/06 03:02
→ : 一個孩子的權利嗎？
→ : 一個孩子的權利嗎？
→ : 結婚是法律認定的既存關係76F 61.222.87.154 台灣 11/06 03:02
推 : 甲甲玻璃心破裂。笑死。整天說人家歧77F 165.134.212.73 美國 11/06 03:03
→ : 視。自己最先看不起自己
→ : 視。自己最先看不起自己
推 : 樓上崩潰得很徹底79F 180.217.143.153 台灣 11/06 03:04
推 : [新聞] 釋憲未提及 同性伴侶收養判80F 159.203.26.80 加拿大 11/06 03:04
→ : 不准
這是因為還沒入民法或是專法吧→ : 不准
也就是雖然釋憲過了但是法還沒好
當然不能適用
但如果過了呢？
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/moptt.tw/img_2Fapp_icon.png){kind=icon}
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/moptt.tw/img_2Fapp_icon_large.png){kind=icon}
![[圖]](https://i.imgur.com/k02zNRi.png)
反對同志領養孩童 法17歲孤兒：孩子不是大人的獎品！ | 熱門 - Yahoo奇摩行動版
![[圖]]()
台灣同婚及收養議題討論紛爭不斷，正反兩方各有論述。前年法國街頭湧進支持傳統婚姻的百萬人，一名法籍越南裔孤兒站在 … 繼續閱讀 反對同志領養孩童 法17歲孤兒：孩子不是大人的獎品！ ...
![[圖]](https://s.yimg.com/os/mit/media/m/social/images/social_default_logo-1481777.png){kind=logo}
→ : 雖然都是結婚，但兩種不一樣的家庭結構87F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:05
17歲法國越南裔孤兒反同婚：「我們不是你的權利」 - YouTube
17歲孤兒伯努瓦（Benoit Talleu）在２０１３年法國捍衛傳統家庭組織遊行中的公開演講，他的發言具有震撼性，並將同性婚姻的盲點指出，呼籲更多人著眼孩童權益，最後他說：「我們由一男一女所生，也應該由一男一女所撫養。」 請加入風向新聞Line好友和粉絲頁 Line ID：@kairos.news 或點擊：ht...
17歲孤兒伯努瓦（Benoit Talleu）在２０１３年法國捍衛傳統家庭組織遊行中的公開演講，他的發言具有震撼性，並將同性婚姻的盲點指出，呼籲更多人著眼孩童權益，最後他說：「我們由一男一女所生，也應該由一男一女所撫養。」 請加入風向新聞Line好友和粉絲頁 Line ID：@kairos.news 或點擊：ht...
→ : R:釋憲未提及 同性伴侶收養判不准89F 159.203.26.80 加拿大 11/06 03:06
※ 編輯: sven1130 (27.242.171.64), 11/06/2018 03:07:13Re: [新聞] 釋憲未提及 同性伴侶收養判不准 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
{要不是被育幼院照顧到18歲，不然就是收出養機構得嘗試媒合給同性伴侶。 所以你說的這些其他小孩的童言童語，不外乎就是「你沒人要」、「你爸媽不要你」。 或許你覺得被說爸媽不要你之類的比較沒有殺傷力就是了？} 某族群根本就是把領養的孩童當成自己的獎品與權利，被收養孩子難道就不值得擁有爸爸 媽媽嗎？
![[圖]](http://img.youtube.com/vi/sOeFrAQ57-Y/0.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/TRvbXOhb.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/IDxCeL5b.png)
{要不是被育幼院照顧到18歲，不然就是收出養機構得嘗試媒合給同性伴侶。 所以你說的這些其他小孩的童言童語，不外乎就是「你沒人要」、「你爸媽不要你」。 或許你覺得被說爸媽不要你之類的比較沒有殺傷力就是了？} 某族群根本就是把領養的孩童當成自己的獎品與權利，被收養孩子難道就不值得擁有爸爸 媽媽嗎？
![[圖]](https://i.imgur.com/fcvzljjh.png)
→ : 都是婚姻關係 為何民法不認定不保障92F 61.222.87.154 台灣 11/06 03:06
推 : 同志會來噓你歧視同志不給收養93F 223.139.23.128 台灣 11/06 03:06
推 : 大法官畢竟不是立法者，從解釋文一直94F 1.161.28.202 台灣 11/06 03:06
![[圖]](https://i.imgur.com/hSeNLZG.jpg)
推 : 一般婚姻關係收養就不會有人喊獎品呢96F 180.217.143.153 台灣 11/06 03:06
→ : 果然很雙重標準
→ : 果然很雙重標準
→ : 某族群把小孩當成獎品當成商品濺踏98F 159.203.26.80 加拿大 11/06 03:06
→ : 硬要用一種法的規範，為何一定不能立專法?99F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:06
→ : 兒少權益還想修民法?100F 159.203.26.80 加拿大 11/06 03:06
→ : 強調婚姻章婚姻章婚姻章就可得知一二101F 1.161.28.202 台灣 11/06 03:06
→ : 要另立專法就表示心裡有鬼阿102F 61.222.87.154 台灣 11/06 03:06
→ : 同志友善的義大利副總理將身份證改103F 159.203.26.80 加拿大 11/06 03:06
→ : 為父母
→ : 為父母
推 : 我沒崩潰啊。我的意圖很明顯。我希望同105F 165.134.212.73 美國 11/06 03:07
[ＦＢ] 同志友善義大利副總理將身份證改為父母 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
同志友善的義大利副總理將身份證改為父母 卦點 同志友善的義大利副總理將身份證申請表改為「母親和父親 (mother、father)」，以取代 原先的「雙親1及雙親2 (parent 1、parent 2)」。 讚
![[圖]](http://i.imgur.com/cmp0h3ab.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/Jy6mlJHb.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/NDDvYuob.png)
同志友善的義大利副總理將身份證改為父母 卦點 同志友善的義大利副總理將身份證申請表改為「母親和父親 (mother、father)」，以取代 原先的「雙親1及雙親2 (parent 1、parent 2)」。 讚
→ : 志婚姻能用專法過關。然後不要再搞什107F 165.134.212.73 美國 11/06 03:07
![[圖]](https://i.imgur.com/6PWZrANh.png)
→ : 反甲連崩潰109F 180.217.143.153 台灣 11/06 03:07
→ : 麼公投表態。然社會慢慢接受這項議題。110F 165.134.212.73 美國 11/06 03:07
→ : 顯然就是大法官不想做出無關的解釋111F 1.161.28.202 台灣 11/06 03:07
大法官一開始就將問題丟回給立法院了[新聞] 刪除家長一家長二義大利身份證恢復父母 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
奇摩新聞 刪除「家長一」、「家長二」 義大利身份證恢復「父母」 稱謂 義大利右派副總理暨內政部長薩維尼（Matteo Salvini）因其社會保守政策，而成為以天主
![[圖]](http://i.imgur.com/AWt4kWub.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/43Cl8uSb.png)
奇摩新聞 刪除「家長一」、「家長二」 義大利身份證恢復「父母」 稱謂 義大利右派副總理暨內政部長薩維尼（Matteo Salvini）因其社會保守政策，而成為以天主
![[圖]](https://i.imgur.com/O9BvVF3h.png)
→ : 某族群認為身份證明文件出現男女夫116F 159.203.26.80 加拿大 11/06 03:08
→ : 妻父母就是岐視強迫正常人改法律文
→ : 妻父母就是岐視強迫正常人改法律文
推 : 收養只是假議題，現行法律單身的同志118F 27.246.173.47 台灣 11/06 03:08
→ : 再搞這種下去台灣根本就空耗在那邊了119F 165.134.212.73 美國 11/06 03:08
→ : 件行逆向岐視之實，還敢在那鬼扯，120F 159.203.26.80 加拿大 11/06 03:08
※ 編輯: sven1130 (27.242.171.64), 11/06/2018 03:09:25→ : 兩個甲甲私底下要怎麼叫關正常人屁121F 159.203.26.80 加拿大 11/06 03:08
→ : 一直連發真的很煩 是領多少錢122F 180.217.143.153 台灣 11/06 03:08
→ : 事，麻煩甲甲回家叫雙親好嗎123F 159.203.26.80 加拿大 11/06 03:08
→ : 異戀用異戀的婚姻法，同志用同志的婚姻法124F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:08
噓 : gay砲收養孩子等於毀了一個人125F 180.217.254.145 台灣 11/06 03:09
→ : 這樣會有什麼問題呢?126F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:09
→ : 本來就可以收養小孩，跟本不需要修改127F 27.246.173.47 台灣 11/06 03:09
我想不論同志以個人或婚姻為單位做收養應該還是會有社會觀感的問題
真的不是我不支持 我只能做好自己 唉
→ : 沒領錢。我只是沈默已久。最近被歧視128F 165.134.212.73 美國 11/06 03:09
→ : 又哪來的歧視呢?129F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:09
→ : 後不得不出來表態130F 165.134.212.73 美國 11/06 03:09
※ 編輯: sven1130 (27.242.171.64), 11/06/2018 03:12:11→ : 法律131F 27.246.173.47 台灣 11/06 03:10
→ : 八卦真的一堆黨工 噁心死了132F 180.217.143.153 台灣 11/06 03:10
→ : 公投議題讓我飽受同儕之間的批評。肏。133F 165.134.212.73 美國 11/06 03:10
→ : 越想越氣
→ : 越想越氣
→ : 不能批評喔 玻璃心135F 180.217.143.153 台灣 11/06 03:11
→ : 收養審核都是親屬關係和經濟能力說話136F 61.222.87.154 台灣 11/06 03:12
→ : 是否為同志不是一個重點
→ : 是否為同志不是一個重點
→ : 同婚與異婚本來就不一樣(如果一樣，民法就138F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:12
→ : 不用改了)，
→ : 不用改了)，
推 : 釋憲聲請也沒特別指摘收養那邊的規定140F 1.161.28.202 台灣 11/06 03:13
是的 就是因為沒有提到這個解釋空間真的就大了
→ : 同婚異婚到底哪裡不一樣？141F 61.222.87.154 台灣 11/06 03:13
噓 : 隔壁版吵這裡也吵==142F 118.150.185.198 台灣 11/06 03:13
→ : 大法官當然切割掉，不想多做解釋143F 1.161.28.202 台灣 11/06 03:13
※ 編輯: sven1130 (27.242.171.64), 11/06/2018 03:15:04→ : 即然不一樣，那用兩個法來規範，有什麼問144F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:13
→ : ㄎㄎ甲甲崩潰145F 220.142.94.20 台灣 11/06 03:13
→ : (雖然他們很常做訴外解釋)146F 1.161.28.202 台灣 11/06 03:14
推 : 反甲大崩潰 這麼晚還要上工147F 180.217.143.153 台灣 11/06 03:14
→ : 題呢，為什麼就一定要合在一起?148F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:14
![[圖]](https://i.imgur.com/iiaXjEt.png)
→ : owlonoak 一樣嗎?那很好，專法民法不用動150F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:15
推 : 大法官：能少一事就少一事，別看我151F 1.161.28.202 台灣 11/06 03:15
你跟我朋友說的一樣xddd推 : 應該不是說專法就是歧視，主要還是要看152F 110.26.34.210 台灣 11/06 03:15
→ : 了。不就是不一樣，才要改嗎?153F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:16
→ : 只能期待下次誰要衝撞現有法制了154F 1.161.28.202 台灣 11/06 03:16
噓 : 就是一樣所以民法要去掉［男女］雙方155F 61.222.87.154 台灣 11/06 03:16
→ : 恐同帳號凌晨上工別忘了跟你們老闆要夜間156F 124.218.27.131 台灣 11/06 03:16
→ : 津貼啊
→ : 津貼啊
→ : 條文吧！不過這次提要過專法的團體一直158F 110.26.34.210 台灣 11/06 03:17
→ : 以來的目的非常明顯 所以會讓人覺得他
→ : 以來的目的非常明顯 所以會讓人覺得他
→ : 合止男女，夫妻、父母、等等很多要去掉。160F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:17
→ : 們的專法另有所圖 如果專法條文與現行161F 110.26.34.210 台灣 11/06 03:17
→ : 如果專法有更多優惠，還會反對嗎 :p162F 1.161.28.202 台灣 11/06 03:17
→ : 民法沒什麼差別我想就不是歧視而會是個163F 110.26.34.210 台灣 11/06 03:18
→ : 例如同志專法有婚姻免稅、補助等等164F 1.161.28.202 台灣 11/06 03:18
→ : 何止男女，夫妻、父母等等很多要去掉的。165F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:18
→ : 平等的專法，但是如果沒啥差別的話有為166F 110.26.34.210 台灣 11/06 03:18
→ : 什麼要訂一個一樣的東西然後叫專法呢 只
→ : 是因為某些人的感受嗎？
對 這次提出的團體嘴臉真的是不行→ : 什麼要訂一個一樣的東西然後叫專法呢 只
→ : 是因為某些人的感受嗎？
但如果純看公投主文 是沒甚麼問題的
（內文就 ㄏㄏ
→ : 應該有人就會巴不得爭取差別待遇了169F 1.161.28.202 台灣 11/06 03:18
推 : 行啊。可以批評啊。那甲甲們也得接受170F 165.134.212.48 美國 11/06 03:18
→ : 社會大眾的批評啊
※ 編輯: sven1130 (27.242.171.64), 11/06/2018 03:21:28→ : 社會大眾的批評啊
→ : 那請問為什麼我們異婚要跟同婚一樣沒這些?172F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:19
→ : 沒特別好處又要叫不同名稱，當然很幹173F 1.161.28.202 台灣 11/06 03:19
→ : 你們不要法律上定義的夫妻等等，我們要啊174F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:20
→ : 反正同婚人少，用點優惠性差別待遇 :p175F 1.161.28.202 台灣 11/06 03:20
噓 : 恐同帳號大概看曾品傑跟許牧彥在辯論會的176F 124.218.27.131 台灣 11/06 03:20
→ : 歧不歧視完全發自個人內心好嗎?誰管你感受177F 220.142.94.20 台灣 11/06 03:20
→ : 表現很掉漆，急著上八卦版帶風向吧178F 124.218.27.131 台灣 11/06 03:20
真的被電爆 慘→ : 所以同婚異婚本來就會有不一樣的結構，179F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:20
→ : 不用改那麼多 法條不會影響你的稱謂180F 61.222.87.154 台灣 11/06 03:21
→ : 為什麼一定要用一樣的法。181F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:21
推 : 某族群收養小男童然後灌輸異性戀霸182F 159.203.26.80 加拿大 11/06 03:21
→ : 現在民法上寫夫妻 你身分證上是"配偶"183F 61.222.87.154 台灣 11/06 03:21
同志性教育比同志婚姻更可怕 - YouTube
婚姻定義被改為性行為不受性別限制。令人質疑的是這種改變，將導致性行為不受人數限制，性行為不受倫理限制，性行為不受對象限制，陸續跟著而來。甚至編入學校教材，將此種性行為拿來教育未成年的兒童，青少年和青年人。將同志婚姻普及化。這是可怕顛覆原有社會結構使之墮落的計謀。
婚姻定義被改為性行為不受性別限制。令人質疑的是這種改變，將導致性行為不受人數限制，性行為不受倫理限制，性行為不受對象限制，陸續跟著而來。甚至編入學校教材，將此種性行為拿來教育未成年的兒童，青少年和青年人。將同志婚姻普及化。這是可怕顛覆原有社會結構使之墮落的計謀。
→ : 問題是法條會去掉這些正式的稱謂。186F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:22
噓 : 審核收養要看孩子最大利益ok?當然要審核是187F 180.217.254.145 台灣 11/06 03:22
→ : 你也不會叫你老婆 "妻 吃飯了" 這樣吧188F 61.222.87.154 台灣 11/06 03:22
→ : 不是gay砲。畢竟被gay收養的孩子上學不被189F 180.217.254.145 台灣 11/06 03:22
→ : 霸凌?
→ : 霸凌?
噓 : 恐同帳號看到許牧傑那些陰道無菌的鬧殘言191F 124.218.27.131 台灣 11/06 03:23
→ : 正式公文上寫的是夫妻，而不會是老公老婆192F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:23
→ : 論急了193F 124.218.27.131 台灣 11/06 03:23
推 : 問題是法條上的稱謂跟你平時在用的並不194F 110.26.34.210 台灣 11/06 03:23
→ : 互相影響呀 也沒強制你平時得和法條上
→ : 稱謂一模一樣吧！
→ : 互相影響呀 也沒強制你平時得和法條上
→ : 稱謂一模一樣吧！
→ : 恐同帳號是不是以為收養小孩給領養流浪狗197F 124.218.27.131 台灣 11/06 03:25
→ : 一樣容易嗎？？？？
→ : 一樣容易嗎？？？？
→ : 我覺得同志大概也不在乎正是稱謂是夫妻199F 61.222.87.154 台灣 11/06 03:26
→ : 我用的用不到，跟要不要改沒關係吧?200F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:26
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 03:27:07推 : 我只知道這種議題吵不完。煩死201F 165.134.212.48 美國 11/06 03:26
推 : 所以為什麼要正常人改法律文件稱謂202F 159.203.26.80 加拿大 11/06 03:26
→ : ，兩個甲甲私底下要怎麼叫關正常人
→ : ，兩個甲甲私底下要怎麼叫關正常人
→ : 你提到考慮現實，像東奧正名這個204F 36.225.155.249 台灣 11/06 03:26
→ : 我不是同志所以也不確定多數想結婚的同205F 61.222.87.154 台灣 11/06 03:26
→ : 屁事206F 159.203.26.80 加拿大 11/06 03:26
推 : 既然沒關係 那你堅持啥 我不懂207F 110.26.34.210 台灣 11/06 03:26
→ : 就一定要我異婚的把法條中夫妻這些改了，208F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:26
→ : 治是不是在意法律上稱謂問題209F 61.222.87.154 台灣 11/06 03:27
→ : 一開始反射性想法是 哪屋ㄎㄡ林210F 36.225.155.249 台灣 11/06 03:27
東奧是因為要不要正名不是我們能決定的只能盡量大聲喊出自己的聲音
但民專法就不大一樣了
推 : 看不太懂那個影片，那小孩又不是被同志收211F 42.74.70.226 台灣 11/06 03:27
→ : 來配合同婚?不管我願不願意?212F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:27
→ : 養，哪知道被收養不好，邏輯？213F 42.74.70.226 台灣 11/06 03:27
→ : 雖然很難，但這是一次公開表達想法的機會214F 36.225.155.249 台灣 11/06 03:27
是的 認同m大觀點→ : 不合某族群的意就是岐視全世界都繞215F 159.203.26.80 加拿大 11/06 03:27
→ : 著甲甲轉?
→ : 著甲甲轉?
→ : 是正式投票過的! 可以來拿說嘴的支持方式217F 36.225.155.249 台灣 11/06 03:28
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 03:29:42→ : 你異婚？？？？民法專屬你嗎？？？？怎麼218F 124.218.27.131 台灣 11/06 03:28
→ : 這麼自私,民法是大家的，大家都可以用
→ : 這麼自私,民法是大家的，大家都可以用
→ : 曾看過在國外為台灣議題奔走的人士曾提過220F 36.225.155.249 台灣 11/06 03:28
→ : 人名聲音愈大，出去拉支持的聲音也能愈大
→ : 人名聲音愈大，出去拉支持的聲音也能愈大
推 : gay砲一天到晚要特權真的頗呵222F 180.217.254.145 台灣 11/06 03:30
→ : roc1110在說什麼，民法婚姻一男一女，不就223F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:30
→ : 為什麼要為了gay改東改西啊224F 180.217.254.145 台灣 11/06 03:30
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 03:32:10推 : 甲甲有回去叫父母雙親嗎?強迫正常人225F 159.203.26.80 加拿大 11/06 03:31
→ : 改法律文件行逆向岐視之實，還敢在
→ : 改法律文件行逆向岐視之實，還敢在
噓 : 到底是那一種人有錯覺，民法是「屬於他的227F 124.218.27.131 台灣 11/06 03:31
→ : 那鬼扯228F 159.203.26.80 加拿大 11/06 03:31
→ : 」？？？229F 124.218.27.131 台灣 11/06 03:31
→ : 是指異婚，不然你們不會申請加同婚篇。230F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:31
→ : 見鬼，民法婚姻規定一男一女，不就指異婚
→ : 難道同婚也有一男一女?
→ : 見鬼，民法婚姻規定一男一女，不就指異婚
→ : 難道同婚也有一男一女?
→ : 不管同婚異婚，民法「不是屬於」任何一種233F 124.218.27.131 台灣 11/06 03:33
→ : 人，是大家的，大家都可適用，也都可改
→ : 人，是大家的，大家都可適用，也都可改
→ : 所以那個婚姻法，不就是為了異婚定的有錯?235F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:33
→ : 民法就是大家的236F 124.218.27.131 台灣 11/06 03:33
→ : 是大家都可以改，那為什麼要改我們認同的?237F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:34
→ : 因為你們想改?
→ : 因為你們想改?
→ : 你不滿意，那你可以另立專法239F 124.218.27.131 台灣 11/06 03:35
→ : 那你們改了後，我們是不是可以改回來?240F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:35
![[圖]](https://i.imgur.com/BT4mgUR.png)
→ : 這專法送你啊242F 124.218.27.131 台灣 11/06 03:35
→ : 民法就是根據傳統社會下去訂的不另訂專法243F 220.142.94.20 台灣 11/06 03:35
→ : 異婚的婚姻法，定好好的在那邊，244F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:35
![[圖]](https://i.imgur.com/nzCDdB8.png)
→ : 要幹嘛阿246F 220.142.94.20 台灣 11/06 03:36
→ : 為什麼一定要改成你們同婚的?247F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:36
![[圖]](https://i.imgur.com/N3v6DVph.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/0epXGUt.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/YaxBVzK.png)
推 : 幹嘛為了gay浪費社會資源。健保都被你們251F 180.217.254.145 台灣 11/06 03:37
→ : 拖垮還不夠？
→ : 拖垮還不夠？
![[圖]](https://i.imgur.com/n4j2VSB.png)
→ : 關聖經屁事，異婚、同婚各自獨立的法，有254F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:37
推 : 我自己跟原po差不多 實質的權益有保障到255F 118.166.114.107 台灣 11/06 03:37
感謝信心加持![[圖]](https://i.imgur.com/NcAjpk3.png)
→ : 才是最重要的 大法官的指示也是如此257F 118.166.114.107 台灣 11/06 03:37
![[圖]](https://i.imgur.com/m1l6FkYh.jpg)
→ : 異婚、同婚各自獨立的法，有問題嗎?259F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:38
→ : 你們就這麼想把同婚和異婚綁在一起?為何?
→ : 你們就這麼想把同婚和異婚綁在一起?為何?
→ : 好阿，這專法送你，你慢慢享用261F 124.218.27.131 台灣 11/06 03:39
→ : 還以為民法是你家的？？？你可以劃一塊地
→ : 獨立建國啊，這樣就可以建立自己的民法嘍
→ : 還以為民法是你家的？？？你可以劃一塊地
→ : 獨立建國啊，這樣就可以建立自己的民法嘍
→ : 也行，你法現行婚姻法獨立成專法，再加同264F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:40
→ : 根本不該浪費資源在gay上面265F 180.217.254.145 台灣 11/06 03:41
→ : 婚的法到民法也行，我沒意見。266F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:41
→ : 你誰啊，你的意見很重要？？？267F 124.218.27.131 台灣 11/06 03:42
→ : 我只是說，同婚與異婚，本來就該有各自的268F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:42
→ : 同志跟一般人是一樣的，沒理由跟一般人用不269F 193.175.5.162 德國 11/06 03:42
→ : 法規，致於在專法或民法，都行。270F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:43
→ : 同法律。如果此例一開，是否可以規定黑人跟271F 193.175.5.162 德國 11/06 03:43
→ : 黃種人用不同法律？是否女性男性用不同法律
→ : 黃種人用不同法律？是否女性男性用不同法律
推 : 民法修改很困難嗎?專法立定很麻煩嗎?273F 118.171.156.160 台灣 11/06 03:44
不難 但是要大家都滿意就…→ : 希望明年可以提案撤銷原住民274F 220.142.94.20 台灣 11/06 03:44
→ : 我倒覺得現行民法婚姻是當時的時空背景275F 110.26.99.24 台灣 11/06 03:44
→ : 沒考慮過同性戀 而現在這當下發現有這
→ : 問題所以才需要修改讓它一體適用 從來就
→ : 沒考慮過同性戀 而現在這當下發現有這
→ : 問題所以才需要修改讓它一體適用 從來就
→ : 如果本質上細項都一樣不就是專法有歧視?278F 118.171.156.160 台灣 11/06 03:44
→ : 沒有屬於誰的問題吧279F 110.26.99.24 台灣 11/06 03:45
→ : 所以，男人可以上女生廁所?280F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:45
→ : 大致上基本一樣吧 除了通姦跟領養要討論281F 118.166.114.107 台灣 11/06 03:46
通姦我覺得還好因為目前也在推除罪化了
至少刑法部分之後比較不會碰到
但收養真的就需要討論
→ : 同婚、異婚連法條上的定義都要不同，又怎282F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:46
推 : 我家馬桶是沒分男女 但你家的有也沒人會283F 110.26.99.24 台灣 11/06 03:46
→ : 麼會一様?284F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:46
→ : 說啥285F 110.26.99.24 台灣 11/06 03:46
→ : 你知道我說的是哪種廁所，而不是馬桶286F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:48
→ : 還是嘴吧說說同婚異婚一樣，就真的一樣了.
→ : 還是嘴吧說說同婚異婚一樣，就真的一樣了.
→ : 如果有87%像的話 其實一般思維應該是會288F 118.166.114.107 台灣 11/06 03:49
→ : 直接修民法吧 相異處用補述的
但相異處的共識好像沒有那麼明顯→ : 直接修民法吧 相異處用補述的
我相信贊成收養跟不贊成收養的人
應該也都有 而且數量不會差太多
→ : 連法條上雙方的定義都要不同，哪來的一樣290F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:49
→ : 這是擺明了要消滅婚姻法條中，夫妻的定義
→ : 不然，有什麼不能立專法的?
→ : 這是擺明了要消滅婚姻法條中，夫妻的定義
→ : 不然，有什麼不能立專法的?
推 : 最簡單的, 看這篇推文的反同嘴臉, 就知道293F 59.115.196.84 台灣 11/06 03:51
→ : 專法是不是歧視了
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 03:55:21→ : 專法是不是歧視了
→ : 就算真不想立專法，那在民法中加個同婚篇295F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:52
→ : 還有什麼更好的判定方式? XDDD296F 59.115.196.84 台灣 11/06 03:52
→ : 也行，為何沒人提，就一定要修改異婚的法?297F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:52
→ : 就說不然把目前婚姻法，移出來當異婚的專
→ : 就說不然把目前婚姻法，移出來當異婚的專
噓 : 紅明顯，制度本來就會領先觀念，制度299F 101.10.7.34 台灣 11/06 03:54
→ : 不改的話歧視就永遠會存在
→ : 不改的話歧視就永遠會存在
→ : 法也行，這叫歧視?301F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:54
推 : 同婚、異婚哪一樣了？1+0跟1+1一樣嗎？302F 223.139.166.206 台灣 11/06 03:54
→ : 我是說兩個法要分開，而不是糾結專法民法303F 218.161.48.53 台灣 11/06 03:55
→ : 這叫歧視?那你說我是歧視同婚還是異婚?
→ : 這叫歧視?那你說我是歧視同婚還是異婚?
→ : 同婚異婚為何不同？難道同婚就可以搞外遇異305F 193.175.5.162 德國 11/06 03:59
→ : 婚不行？還是同婚可以免稅異婚要繳重稅？
→ : 婚不行？還是同婚可以免稅異婚要繳重稅？
噓 : 紅明顯 誰要領養小孩阿 想太多了307F 43.248.17.155 台灣 11/06 04:00
→ : 另外領養小孩方面，單親能領養小孩吧？為何308F 193.175.5.162 德國 11/06 04:00
→ : 單親可，同婚不行？單親就不怕原PO說的歧視
→ : 嗎？
當然怕啊 但相對於同志伴侶→ : 單親可，同婚不行？單親就不怕原PO說的歧視
→ : 嗎？
單親家庭的歷史應該是悠久許多
總不可能結婚後大家都同時死吧
因此社會接受度相對高很多
但同志婚則是相對比較新的觀念
我想目前社會還沒達到這樣的接受度
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 04:07:23
→ : 在台灣好像要有家庭，才能在社福機構領養311F 218.161.48.53 台灣 11/06 04:06
→ : 單親的話，那些社福機構好像不會同意。
好的 感謝j大補充→ : 單親的話，那些社福機構好像不會同意。
且就算民法也讓同志家庭有收養能力
社福機構去擋或不擋 好像也是個難題
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 04:09:14
→ : 當然，你若指自行領養，就沒這限制了。313F 218.161.48.53 台灣 11/06 04:08
推 : Up to you314F 118.167.6.156 台灣 11/06 04:19
噓 : 又一個小孩被80不找80方找同志的人 到底什315F 101.136.30.220 台灣 11/06 04:24
→ : 麼毛病
現實就是目前社會沒有寬大到→ : 麼毛病
能夠包容同志家庭的小孩
再怎麼教反霸凌也是沒用啦
看看美國人種問題就知道了
要一夕之間讓社會進步是不可能的
總該循序漸進
噓 : 噓14樓 生完在再虐死 生育率變高好317F 223.137.46.9 台灣 11/06 04:25
→ : 棒棒
→ : 好像收養的小孩不會結婚生子一樣
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 04:33:29→ : 棒棒
→ : 好像收養的小孩不會結婚生子一樣
→ : 而且根本沒在了解小孩 對於小孩來說爸媽的320F 101.136.30.220 台灣 11/06 04:28
→ : 弱勢根本就不是一個80點 會想去用人家
→ : 爸媽弱勢來80人自己反而會被學校階層金字塔
→ : 頂端拉正好嗎
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 04:35:40→ : 弱勢根本就不是一個80點 會想去用人家
→ : 爸媽弱勢來80人自己反而會被學校階層金字塔
→ : 頂端拉正好嗎
推 : 民法修改稱謂而已 專法無中生有工程才大324F 118.170.67.46 台灣 11/06 04:37
我發現許多人都認為只要改稱謂而已但其實並不是啊 是一個牽一髮動全身的概念
收養就是被影響到很大的一個部分
繼承可能也有一堆問題
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 04:42:14
噓 : 異性戀只會歧視 廢325F 27.246.3.99 台灣 11/06 04:42
噓 : 認養還可再討論，但要讓社會學會尊重就326F 124.218.83.238 台灣 11/06 04:42
→ : 是觀念要先普及化好嗎？怕因此被霸凌反
→ : 而來限制真是啼笑皆非。如果當年世界怕
→ : 第一波受教育女人被霸凌而禁止她們上學
→ : ，現在女人的教育權會受到尊重？
但受教育的部分是由女性自行爭取而來→ : 是觀念要先普及化好嗎？怕因此被霸凌反
→ : 而來限制真是啼笑皆非。如果當年世界怕
→ : 第一波受教育女人被霸凌而禁止她們上學
→ : ，現在女人的教育權會受到尊重？
爭取的東西是受教權 而不是人啊
客體不大一樣 感覺不適合當例子
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 04:46:03
推 : 專法工程比較大 完成後續問題又會更大331F 118.167.194.43 台灣 11/06 04:45
噓 : 裝睡的人叫不醒，反正我只知道當初禁止332F 124.218.83.238 台灣 11/06 04:51
→ : 黑白人通婚的人如今看起來像義和團北七
→ : 一樣
我從來都沒說禁止啊→ : 黑白人通婚的人如今看起來像義和團北七
→ : 一樣
但是今天認養也不像是黑白人同婚
他關係到第三者的部分
除了好的配套措施
社會的包容度也要夠啊
你看那些多宗教嘴臉 你覺得社會準備好了？
至少我認為還沒啦
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 04:59:06
→ : 循序漸進沒問題 但法律是底線也是起點335F 111.248.79.189 台灣 11/06 04:55
是的所以我支持先過同婚 再處理收養問題
噓 : 裹小腳解放也應循序漸近 先放一隻腳就好336F 114.39.175.84 台灣 11/06 04:57
裹小腳是單一議題 有西方新觀念在做推動相對於同婚收養沒有同婚這個前提
我覺得啦
大法官在釋憲的時候 沒有特別去動這塊
就是知道目前還沒有走到這個地步
不過也感謝你提出想法
討論才是社會進步的動力
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 05:06:34
→ : 不管何種霸凌 法律都沒辦法完全解決337F 111.248.79.189 台灣 11/06 05:01
→ : 歷史來看 法律都該走在前頭 讓人民意識
→ : 歷史來看 法律都該走在前頭 讓人民意識
→ : 不然影響布廠生計 鞋廠生產線有無法支應339F 114.39.175.84 台灣 11/06 05:07
→ : 對社會衝擊很大
你這有點滑坡喔 恕我不能認同→ : 對社會衝擊很大
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 05:09:50
→ : 立專法軍人有優惠 你要給同性戀什麼優惠？341F 114.39.175.84 台灣 11/06 05:08
同樣的問題回給你立專法軍人刑度較重
你要給同性戀甚麼限制？
這樣說沒道理啊
→ : 優於異性戀就不合釋憲案喔 還要重修又要吵342F 114.39.175.84 台灣 11/06 05:10
→ : 黑白通婚例子很合理 混血兒也有這情況343F 111.248.79.189 台灣 11/06 05:10
了解 我沒有想到混血兒的部分但我想收養是可以選擇的 生小孩不行
還是感謝補充
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 05:14:32
推 : 一種野生動物保護法的概念344F 39.9.76.91 台灣 11/06 05:11
推 : 你好，我就讀國小國中的期間一直在校345F 39.9.134.38 台灣 11/06 05:12
→ : 園霸凌事件中轉換所扮演的角色，加害
→ : 者受害者的身份都擔任過，只能告訴你
→ : ，當加害者想霸凌誰的時候，任何雞毛
→ : 蒜皮、不順眼的事情都能成為施暴的理
→ : 由
了解 因果關係的部分我會再思考→ : 園霸凌事件中轉換所扮演的角色，加害
→ : 者受害者的身份都擔任過，只能告訴你
→ : ，當加害者想霸凌誰的時候，任何雞毛
→ : 蒜皮、不順眼的事情都能成為施暴的理
→ : 由
感謝L大
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 05:17:49
→ : 你在說什?...收養和生育當然都是選擇351F 111.248.79.189 台灣 11/06 05:17
收養應該會有社福機構做背景審查但是生小孩並沒有
不過社福機構其實滿多有宗教背景的
這我也要再想想
推 : 所以我不認為社會上某些歧視的聲浪或352F 39.9.134.38 台灣 11/06 05:17
→ : 是校園霸凌的風氣可以成為反對同志收
→ : 養兒童的理由......因為當加害者想霸
→ : 凌受害者的時候，就算對方是生於符合
→ : 傳統家庭價值的家庭（父母雙全、三代
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 05:23:07→ : 是校園霸凌的風氣可以成為反對同志收
→ : 養兒童的理由......因為當加害者想霸
→ : 凌受害者的時候，就算對方是生於符合
→ : 傳統家庭價值的家庭（父母雙全、三代
→ : 同堂之類的），他一樣可以找出一堆匪357F 39.9.134.38 台灣 11/06 05:18
→ : 夷所思的理由施暴
→ : 夷所思的理由施暴
→ : 所以既然都被要求要平等 為什麼要立專法359F 114.39.175.84 台灣 11/06 05:18
→ : 是要給優惠還是要給懲罰?
所以我優先選入民法啊@@→ : 是要給優惠還是要給懲罰?
但是對收養部分有疑慮 這樣可以ㄇ
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 05:24:41
→ : 沒有爸媽就是育幼院的小孩，在學校比有361F 35.3.88.66 美國 11/06 05:23
→ : 謝謝你的認同，另外男友家及他的親戚362F 39.9.134.38 台灣 11/06 05:23
→ : 兩個爸爸或媽媽欺負得更嚴重了363F 35.3.88.66 美國 11/06 05:23
這真的也是我們該關心的 感謝提點→ : 家都在擔任兒童的寄養家庭~從他們那邊364F 39.9.134.38 台灣 11/06 05:23
→ : 聽過很多原生家庭不健全、光怪陸離的
→ : 事件，而台灣不管是擔任寄養家庭，或
→ : 是一般的家庭想收養兒童，都不是可隨
→ : 意達成的事情，會經過社福機構長期的
→ : 評估監督
好的 想請問在收養部分→ : 聽過很多原生家庭不健全、光怪陸離的
→ : 事件，而台灣不管是擔任寄養家庭，或
→ : 是一般的家庭想收養兒童，都不是可隨
→ : 意達成的事情，會經過社福機構長期的
→ : 評估監督
目前有一個具公權力的團體做統一處理嗎
還是比較各自為政
雖然談到這邊就比較離題了
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 05:27:32
推 : 所以收養會經過更多評估 對小孩保障高370F 111.248.79.189 台灣 11/06 05:26
→ : 先不論讓孩子可得到永久家庭的收養機371F 39.9.134.38 台灣 11/06 05:28
→ : 制，光是需要寄養的兒童與寄養家庭之
→ : 間就已經處於僧多粥少的狀態，很多孩
→ : 子還是長期待在失能的原生家庭裡面
推 : 關於收養可以估狗「兒童 收養」即可查
→ : 詢相關資訊喔，我不會用短網址沒辦法
→ : 複製過來QQ
好的 沒關係 謝謝l大很多的資訊→ : 制，光是需要寄養的兒童與寄養家庭之
→ : 間就已經處於僧多粥少的狀態，很多孩
→ : 子還是長期待在失能的原生家庭裡面
推 : 關於收養可以估狗「兒童 收養」即可查
→ : 詢相關資訊喔，我不會用短網址沒辦法
→ : 複製過來QQ
不過我也覺得很尷尬 就算
好的同婚家庭>>>>>>>>>不好的異性婚家庭
但目前老一輩的人就是會有刻板印象
認為同婚家庭問題較多
而異性婚家庭只是個案
所以我才持「現在」不適合的觀點
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 05:40:57
推 : 媽的這次公投文字遊戲一堆根本不知道378F 111.254.72.35 台灣 11/06 05:36
→ : 他媽要怎投
→ : 他媽要怎投
→ : 反綠甲380F 101.14.160.214 台灣 11/06 05:41
→ : 還沒合法哪來同婚家庭問題比較多......381F 114.39.175.84 台灣 11/06 05:42
→ : 我剛還想了一下台灣有哪個同性戀收養小孩
→ : 出問題的例子嗎 結果完全想不出來 根本就
→ : 還沒合法收養啊......
反正釋憲過了→ : 我剛還想了一下台灣有哪個同性戀收養小孩
→ : 出問題的例子嗎 結果完全想不出來 根本就
→ : 還沒合法收養啊......
同性家庭這一兩年內是肯定會出現的
不論專法民法 前面回文是基於這樣的假設
參考看看
→ : 我比較好奇婚姻是一男一女組成的這題385F 111.254.72.35 台灣 11/06 05:44
→ : 要怎選選否是不是代表我可以接受三妻
→ : 四妾或者人獸交但選是又否定掉同性婚
→ : 姻
※ 編輯: sven1130 (140.112.73.31), 11/06/2018 05:46:57→ : 要怎選選否是不是代表我可以接受三妻
→ : 四妾或者人獸交但選是又否定掉同性婚
→ : 姻
→ : XDD 可以這麼說 而且還無限種組合389F 111.248.79.189 台灣 11/06 05:48
→ : 我說的是那個刻板印象啦 根本沒有實例390F 114.39.175.84 台灣 11/06 05:49
→ : 就刻板了 比較像幻想......
→ : 就刻板了 比較像幻想......
推 : 我能明白你的意思，就像有些老人很歧392F 39.9.134.38 台灣 11/06 05:52
→ : 視單親家庭一樣，我阿嬤就是這樣的人
→ : ，但是那也只是老一輩人的觀念，不見
→ : 得該去迎合他們~其實我們同儕間倒沒有
→ : 什麼人因為單親而遭受霸凌，更多時候
→ : 霸凌的產生都是因為受害者在學校的表
→ : 現、習慣與加害者不同，或是外貌偏離
→ : 主流審美QQ
→ : 視單親家庭一樣，我阿嬤就是這樣的人
→ : ，但是那也只是老一輩人的觀念，不見
→ : 得該去迎合他們~其實我們同儕間倒沒有
→ : 什麼人因為單親而遭受霸凌，更多時候
→ : 霸凌的產生都是因為受害者在學校的表
→ : 現、習慣與加害者不同，或是外貌偏離
→ : 主流審美QQ
→ : 法案一過馬上就會出現 假結婚又生子的400F 111.248.79.189 台灣 11/06 05:55
推 : 基督教徒又再秀下限無誤401F 180.217.187.114 台灣 11/06 06:01
噓 : 幹你娘人體蜈蚣都出現了 以為是HGame402F 101.10.69.165 台灣 11/06 06:36
→ : 是不是
→ : 是不是
推 : 先專法過渡20年後在依過程中遇到的問題再404F 180.217.89.240 台灣 11/06 07:14
→ : 修民法
→ : 修民法
→ : 你的邏輯是，單親家庭的小孩會被歧視406F 126.112.214.10 日本 11/06 07:20
→ : 很可憐，所以禁止單親家庭有小孩？
→ : 很可憐，所以禁止單親家庭有小孩？
噓 : 黑人和白人一起上學會被歧視，女人投票會408F 220.137.23.206 台灣 11/06 07:25
噓 : 入專法，特別保護同志，因為眾多同志覺409F 101.10.68.77 台灣 11/06 07:25
→ : 被歧視，乾脆繼續禁止，這樣？410F 220.137.23.206 台灣 11/06 07:25
→ : 得自己是受害者411F 101.10.68.77 台灣 11/06 07:25
→ : jocker5407請問是基於什麼理論才會覺得412F 27.242.99.144 台灣 11/06 07:27
→ : 婚姻不支持一男一女跟一夫多妻和人獸
→ : 交有什麼關聯啊...現代竟然還有人對這
→ : 種謠言有疑慮，宗教團體的誤導不可小
→ : 覷
→ : 婚姻不支持一男一女跟一夫多妻和人獸
→ : 交有什麼關聯啊...現代竟然還有人對這
→ : 種謠言有疑慮，宗教團體的誤導不可小
→ : 覷
推 : 立專法，多數同志都自覺弱勢417F 101.10.68.77 台灣 11/06 07:28
楊貴智｜同婚專法將是政客看風向亂吹決定一起恐同的專法 - 法律白話文運動
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
冰凍三尺非一日之寒。如今能引起如此廣泛迴響，讓尤美女委員能連續在兩個屆期排審的婚姻平權法案，正是因為社會上有越來越多民眾觀念已經改變，不僅不再視同性戀為變態，更能開始設身處地為同志著想，能感同身受同志族群因長期遭到壓迫的遍體鱗傷。 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/plainlaw.me/2edbc4092c189fd90a806e9febcb89c9.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/plainlaw.me/0d6274e60f437f8bf873397086a4126c.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/plainlaw.me/67f6bdc7e4b7d6cb0846a550077d97e3.jpg)
劉珞亦｜釋字之後，專法行不行？大法官說專法可以？ - 法律白話文運動
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
在748號大法官釋憲後，贊同同性婚姻已經成為一個定局， 大法官認為要用什麼樣的方式來保障同志權益，立法院自己決定，一切都是立法院的自由──也就是所謂的「立法形成」。 原先同志族群與支持同婚者極為反對的「專法」，看似在大法官的釋字裡面有可能會有存在的空間，但專法真的會合憲嗎？ ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/plainlaw.me/0ab9821813cfe6a465dce28686678877.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/plainlaw.me/4543092be7db63959bd85993e7fe2e84.png)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/plainlaw.me/48db1de5aaddd88ccd34a1823314be91.png)
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/mirrormedia/_data/i/upload/2016/12/09/20161209105717-af58334d-me.jpg)
→ : 思422F 27.242.99.144 台灣 11/06 07:33
推 : 單親家庭還是有收養成功的 只是很少423F 210.66.100.146 台灣 11/06 07:37
推 : 別鬧了吧 如果兩個都過又要浪費社會資源424F 58.115.177.147 台灣 11/06 07:40
→ : 來解決了
→ : 來解決了
→ : 你可以去看看德國用專法後的修法歷程426F 114.136.36.176 台灣 11/06 07:40
→ : 非常沒有效率
→ : 非常沒有效率
推 : 樓上白痴膩，德國的專法（同性伴侶法428F 223.140.203.214 台灣 11/06 07:51
→ : ）是禁止同性結婚....
→ : 以台灣目前的自由派傾向，會一樣嗎XD
→ : 看標題都沒在看內文的嗎....
→ : ）是禁止同性結婚....
→ : 以台灣目前的自由派傾向，會一樣嗎XD
→ : 看標題都沒在看內文的嗎....
推 : 軍人是特殊身份的國民…同性戀結個婚432F 114.136.18.146 台灣 11/06 08:20
→ : 就突然從不特殊變得很特殊嗎？收養現
→ : 在就能了，只是其中一個人永遠是陌生
→ : 人而已，這樣比較不會被指點？
→ : 就突然從不特殊變得很特殊嗎？收養現
→ : 在就能了，只是其中一個人永遠是陌生
→ : 人而已，這樣比較不會被指點？
→ : 現在少數人都可以霸凌多數人了，只要436F 42.75.251.184 台灣 11/06 08:31
→ : 不接受他們的想法都不行
→ : 不接受他們的想法都不行
噓 : 因為做不到所以禁止 那就永遠這麼落後好了438F 223.140.115.236 台灣 11/06 08:37
→ : 啊其他被霸凌的小孩你怎麼就不關心了
→ : 啊其他被霸凌的小孩你怎麼就不關心了
噓 : 還在同志不特殊 同志就是很特殊啦承認很難440F 42.72.38.158 台灣 11/06 08:44
→ : ？
→ : ？
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 327
作者 sven1130 的最新發文:
- 13F 4推 1噓
- 如題 以前國文科的教改 要刪除文言文的數量 結果一堆教授學者跳腳 說學生會少接觸很多中華文化經典 那麼問題來了 麥帥為子祈禱文 原文是用英文寫的 課本裡面的是譯文 跟國文一點關係都沒有 怎麼有資格被 …45F 21推 1噓
- 5F 3推 1噓
![]()
當兵的時候都非常要求打靶時 拿槍一定要高端槍 才可以射得更準 還可以保護自己與他人 以前都不知道為什麼 現在終於理解 原來是 高端易瞄 保護你我70F 60推 2噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2018-11-06 09:05:01 (台灣)
→
11-06 09:05 TW
支持同婚的邏輯論述比較差的就是在這塊 硬扯什麼專法要給福利，要有優惠措施之類的 福利不是專法的目的，根據特定族群的需求制訂法律規範才是重點 有一部法保障同婚效力，這才是最主要的目的去動到民法會逼得本來不介意的人出來反對 這無關他們的論述是否有理 只要人數夠多，公投就不會過 修民法無異於捨近求遠
3樓 時間: 2018-11-06 15:23:44 (台灣)
→
11-06 15:23 TW
一樓，你那個目的就是歧視啊…倘若專法給同志配偶的權益保障， 〝高〞於異性戀配偶，則這種專法會反過來歧視異性戀公民。倘若專法給同志配偶的權益保障， 〝低〞於異性戀配偶，則這種專法其實就只是變相的歧視而已。所以，真要用專法保障一個〝異性戀者也享有〞的一個〝一模一樣〞的權益， 則這個專法必然在字句上與規範上、長得與〝規範異性戀婚姻〞用的條文差不多。後者，就是民法。所以，一個合理的專法，最後只會長得與現行民法幾乎完全一樣。既然最可能的合理條文、必須應該要長得與現行民法幾乎一模一樣， 則「特別針對某些族群搞專法」的動機與理由、就根本不是什麼「保障權益」， 而純粹只是基於「就算條文必須得一模一樣、我也非要堅持搞另外一部專法來談同樣的事情， 好滿足我心理上給予歧視的需求」的目的而已。後者，是赤裸裸的歧視。完全不存在行政法上這樣作的理由。
4樓 時間: 2018-11-06 17:00:36 (台灣)
→
11-06 17:00 TW
另外一篇講的其實說不定是更為理想的做法 就是在民法內加個附加條文"同性婚姻比照民法辦理"之類的 這樣我也是能接受我是這樣想，不一樣的就是不一樣，硬要湊在同一個體制下 有時候是讓兩方都痛苦 你走你的路，我過我的橋 各自舒服，互不影響
5樓 時間: 2018-11-06 17:06:06 (台灣)
→
11-06 17:06 TW
同性結婚並沒有影響到異性婚姻的權利啊。 當初歧視有色人種的人也會說 膚色不一樣就是不一樣， 這麼直白的歧視不覺得你們很像嗎？簡單來說，你只是無法接受同性婚姻享有與異性婚姻同樣的權利罷了。
6樓 時間: 2018-11-06 17:20:05 (台灣)
→
11-06 17:20 TW
我覺得我比較像江蘇小哥 = = 講客觀事實而已，然後就被說成歧視 你繼續講我歧視也無所謂，影響不了我這張票 我也沒有意思要說服你客觀事實就是如此，性取向不一樣，不一樣就是不一樣 以前我也講過，這跟黑人白人不一樣 黑人男有LP，白人男也有LP，所以黑人白人是一樣的 異性戀男用LP生小孩，同性戀男用LP....所以是不一樣的 用黑人白人來舉例，其實是套用被害妄想，但用在同性戀上說不通
7樓 時間: 2018-11-06 17:30:50 (台灣)
→
11-06 17:30 TW
你都可以這麼光明正大的歧視了，我也不覺得你會支持。 我的目的是在向其他看到這篇文章的人了解，同性婚姻與異性並沒有什麼不同。 一樣是互為同意的兩方共組婚姻家庭，如此而已。 不該因為你自己奇怪的喜好，就不讓其他人結婚。你的客觀事實就跟膚色一樣啊，把你的文中的「性取向」換成「膚色」後文章一樣通啊， 但你完全不覺得自己歧視，最平庸的邪惡也就莫過於此了。今天談婚姻，沒有在談生小孩也沒談性行為， 就是有些人腦子很會聯想，呵。
9樓 時間: 2018-11-06 19:36:02 (台灣)
→
11-06 19:36 TW
同志要結婚確實不影響大部分人的權利，但為什麼要修改到民法? 只要弄一個專法不就可以了嗎?
10樓 時間: 2018-11-07 08:29:44 (台灣)
→
11-07 08:29 TW
我也不曉得為什麼要扯到人種 再整理一下說法 有LP的，不管是黑人白人黃人都是男的，這時候有階級高低分別就是歧視 LP的用法，同性戀男跟異性戀男走的是不同途徑，這是客觀事實說談婚姻不談小孩跟性行為 那扯人種就行?
回列表(←)
分享