顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-17 21:10:37
看板 Gossiping
作者 chungminchun (酸旻)
標題 Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求:別傷害我朋友!
時間 Fri Mar 17 12:02:54 2017


不是要檢討被害人

但是人生在世原本就要有 風險 的概念

做任何事情都要有承擔風險的覺悟

不管你是男人是女人都一樣


男人開車上路一樣會被三寶撞,或是自己成了三寶撞人

這都是上路之前就會知道的事情

只是大多數狀況下運氣好沒有遇到

說真的,遇上了確實責任的歸屬在肇事者身上

但是對於受害者來說,就是運氣不好遇上了三寶



女人去男人家裡喝酒同樣會有被侵犯的風險

你覺得這個風險發生的機率夠低你運氣夠好不會遇到那你就去啊

大多數的狀況下你運氣夠好沒遇上

但是去了又遇上了,那就是你運氣不好遇上了色狼變態

色狼變態當然不對,當然該譴責,當然該負責

對於受害者,對不起,我也只會說,因為你比較倒楣


不是說受害者該負責,就是受害者比較倒楣遇上罷了,懂?



對於風險有很多規避或是降低的方式

一樣以開車來說,你可以坐公車、坐捷運,甚至叫小黃

這樣規避了自己開車撞人或是被三寶撞的風險

問題是你選擇坐捷運坐小黃的時候

是不是同樣承擔了遇上無差別殺人跟色狼運將或是搶匪運將的風險?


回到案例

想喝酒,你有很多規避或是降低風險的方式

多找幾個朋友,找信任的男性不喝酒陪同等等

當然,最簡單最低成本的規避風險方式

就是: 不要去 OR 不要喝酒

這很難懂?

誰檢討受害者了?



肥宅就算跟男性出去搞不好都能遇上傑哥了

你以為肥宅沒有承擔風險?

只是肥宅可能覺得這風險是他能夠承受的

或是他已經選擇了某些規避、降低風險的方式



今天肥宅找了個妹子當老婆

其實也承擔了這個妹子有著各種小祕密的風險

如果最後真的碰上綠皮卡

該負最大責任的當然是妹子

但是對於這個綠油油的肥宅,我們也只能對他說: 因為你比較倒楣


就像你騎車在路上

旁邊那台車闖紅燈警察不管

偏偏只攔下你開紅單因為你停紅燈超出停止線

這名警察做事不公正是一回事

但是你比較倒楣被警察針對又是另外一回事了


沒有人檢討被害者

純粹是說如何讓下一個女孩降低再遇上這種事情的機率



你覺得我們檢討被害者?

說真的,我真的覺得你們這些單身女孩兒應該獨自去印度自由行一下

看能不能順便把一些女權沙豬的基因洗掉


畢竟出了事情肯定都是印度人的錯,肯定不是你們這些女孩兒的錯



我有預感會被噓


--
穿越重生成為異界大家族的少爺,家庭和睦美好,父母實力高強為一方大能,家裡沒有
兄弟爭奪家產,有一個可愛的妹妹,簡直就是完美開局。直到有一天發現,妹妹有個婚
約者在自己穿越過來之前被退婚了。這個婚約者曾經是個天才,現在天賦全無家族落敗
,留下一句莫欺少年窮就浪跡天涯了。同時家裡有個家奴生下來痴痴呆呆,直到自己穿
越前一個月突然聰明了,後來得罪了管家被趕出去。還有隔壁一戶人家的少爺,被穿越
之前的自己打成了植物人,聽說前幾天醒來換了個人一樣。總感覺自己家攤上大事了。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.129.138.37
※ 文章代碼(AID): #1Oor_nJl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489723377.A.4EF.html
power41: 先推1F 03/17 12:03
Kevin86612: 補2F 03/17 12:04
Heyer: 幫補血3F 03/17 12:05
pool3690: 補血4F 03/17 12:05
gogobar 
gogobar: 喝就喝,喝到爛醉就等於告訴對方歡迎光臨my 縫啊5F 03/17 12:05
ebod221: 先幫補6F 03/17 12:05
louis10452: 推7F 03/17 12:05
seemoon2000: 我覺得你的文章寫得還滿幽默的 文體滿特別8F 03/17 12:05
"因為你比較倒楣"這句話的語氣

請參考海角七號的警察

dayaju: 誰會噓啊9F 03/17 12:05
GermanNavy: 快逃啊  母豬要來了!10F 03/17 12:05
voyhanxu: 74團來囉! 風險是男森要幫女森排除的,體貼懂嗎?11F 03/17 12:05
duece0927: 補補12F 03/17 12:06
DaiRiT: 還有人用僵屍來比喻我快笑死了XDD 明明知道僵屍在封閉房13F 03/17 12:06
DaiRiT: 間還要進去跟它喝酒 被咬根本不意外
dorydoze: 我覺得最好的方法就是未婚女子出去要有監護人陪同15F 03/17 12:07
GalLe5566: 先補16F 03/17 12:07
SiFox: 剛認識四位陌生男子、約喝酒、私人住處。 討論微積分不行?17F 03/17 12:07
※ 編輯: chungminchun (119.129.138.37), 03/17/2017 12:08:19
dorydoze: 已婚女子要有丈夫陪同18F 03/17 12:07
roe1986630: 樓上穆斯林y19F 03/17 12:08
※ 編輯: chungminchun (119.129.138.37), 03/17/2017 12:08:44
susuqi: 對啊 讓我硬了就是妳不對20F 03/17 12:09
applebeloved: 補21F 03/17 12:09
voyhanxu: 我是建議立專法,只要男生被女生拒絕就要付30w給女方22F 03/17 12:09
aqsss: 爸媽不是都有教夜深了不要出門嗎23F 03/17 12:10
DORAQMON: 明明就是想被幹~~還解釋那麼多!!!24F 03/17 12:10
op111925: 先補血25F 03/17 12:10
wasijohn: 你太中肯 我快點幫補26F 03/17 12:10
susuqi: 不如喝醉被強姦合法化 省掉一堆麻煩27F 03/17 12:11
didi3789: 講太直白了 倒楣的人要安慰28F 03/17 12:11
countryair: 提醒其他女生好好保護自己,某程度上就是在檢討被害29F 03/17 12:11
babyMclaren: 哈哈啊哈哈30F 03/17 12:11
countryair: 人31F 03/17 12:11
waijr: 雙方應該都有意願 只是過程不順利 上了法庭32F 03/17 12:11
JamesGO: 滿足你的抖M屬性33F 03/17 12:11
godofsex 
godofsex: 推34F 03/17 12:12
waijr: 不然肥宅我約女生半夜一起來喝酒 根本就約不到好不好35F 03/17 12:12
Jin63916: 預感成真!你的辯駁很難看36F 03/17 12:13
nepenthes7: 對你沒好感最好會做單獨喝酒這種有風險的事37F 03/17 12:13
a2156700: 這樣也是肛好而已38F 03/17 12:13
SiFox: 樓上要湊滿四個肥宅、準備個房間,找剛認識陌生女子39F 03/17 12:13
SiFox: 可能有點機會
kevin1026: 推你41F 03/17 12:14
susuqi: 對嘛 還怪男森管不住GG 是你們先誘惑男森的好嘛42F 03/17 12:14
vowpool: 推推43F 03/17 12:14
SiFox: 記得叫她帶計算機概論44F 03/17 12:14
rochiou28: 不是好幾篇在說是仙人跳還是錢沒談好之類的嗎45F 03/17 12:15
Taizu: 中肯46F 03/17 12:15
vaiking0120: 這四個男的回新加坡又不會被鞭刑 搞不好根本無罪釋放47F 03/17 12:15
avans: 補水48F 03/17 12:17
jack70134: 推49F 03/17 12:17
bonfferoni: 台肯50F 03/17 12:18
murosaora: 人家自助餐才不管你51F 03/17 12:18
cynthiajul: 我的看法同waijr,女生會去可能也是想玩,但過程不順52F 03/17 12:19
cynthiajul: 搞到變強迫的這樣。
kiseki10: 補血54F 03/17 12:19
gracefeather: 補血55F 03/17 12:19
idlewolf: 人家會說你提醒也是在檢討被害人56F 03/17 12:19
neon2102: 正直與善良回來惹57F 03/17 12:20
a2089533: 補血58F 03/17 12:20
butt1106: 補59F 03/17 12:21
Whitening: 幫補60F 03/17 12:21
madeinhell: 偏要推61F 03/17 12:22
PrinceKanto: 幫補血62F 03/17 12:26
K951753: 了不起,對槓!63F 03/17 12:26
robinsonXD: 我覺得蠻中肯的呀64F 03/17 12:26
godbar: 補血65F 03/17 12:26
tommy72392: 推,都給你講完了66F 03/17 12:26
rock0747: 你解釋的這麼清楚,女森會看不懂67F 03/17 12:27
sid3: 至少防人之心不可無  在一大群陌生人家裡喝酒風險無限大68F 03/17 12:27
lexmrkz32: 裝睡的人叫不醒,別白費工夫啦69F 03/17 12:28
brian1219: 補血70F 03/17 12:28
worldisbig: 補血71F 03/17 12:28
Yoshihiro: 女權沙豬聽不懂啦72F 03/17 12:28
liouming: 講風險管理就很簡單明瞭了73F 03/17 12:30
shihTWpeter: 補血74F 03/17 12:30
sunstrider: 傑哥哪會想幹肥宅75F 03/17 12:30
wegoeni: 你說的很對,但為什麼女生要平白承受這種風險,男生不用76F 03/17 12:31
wegoeni: ,雖然有國際盜懶覺集團啦
billybbb: 被害人的判斷力本來就該檢討78F 03/17 12:31
james0318tw: 不會 我會推你 講的真好79F 03/17 12:32
x6urvery: 女的跟男的 結婚 也得承擔男的有各種小祕密阿80F 03/17 12:33
kurt911: 樓下森7781F 03/17 12:33
homestay: 有人森77崩潰,幫補82F 03/17 12:33
hiimjack: 傑哥不要83F 03/17 12:34
bbabbabbac: 所以說自保很重要,但一定會有人聽不懂崩潰84F 03/17 12:34
kamiry00: goo.gl/TNzHpW  轉嫁不是這樣用的 用"避開"風險就好85F 03/17 12:34
感謝
已經修改

hh800315: 人家愛怎樣關你屁事? 女性自主權 懂?86F 03/17 12:34
haofutw: 去男方家裡就要有被X的風險87F 03/17 12:34
genovis: 跟被國慶無套X的那些一樣等級88F 03/17 12:34
genovis: 補推
Nightu05: 認同,不分男女都要小心安全,陌生人或熟人都要小心90F 03/17 12:35
DirtyVegas: 中立理性91F 03/17 12:35
cka: 推敢講真話92F 03/17 12:35
apteekki: 很爛93F 03/17 12:35
apteekki: 你是穆斯林吧
alex643125: 高壓幫補95F 03/17 12:35
gugugaga: 推一下風險的觀念真的很重要96F 03/17 12:35
dddc: 反正出來告人的應該是少少少數 多數的都自覺理虧吧97F 03/17 12:36
scedbo412: 簽名檔...我覺得你死定了98F 03/17 12:36
apteekki: 要不要你家女人帶頭紗出門最棒99F 03/17 12:36
rickysilence: 中肯...幫補血100F 03/17 12:36
piliwu: 沒意願會去男生家喝酒?騙處男而己101F 03/17 12:37
zxcv4321: 幫補102F 03/17 12:37
※ 編輯: chungminchun (119.129.138.37), 03/17/2017 12:39:10
e158420502: 推補血 如果會有沙__噓你 不EY103F 03/17 12:38
tan70405: \沙母豬/104F 03/17 12:38
jhangyu: 做任何事本來就要自己承擔結果跟風險105F 03/17 12:39
jhangyu: 沒人能幫你預測風險和決定,自己的選擇自己承擔
pugipupu: 推107F 03/17 12:39
ePaper: 說的不錯108F 03/17 12:39
xsaberx: 其實很中肯啊109F 03/17 12:40
super1314159: 還有人在紮草人  有人要你足不出戶來保護自己安全嗎110F 03/17 12:40
pppeeeppp: 沒錯呀!重點不是在罵被害人,被害人遇到那些惡質的人111F 03/17 12:41
morgankhs: 中肯 母豬就是噁心112F 03/17 12:41
super1314159: 去陌生網友家被灌酒的風險  難道跟在外喝咖啡一樣?113F 03/17 12:41
konner: 詐騙集團固然可惡,但在有聽過警察宣導後還被騙時,不用114F 03/17 12:42
konner: 檢討嗎
pppeeeppp: 惡劣的人是罪該萬死,但這跟如何防範自己受侵害是2回事116F 03/17 12:42
Hatewoman: 幹你1定法律系的,刑法組的齁117F 03/17 12:42
anendfox: 聖光啊118F 03/17 12:42
Rex1009: 中肯阿119F 03/17 12:43
pppeeeppp: 跟別人約,最好去公眾場所,還要要注意自己的食物飲料120F 03/17 12:43
pppeeeppp: 這些可能國中國小都有宣導吧
SeTeVen: 幫補血,會有人說你這樣等於說每個男人都要關在家122F 03/17 12:43
wwvvkai: 你會被貼仇女123F 03/17 12:44
pppeeeppp: 就算壞人被繩之以法或殺了,也不見得能彌補受害者124F 03/17 12:44
carlos159357: 其實這篇才是正解,“風險控管”是非常重要的,這議125F 03/17 12:44
carlos159357: 題根本不用討論或戰性別,本質上就是風險控管的概念
carlos159357: ,男性有男性的風險,女性有女性的風險,至於為什麼
carlos159357: 有風險的產生、以及風險類別明顯依照性別呈正相關,
carlos159357: 那是另外要討論的課題,
pppeeeppp: 害人之心不可有,防人之心不可無 是最簡單的道理130F 03/17 12:45
rainmenismee: 森7777777777777777131F 03/17 12:45
shadleheart: 幫補血 太中肯等等會被噓132F 03/17 12:45
SeTeVen: 說為什麼男生不用承受風險的論述,居然是建立在個案底下133F 03/17 12:46
SeTeVen: 探討欸,還是其實被性侵的不是女生?誰說男生出去玩沒有危
SeTeVen: 險,講什麼鬼東西。
reigon1126: CCR失敗的例子136F 03/17 12:46
q076262018: 嗯 去工作好嗎137F 03/17 12:47
SeTeVen: 在狹窄的個案範圍下探討廣泛性的問題,是腦洞?138F 03/17 12:47
Rex1009: 所以說宣導都是假的嘛 反正出事再來拍拍也有人護航139F 03/17 12:47
SeTeVen: 幫補血140F 03/17 12:47
STimmy: 中肯141F 03/17 12:48
dajidali: 中肯142F 03/17 12:49
deltarobot 
deltarobot: 邏輯正確143F 03/17 12:49
dryadg27724: 補144F 03/17 12:49
MSmax: 前幾篇就說要風險控管了 阿就一群邏輯爛到有剩的看不懂狂噓145F 03/17 12:49
MSmax: 跳針
SeTeVen: 樓下噓你仇女147F 03/17 12:50
yechau: po文就有被噓的風險,幫推148F 03/17 12:50
heinse: 推149F 03/17 12:52
linceass: 先保護好自己最重要啦 一天到晚考驗人性 考驗別人的雞雞150F 03/17 12:53
SeTeVen: 抓到了,樓上仇女151F 03/17 12:54
kmtrash: 在人狼無法分辨的情況下,跟異性在一起就是有風險。同樣152F 03/17 12:54
kmtrash: 的事情找好姐妹一起不行一定要找男生嗎?
tseupnpneyi: 沒有人檢討受害者…我們是讀同篇文章的推文嗎?154F 03/17 12:54
t81511270: 先補血  會有母__來噓155F 03/17 12:55
rayxg: 尼仇女,嘻嘻o'ˇ'o156F 03/17 12:55
SeTeVen: 檢討這件事情跟檢討受害者哪裡一樣了,如果沒有人探討過157F 03/17 12:55
SeTeVen: 那國小就不會教你不能跟陌生人出去或是拿陌生叔叔的棒棒
SeTeVen: 糖了好嗎
violegrace: 仇女宅 只會檢討被害人 倫家女森森77喇160F 03/17 12:56
SeTeVen: 整天沉溺在自我安慰的泡泡圈,難怪案例一再發生。161F 03/17 12:56
LSH001113: 一個強姦案 還扯一大堆風險理論 可悲台男162F 03/17 12:57
SeTeVen: 好啦好啦,我仇我仇163F 03/17 12:57
SeTeVen: 來了,不針對別人提出的論點反駁,直接開地圖砲
RaiGend0519: 先補血 夜裡哭哭會噓165F 03/17 12:59
color3258: 對啊~肥宅跟不認識的男生喝醉~不小心也會被月工166F 03/17 12:59
fhscyt: ……167F 03/17 13:01
stts: 補血168F 03/17 13:03
p123yt: 推169F 03/17 13:03
chiz2: 所以說少年郎不要鐵齒是真的170F 03/17 13:03
fs80218: 性侵該死vs女生活該,不衝突阿171F 03/17 13:04
lmf770410: 本來就要承擔風險172F 03/17 13:04
chiz2: 不講風險要講什麼? 阿不然被幹就被幹啊 出來哭什麼173F 03/17 13:04
laevum: 推174F 03/17 13:06
SeTeVen: 是啊,明明不衝突的東西,偏偏有人要二分討論175F 03/17 13:07
guitarmoon: 幫補 一堆邏輯能力有問題的別再跳針了…176F 03/17 13:10
hesashiaaron: 對豬彈琴…177F 03/17 13:10
replay1812: 幫補血178F 03/17 13:10
eyou: 聖光啊179F 03/17 13:11
TerryKu: 肥宅出門 是不是反而提高別人風險 哈哈哈  歧視天生負風180F 03/17 13:12
TerryKu: 險
dkdkc8c8: 推這篇182F 03/17 13:13
ltjfw2012 
ltjfw2012: 母豬就該給豬幹183F 03/17 13:13
rapnose: 中肯,幫補。184F 03/17 13:14
mylonite: 可悲台男,想和女人講道這件事,就是在討噓…185F 03/17 13:14
jack0117: 補血先186F 03/17 13:15
ne570479: 這篇就已經沒在檢討受害者了還在跳針  我豆頁真的好痛187F 03/17 13:15
Konfuzianer: 補188F 03/17 13:15
TINBING: 超~大~推~~~~~189F 03/17 13:15
AIRWAY1021: 推倒楣190F 03/17 13:16
rapnose: 推您的規避風險概念。其實套用到任何事上都適用。191F 03/17 13:17
fishfish1314: 請不要跟女權孩兒講這種概念性的東西好嗎!192F 03/17 13:19
neverfriend: 你有一天在路上被闖紅燈的車撞你就知道 你不應該出門193F 03/17 13:20
neverfriend: 的 這種犯罪肇因是什麼不知道?難道你走路滑手機就代
rapnose: 其實我還滿贊同Qui-Gon Jinn大師所說的"Nothing happens195F 03/17 13:20
neverfriend: 表車子可以闖紅燈撞你?台灣對於性侵犯為何可以寬容196F 03/17 13:20
rapnose: by accident."的。197F 03/17 13:21
neverfriend: 至此?說跟人喝酒有風險?我認為你出生在這世上也有198F 03/17 13:21
neverfriend: 風險 就不要哪天自己遇到 這篇文章的論點真的很可恨
neverfriend: 又可悲
rapnose: 「這世上沒有意外。」201F 03/17 13:21
SeTeVen: 等等,誰說寬容了www202F 03/17 13:21
rapnose: 只是,我們不是感知力強的絕地大師,也不是全知全能的神203F 03/17 13:22
SeTeVen: 這邊大多數人都認同有風險啊,還是我不小心跑到平行時空204F 03/17 13:22
rapnose: ,因為人類是「有限理性人」,所以我們只能在自己能夠205F 03/17 13:22
SeTeVen: 了206F 03/17 13:22
PenguinLee: 女拳開扁囉207F 03/17 13:22
iXXXXGAY5566: 幹 你就一直檢討被害者呀208F 03/17 13:22
rapnose: 能理解的範圍裡去認知到每件事的不同變因。209F 03/17 13:23
kai0914: 推210F 03/17 13:23
Drizzle: 喔211F 03/17 13:23
linceass: 又來跳針對性侵犯寬容 這邊誰說性侵的好啦? 況且連是不212F 03/17 13:23
rapnose: 如果一件事會發生,需要A、B、C、D……Z的變因,但我們213F 03/17 13:23
linceass: 是性侵都有待釐清勒214F 03/17 13:23
rapnose: 只能掌握A、B兩個變因,那我們能做的,就是盡力控制好215F 03/17 13:24
rapnose: A與B這兩個變因而已,只要讓A與B不存在,這件事就不會
rapnose: 發生。
SeTeVen: 與其想著就讓性侵犯降到0,不如想辦法教導大家怎麼遠離潛218F 03/17 13:25
SeTeVen: 在性侵犯。還是有些人認為可以為了減少溺水就把太平洋封
rapnose: 你不能掌握哪個男生或女生會性侵你,但你能依照經驗法則220F 03/17 13:25
SeTeVen: 起來?成本效益的考量之下你就只能權衡好嗎…老天鵝怎麼這221F 03/17 13:25
SeTeVen: 麼難溝通
just566: 女拳只會說都是they的錯223F 03/17 13:25
rapnose: 去遠離對你危險的場所。224F 03/17 13:25
apps9661509: 又有女森要森77惹 補血225F 03/17 13:26
homestay: 某r崩潰森77瘋狂跳針226F 03/17 13:27
eighties: 君子不立危牆。正確兩性概念要教育,但不做風險管理的..227F 03/17 13:27
homestay: 你怎麼會想跟女生講道理呢?228F 03/17 13:28
christcl: 補血229F 03/17 13:28
rapnose:230F 03/17 13:28
dahIia: 想開了231F 03/17 13:29
kikujiro: 完全正確R232F 03/17 13:29
zxc2331189: 倫加可4女森ㄟ233F 03/17 13:31
icerain3173: 其實這種問題根本不關性別 根本是智商問題234F 03/17 13:33
Mrchungken: 男生被騙去當火山孝子也是會檢討怎麼那麼笨啊235F 03/17 13:33
Jim43: 遠離危險場所是基本常識236F 03/17 13:34
ggbyby: 哇靠這討論串下來一堆崩潰的 嘆為觀止237F 03/17 13:34
ptckimo: 摥238F 03/17 13:34
SeTeVen: 事實上不關性別啊,但是就是要跟性別連結才能拿來攻擊你239F 03/17 13:35
SeTeVen: ,懂?
YALEMY: 有些推文哪天被肛時也不要哭哭喔^_<241F 03/17 13:36
stonecold114: 補血242F 03/17 13:36
edh791102: 中肯,風險就算待在家都不出門也是存在的243F 03/17 13:36
RaiGend0519: 就因為讓A、B不存在不可能 才會要有應對方法啊244F 03/17 13:37
fenway18: 補血245F 03/17 13:39
rapnose: 啊不是啊。我的A與B是指「自己可以掌控的變因」,C…Z是246F 03/17 13:40
rapnose: 「自己無法掌握的變因」。
gotornado: 阿就有人不懂啊248F 03/17 13:41
pttfatman: 補血249F 03/17 13:41
winter0723: 推250F 03/17 13:43
Isaolin78: 為了不要這麼倒楣   所以完全迴避風險   那跟在軍中有251F 03/17 13:43
Isaolin78: 什麼兩樣    最後結果就是有各種腦殘預防措施   回到這
Scapeland: 顯然有人搞不懂降低風險與是非對錯不能混為一談253F 03/17 13:43
Isaolin78: 個案例   如果每個女的都採完全迴避風險的方式   結果254F 03/17 13:43
GNR0414: 真實社會,不是好傻,好天真,就能生存的255F 03/17 13:43
Isaolin78: 就會是再好的男人也不會有女生想跟他出去256F 03/17 13:43
kuorobo14: 幫補血 笑看母豬被幹257F 03/17 13:43
winter0723: 明明就很簡單的邏輯,這樣也能被說成檢討受害者,被反258F 03/17 13:44
winter0723: 仇女反到紅眼的人亂罵,想想也是很無奈
rapnose:260F 03/17 13:44
winter0723: 說穆斯林的也太好笑261F 03/17 13:46
bluelin7788: 爽啦 這種夜店咖被開發肛肛好啦262F 03/17 13:46
ceab: 無聊263F 03/17 13:47
joygo: 受害者沒錯,加害人有問題,但是真的很多都可以避免,或是264F 03/17 13:48
joygo: 真的比較倒楣
morgankhs: 你太誠實了 母豬會森777777777777266F 03/17 13:50
ipist: 補血267F 03/17 13:50
rapnose:268F 03/17 13:50
cincia: 偏不噓269F 03/17 13:51
westwet: 台女一堆跟風有點光環人物北爛論調,超噁270F 03/17 13:52
jami: 你就是在檢討被害者啊 ,屁話一堆271F 03/17 13:52
rapnose:272F 03/17 13:53
dahIia: 又釣到了273F 03/17 13:55
Gladstone: 推274F 03/17 13:56
rapnose:275F 03/17 13:56
yo1234: 推推 風險論276F 03/17 13:58
rapnose:277F 03/17 13:59
snoopy920: 人性本惡嚴刑峻法278F 03/17 13:59
Dedeb: 綠油油的肥宅~279F 03/17 14:00
rrr518: 噓啦!!!講成這樣還怎麼反駁 森77280F 03/17 14:01
flameteru: 所以我不敢跟4X出去281F 03/17 14:02
rapnose:282F 03/17 14:03
lovelive123: 幫補283F 03/17 14:04
winter0723: 滑手機過馬路不代表車子可以撞你,但你滑手機且剛好很284F 03/17 14:05
winter0723: 衰遇上闖紅燈的,法律當然也只能處罰車子,但你還是被
winter0723: 撞了,而且你完全可以放下手機好好過馬路,搞不好就不
winter0723: 會被撞了。同理喝酒也是一樣,兩個女生到不熟的男人家
winter0723: 裡喝酒喝到掛,然後很衰的被性侵,法律也處罰了犯人,
winter0723: 但她還是被性侵了,而她完全可以避免喝醉or不要去對方
winter0723: 家裡喝酒or找更多親友來赴約
rapnose:291F 03/17 14:06
winter0723: *處罰開車的人292F 03/17 14:06
MarsFever777: 我男生也不敢到四個第一次認識的男生家裡喝酒293F 03/17 14:08
mascherina: 哈哈果然有人看不懂294F 03/17 14:08
rapnose:295F 03/17 14:09
winter0723: 我更不能理解為什麼一堆人一聽到「要女生評估風險避免296F 03/17 14:10
winter0723: 受害」=「對性侵犯寬容(因為都不討論就代表支持性侵
winter0723: ?)」「仇女、只會檢討受害者」
aooa: 推299F 03/17 14:10
rapnose:300F 03/17 14:12
hungwei0810: 觀念正確,你會被噓301F 03/17 14:13
rapnose:302F 03/17 14:15
CF661020: 實在303F 03/17 14:16
usoko: 法律不會懲罰冒險的被害者 而是加害者304F 03/17 14:19
rapnose: 世界不是繞著「務實規避或降低風險的人」轉,也不是繞著305F 03/17 14:19
rapnose: 「我有穿著清涼的自由,你有不侵犯我的義務」的人轉的。
rapnose: 明明是可受社會經驗法則公評的事,但是總有人「只要不順
a114261: 你說得很有道理現在路上越來越多三寶了,下次你出車禍的308F 03/17 14:20
usoko: 政府跟社會應該要設法降低風險 而不是檢討被害者為何要冒險309F 03/17 14:20
a114261: 時候記得"誰叫你要出門,要出門就要承擔風險阿 活該哈哈"310F 03/17 14:20
rapnose: 他們的意」,就會覺得你們是在跟他們對幹。311F 03/17 14:20
Asion: 幹都被你講完了,你叫74團講甚麼?倫家4女森捏~312F 03/17 14:20
rapnose: 惡意的恥笑,當然是很不可取的。313F 03/17 14:21
rapnose: 但是對於比較客觀理性的評論,也能覺得別人「仇女、恐同
rapnose: 、仇狗」,我都覺得他們其實想講的是:
usoko: 美國黑人走在路上都有風險被警察射殺 請問錯的是誰?316F 03/17 14:22
rapnose: 啊你是要跟我對幹膩?啊你是要跟我對幹膩?317F 03/17 14:22
usoko: 黑人為了規避或降低風險 他應該要躲在家裡 這就是你的邏輯318F 03/17 14:22
lustdaemon: 事前講是好意,事後講是惡意,大家自己判斷319F 03/17 14:23
Rayearth2037: 推320F 03/17 14:23
songsi: 哈哈,有個鳥邏輯悲憤了321F 03/17 14:24
songsi: 原來女生不去男人家裡喝酒會死
rapnose:323F 03/17 14:25
winter0723: 所以你覺得黑人走在路上vs女生去不熟男生家喝醉,這兩324F 03/17 14:27
winter0723: 者的重要/能避免的程度相等囉?
aadm: 世界上有什麼事沒有風險的?避免風險不是每分每秒都在面對326F 03/17 14:27
aadm: 的嗎?所以這個東西到底有什麼好拿出來說嘴的?還可以打成
aadm: 一篇這麼長的廢文?
aadm: 如果要選擇最簡單最低成本的方法,大家都不要出門就好了,
aadm: 這種廢話文還這麼多推,八卦版的男的到底對女權是有多焦慮
rapnose:331F 03/17 14:28
aadm: 啊?332F 03/17 14:28
aadm: 我猜我會被噓
winter0723: 可以打出這麼長一篇廢文還有一堆推,不就是因為有人看334F 03/17 14:31
winter0723: 到要女生衡量風險就罵人仇女、檢討受害人嗎?
rapnose:336F 03/17 14:32
rapnose:
rapnose:
juncc118: 怎麼可以這麼實在339F 03/17 14:46
rapnose:340F 03/17 14:48
Kvirus: 聖光術341F 03/17 14:49
aadm: winter0723版上言論真的有仇女跟檢討受害人的一堆好嗎?342F 03/17 14:50
aadm: 但是版上發反智言論的五毛太多,你也分不出來扯那些反智言
ralfwoof: 這跟伊斯蘭教露臉就活該性侵的觀念有什麼兩樣344F 03/17 14:50
aadm: 論的那些誰是五毛誰不是。345F 03/17 14:50
d8731400: 你就是在檢討被害人啊346F 03/17 14:50
eterbless: 好多崩潰的只好推回來 不過去印度也是有運氣好沒事的啦347F 03/17 14:50
eterbless: 半夜去美國黑人聚集的貧民窟沒事比較厲害
vcyc: 中肯 但是一堆女權看不懂啦XD349F 03/17 14:52
rapnose:350F 03/17 14:54
winter0723: 八卦是一堆仇女沒錯啊,你當我是第一天上ptt?問題是351F 03/17 14:57
fablife: 現實面你是對的,你家女兒到男生出租處喝酒,你是老爸老352F 03/17 14:57
fablife: 媽會如何?想也知道很大機會被亂搞,這不是什麼女權問題.
fablife: ...
winter0723: 現在就有人殺紅眼,先噴你仇女再說囉355F 03/17 14:57
rapnose:356F 03/17 14:57
eipduolc: 完全不知道你在說什麼357F 03/17 14:58
farseer7: 聽不懂啦 森77358F 03/17 14:59
rapnose:359F 03/17 15:03
herced: 奶一口360F 03/17 15:07
hitsuchi: 基本上男性全都是性侵潛在犯的感覺361F 03/17 15:08
hitsuchi: 一女到多男家有大機會被亂搞~
hitsuchi: 這世界的男性就是管不住自己小頭,女性將就點
s5212273ike: 噓你364F 03/17 15:15
jason401310: 所以去四個陌生男人家喝酒不能檢討?365F 03/17 15:17
guitar0225: 補366F 03/17 15:22
yukai0919: 正確367F 03/17 15:24
Alicia2: 推一個368F 03/17 15:28
l865973: 跟一群不太熟的男人在私人家中喝酒不是本來就很危險嗎...369F 03/17 15:29
l865973: 腦子只要清楚一點不就可以事先避免,不懂的人是在犯什麼
l865973: 傻。
carlos159357: u大說得正確,問題不在性別,也非風險存在與否(因372F 03/17 15:31
carlos159357: 為必然存在),重點在於如何降低風險
carlos159357: 不該檢討被害者,而是要檢討社會如何降低風險,以及
carlos159357: 社會教育如何認識風險
bmw606042001: 你會被正常人推 被腦殘噓376F 03/17 15:36
endgreen: 推文裡好多看不懂文沒有邏輯的87377F 03/17 15:43
RICE0428: 推推378F 03/17 15:49
inquisitortw: 中肯推379F 03/17 16:00
morphology: 嗯。但ptt仇女太多。還是會爆380F 03/17 16:06
a0970969135: 所以是自甘墮落到跟印度比了?381F 03/17 16:17
a0970969135: 事情已發代表被害人已承擔風險 為還要再靠腰
aeolusbox: 中肯383F 03/17 16:23
lerss: 大多人自己沒遇到,就喜歡踩著自己風險控管比別人好,大肆384F 03/17 16:23
lerss: 批評檢討,酸言酸語,當事人已經付出很大代價了
Yie:386F 03/17 16:45
trash1109: 男生也別去陌生男生家啦,被性侵也是男的太蠢?387F 03/17 16:49
eas06u4: 最後還是忍不住開戰了388F 03/17 17:01
colenken: 如果常識等級的風險控管觀念也沒有,那被酸不是自找的嗎?389F 03/17 17:05
domon0525: 推 幫補血390F 03/17 17:09
starryice: 推邏輯清晰391F 03/17 17:15
MyNion: 平靜的戰392F 03/17 17:32
wolfwayne: 風險?393F 03/17 17:36
joshualiu: 讚讚394F 03/17 18:00
tth9955:395F 03/17 18:18
shangchin: 社會應該降低風險 你邏輯有誤396F 03/17 18:19
iAmPtt: 社會應該降低白痴 某人邏輯這麼爛還說別人有誤XD397F 03/17 18:47
SeTeVen: 等等,怎麼同個人又回同一句跳針了398F 03/17 19:13
nobody741: 噓文  就是屌399F 03/17 19:45
kuwanosan: 哈哈哈說的沒錯400F 03/17 20:00
RAY1203: 推401F 03/17 20:05
TZofHES: XDDDD死母豬崩潰402F 03/17 20:20
jajoy: 死公豬高潮403F 03/17 20:28
lf2nick: 邏輯正確 給推404F 03/17 21:07

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1374 
※ 本文也出現在看板: terievv
作者 chungminchun 的最新發文:
  • +6 Fw: [請益] offer請益 - Salary 板
    作者: 119.14.247.29 (台灣) 2024-03-07 13:08:43
    14F 6推
  • +370 [爆卦] 某人去中國賣農產品…… - Gossiping 板
    作者: 1.163.71.74 (台灣) 2019-04-01 19:30:29
    恩,為了一篇夢境幻想文,還那麼多人特必備份,對此深感抱歉。 各位對台商的怒火我有感受到,畢竟確實很多台商的很多狗屁倒灶我也看不慣。 尤其那些賤賣技術的,我也很火大, 幸運的是我身邊的睡夢羅漢都沒有那麼 …
    646F 430推 60噓
  • +53 Re: [新聞] 求房若渴!合宜宅退千戶 竟36天又賣光 - Gossiping 板
    作者: 219.136.153.175 (中國) 2017-07-17 11:21:33
    嗯 這兩天看到的LINE群消息 挺精彩的 主要是板橋浮洲合宜宅,陸續有屋主開始驗屋 缺失超多 只看照片跟描述會以為是50年老屋翻新(而且還是那種很便宜只做外觀的翻新) 重點是就算翻新了也還是很糟 感覺 …
    93F 54推 1噓
  • +33 Re: [新聞]陸客少!六合夜市求生存 反攻大陸失敗而歸 - Gossiping 板
    作者: 119.129.138.54 (中國) 2017-06-09 13:09:13
    補一句警言: 以下文長 又是我,台勞魯蛇死肥宅 怎麼說呢 基本上我長期待過的城市: 惠州、廣州 這兩個地方都是有很多台灣人的城市 深圳、上海、北京、東莞 除了最後一個最近幾年很少去加上去的時候通常都是 …
    96F 33推
  • +2 Re: [問卦] 麥當勞稱霸世界 為何會在中國賣輸肯德基? - Gossiping 板
    作者: 119.129.138.62 (中國) 2017-05-26 10:36:51
    為什麼賣輸麥當勞我不知道 不過中國的肯德基有賣飯,麥當勞也有賣飯 兩種我都吃過 整體來說 肯德基的價格都比麥當勞貴上不少 以餐點單價來比較 印象中肯德基應該跟中國摩斯差不多價格了 MOS就挺慘的,去過 …
    4F 2推
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b a0987789369 說讚!
1樓 時間: 2017-03-17 13:29:23 (台灣)
  03-17 13:29 TW
女生出外被侵犯的機率就是高於男性阿
所以女生要更懂得控管這類的風險
加害人固然不對,但是無視風險去跟陌生人在私人空間喝酒,
後果自負而已,沒啥好同情的,
男生也是有喝醉酒被口交的案例,
風險控管並無關性別,只是有高低差罷了
2樓 時間: 2017-03-17 13:41:46 (台灣)
  03-17 13:41 TW
···
那些女權主義者 建議去印度鄉間自由行 享受一下女權主義 母豬就應該給豬幹 幹0糧母豬滾辣幹
3樓 時間: 2017-03-17 13:56:47 (台灣)
  03-17 13:56 TW
你比較倒霉 跟 你活該 中間是有些微妙的差別的
4樓 時間: 2017-03-17 15:14:20 (台灣)
  03-17 15:14 TW
女生這次吉完就不會去夜店了嗎?去夜店目的是什麼?
5樓 時間: 2017-03-19 20:53:04 (台灣)
  03-19 20:53 TW
···
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇