顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-17 16:29:06
看板 Gossiping
作者 GalLe5566 (給力5566)
標題 Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求:別傷害我朋友!
時間 Fri Mar 17 02:17:23 2017


先說了 性侵犯都是垃圾

為了怕智商比較低的朋友以為我在幫性侵的說話

所以先強調一下我的立場


我講白了

這就是一個風險自承的概念


舉例來說

大家知道有一些地方的道路很小條、很爛

但是沒有限速的吧?

那種鄉間小路應該很多人都有走過


在那種小路騎車

油門催到滿飆車是非常危險的

可能因為路面不平而摔車

可能因為轉角視野不佳而撞車

也能能會有對向來車無反迴避而互撞

會因為各種理由造成危險


因 為 那 種 路 就 是 這 麼 危 險


今天你在這種路上飆車

然後你因此撞車七天後才回家


你要怪誰?

怪路面太爛造成你不能好好飆車?

怪視野不佳讓你來不及反應?



有些事情

就算是合法的、可以做的

但後果自負

就是這樣而已


今天性侵的垃圾歸是垃圾

但性侵垃圾的處理辦法就是這樣

看是關幾年而已


但被性侵的呢?

就被性侵了啊

不然呢?


--
Skabo:PTT的戒斷症狀跟大麻比哪個比較難受?04/22 06:52
yoshro:PTT04/22 06:53
dick5566:PTT04/22 06:53
rabbit777773:PTT04/22 06:54

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.4.49
※ 文章代碼(AID): #1OojQr8y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489688245.A.23C.html
cena59473: 五樓性侵略六樓1F 03/17 02:18
limoncool: 觀念正確 順便蓋2F 03/17 02:18
truemean: 人家怕怕QAQ3F 03/17 02:18
balahaha: 我爺覺得超呆 雖然不會去文章下面笑4F 03/17 02:18
我也不知道該怎麼說 只能一直強調有些地方就是特別危險吧...

k960608: 我覺得你那篇銀行的不錯 再講一次吧5F 03/17 02:18
setsunabs: 性侵被插得嫑嫑的6F 03/17 02:19
k960608: 防止性侵人人有責7F 03/17 02:19
ImBBCALL: 愛把自己的性命交在垃圾手上,只能說呵呵8F 03/17 02:19
soria: 處理渣男的方法就是關起來而已9F 03/17 02:20
其實就目前實務上來說 性侵犯的再犯率也超高

基本上是屬於沒救了的那一種 關個幾年對那些人來說不痛不癢

但也沒其他辦法

wasijohn: 給力會被噓仇女 阿我也仇女10F 03/17 02:20
winu: 5p也是難得的經驗11F 03/17 02:21
Mellissa: 就跟在海派那看到車擋路按喇叭一樣 沒犯法 風險自負12F 03/17 02:21
fishouse: 原來是位懂得性侵的朋友呢13F 03/17 02:21
Mellissa: 被砸車扁成豬頭做成消波塊 值得嗎?在那該是別人暴力的錯14F 03/17 02:22
相對來說也依樣 把別人扁成豬頭...需要負的風險就是被告

然後呢? 然後就被告啊 對打人的人來說這樣的風險是否能承擔就是打人的人的事情了

性侵其實也是同理 性侵被關...然後呢?

NICKSHOW: 有時候故意不去評論性侵犯 是因為他們就是被關而已15F 03/17 02:22
pqoiwe1994: 沒說性侵犯該死 顯然仇女16F 03/17 02:23
其實我真的覺得性侵犯該死...通通都死刑啦

不過我也知道這是因為我有點偏激...
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.4.49), 03/17/2017 02:25:56
saadrupbn: 覺得溫馨17F 03/17 02:24
fishfish1314: 幫補血等等看人表演跳針說你又檢討被害人18F 03/17 02:25
remarkand: 給推19F 03/17 02:25
Jr0000: 推給力,再被說仇女,有些人吼~就不要怪20F 03/17 02:26
Jr0000: 母★教再起
PTTsence: 國小就在講的事,還一堆人在那邊…22F 03/17 02:27
我覺得也只能宣導啦 有些人的價值觀就被洗成"我只是去喝個酒不會怎樣"

可是這種事情就是高風險的啊...
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.4.49), 03/17/2017 02:30:51
NICKSHOW: 女生為什麼不能半夜去喝酒 我覺得好吧你就去喝吧23F 03/17 02:34
NICKSHOW: 用喝掛來驗證人性吧 我有什麼虧  要懂得保護自己
moonlca: 性侵不用死吧 頂多閹了25F 03/17 02:35
lorrainfu: 大家都知道台男肥宅是性侵殺人危險暴力潛在犯,女性務26F 03/17 02:36
lorrainfu: 必遠離,否則風險自負,受害還會被檢討,怪不了誰喔!
NICKSHOW: 更不要說下藥什麼的了28F 03/17 02:36
soria: 你在你家喝根本沒差吧29F 03/17 02:36
blueway1014: 女少男多加喝酒風險相對較高,警覺心要有...30F 03/17 02:37
soria: 這幾個不是台男是新國人 你對來路不明的外國人這麼放心喔31F 03/17 02:39
tw15: 會有人先出來戰你為什麼不打小路都改成大路  等你要改再出32F 03/17 02:39
soria: 不要亂扯別的啦 我怎麼不知道這個國家的人都正人君子33F 03/17 02:39
tw15: 來說不行 你改成大路以後我要怎麼享受沒有紅燈的快感34F 03/17 02:39
tw15:                           *把
soria: 要喝也不找認識的男性朋友看著36F 03/17 02:40
MiamiKotori: 這樣子神父會說你們不尊重女性,全部都是教徒37F 03/17 02:40
MiamiKotori: 然後社民黨喵喵會扣帽子你們全部都蘇美
MiamiKotori: 你會看到一堆聽不懂人話、邏輯不清的傢伙在教訓人
lulocke: 奇怪我也覺得的酒店就是約炮 交友APP就是約炮 認識去人家40F 03/17 02:42
lulocke: 家裡也是約炮 但是結果想法太偏激 歪國人都很NICE 歪國酒
lulocke: 店都是乖寶寶喝完酒回家睡覺
murosaora: 台女:7443F 03/17 02:44
lorrainfu: 汪梯歐吐應該夜間閉板、夜店酒店旅館晚間停止營業,這44F 03/17 02:46
lorrainfu: 樣女人就不會被垃圾賤男約出來,也不會出事被酸嘴說活
lorrainfu: 該了呢
victciv: 這是一個雞生蛋蛋生雞問題啦 不同意你的論點 但尊重推47F 03/17 02:54
bravo233295: 噓這種觀念 我會很難約陌生女子出來><48F 03/17 02:55
devin0329: 起手式:性侵就是垃圾,後面五百字檢討無腦台女49F 03/17 02:56
crazysinger: 這不算仇女吧 本來就是有危險的事情 卻不注意50F 03/17 02:57
gugugaga: 噓的是防衛性駕駛沒聽過膩51F 03/17 02:57
dacapo: 其實這種約出去 最好的版本是兩女各找到一個男伴 剩下兩男52F 03/17 02:57
crazysinger: 今天要是4個台灣男大生這樣約 約的成嗎53F 03/17 02:58
crazysinger: 遇到外國人自動警戒心降低
dacapo: 自己去旁邊玩沙。都成年人了,單身男女清晨一起喝酒55F 03/17 02:58
dacapo: 要純聊天的機率不高吧...
GKKR: 應該把這類案件的所有被害人全部拍照分享做勸世圖合集,不然57F 03/17 02:59
GKKR: 感覺圖畫勸世圖沒什麼用
crazysinger: 夜店跑一跑就知道裡面生態是怎樣59F 03/17 03:00
dinokao111: 這風險本來就存在的 自己硬要考驗人性 性侵犯本來就人60F 03/17 03:01
dinokao111: 渣了 行人路權最大 但是你會拿命跟汽車賭嗎?
lorrainfu: 台男就不要有走夜間小路的時候,哪天半路被撞被砍被肛62F 03/17 03:05
lorrainfu: 絕對是活該死好,抓到關一下而已,你就被撞被砍被肛了
lorrainfu: 阿,不然呢~懂?
crazysinger: 你可以走夜間小路 但要比較提防警戒 這樣說有問題?65F 03/17 03:06
albert8395: 我只知道我妹如果敢去這種聚會我一定打斷她腿 太危險66F 03/17 03:08
devin0329: 晚上騎車小心,被酒駕碾爆安全帽風險自負67F 03/17 03:10
devin0329: 相信朋友相信人性喝醉就是活該需要風險自負
crazysinger: 就是不該相信不熟的朋友阿 去男生家深夜喝酒有這熟?69F 03/17 03:14
umaga1: 看到各種崩潰 覺得溫馨 到底為什麼要跟不熟的網友去喝酒??70F 03/17 03:14
lhy8104522: 浪漫啊 管很多耶 人家是外國人 很nice啦71F 03/17 03:15
lorrainfu: 這篇的中心思想就是「不要跟男人出門」,大家要廣為宣72F 03/17 03:17
lorrainfu: 導,太重要了呢!
看在你噓了這麼多次的份上我還是回應你一下吧

我先點明一點 我這篇文章中 「沒有涉及性別」

畢竟我也知道 女的會被性侵 男的也會被性侵 在性侵加害人的部分也是有男有女


然而你看看你這一串噓文

你有注意過你噓了些什麼嗎?

你的噓文中其實透露出一個觀念

那就是「性侵是男生性侵女生」

換而言之「女生比較容易被性侵」這樣的概念你自己其實非常清楚

為何你會有這種想法 自己去思考一下吧

crazysinger: 怎看都是是不要輕易去男人家深夜喝酒吧 怎看成出門XD74F 03/17 03:18
lhy8104522: 人家只想看人家想看的啊 跟自助餐一樣75F 03/17 03:19
DreamCome: 看到崩潰好好玩。這種事還在扯男女。76F 03/17 03:21
※ 編輯: GalLe5566 (114.38.4.49), 03/17/2017 03:27:21
IO8OP: 崩潰的說點更有建設性的話可嗎77F 03/17 03:27
lhy8104522: 不行 人家崩潰耶78F 03/17 03:29
kurtc: 跑去不熟的人跟地方喝酒本來就有風險 跟性別無關79F 03/17 03:36
lorrainfu: 性侵作案不分日夜場合,白天出門沒喝酒的枉死陳女眾多80F 03/17 03:40
lorrainfu: 案件,依舊被腦包台男酸好酸滿,台男這條險路不可行,
lorrainfu: 拒絕邀約是唯一自保正解!
silstone: 你們很煩捏 喝酒也不行嗎 這是人家的小祕密83F 03/17 03:41
a64681432: 明知危險硬闖只能後果自負  說難聽點就是活該84F 03/17 03:41
kurtc: 今天例子不管是白天 熟人 自家? 每個案例都不一樣 警覺心85F 03/17 03:41
kurtc: 才是最重要的
kurtc: 當然可以拒絕啊 放大招當然有用 我又不缺妹 也不去夜店釣
kurtc:  哪有差
kmtlikeslave: 所以?89F 03/17 03:53
rrr518: 噓的那些人邏輯很有問題欸XD90F 03/17 03:59
rrr518: devin0329: 晚上騎車小心,被酒駕碾爆安全帽風險自負
rrr518: 應該是 如果酒駕撞到電線桿死亡,後果自負
rrr518: 這樣邏輯比較連貫啦XDD
FIREEX: 很難懂就去印度走走吧94F 03/17 04:22
chivalry70: devi: 晚上騎車小心,被酒駕碾爆安全帽風險自負95F 03/17 04:29
Hourglass: 明知山有虎,偏向虎山行,結果就是被老虎吃了96F 03/17 04:31
Hourglass: 不然你以為自己是上山打老虎的周洗尾嗎
DCARDNOBRAIN: 怪該負責把路撲好的人不然是柏油嗎98F 03/17 04:50
zack0728: 從小就在教的事還有人可以來這邊唧唧歪歪的,看到你們這99F 03/17 05:04
zack0728: 樣真的覺得很悲哀
zack0728: 性侵犯該死 某些不用腦的也滿該死的 嘻嘻
hareluyac: 住處喝酒聊天  只能說自己負責啊  換約星巴克不行嗎?102F 03/17 05:24
hareluyac: 絕對不是什麼男的問題 而是 男多+住處+喝酒+非開放空間
hareluyac: 風險是這樣乘上去的
hareluyac: 然後噓文的說夜店停止營業這件事情 我是真的不知道到夜
hareluyac: 店喝茫被撿走那些說要放鬆是怎麼放鬆啦 要放鬆不會去公
hareluyac: 園打太極拳喔?
seemoon2000: 去夜店純喝酒跟去酒店純陪酒 都沒有風險 大家都懂108F 03/17 05:34
seemoon2000: 有些事情明擺在眼前
popyuning: 我也一直有個性侵犯應該要被割閹 然後浸鹽水的想法110F 03/17 05:35
popyuning: 某些嘘不是邏輯低落的就是故意要當騎士的 看看笑笑就好
TZofHES: 某l崩潰的好嚴重112F 03/17 05:51
mis1114: 反正性侵的不管你怎樣都有理由性侵 那先檢討犯人也沒啥用113F 03/17 06:03
boyd1014: 裝睡的叫不醒114F 03/17 06:03
mis1114: 小心一點總是比較好115F 03/17 06:04
Kobelephants 
Kobelephants: 台女救世界116F 03/17 06:18
RLAPH: 事實就是事實啊117F 03/17 06:34
lastevil: 都敢跑到陌生人家裡喝酒了,對方有錯,但也只能認了118F 03/17 06:37
capitalofz: 做什麼事都是風險自負 至於犯法的事也是責任自負而已119F 03/17 07:33
MSmax: 某些人噓的好崩潰喔 邏輯根本0分 笑死我120F 03/17 07:51
flash1019: 垃圾121F 03/17 07:55
furnaceh: 推,講得不錯122F 03/17 07:55
ironkyoater: 一發一罰才有可能關到死123F 03/17 07:59
bingreen: 性侵的應該要關個二十年起跳好了= =124F 03/17 08:24
Cybermark: 「我們家小巷路面很乖的」125F 03/17 08:25
fakefala: 舉例頗爛,你看得到路小又爛,你看的到偽裝後的人心嗎?126F 03/17 08:37
whyusodark: 這幾個ID實在是廢到笑127F 03/17 08:37
duckling4343: 讓我們繼續檢討性侵犯128F 03/17 08:54
storyo11413: 外國人搞性侵 台男肥宅該檢討 以後被防範的還是肥宅129F 03/17 08:55
storyo11413: 依然外國人 高富帥都很nice 勸世這種人浪費口水
dajidali: PU就是PU131F 03/17 09:03
cynthiajul: 個人認為女生都該把所有男生當潛在性侵犯來防才能避開132F 03/17 09:06
cynthiajul: 風險,要說這兩個台女有錯就是錯在沒這麼做。
rossihsu: 只看到前10公尺路況就決定矇著眼飆過去 剩下就看運氣囉134F 03/17 09:12
kimos: 酸的腦殘女  只是想找個藉口合理化自己愛去夜店啦  顆顆135F 03/17 09:17
commissar: 母○邏輯真的超廢136F 03/17 09:18
Sapphirism: 照這邏輯 鄉民在路上騎車看到三寶沒閃遠一點被撞就是137F 03/17 09:23
Sapphirism: 他自己的錯,因為三寶就是三寶,應該把所有潛在風險
Sapphirism: 考慮進去。而「整篇推文酸被撞的也會比酸三寶的比例
Sapphirism: 高很多」,因為三寶就是改不了的。至於怎麼判斷誰是三
Sapphirism: 寶(強姦犯?)當然是所有女駕駛啊
Sapphirism: 但推文中酸被性侵的就是比罵強姦犯的比例還要高很多
Sapphirism: 啊 女生都被檢討說要保護自己 男性從小有被同樣的力道
Sapphirism: 和社會輿論要求管好自己的雞雞嗎? 從罵強姦犯和酸被
Sapphirism: 害人的「比例」就看得出來
x02e0444x: 別教這些傻女人! 這樣以後會很難幹到!146F 03/17 09:27
tnGG: S大邏輯不通 我知道對方三寶一定閃遠遠 通常三寶是隨機突然147F 03/17 09:48
tnGG: 出現 就像隨機殺人性侵犯 你無可避免
Sapphirism: 我知道對方是強姦犯用也會閃遠一點啊 重點是我不知道149F 03/17 09:53
Sapphirism: 啊lol
eterbless: 上面的防衛性駕駛沒聽過? 上路基本上就是把其他人全當151F 03/17 09:53
lbowlbow: 有啊 現在不是開始教男孩子也要保護自己免得被肛?152F 03/17 09:53
lbowlbow: 雖然能吃的下肥宅的應該極少數就是了
eterbless: 會撞過來的智障沒錯 管他是不是三寶154F 03/17 09:53
Sapphirism: 所以問你要怎麼判斷誰是強姦犯誰是三寶啊 推文說了要155F 03/17 09:54
Sapphirism: 把所有男性看做潛在強姦犯 那你也應該把路上所有駕駛
Sapphirism: 當作潛在三寶啊
GABA: 鬼島關個兩三年就出來了 有賠錢關更短158F 03/17 09:54
Sapphirism: 但是被撞了不會有那麼多聲音怪被撞的受害人啊 被撞的159F 03/17 09:55
Sapphirism: 新聞被罵被酸比較多是三寶還是受害人?
Sapphirism: 誰叫你為何要上路啊 台灣交通就是這麼危險啊
Sapphirism: 「防衛性駕駛」和「保護自己不被強姦」都是常識吧 那
Sapphirism: 你被撞就是沒有好好遵守防衛性駕駛原則啊?三寶就是會
Sapphirism: 撞人啊 怪誰?
rapnose:165F 03/17 10:05
namirei: 推這篇 不保護自己沒有犯法 但事後彌補總比不上事前預防166F 03/17 10:08
KageZ: 樓上s大知道即使被撞也「可能」會有肇責嗎?167F 03/17 10:10
KageZ: 交通法規判例裡面常常會出現「應注意而未注意」的字眼
KageZ: 或許被三寶撞不會被酸,但被撞的「可能」還是必須付點責任
Sapphirism: 問題是性侵受害人在法律上會有被性侵責任判罪嗎? 而170F 03/17 10:15
Sapphirism: 且指的是被三寶撞(被強姦犯性侵)之後輿論責備的力道
hidep: 其實…鼓勵路鋪好鋪滿好像可以win win172F 03/17 10:17
KageZ: 今天因為「應注意而未注意」造成被性侵,有沒有被害者也需173F 03/17 10:18
KageZ: 要負肇責的案例我是不知道啦
Sapphirism: 該負的責任比例 和社會壓力 如果今天推文聲音比例卻多175F 03/17 10:19
Sapphirism: 數是指責受害人 加害者呢?
KageZ: 但我知道會被拿出來檢討的確實很多177F 03/17 10:19
KageZ: 但如果是交通案例則是相反…所以我覺得拿這兩個案例來比喻
KageZ: 不是那麼恰當
Sapphirism: 我所說的一直是你應「防衛性駕駛」(保護自己)不足180F 03/17 10:22
Sapphirism: 而被三寶(犯法侵害在先的性侵犯)撞了上新聞 輿論是
Sapphirism: 會偏向酸你還是三寶?
KageZ: 簡單來說被性侵→可能會被酸;被三寶撞→可能要負點責183F 03/17 10:22
LSH001113: 呵呵。這種想法184F 03/17 10:22
KageZ: 被酸還是被負責哪個比較好…我覺得見仁見智啦185F 03/17 10:23
asstitle: 所以機車族常被酸不用要生命證明路權186F 03/17 10:25
asstitle: 去不熟的男人家裡喝酒證明人性本善嗎
Sapphirism: 加害者無論如何該負的責任就是遠遠大過受害者 大眾看188F 03/17 10:28
Sapphirism: 到類似新聞卻還是習慣「只」檢討被害人 力度是不同的
al0313: 這篇完全正確啊,明知危險還做,講難聽點就活該啊190F 03/17 10:31
david7112123: 必推191F 03/17 10:32
tmmtilc: 阿不就這種事一天到晚發生還有人學不乖 有什麼辦法192F 03/17 10:41
tmmtilc: 政府宣導清晨出門運動要穿亮色的衣服 結果就有跳出來說
tmmtilc: 我就喜歡穿一身黑出門運動不行嗎 政府壓迫喜歡穿黑色衣服
tmmtilc: 的人 跟他說可以穿黑色衣服啊 只是要小心被撞 那些人又
KageZ: 加害者就已經因為明確的犯罪事實而受到法律的制裁了,比起196F 03/17 10:48
KageZ: 受害者因為「應注意而未注意」有什麼好檢討的
tmmtilc: 跳腳了 走在路上本來就可能被撞了啊 不然都不要出門就好198F 03/17 10:48
KageZ: 檢討的用意不就是反省還有什麼地方做的不夠好嗎?199F 03/17 10:49
RayKer: ....200F 03/17 10:59
shadleheart: 87台女看不懂還是會噓啦哈哈哈201F 03/17 11:06
chean1020: 推個  一堆跳針202F 03/17 11:24
yyff: 果然有看不懂的人來噓你檢討被害者,為什麼一點也不意外呢203F 03/17 11:40
callmyname: 跟中東性侵犯的邏輯一樣204F 03/17 11:47
genovis: 低學歷夜店咖崩潰哭哭205F 03/17 11:51
ganbastar: 當然是檢討被害人,加害人就是人渣該死沒啥可以檢討的啊206F 03/17 11:51
applebeloved: 講得很好阿 愛玩自行負責阿 只能說活該207F 03/17 11:59
peja456: ㄎㄎ 又有天才崩潰 腦補天才 性侵=男侵犯女208F 03/17 12:32
earlgreym: 照這說法在路上被撞都是活該,但實際上情況有很多種209F 03/17 12:38
jhangyu: 看邏輯已死的某L崩潰真好玩210F 03/17 12:51
ava28052283: 推211F 03/17 12:53
laevum: 推212F 03/17 13:13
deepkh: 是阿~好比養了10年的獅子有天把飼主吃掉,你要怪獅子還是213F 03/17 13:31
deepkh: 還是飼主?
deepkh: 還好這裡是台灣不是印度阿 ~ XDD
winter0723: 推216F 03/17 13:49
winter0723: 但是這種話他們聽不下啦,不是他們要的,只會說你仇女
winter0723: 、檢討受害者,跟盲目仇女的人半斤八兩
Alcazer: 不太ㄧ樣 ㄧ個是物品ㄧ個是人心 人心難測 偏偏人又是靠互219F 03/17 14:36
Alcazer: 助共信發展進步 失去互信對整個社會發展不利
winter0723: 那你為什麼覺得該信任一個從夜店認識,很可能不熟,還221F 03/17 14:50
winter0723: 跑到私密空間,完全信任對方,把自己的人身安全交到他
winter0723: 手裡?
jajoy: 鞭刑啦224F 03/17 14:59
vcyc: 中肯啊 但下面一堆崩潰噓跳針啦 法律能管人家要不要犯罪嗎225F 03/17 15:09
tenkaakido: 不然勒給推226F 03/17 15:38
BigDick56: 不管啦你愁女又愁男,你是酸民227F 03/17 15:51
tenkaakido: 去看看lywen那篇好嗎?學學講話技巧後再出來幫那些認228F 03/17 15:57
tenkaakido: 為人性本善的傻子坦。
a0970969135: 這比喻夠爛230F 03/17 16:02

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 965 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-03-17 10:38:30 (台灣)
  03-17 10:38 TW
呼吸都有風險 = = 一句後果自負代表理性? 看來法律道德可以丟一旁了...
2樓 時間: 2017-03-17 10:46:57 (台灣)
  03-17 10:46 TW
風險自承根本廢話吧,當然自己承受啊,風險不自承是什麼概念?要怎麼轉嫁?
走法律程序和身心受創不都女生自己承受了嗎?
阿不然現在是有誰要幫他們負責嗎?
3樓 時間: 2017-03-17 10:59:30 (台灣)
  03-17 10:59 TW
風險本來就自負,不然叫爸媽出來給對方肛嗎
跟朋友出去喝酒都有可能被朋友砍了,更何況是跟陌生人出去喝
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇