你知道美國電業自由化電價多少？大約每度3.5台幣，電價要以當地消費力來計算，美國人收入多少，台灣人收入多少？
 
現在世界上電價高漲的主要原因，是因為「京都議定書」的簽署而導致高漲，如果換算人均收入與消費力，台灣的電價真的便宜？
 
按我的這篇邏輯就是說，如果台電的電價真的那麼便宜可以不怕競爭，就不怕「電業自由化」，反正既然如你所說「非自產國世界第一便宜！」，其他業者會有進入市場空間嗎？對不對？
 
可是，關鍵矛盾的問題就來了！台電工會及那群人的說詞是「電業自由化」會導致電價失控漲價...
 
那這些失控漲價的業者，「又如何會有進入市場的空間？」這是最大最大的矛盾！！
 
那台電的電價去哪裡了？台電的「非自產國世界第一便宜！」依舊擺在那裡。
 
按照你及台電的「非自產國世界第一便宜！」的邏輯，其他廠商要進入市場幾乎是不可能。
 
好笑？問題就來了，台電不民營化，也不會賣電廠，代表台電只拆掉電網。其他完全不變，理論上電價也不會改變，台電工會說會漲價的理由在哪裡？
 
還有，既然「非自產國世界第一便宜！」台電員工在害怕什麼？按照你的邏輯民營電廠真的不可能介入市場。有沒有想過為什麼他們在害怕？真的價格沒有空間？注意！台灣的電價是民間用電補貼工業用電，民間用電只佔20-30％而已。
 
而20-30％用電可以補貼到70幾％的用電，有沒有利潤空間呢？

「台電就算真的很弱，還輪不到你講！」台電真的不弱，一個供電市佔率90％的超級大財團，怎會怕市佔不到10％的民營業者，價格最少也是那90％市佔率的大財團去訂價...
 
「穩定供電你去作，作得到？待辦公室吹冷氣就作得到？」穩定供電未來就是由契約約束業者，契約可以處罰，甚至累進處罰，乃至於賠償損失，不像現在台電因為是公營，停你的電，始有少許賠償，連賠你損失都做不到...

那請拿出實際反例，有簽京都議定書，電價沒課高額碳稅的國家，及沒簽京都議定書導致電力高漲國家...
 
這不是統計，這是事實，京都議定書的簽署是導致這幾年能源，電力大漲元兇。
 
這幾年因為「京都議定書」導致各國課徵碳稅，鬧出多少新聞，你都沒看到？
 
如果你說「事實」需要「統計分析，你是屬於動動嘴皮子我拿一堆資料的人？
 
自己動手搜尋...我的文章中就有資料...

「每家用的網路都不一樣，速度和穩定度都很可怕，
 
然後又沒有比中華電信便宜，所以後來都慢慢被淘汰，變成現在幾乎大家只用中華電信。」
 
請注意我的IP，我的IP就不是中華電信，是SO-NET，為何我會選SO-NET，主要是因為其網路很穩定並不是你想像中的...
 
「1.得到一段時間不穩定的服務。
 
2.過一段時間後一堆資方倒閉。
 
3.資方倒閉人民還要重新跟台電簽約？」
 
相反的，就是因為SO-NET很穩定，可是因為這些業者和中華下傳輸資料的時候，中華會收取封包費，這規定卻不敢向國外收取，還沒包含對國外網路頻寬只有中華可以販售，我以前的工作和網路，電腦相關，所以知道非常多內幕，有沒有想過連這麼穩定日本SO-NET出資的SO-NET都撐不下去，被中華併購，為什麼？
 
真的是自由化問題？這幾年對於中華收取不合理封包費，及NCC定價方式對中華頃斜可不是新聞...

對！
 
這就是台電工會這群人說詞中的最大漏洞及矛盾之處！！因為他們的說詞，從頭到尾都沒把台電算進去，台電現在就有90％以上的發電容量，所以未來價格訂立也是由90％說了算。
 
那怕未來民營電廠及電業開放設立，以台灣電業總量管制及未來可設電廠的地來說，增加10％左右的容量已很了不起了，80％要看20％來訂立價格？是20％看80％訂立價格吧。
 
在未來的電業自由化後如果你對於這家電業價格或服務不喜歡，是可以換一家的，台電的價格將是「標準」其他家電業感隨便亂漲價？如果電價低不下來，又如何經營？
 
所以在自由的競爭中台電還可以像之前一樣，在夏天用電顛峰中排大修？不怕下一季客戶跑掉一堆就修吧...

我申請的固網SO-NET用了10年，直到之前內湖大斷線，及最近因為有車撞倒路邊機房才斷線，可是這樣穩定的ISP卻撐不下去被中華併購走，中華利用其訂價的能力另類控制市場，是當年電信自由化時訂立但書中留下的大問題。
 
而其他家ISP為何剛開始營運都沒問題（因為是租用中華線路，所以線路沒問題），為何到後來被台哥大，遠傳，中華一家一家購併，最大原因就是因為中華可以向其他ISP業者收高額封包費，國外連線頻寬費用，導致只有台哥大，遠傳可以用行動業務來補貼，其他家都撐不住。
 
所以自由化是好事，但是如果一開始自由化時，不限制住國營企業轉民營產生「最大的財團」，這個財團在托拉斯型態下就會壓制其他小公司，最終出現「像之前網路一樣亂七八糟」的結果，因為「像之前網路一樣亂七八糟」是果，其「因」是中華的變相壟斷，導致小間民營ISP撐不下去，開始不穩定...

我舉的例子都是真實例子，及你所舉的例子「倒光」的事件背後發生的主要原因。
 
而當年油品自由化之後，台塑成為在「京都議定書」後能源大漲台灣唯一還可以賣到打折（刷卡，自助）較便宜的油品，也享受他的好處
 
以前加油站營業到10點就休息，刷卡更是麻煩，更沒有加油集點換贈品，自由化後24小時都可加油，加油使用聯名卡刷卡打折是常態，加油集點換贈品換現金折價你沒換過？
 
這自由化導致服務變好又降價的事實，需要「統計分析」需要你「支持」觀點嗎？
 
電信自由化後，台哥大，遠傳，這些業者許多方案給了許多人不同優惠的選擇，固定時間業者換約換手機早已是常態。
 
可是因為中華電信對ISP固網的收費不合理，導致連穩定的SeedNet都被遠傳併購走，這也是你所說的網路不穩的由來（我朋友以前在SeedNet做事，對中華是非常極端反感）。
 
所以這次電業自由化，要將基本的條件定好，因為這是攸關台灣未來綠電等能源多元化的發展的最大關鍵，國外因為電業自由化訂得很好，所以能源投資及相關科技一日千里，三天兩頭看到國外有什麼新的能源科技新聞，產生的商機非常龐大，也帶動非常多就業機會。
 
自由化的本質就是比較，產生進步，我把問題反過來看，如果沒有自由化的比較產生的進步，中華及中油及現在的電信和油品市場有現在這麼多這麼好的服務嗎？
 
當我們每天享受這麼多和歐美國家相同類似的服務時，這些自由化產生的好處真的是「亂七八糟、有害無利的事情」？

「自由化後電價會跌」的理由是因為台電是用民營用電的盈餘，來補貼工業用電。
 
這「盈餘」就將會是民營電廠進入民間用電市場的空間，而「自由化後台電會壟斷電價」的確是非常可能。
 
所以之我的文章中的（來看看當年的油品自由化電信業自由化的作法)中有解釋的很清楚，裡面並無矛盾，我所有文章裡面有講並著墨「反托拉斯」，台灣的電業自由化的原始方案是防止民營化的台電托拉斯化，代表你並沒有看。
 
所以在讓台電自由化民營化有能力靈活經營前，絕對需要將「公營」的「台電」電業「反托拉斯」，賣電廠，賣器材讓其無法壟斷電業，當年中華電信，及中油都有歷經此一階段。
 
而台電工會既然說賣出電廠是圖利財團，所以這次的方案改成不賣電廠，但是也不民營。
 
若果台電以此規模的靈活的民營化和民間電廠競爭，當然結果就是你所說的「自由化後台電會壟斷電價」。
 
但是當台電沒有民營化，內部一堆現在這類台電員工及現在這種制度下，台電制訂的價格就會是民營電廠進入市場並最終讓台電被民營化的空間。
 
最後台電就會被逼著虧損，民營化及賣電廠做「反托拉斯」。
 
而我所說台電自認「非自產國世界第一便宜！」反倒會變成民營電廠電價漲不起來的理由，而如果最終台電面對民間電廠的價格戰撐下來了，台電和民營電廠的關係最終就會像現在的中油與台塑的價格關係，台塑在某些條件下，會比台電便宜，但也不會拉開太多。

「今天的進步並不是因為競爭造成的」
 
哇！！你的理論好偉大！！推翻達爾文的物競天擇，「進化論」生物的演化，本質是「競爭」商業服務的演化，本質是「競爭」，你可以立書著作一部關於「今天的進步並不是因為競爭造成的」推翻人類社會經濟演化的理論，拭目以待...
 
為什麼國外為有「反托拉斯法」就是害怕因為「獨佔」導致沒辦法競爭，我再強調台電最終一定要「反托拉斯」只只是如何反，你可以看我的文章。

你都沒看完，就斷章取義的說拿我例子「證明自由化沒好處」...
 
我裡面有講，自由化當中如果沒有做好，絕對有危險，我文章中裡就提醒，如果對台電「民營化前」沒有做「反托拉斯」賣電廠，賣設備裁員，未來產生的問題便是製造一個失控的國家級的超級大財團。
 
而政府在之前數次的自由化當中顯然都有想過這些問題，所以都有拆解中華及中油（這次也有想到）可是就是一點點的漏洞，對於自由化市場都會造成滅頂之災（我舉的中華向民間ISP收的封包費的例子就是），所以看到那些台電員工的主張，才一定要解釋錯誤矛盾在哪裡。

「你能大言不殘的說自己沒看他資料就支持他的言論，還真敢講」
 
你能不看我的文章，毫不瞭解，就敢斷章取義...那...
 
說都沒好處？你的手機有綁約購買嗎？你有刷卡加油打折嗎？你的手機有使用競爭帶來的3G，4G嗎？我們現在享受著競爭自由化帶來的一切好處，卻到處告訴大家自由化不好，我們反自由化...
 
這性格是...

原本的方案有！！就是賣電廠！！賣設備！！但是被台電員工罵「圖利財團」！！
 
這次的方案依舊有，只是把反托拉斯隱藏拉到後面會不會民營化反托拉斯看結果（電業法修法裡不說死），就是讓公營電業和民營去競爭，以這群「公營」的台電員工要負擔的退職金，薪水及工作效率等等狀態下，讓公營電業和民營去競爭。
 
會有兩種結果，第一，拼不過民營業者，最終，只能民營化裁員、賣設備、賣電廠以彌補退職金，虧損（電廠虧損燒錢很快的），間接達成「反托拉斯」。
 
第二，未來如果台電和民營電廠各擅勝場，或民營電廠敗退時（機率很低），台電也間接因為民間業者的競爭而進步，台電也就無須民營化賣電廠，而因為台電依舊是「公營」完整掌控在國家手裡，不會變成國家級的「超級大財團」...
 
我在文章裡都有提到，只是我現在把可能的演變結果正式說出來，你可以仔細看...
 
（這次的電業自由化改良方案，也很建議電業自由化進行到一半到拆分公營電業「反托拉斯」階段，就進行不下去的韓國人仿效使用，因為等於給原本公營電業一個機會，而拆分公營電業反托拉斯，原本就是最容易招致反彈失敗的部分）

你的回答都在我預料裡。
 
所以我裡面就有「民營電廠敗退時（機率很低）」，現在的公營狀態就是「依舊保持壟斷」就是現在台電的狀態。
 
（「公營」專營的本質就是政府用公權力壟斷）
 
而民營打不過公營？君不見當年「公營」公路局如何被票價較高的「民營」客運競爭弄倒最後演變成國光客運的？
 
（偏遠路線只有公路局負擔，導致倒閉只是遁詞，當年偏遠路線反倒是民營客運首先深入開發後，攻城掠地被搶走的市場）

「民營打倒台電」民營業者統一漲價？就是你從第一結果硬編出來幻想的不合市場邏輯的「民營業者統一漲價」？
 
台電被民營化後依舊掌控在政府手裡，就像中油中華電信一樣，你這思考和台電員工一樣，就算失敗，都忘記，「台電依舊存在」，而且為了搶市場，只會比民營提供更好的服務及更低廉價格搶市場，就像現在的中油與中華電信。
 
統一漲價？
 
先不說民營業者之間也是彼此提防搶客人（就像台哥大，與遠傳，你有看過台哥大與遠傳敢亂漲費率？不怕被其他家搶客戶就做，好事多最近進軍油品市場，也讓中油及台塑增加壓力，敢亂漲價？）。
 
電網分割出來後掌控在政府手裡，所以收取租金費率掌控在政府手裡（就像中華向民營業者收封包費，費率一動搞死你，只是這次是政府在做，台電也要付費），未來電業電廠發照及換照權力在政府手裡，不怕秋後算帳就儘量做「統一漲價」。
 
（我確定你真的沒有看我的文章來斷章取義，這電業法修法隱含的防止哄抬價格機制我裡面有仔細說明）
 
還有，要漲價，先問過民營化後股份掌控在政府官派董事手裡的台電，敢漲價就不要怕對方搶市場。