顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-02-20 07:22:06
看板 Steam
作者 mgdesigner (機槍設計師)
標題 Re: [閒聊] 台北大空襲 目前幾點內容推測
時間 Sun Feb 19 02:07:40 2023


※ 引述《leelee688 (雲寒陵)》之銘言:
: 但是還是希望不要太差,
: 目測在STEAM DECK相容性OK的話
: 應該屬於比較適合在DECK上玩的那種
: 不過還是得等2/16遊戲出來的時候才會知道了~
我已經全破了,其實在2/17凌晨已經全破了。我是用Steam Deck玩的。
雖然還沒有SD認證,不過只要 SD有升到最新的穩定版,是可以順利玩的,只是
控制器設定就只有標準的可以選。

遊戲本身,我先說我的評價:從藝術品的角度來說,我可以給它90分(我的標準,返校
、還願都是99分的),但是遊戲的角度,我只能給他70分。

當成日治末年社會風情畫來體驗,有點不像是遊戲,而像是歷史電腦輔助教學軟體,這樣
比較玩得下去。

細節上...

首先劇情方面,我可以微劇透一點點,其實這個遊戲跟大家想像的不同,反而是反日色彩
比較重,但很可惜的該遊戲編劇說故事的能力不夠好,很扁平、深度不足,角色刻劃很呆
板(類似日治台北場景的廖添丁就好太多了,而且廖添丁的文本量還較少呢),你一玩完
,隔天就忘記女主角以外的其他角色的名字了,劇情的鋪陳、轉折安排也....你很難投入
主角的角色裡。


遊戲機制與畫面上的問題:基本上這個遊戲由俯視的動作場面跟捲軸的AVG場面組成,大
致上都是先AVG一段,然後要找人,然後就進入動作場面,也就是主打的有空襲的那些,
這邊有很多場景移動上,邊邊角角的判定問題,不過跟demo版不同的,狗狗改成可以用右
搖桿操作,所以操作性還是有比demo版好一些,不過操作上還是有不體貼的地方,例如說
遊戲時程的長度其實很多時候是因為AVG階段女主角只能慢慢走,不能跑;但是動作場面

女主角只能跑,不能走??(理論上可以設計慢慢走騙過要捉拿逃犯的警察?)這很沒道理


 AVG部份,美術真的沒有話說,尤其是那些美侖美奐的古蹟再現,然而猜想是製作單位在
遊戲設計的經驗不夠,擔心有判定問題,所以跟demo版不同,所有的NPC通通可以穿過他們
的身體(嘿這樣就不用擔心判定了),然後所有場景都有一個狀況,明明場景有一個很大
的景深可以深入,但是遊戲居然設了一個很前面的透明牆,讓你無法深入,例如說美麗的
台北神社居然讓你只能在前面的參道移動,你就不能走進石燈籠、建築物附近,那邊的

路人當然也都碰觸不到,有一個女的都一直「奇怪的」啼哭,很突兀,但又不能跟她互動..
幾乎可以說你就幾乎是被限縮在一個橫向長方形的移動範圍,那些精細的3D建築物美術不
過就像2D圖的作用,自由度非常的低,同樣是榮町,廖添丁遊戲就做得好太多了。

明明有畫出來的路,卻不讓你過去,這真的是OOXX...

而動作場面的部份,判定的問題更誇張,有些地方障礙判定的範圍竟然是障礙物外圍一團
「空氣」的範圍就走不過去,擺明就是有一個隱藏立方邊界在那邊,在AVG階段有這樣,我
也就算了,但是在動作場面還有這樣狀況就很....



而且操作上,有一個很惱人的地方,控制器的按鈕對應AB鈕是Switch式的,按鈕對應圖卻
顯示是XBox,當然Steam Deck 上玩就要習慣轉換:還沒進遊戲前確定鈕是下面的A,進遊
戲以後,變成是右邊的B鈕,惱更人的是設定裡面沒有按鈕對調可以設定。


遊戲完成一次以後,按「新遊戲」會變成可以選五個不同的台北區域來遊戲,實際玩以後
才發現就是象徵五個章節,這安排邏輯上有點奇怪,因為兩個章節可能又有去大聖堂又有
去菊元百貨,那怎麼用不同城區來象徵不同章節?遊玩的人無法直覺理解,更莫名奇怪的
最右邊的台灣神社居然不是一直按右鍵過去,它卻是按照章節的序列次序來切換,而不是
按照畫面上的左右上下方位XD


這些部份我覺得這個遊戲沒有經過有效認真的測試,是不應該發生的。

音樂音效方面,音樂當然是亮點,沒話說,但是播放的時機點以及常常鋪陳不夠,有一種
醞釀不夠(這當然要算在故事推進節奏跟畫面安排)狗血就噴出來的狀況,這樣很難跟遊
戲角色發生共感被催淚什麼的,這可惜了張衛帆製作的高規格音樂(記得有幾首是飛到歐
洲請那邊的管弦樂團拉的)


大致上這個遊戲我覺得,如果製作團隊讓現有的場景調整判定,不用要設那麼誇張的空氣
牆,讓玩家可以多深入接近古蹟到處走走,我認為這個遊戲至少在藝術性上,我可以給他到
95分,不然目前這樣子實在有點可惜。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.152.251 (臺灣)
※ 作者: mgdesigner 2023-02-19 02:07:40
※ 文章代碼(AID): #1ZyHFpVl (Steam)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1676743667.A.7EF.html
※ 編輯: mgdesigner (123.192.152.251 臺灣), 02/19/2023 02:11:37
kuninaka: 台北大空襲是反日作品喔 蠻意外的1F 02/19 02:12
簡單說遊戲寫故事的人編故事的功力不夠,劇情上花了9成時間描寫台灣人被日本人的
迫害,但是描寫的功力太差?一些劇情反轉的張力很弱,編劇想描寫的「狗去豬來」
就只有結尾語焉不詳的一兩句,如果我是外國人玩這個遊戲,怎知戰時反日最強的某
遊戲內精英,在228事變後「失蹤」是什麼意思

遊戲劇情裡的反日組織的描寫也有點弱....他們奮鬥的理由是?特高認為他們是「中華民
國間諜」的理由又是?

這遊戲本來可能是訴求反戰,但是由於這些細節沒有處理好,結果變成比較像是「反日本
帝國」遊戲(不是指現代的民主日本喔) XD
日本人玩了以後的感覺,我有看一些日本人的直播,大致上就是「戰時的帝國日本」就是
那麼糟糕,好在沒生在那個年代,如果文組大學生那個年代會被「志願」拉去當神風特攻
喔 XD (理工則是軍需、工廠、研發等,高中以下就去船上或者陸軍萬歲衝鋒兵....)
kuninaka: 看名稱還以為是反美2F 02/19 02:13
a1e: 樓上這製作團隊就撤頭撤尾的塔綠班,反日你想太多了3F 02/19 02:17
comodada: 推心得4F 02/19 02:18
kuninaka: 不是我想多了阿,是原PO心得寫的5F 02/19 02:26
bicedb: 推6F 02/19 02:54
tuboshu: 這團隊雖然可能不好聽,之前太陽花起家綠營+1,反日作品7F 02/19 09:30
tuboshu: 令人難以想像。不過推原po有實際玩過。下午我覺得我買一
tuboshu: 套再來寫評論好了。
看了youtube上,強力推薦的反而是民眾黨的黃靜瑩議員之類....
https://www.youtube.com/shorts/nzryxfcs3tI
guezt: 這賣點就是逛古蹟結果一堆空氣牆10F 02/19 09:40
這個就是我給70分很大的原因,逛古蹟變成只能遠遠的看,稍微近一點就是空氣拒馬...
cattgirl: 未完成就拿出來賣?11F 02/19 09:47
godhead: 還在宣傳這遊戲? 呵呵 #獨立思考12F 02/19 09:51
godhead: 什麼人會買網軍 動一下腦袋就知道
godhead: 管你題材反美反日 台灣被網軍害得不夠慘嗎
godhead: 寧可錢拿去丟水溝 也不會拿去買這遊戲
是的我獨立思考,不會理會推噓文裡出現的網軍喔
Porops: 當一個遊戲還要考慮玩不玩的下去,你還能給到七十分也是16F 02/19 11:08
Porops: 給很鬆
我就買個藝術的心態吧?
This War Of Mine 、Valiant Heart 以及去年的Ukraine War Stories我都玩過了,看在
反戰這個主題上,我會寬鬆一點,不過排名上,台北大空襲我會排在前述這些遊戲之後,
Ukraine War Stories 在戰爭裡的人性掙扎還比它表現地要更好一點。
※ 編輯: mgdesigner (123.192.152.251 臺灣), 02/19/2023 12:50:41
afjpwoejfgpe: 推心得18F 02/19 12:58
widec: 丟炸彈的是美國,但我們現在總不能反美吧19F 02/19 13:20
qq204: 濾鏡加分50%20F 02/19 13:43
這則之前就只有godhead兩噓文。
guolong: 喜歡到刪我噓文?21F 02/19 13:48
沒刪到你的噓文吧..如果之前真的操作手誤到,sry
KrebikShaw: 在這版只用政治眼光去評判遊戲的人才是網軍吧,沒玩過22F 02/19 14:18
KrebikShaw: 然後只丟一句塔綠班,那你跟那些網軍沒兩樣
※ 編輯: mgdesigner (123.192.152.251 臺灣), 02/19/2023 14:33:05
matchkiwi: 這種分析比起下面莫名其妙的推文有意義多了24F 02/19 14:37
mgdesigner:轉錄至看板 C_Chat                                    02/19 14:43
garlic1234: 怎麼老是有一些柵欄沒關好的25F 02/19 14:53
IAMQT: 這樣也可以政治 厲害了網軍26F 02/19 15:54
cattgirl: 很中肯的實測啊 有買有玩27F 02/19 16:18
wardraw: 推遊戲心得 別理那些牽拖的政治腦28F 02/19 16:26
dalyadam: 下面 shena30335 沒看清楚就腦衝抹 mgdesigner = =29F 02/19 17:00
myson: 慘了  有人被打臉秒刪文欸~"~  老咖稱30F 02/19 17:00
dalyadam: 有人把mgdesigner推文弄成簽名檔31F 02/19 17:00
dalyadam: 結果shena30335以為原PO是網軍 = =
dalyadam: 那是簽名檔好嗎  備份網站沒寫好分類規則
dalyadam: 看到推文日期都是7/20不會覺得奇怪嗎
dalyadam: 點開備份網站那些文章確認一下也很難?
shena30335: 抱歉~我也只是簡單丟id下去而已 也沒細看36F 02/19 17:03
dalyadam: 不過台北大空襲其實就沒甚麼好玩的37F 02/19 17:04
dalyadam: 只是看到兩邊會拿大便互丟很討厭
shena30335: 話說我也沒抹他什麼,我只說這推文記錄怪怪的,因為都39F 02/19 17:04
shena30335: 是同一句話
dalyadam: 不管是一開始塔綠般叫的 或者說不愛台灣的 都是 很煩41F 02/19 17:04
dalyadam: 你說他怪怪的id 又接著說網軍搞爛網路
dalyadam: 其實很明顯想抹了啦= =
dalyadam: 確定一下再發文吧
dalyadam: 不要這麼衝
Innofance: 推心得46F 02/19 18:04
qwe88016: 光是肉搜ID帶風向搞言論審查其實就很像網軍行徑了…47F 02/19 18:11
Innofance: 只能說遊戲做成這樣自然就限縮了他的客群…這款一如既48F 02/19 18:22
Innofance: 往的花了大錢去宣傳,YT那邊還買Cheap來工商
m4a3e8: 有限縮嗎,光是基本就有近700萬潛在客群,根本是找到財富50F 02/19 18:46
m4a3e8: 密碼了吧
aouon: 推實玩心得52F 02/19 18:47
Innofance: 返校有近700萬潛在客群外,還有國外為了遊戲性不管你53F 02/19 19:02
Innofance: 政治紛擾的客群不好嗎?
LongerSolo: 討論個遊戲喜歡扯塔綠班的,才是標準的網軍吧55F 02/19 19:46
NICKSHOW: 一堆八卦仔跑來這裡丟塔綠班 我還想問就這題材也能扯56F 02/19 19:47
NICKSHOW: 塔綠班到底誰才是網軍?? 現在越來越多只要跟"台灣"有關
NICKSHOW: 就一堆人不管內容 就先丟塔綠班丟政確丟被情緒勒索
NICKSHOW: 我都不知道是哪裡人會看到台灣兩個字就憤怒高潮開酸的
NICKSHOW: 針對遊戲內容去批評會死嗎
gmkuo: 我看完某YT遊戲頻道的實際遊玩影片,同意你某些評論61F 02/19 20:02
tindy: 國產遊戲一堆就你這遊戲毛最多62F 02/19 20:24
tindy: 一個遊戲吵這麼多天 最高上線人數還沒破百 差不多得了
tindy: 尤其看NICKSHOW這種罵別人X能兒的在裝中立就很好笑
ILuvCD: 這部作品能有70分,This War Of Mine至少也有個120分了吧65F 02/19 20:50
Safemeow: 70分快笑死66F 02/19 21:08
Justisaac 
Justisaac: This War Of Mine第一次玩我給200分  第二輪開始還好67F 02/19 21:26
Justisaac: 到現在都還沒有同等級的2d橫向生存,很可惜。
a1e: 上面那個LongerSolo https://i.imgur.com/dYE8HGt.png69F 02/19 22:04
a1e: steam第一推就在這篇文,誰才是網軍啊
[圖]
hope951: 返校做的很好,但還願如果少掉國產兩個字大概只剩65分,71F 02/19 22:30
hope951: 五折以下可以買,雖然我買原價
tindy: 這串自打臉的真的不少 比如這位73F 02/19 22:53
tindy: https://i.imgur.com/v4sFAaJ.png
tindy: 說肉搜別人的都網軍
tindy: 然後平常自己最愛在steam板搜別人 說別人是網軍
tindy: 其他自己一堆政治言論我都懶得截了
[圖]
TyrantTex: 推心得78F 02/20 00:34
freedom0116: 你的評分標準也是蠻寬鬆的79F 02/20 05:49

--
※ 看板: Games 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69 
作者 mgdesigner 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇