顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 217
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-14 16:30:21
看板 car
作者 snailking (我就是那條龍)
標題 Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
時間 Thu Jul 13 10:33:34 2023

黑紙的問題其實很複雜

實際上副駕=太座=女友的需求

是很多人忽略的一塊

家人需求在買車的順位上幾乎排前二

駕駛人實際就是個司機而已

紙越透甚至不貼，視野良好

怎麼想都對駕駛舒適上來說百利無一害

而且市佔率最高的牛頭

最強的就是冷氣

隔熱的需求對大多人來說相對不是重點

所以問題就是出在副駕上面

例如不想被看到：

睡的跟死豬一樣的睡相

沒規矩把腳抬放到擋風玻璃前

開車開到一半要擠奶

挖鼻孔、換衣服、剃牙、補妝

大口吃漢堡

以上種種都不想被外面無關的人看到

她才不管別人想不想看

純粹就是不想被看

車子對很多女生來說

就是非常私密的空間

而且本身不是駕駛，不直接影響行車安全

難以同理心駕駛人的需求

所以買車的時候，又黑又便宜的隔熱紙

反而剛好命中多數人的需求

有的人會說，那就好好教育一下另一半啊

講不聽就分手啊，離婚啊


呵

我看你完全是不懂哦.jpg


--
Sent from nPTT on my iPhone 13

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.102.41 (臺灣)
※ 作者: snailking 2023-07-13 10:33:34
※ 文章代碼(AID): #1ahsA1Vf (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689215617.A.7E9.html
※ 同主題文章:
　 07-11 14:22 Aqqqa. ■ [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材擺爛就下台
　 07-11 20:58 tokeep. ■ Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
　 07-12 08:15 longtimens. ■ Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
　 07-12 09:56 chandler0227. ■ Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
　 07-13 06:08 DonGoua. ■ Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
● 07-13 10:33 snailking. ■ Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
　 07-13 11:53 computerqqq. ■ Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
推 bigbaixiong : 單身騎勁戰不會懂ㄏㄏ1F 07/13 10:42
推 AMSTERDAM14 : 認同這篇2F 07/13 10:45
推 hank13241   : 在法律前那些情勒都要往後站3F 07/13 10:45
推 AMSTERDAM14 : 什麼法律？我們不是在等立法嗎？4F 07/13 10:56
推 AMSTERDAM14 : 政府就弄不出來啊
推 AMSTERDAM14 : 還往後站勒  文章都不看的哦
推 mrLian      : 我都不管直接貼70還不是照樣喇舌，另一伴很難找7F 07/13 11:10
→ lwamp …
推 lwamp       : 這邊很多假裝70仔根本就是兩輪猴 看不懂啦8F 07/13 11:12
→ ssqqqqqq    : 把自己當成立法委員，在國會上用這種理由反對隔熱9F 07/13 11:16
→ ssqqqqqq    : 紙透光度規範，會不會被笑死？
我這篇只是從另一個角度
解釋為何黑紙的比例會這麼高
當然立法後這些問題都不存在
推 AMSTERDAM14 : 到底在講什麼？11F 07/13 11:19
推 AMSTERDAM14 : 你又知道立委為什麼不推這個哦？
推 AMSTERDAM14 : 笑死
→ biggood20708: 回歸全民公投決定吧！保證黑紙才是多數，多數人的心14F 07/13 11:21
→ biggood20708: 不容被少數族群綁架
推 Tahuiyuan   : 對，日本人沒這煩惱，新加坡人也沒這煩惱，就鬼島16F 07/13 11:22
→ Tahuiyuan   : 人特別細膩還是玻璃心，亂七八糟的理由特別多。
因為別人有立法，我們沒有
→ liko7676    : 後檔沒貼 停紅燈照樣親 可悲黑紙仔藉口一堆 還推到18F 07/13 11:26
→ liko7676    : 副駕需求勒 笑死人
後擋沒貼停紅燈是誰親誰？
看不懂大大在供三小
推 poeoe       : 二輪仔他們不會懂啦20F 07/13 11:30
推 db7023      : 認同21F 07/13 11:31
推 sgxm3       : 還公投勒。公投全民加薪十萬好不好？公投資產超過22F 07/13 11:37
→ sgxm3       : 一億的人超過全部充公發給其他人好不好？
推 DDhow       : 認同，我自己的通勤車連貼都沒貼 超舒服，載家人的24F 07/13 11:39
→ DDhow       : 就被要求側窗貼黑一點
噓 royli       : 有個東西叫磁吸遮陽簾，你研究一下26F 07/13 11:39
我沒需求，謝謝
→ sgxm3       : 拒絕學習、不看科學數據。仗著人多就瞎掰自己是對27F 07/13 11:39
→ sgxm3       : 的？你家人出門最好都開砂石車啦操
→ lwamp …
推 lwamp       : 還科學數據咧 70以上以下反應時間差多少先貼上來吧29F 07/13 11:40
推 AMSTERDAM14 : 副駕需求是真的30F 07/13 11:41
→ sgxm3       : 一定要等到家人朋友被黑紙仔害死才要支持道安議題31F 07/13 11:42
推 AMSTERDAM14 : 一堆人不知道在講什麼32F 07/13 11:42
→ sgxm3       : 嗎？不需要親身嘗試那種撕心裂肺的痛苦吧？33F 07/13 11:42
照這個邏輯，應該是A柱後照鏡透明化優先
推 AMSTERDAM14 : 拜託先立法  不然人民怎麼做？34F 07/13 11:42
推 j198811     : 底線要踩住啊，副駕需求重要還是安全重要，就跟安35F 07/13 11:42
→ j198811     : 全座椅一樣啊爸媽都覺得小孩不需要坐難道你就真的
→ j198811     : 不讓他坐了嗎
安全座椅法規有規定
隔熱紙目前就沒規定，該怎麼反駁副駕需求
推 samuelyen   : 我都跟乘客說，搭我的車意見不要這麼多38F 07/13 11:43
推 AMSTERDAM14 : 黑紙肇事率高嗎？有數據哦？有就拿出來39F 07/13 11:43
→ samuelyen   : 但同理，我搭別人的車，他想怎樣搞我也沒意見40F 07/13 11:43
推 AMSTERDAM14 : 什麼底線踩住？到底在說什麼啊？41F 07/13 11:43
→ sgxm3       : 馬上就選擇性眼盲的出來嗆沒有數據科學數據前幾篇42F 07/13 11:43
→ sgxm3       : 錢大就貼過了。一直以來的討論也可以看到有人分享
→ sgxm3       : 數據。
推 AMSTERDAM14 : 前擋35%晚上沒問題的  車燈夠亮啊45F 07/13 11:44
噓 kaochangchih: 明明就是 駕駛&小三喇技 還推給太座46F 07/13 11:44
這種額外附加價值不在討論範圍內
推 AMSTERDAM14 : 不立法在這邊叫也沒用  對吧47F 07/13 11:44
→ poeoe       : 安全就假議題啊 真的要討論安全先禁肉包鐵好嗎XD48F 07/13 11:45
推 AMSTERDAM14 : 講一堆  到底為什麼不立法？49F 07/13 11:45
推 AMSTERDAM14 : 講啊
推 AMSTERDAM14 : 結果講不出來 zzz
推 AMSTERDAM14 : 那說個ox？
→ sgxm3       : 不立法是因為沒有民意支持、沒有支持是因為國人不53F 07/13 11:46
→ sgxm3       : 懂。現在要普及黑紙的危害還有人在那邊反對扯後腿
→ sgxm3       : 。根本欠罵。
推 AMSTERDAM14 : 哦 是說立法會掉票？56F 07/13 11:46
推 AMSTERDAM14 : 那來啊 票重要還是安全重要？
→ lwamp …
推 lwamp       : 70仔不要都用感覺的 要說服人就拿出證據 現實世界7058F 07/13 11:47
→ lwamp       : 仔就是少數中的少數 只能網路上抱團取暖無理取鬧
推 AMSTERDAM14 : 用你邏輯甩你臉啊60F 07/13 11:47
→ lwamp …
→ lwamp       : 畢竟網路上不用露臉不怕丟臉 70仔跟本不敢在現實世61F 07/13 11:47
→ lwamp       : 界中發聲 只會被當神經病
推 AMSTERDAM14 : 講啊  沒了哦？  zzz63F 07/13 11:47
推 poeoe       : 提出來的論點都站不住腳 難怪沒什麼人要支持64F 07/13 11:47
推 lusifa2007  : 就臺女咩 日本、馬來西亞、新加玻女生都沒問題65F 07/13 11:47
不用戰性別，別人有立法
推 AMSTERDAM14 : 檢討政府麻  檢討人民幹麼66F 07/13 11:48
推 AMSTERDAM14 : 人就是這麼難伺候
推 AMSTERDAM14 : 要民意支持才做
推 AMSTERDAM14 : 那就真的會變成出事才會處理了哦
推 AMSTERDAM14 : 要做就快做  對的事情  被罵也要做吧
推 AMSTERDAM14 : 結果政府還是沒弄  在網路上叫有什麼用啊
推 douge       : 透其實開車心情會很舒服72F 07/13 11:50
本來就是，不然幹嘛一堆人買車要天窗
光線視野好是每個駕駛都想要的
推 caca80207   : 低素質台男配低素質台女不是剛好嗎？73F 07/13 11:53
高葷質大大你好
推 sgxm3       : 正確的所以可以無視民意硬幹？可以啊之後反撲也會74F 07/13 11:53
→ sgxm3       : 很嚴重。事情不是這樣做的，現實一點吧。
推 levy        : 立法規定就對了，不然安全帽安全帶也沒人喜歡76F 07/13 11:54
推 AMSTERDAM14 : 有一定要用硬幹的方式嗎？那是你想的吧77F 07/13 11:55
→ sgxm3       : 網路叫有什麼用？我以前也不知道黑紙的危害，看別78F 07/13 11:55
→ sgxm3       : 人宣導後才了解的。就是要讓更多人了解，道安議題
推 AMSTERDAM14 : 民意代表有這麼弱嗎80F 07/13 11:55
→ sgxm3       : 才有推進的可能。81F 07/13 11:55
推 caca80207   : 真的，民意都喜歡違規停車，幹嘛入法呢？應該取消違82F 07/13 11:56
推 AMSTERDAM14 : 只想用硬幹的  難怪政府不會進步83F 07/13 11:56
→ caca80207   : 規停車啊？四輪仔的邏輯就是暖84F 07/13 11:56
推 chihwei739  : 工蝦小 全世界只有台灣有女生？85F 07/13 11:57
噓 atlaswhz    : 聽你在扯,用安全的說法就可以說服副駕86F 07/13 11:59
所以副駕會問
有沒有辦法貼一種隔熱紙
是外面看不到裏面
但裏面可以看到外面的？
我相信業代絕對被問過超多次這種事情
有這種特殊功能的隔熱紙
不管在價格還是透光度上
會不會買單我想你我很清楚
→ ssqqqqqq    : 這篇新聞不就是立委要求交通部提出立法草案了嗎...87F 07/13 11:59
→ ssqqqqqq    : 這就是立法的前期的程序啊...
→ bbs0840738  : 可能台灣人長特別醜 行為特別難看 才要用黑紙來遮掩89F 07/13 12:01
噓 yesyesyesyes: 乾副駕什麼事 亂扯90F 07/13 12:03
如果不關副駕的事情
我想不透路上黑紙比例那麼高的原因
到底哪個駕駛會想貼黑紙的？
還是一堆人幻想出來的駕駛？
噓 isaac1218   : 這什麼爛理由91F 07/13 12:05
推 AMSTERDAM14 : 爛歸爛  但是事實啊92F 07/13 12:07
推 AMSTERDAM14 : 你能說沒這情況嗎
推 AMSTERDAM14 : 笑死 一堆雲XX
推 QQ5566      : 認同95F 07/13 12:08
→ auir        : 駕駛有沒有戴眼鏡也影響透光率吧？96F 07/13 12:09
推 AMSTERDAM14 : 本來就是97F 07/13 12:09
噓 st930617    : 這很台灣98F 07/13 12:12
推 ruve        : 簡單說，台女就是傲嬌，其他國家副駕都沒這問題，99F 07/13 12:14
→ ruve        : 就台女毛最多
推 a6268538    : 同意101F 07/13 12:14
推 GymRat      : 女權會崩潰吧102F 07/13 12:17
※ 編輯: snailking (101.12.102.41 臺灣), 07/13/2023 12:44:13
→ ian41360    : 好險我沒這問題，沒人要跟我生小孩 繼續騎勁戰103F 07/13 12:24
推 Transposon  : 撞死人是駕駛被關被罰，副駕有差嗎？104F 07/13 12:25
推 ckhou       : 真的，我前擋貼70，老婆說有點透，不方便挖鼻孔，105F 07/13 12:25
→ ckhou       : 還好我堅持說我有閃光，太黑晚上我看不見
推 winson543   : 推這篇107F 07/13 12:31
推 timk7       : 有些學長還會利用車高的優勢由上往下偷看呢108F 07/13 12:39
噓 TerryACE    : 沒有人要看109F 07/13 12:41
推 onexiang    : 你媽車燈夠亮啦，智障黑紙仔整天在造成外部成本，自110F 07/13 12:42
→ onexiang    : 己爽讓其他用路人吸收不自知，沒病識感最難救，可憐
推 NekomataOkay: 台灣女權全球第一112F 07/13 12:45
推 jason0814uj : 都過幾天了，無紙仔還持續崩潰中113F 07/13 12:48
→ AHEAD099    : 在路燈照明足夠的地方 車燈主要目的應該是讓別人看114F 07/13 12:48
→ AHEAD099    : 得到你 不是讓自己看得到路 結果卻把自己貼得黑漆漆
→ AHEAD099    :  用強光照瞎別人
推 AMSTERDAM14 : 誰看不到路117F 07/13 12:50
推 AMSTERDAM14 : 你才看不到吧
推 LAURANCE    : 慢慢走路露溝不擔心 卻在擔心汽車行駛有人看況且有119F 07/13 12:51
→ LAURANCE    : 玻璃 有反光 僅是貼透一點不是不貼，護航論點薄弱
→ LAURANCE    : 再想一個
推 babyMclaren : 在台灣，台女不能挑戰的。還教育勒122F 07/13 13:00
推 Coma        : 說貼黑所以車燈不夠亮跑去改燈才是幻想吧123F 07/13 13:01
→ Coma        : 三寶不貼隔熱紙照樣遠燈開滿，北七
噓 chenda      : 有道理，安全不重要125F 07/13 13:05
→ AlphaMC     : 以科學統計理由來看，不是應該優先讓A柱透明/拔除以126F 07/13 13:06
→ AlphaMC     : 及禁止賣酒嗎？ 這兩個因素比例更高吧
推 AMSTERDAM14 : 安全重要快立法啊  哭啊128F 07/13 13:08
推 AMSTERDAM14 : https://i.imgur.com/p0WTrRa.jpg
[圖]
推 bt011086    : 真的一堆不懂的xd130F 07/13 13:17
噓 st930324    : 不想被外面無關的人看到就不要出門，結案131F 07/13 13:17
噓 jinshun     : 胡扯132F 07/13 13:18
→ baychi999   : 隱私跟安全看你選哪個 我選安全133F 07/13 13:24
推 z2608002    : 中肯推134F 07/13 13:29
噓 Arsen2017   : 一樣的文要po幾次135F 07/13 13:32
推 odin760826  : 同意136F 07/13 13:48
推 vovoson     : 不透一次罰三千 連續罰罰到改善為止 一年罰一百萬137F 07/13 13:52
→ vovoson     : 而已 我看你能堅持多久
→ MyCX5       : 這個跟當初安全帽一樣情形  戴了剛做好頭髮怎麼辦？139F 07/13 13:53
→ MyCX5       :  實行下去後還不是一樣可以找出一條路
推 Tahuiyuan   : 所以該立法，現在板上把部長噴到他雙親都認不得，141F 07/13 14:06
→ Tahuiyuan   : 就是希望他按照立法程序認真做，細心做，做好就把
→ Tahuiyuan   : 法案送去立法院，在還是完全執政狀態的這半年內，
→ Tahuiyuan   : 把交通安全拉回該走的軌道上。
推 sheepsevil  : 我貼70的換了兩任根本沒被在意過=_=145F 07/13 14:18
推 AMSTERDAM14 : 換女友/老婆比換紙還快146F 07/13 14:20
推 supermni    : 補妝跟嬰兒擠奶我同意，只是出門在外很多都是跑廁147F 07/13 14:34
推 supermni    : 所及育嬰室一次處理好，新手爸媽是真的還不懂流程
→ supermni    : 很緊急才會在車上，還有黑紙就是便宜治百病...
推 supermni    : 業務說送你其實早就灌再買車錢，小黃本來就有納管
→ supermni    : 只是最近行人車吵得兇才化暗為明，對計程車還是不痛
噓 sing60905   : 政治人物的車都貼黑嚕嚕 怕被暗殺嗎152F 07/13 14:53
→ sing60905   : 日本天皇座車都超透的 怕沒人看到他們揮手
→ hank12332   : 跟很多人心態一樣，自以為是明星154F 07/13 14:54
推 s8823157    : 車子內本來就需要個人隱私，不然哺乳還要讓你看到?155F 07/13 15:12
推 ff12453     : 一堆鍵盤車手在那邊講隔熱紙怎樣真的笑死156F 07/13 15:28
→ t20031210   : 本末倒置的理由157F 07/13 15:30
→ TaiwanNeko  : 你可以買RR158F 07/13 15:35
推 LAURANCE    : 在家把窗戶封上鋼筋水泥連X光都射不進保護隱私沒人159F 07/13 15:59
→ LAURANCE    : 在乎 開車貼上影響視線的隔熱紙就是不對。不然只要
→ LAURANCE    : 只要隔熱紙不符合規定 交通刑責3倍
推 hirofumisyo : 很多悲憤仔呢162F 07/13 19:57
推 nforcex     : 因爲落後的思想比交通安全重要163F 07/13 21:00
→ nforcex     : 落後的交通國家不意外
推 austin0353  : 不就跟不繫安全帶一樣，都要自爽，只是從害己變害人165F 07/13 21:45
推 mio1987     : 華國隨便仔就是自己爽就好166F 07/13 23:08
推 ahlolha     : 你這理由蠻實際的 一堆醜女整天以為別人會盯著他們167F 07/14 02:08
→ ahlolha     : 看還是記得他們挖鼻屎 但政府還是要懂得做對的事
→ a901922001  : 帥哥正妹不怕人看169F 07/14 07:25

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40　
作者 snailking 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇