顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 142
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 GeniusKiKi 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-02-03 19:43:04
看板 car
作者 Adonisy (堂本瓜一)
標題 [感想] 後座安全帶的問題
時間 Fri Feb  3 14:55:15 2012


最近已經在罰了，既然已經是政策，也無話可說
只是這東西不太好抓啊，之前開車講手機也是講的轟天轟地的
但還是雷聲大雨點小，不太好抓啊！

最成功的還是機車戴安全帽，你不戴馬上就被發現，很難逃掉
（不過現在也有交警無視不戴安全帽這塊了，不知在想什麼）

其實我想說的是，後座乘客沒有安全帶，既不好抓，也不像酒駕一樣
會對其他行人造成傷害 （酒駕該罰，不但傷己也傷人）
難不成以後車廠要在車頂裝一個燈，後座沒有繫安全帶會亮燈？

何不像副手座安全帶一開始的規定一樣，上高速公路，高架道路才要繫
一般道路不用繫，慢慢再看情況再規定？ 畢竟一般道路的車速比高速公路
的車速不能比，坐在後座有的車空間已經很小了，還被綁在車上不能動...

其實我覺得最該立法的是白天也要開大燈，尤其像今天，早上陰雨


我身後的車，幾乎沒一輛有開大燈...老兄，這樣很危險好嗎？ 看不太清楚
後面有沒有車啊...ORZ 憑什麼那麼有自信別人會看的到你的車呢？

這種不開大燈很危險，會影響到別人，而且也很好抓的應該要優先立法才是

否則我看一個禮拜大家又自然不繫安全帶了

--
昔日所為 今日所受
今日所為 明日所受


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.67.170
推 eddisontw:有同感...有時候只是短短一段路 安全帶還沒繫好就到了1F 02/03 14:58
推 abianNoCrime:會不會以後隔熱紙越貼越黑，看到臨檢再來繫安全帶2F 02/03 14:59
→ Inar:只能說會遇到車禍是不分時間地點的，安全帶是最基本的保護。3F 02/03 15:01
推 eddisontw:納志節CEO應該可以做到 窗簾拉起來 前擋也看不到後座4F 02/03 15:05
推 eddisontw:http://ppt.cc/Sivo
[圖]
 
→ eddisontw:http://ppt.cc/0XwB6F 02/03 15:08
[圖]
 
→ Adonisy:根本就打砲專車吧  ORZ7F 02/03 15:10
推 koster:哪有地方是安全帶還沒繫好就到了? 還沒繫好根本不應該上路8F 02/03 15:11
→ koster:司機要等大家都繫好安全帶才能上路 不是自己繫好就踩油門
推 cwind07:推你 樓上我開車出門送小孩順便上班 不到半K就是這種情況10F 02/03 15:17
→ Oo5566:安全帶還沒繫好就到？那你上下車的時間就可以走到啦..11F 02/03 15:18
→ koster:就跟你說還沒繫好就不應該上路 不到半K就不會撞車?12F 02/03 15:21
→ cwind07:撞車跟安全帶有關係？跟車速才有關 開不到30安全帶有鬼用13F 02/03 15:26
推 aalittle:取締不易的法規，多半最後都只能靠自發遵守，就像室內禁14F 02/03 15:26
→ cwind07:知其然不知其所以然 不然為何以前要快速道路才要繫15F 02/03 15:27
→ aalittle:菸上路也幾年了,去撞球板還是常看到有人問哪裡有無菸的16F 02/03 15:27
→ Adonisy:淚推樓上...17F 02/03 15:28
→ TurTao:無菸的結果，就是全部都在抽XD18F 02/03 15:28
→ cwind07:安全魔人這麼講究 車上有沒裝滅火器破窗槌 開車戴安全帽阿19F 02/03 15:30
→ aalittle:結果就抽菸的也不爽會被檢舉，不抽菸的也不爽取締沒落實20F 02/03 15:30
推 koster:所以呢 你送小孩上學不到半K是有寫車速多少嗎21F 02/03 15:34
→ koster:原來繫好安全帶才能上路就變成安全魔人了
→ koster:不管這個法規有沒有通過 上路前請大家都繫好安全帶再開車吧
→ Adonisy:沒繫安全帶老實說不會害到人，只會害到自已24F 02/03 15:38
→ koster:多數時候是如此 所以繫安全帶是為了自己 還是繫好再上路25F 02/03 15:43
→ koster:我也相當同意你說的 有更多法規是要規定會害到他人的沒立法
推 gebe:  就說了是邵曉鈴條款了啊   台灣政府一貫作風不意外27F 02/03 15:45
推 marcchoutw:不是孫粹棻條款嗎?28F 02/03 15:46
推 skiptomylou3:美國十幾年前我去遊學的時候，寄宿家庭的媽媽就叫我29F 02/03 15:49
→ skiptomylou3:繫上安全帶不然會被警察抓，過了十幾年，台灣終於跟
→ skiptomylou3:上先進國家的腳步，但有些反對者覺得干預自由，有人
→ skiptomylou3:覺得麻煩，但新聞報導上出車禍後座彈出的例子比比皆
→ skiptomylou3:是(請用google搜尋未繫安全帶 後座 彈出"
→ skiptomylou3:覺得干預自由，那強調自由的美國人怎麼沒有反對?
→ skiptomylou3:覺得麻煩，那乾脆就全部都不強制繫安全帶就好啦
→ koster:不管是不是XXX條款 有立法就是一件好事 比視而不見好多了36F 02/03 15:55
→ Adonisy:美國的一般道路車速可是很快的...37F 02/03 15:55
→ skiptomylou3:不要把方便當隨便了，是有很多法規需要政府去規定38F 02/03 15:56
→ Adonisy:一般道路60公里之內，要彈出的難度蠻大的39F 02/03 15:56
→ skiptomylou3:但是單就制定後座要繫安全帶來說，立意是好的!40F 02/03 15:56
→ Adonisy:首先，彈不出來，因為車速太慢連玻璃都打不破...41F 02/03 15:56
→ skiptomylou3:我有想過，但如果你開30km/h對方開120km/h呢?42F 02/03 15:57
→ Adonisy:敞篷車倒可以考慮駕駛要戴安全帽 XD43F 02/03 15:57
→ aalittle:恩～尤其是蘇花這類路線XD44F 02/03 15:59
→ skiptomylou3:再者，彈出車外是一個可能，另一個可能就是在車內翻45F 02/03 16:00
→ skiptomylou3:滾，如果車內雜物又很多，造成的傷害應該不會比有繫
→ skiptomylou3:安全帶的少吧?
→ cwind07:光舉一堆特例說要隨時都弄 這就是安全魔人 這麼注重安全48F 02/03 16:19
→ cwind07:怎不貼出自己的安全裝備來檢視 繫個後座安全帶以為多安全
→ cwind07:有放滅火器嗎 一堆嘴砲安全的隨便看也沒有 火燒車燒死多少
推 skiptomylou3:呵~某樓高興就好，看到警察還不是乖乖繫上51F 02/03 16:24
→ cwind07:車子不去弄個八顆氣囊 光一堆被側撞沒看到眼睛裝屎嗎 有弄52F 02/03 16:25
→ cwind07:嗎 有破窗槌嗎 一堆落海沒看到嗎 專業? 別笑掉別人大牙了
→ cwind07:看到警察就想到有些人就是吃奶嘴長不大 什麼都要用法條規
→ cwind07:範才要作 那要不要法條規範你吃飯什麼能吃什麼不能吃
推 skiptomylou3:特例不過就是機率而已，不然飛機墬機機率那魔低56F 02/03 16:31
→ skiptomylou3:出國幹嘛保意外險??
推 eddisontw:如果那樣的特例可以成立 我也可以說萬一車子起火 安全帶58F 02/03 16:33
推 skiptomylou3:人的一生要用上SRS機率有多少??機率那麼低幹脆把安59F 02/03 16:33
→ eddisontw:也可能會卡住拔不出來60F 02/03 16:33
→ skiptomylou3:全氣囊也拆掉?61F 02/03 16:34
→ skiptomylou3:所以到最後把車子安全配備拆光，讓消費者開一個空殼
→ skiptomylou3:各位說好不好???反正車禍都是機率嘛!
推 eddisontw:沒氣囊的車一樣可以開阿...並不違法64F 02/03 16:37
推 skiptomylou3:沒有abs呢??65F 02/03 16:38
→ skiptomylou3:前座安全帶也拆掉的呢??
→ Inar:原來正常繫安全帶保護自己也要說是安全魔人啊？67F 02/03 16:46
→ Inar:那不繫安全帶的可以說是一心求死嗎？
→ bilibala:我上車第一件事情就是插鑰匙轉一段，等電腦檢測時間就綁69F 02/03 17:29
→ bilibala:安全帶，綁好後發動，養成習慣多個五秒動作不會花啥時間
→ bilibala:開五百公尺就下車，那就下次上車再綁啊！這麼難嗎？我買
→ bilibala:早餐的地方離家就是五百公尺，也是會綁安全帶
→ gebe:   還不如把酒駕肇事的刑責加重73F 02/03 17:39
→ Kenel:把安全帶跟滅火器,破窗捶相提並論的人真的莫名其妙= =74F 02/03 17:47
→ Kenel:有種東西叫機率懂嗎?車子是在路上發生跟人發生車禍機率大?
→ rQQp:本來就該繫安全帶，不想繫 距離短 妳可以走路阿!76F 02/03 17:48
→ Kenel:還是自己火燒車機率大?還是車子墜海機率大?= =77F 02/03 17:48
→ Kenel:每天發生火燒車的車有幾部?每天把車子開進海裡的車有幾部?
→ Kenel:但是每天發生車禍碰撞的車有幾部?動動腦好嗎?莫名其妙說別人
→ rQQp:我覺得大家可以自己無視安全帶，但不代表可以妳可以推廣80F 02/03 17:49
→ Kenel:安全魔人,也不想看看自己提的那些有合乎一般使用狀況嗎?~81F 02/03 17:49
→ Kenel:自己開慢就不用細安全帶更好笑了,就算你開10km/hr,你能保證
→ Kenel:不會有酒駕的開100km/hr來撞你?又是那種"自己開慢就沒事"的
→ Kenel:觀念的人= =
→ Kenel:你要不要乾脆說有沒有人的車子玻璃是防彈的,輪胎是防爆胎阿?
→ Kenel:在路上有可能被流彈打中阿,輪胎也會被刺破阿.........=.=
→ Kenel:我也真的想不到什麼路段是安全帶還沒繫好就到了?是不想繫還
→ Kenel:是還沒繫好要講清楚,繫安全帶要幾秒?可能三秒都不用,哪個路
→ Kenel:段是妳開三秒鐘就到的了,從靜止起步開始算喔,合理嗎自己想~
→ Kenel:如果有三秒鐘就到的目的地,我用走路都比你快,還需要開車嗎?
推 heavenroad:繫好安全帶再上路不是應該的嗎..跟路程有啥關係91F 02/03 18:03
推 heavenroad:不然幹麻一堆車有未繫安全帶的警示配備...
→ cwind07:講被撞就更好笑 那你走在路上被撞呢 不用100km/hr就撞死你93F 02/03 18:07
→ cwind07:安全帶魔人是不是要隨身帶一條綁著才敢走路阿 搞笑
推 heavenroad:要強詞奪理去跟警察說吧~反正我有繫不怕罰 (攤95F 02/03 18:18
→ cwind07:照這種被撞歪論 那路上也不可騎單車 機車 被汽車撞到會彈96F 02/03 18:35
→ cwind07:飛車外 那騎車安全帽你戴十頂也沒用一樣死 安全第一阿
→ keita9:P imba98F 02/03 19:21
→ hokkaidosky:其實就繫好安全帶再出門不是很好嗎?應該不難吧?99F 02/03 19:26

--
※ 同主題文章:
● 02-03 14:55 Adonisy. ■ [感想] 後座安全帶的問題
　 02-03 17:43 zseal. ■ Re: [感想] 後座安全帶的問題
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 218　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇