回首頁
Disp BBS
作者:
TonyQ
(得理饒人) 在 PTT 的發文與推文記錄
※ 發文記錄共245篇,發文的看板為:
Gossiping(106)
BabyMother(38)
Soft_Job(37)
PublicIssue(21)
HatePolitics(20)
Ajax(7)
Ingress(3)
SYSOP(2)
Kaohsiung(2)
FuMouDiscuss(1)
…
最新的5篇發文
+5
Re: [新聞] 綠能國家隊營運大轉彎「避嫌」?雲豹合資子公司重回聯合再生 顧問頭銜掛滿 - Gossiping 板
作者:
TonyQ
114.34.27.1
(台灣)
2024-05-28 20:31:25
19F 8推 3噓
+3
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例 - Soft_Job 板
作者:
TonyQ
1.163.94.23
(台灣)
2024-05-02 15:45:45
9F 3推
+1
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例 - Soft_Job 板
作者:
TonyQ
1.163.94.23
(台灣)
2024-05-02 13:33:20
7F 1推
+6
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例 - Soft_Job 板
作者:
TonyQ
1.163.94.23
(台灣)
2024-05-02 11:32:05
11F 6推
+10
Re: [請益] 現在刷題算是必要的嗎 - Soft_Job 板
作者:
TonyQ
1.163.122.36
(台灣)
2024-04-22 10:04:00
50F 10推
點此顯示更多發文記錄
※ 有推文的文章共407篇,看板為:
Gossiping(152)
Soft_Job(115)
BabyMother(62)
PublicIssue(30)
HatePolitics(19)
FuMouDiscuss(4)
Ingress(3)
Tech_Job(3)
Ajax(2)
creditcard(2)
…
最新的5篇
+1
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例 - Soft_Job 板
作者:
langrisser19
(lan)
59.120.34.91
(台灣)
2024-05-02 15:27:35
→
TonyQ
: "如果任何一個環節失敗了,對呼叫端來說都是收到失敗的"
這個可能 app 比較沒感覺,但是鑑別不同的失敗對debug重要題外話你這個情境算是很特定的情境了,我自己在這個時候會思考的問題是,「假設我的程式出錯了,我能不能避開最大的 傷害。」 這也是一個可以考慮的事情。
12F 05-02 16:00
+3
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例 - Soft_Job 板
作者:
TonyQ
(得理饒人)
1.163.94.23
(台灣)
2024-05-02 15:45:45
→
TonyQ
: 需求三心二意就是跟著最後一次的需求走,你有寫TEST也比較理解哪些是破壞性的需求,哪些是延伸性(不破壞既有條件)y的需求
因為不管需求如何變化,你都得確認最後的那個版本你寫的是
3F 05-02 16:57
… 共有 6 則推文
,
點此顯示
+1
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例 - Soft_Job 板
作者:
TonyQ
(得理饒人)
1.163.94.23
(台灣)
2024-05-02 13:33:20
→
TonyQ
: 直接問哪些詞看不懂 比較快 XD
5F 05-02 13:49
+39
[討論] 工作上寫單元測試的比例 - Soft_Job 板
作者:
chopinmozart
(aha)
118.167.190.70
(台灣)
2024-05-01 12:53:36
→
TonyQ
: 不是啊,一般情況下你也需要自己測試吧,真的有人code寫完就出嗎? = = 連 build 都不用? 不可能吧
68F 05-02 11:37
→
TonyQ
: qa的測試跟開發的測試我是定位在不同的部分。
78F 05-02 12:29
+6
Re: [討論] 工作上寫單元測試的比例 - Soft_Job 板
作者:
TonyQ
(得理饒人)
1.163.94.23
(台灣)
2024-05-02 11:32:05
→
TonyQ
: 我沒碰過要解藕大半天才能寫的測試,都是範圍問題。越小的範圍成本越低。
2F 05-02 12:27
點此顯示更多推文記錄