作者
標題 [轉載] 文學家論哥吉拉負一
時間 Wed Jul 3 15:08:00 2024
標題 [轉載] 文學家論哥吉拉負一
時間 Wed Jul 3 15:08:00 2024
https://youtu.be/gh9AnZBpNiE?si=Yify05SahjFRIjim
文學家朱宥勳論哥吉拉負一
《哥吉拉-1.0》：主題深度沒問題，敘事技術卻一塌糊塗的電影
朱宥勳使出人生攻擊!
本集影片，想來跟大家聊聊《哥吉拉-1.0》。當我在Netflix打開《哥吉拉-1.0》的時候
，前十分鐘是很驚艷的。
這隻哥吉拉真的做得太讚了！視覺效果沒話說，而且神態動作原汁原味，簡直瞬間喚醒我
心底那個十歲的小男孩。然而在這之後的一個多小時，我簡直看得如坐針氈。
哥吉拉本身還是表現很好，只要有牠出現的場景，我就會立刻清醒過來。
但除此之外，只要是角色之間的文戲，幾乎通通不及格 今天這支影片，我就來簡單聊
聊這部電影在敘事上，
犯了哪些低級錯誤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.220.181 (臺灣)
※ 作者: ultmisia 2024-07-03 15:08:00
※ 文章代碼(AID): #1cXFZIqc (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1719990482.A.D26.html
※ 編輯: ultmisia (49.216.220.181 臺灣), 07/03/2024 15:08:23
![[圖]]()
--
→ : 誰？1F 07/03 15:18
噓 : 好2F 07/03 15:19
噓 : 這傢伙翻車後還有臉在網上混喔3F 07/03 15:20
噓 : 無聊4F 07/03 15:20
噓 : 誰？5F 07/03 15:22
噓 : who6F 07/03 15:25
噓 : .7F 07/03 15:31
→ : 誰8F 07/03 15:38
噓 : 文學家？？？9F 07/03 15:38
推 : 評論家(X) 網民(O)10F 07/03 15:42
→ : the 蹭？11F 07/03 15:44
噓 : 光是他評最後生還者2的敘事好 就知道沒參考性了啊12F 07/03 15:55
噓 : 誰13F 07/03 15:55
噓 : 文學家？14F 07/03 15:56
噓 : 2沒壞15F 07/03 15:58
噓 : 噓這咖16F 07/03 16:00
噓 : 沒聽過17F 07/03 16:09
朱宥勳稱「台文館遭中國抄襲」案情反轉遭炎上 發文致歉：我輕率了 | FTNN 新聞網
![[圖]]()
記者游俊彥／綜合報導國立台灣文學館吉祥物「阿龍」，被爆出抄襲中國大陸繪師「童年Nora」創作而引起爭議，台文館事發後曾二度否認，先是貼出IG截圖反咬「童... ...
![[圖]](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/136/241361318081508182c5fc.png)
噓 : 雖然哥吉拉-1.0不是頂 但這人就是來蹭熱度
翻車仔20F 07/03 16:11
翻車仔20F 07/03 16:11
噓 : 滾22F 07/03 16:13
推 : 補個推好了，還滿喜歡他的真文青養成班23F 07/03 16:13
噓 : 嘔24F 07/03 16:19
噓 : 這個人會有知名度單純是太多人需要靠他證明自己不是25F 07/03 16:21
→ : 這咖非常喜歡戰別人
結果最後要是不利他的話就在那邊裝死
拜託不是你的領域就請閉嘴好嗎26F 07/03 16:21
結果最後要是不利他的話就在那邊裝死
拜託不是你的領域就請閉嘴好嗎26F 07/03 16:21
→ : 個只會看外表的膚淺的人29F 07/03 16:21
→ : 他誰？30F 07/03 16:36
推 : 他也算文學家?31F 07/03 16:38
→ : 上過他的課，邏輯和系統性確實很好，也滿實用的
但課後追他粉專，過沒幾天就受不了退追了:)
聽出版界的人分享過，他教學不錯，但自己寫的作品就是個問號了32F 07/03 16:43
但課後追他粉專，過沒幾天就受不了退追了:)
聽出版界的人分享過，他教學不錯，但自己寫的作品就是個問號了32F 07/03 16:43
→ : 怎麼不去評論國片36F 07/03 16:49
噓 : 誰37F 07/03 16:53
噓 : 誰38F 07/03 16:55
噓 : 黨御用作家~39F 07/03 17:06
噓 : 領了黨三百萬的人.40F 07/03 17:08
噓 : 亂源41F 07/03 17:11
推 : 推 這支影片講得不錯啊 《以下證言將被全面否認》作家新手村系列《他們互相傷害的時候》都很好看42F 07/03 17:15
噓 : 洗44F 07/03 17:23
推 : 會用最高標準來檢視特攝片本來就很奇怪了
你要吐槽劇情 敘事瑕疵當然可以，可是要放在特攝片的格局上來看吧，絕對比哥吉拉1-3、哥金12要好45F 07/03 17:23
你要吐槽劇情 敘事瑕疵當然可以，可是要放在特攝片的格局上來看吧，絕對比哥吉拉1-3、哥金12要好45F 07/03 17:23
→ : 補充上面說的作品是指小說類別48F 07/03 17:41
噓 : 現代小說的評論跟沒有門檻，看得懂中文字就可以唬爛，跟評論電影的敘事根本天差地遠49F 07/03 17:47
噓 : 誰？51F 07/03 17:54
噓 : 別鬧了52F 07/03 18:00
噓 : 這種喜歡轉特定人物言論的帳號都是別有用心的53F 07/03 18:08
噓 : 誰？54F 07/03 18:26
→ : 這個id就是愛帶風向，好了啦55F 07/03 18:47
噓 : 可悲蹭仔56F 07/03 18:54
![[圖]](https://i.imgur.com/ICTJKHKh.jpg)
噓 : 沒有逐字稿……58F 07/03 19:11
噓 : 他很重要嗎？59F 07/03 19:17
噓 : who60F 07/03 19:31
→ godofsex …
噓 : 以下證言很難看62F 07/03 19:38
推 : 電影版不愧為八卦二版，水準一樣高63F 07/03 20:25
推 : 綠畜最愛的影評人64F 07/03 20:40
噓 : 塔綠班65F 07/03 20:55
→ : 誰，沒名的酸民？66F 07/03 22:01
噓 : 沒加個旅美，失敗67F 07/03 22:10
※ 編輯: ultmisia (49.216.220.181 臺灣), 07/03/2024 22:13:37→ : 剛剛特地去看 明明就講的不錯 樓上噓一片是要多崩潰 笑死68F 07/03 22:43
推 : 這麼愛朱，是某人好朋友？70F 07/03 22:45
噓 : 誰71F 07/03 22:45
噓 : 自刪吧72F 07/03 22:46
推 : 綠蛆滾73F 07/03 23:20
噓 : 不要騙人點連結74F 07/03 23:39
噓 : 文學家有什麼作品75F 07/03 23:43
噓 : 好歹寫出他說了什麼吧…………76F 07/04 00:17
--