回看板
Disp BBS
作者 bms (       )
標題 Re: [心得] 回頭看張忠謀對匯率態度的對錯？
時間 Sat Jun  1 17:29:04 2024

※ 引述《zrct5566 (美麗又殘酷的世界)》之銘言：
: ※ 引述《ljf0030 (肥宅工程師)》之銘言：
: : 這2個人的位置考慮的匯率曝險立場本來就不一樣。
: : 央行考慮的是國內各個產業對匯率的風險，跟一個只考慮半導體公司的老闆，立足點
不
: : 是要比什麼對錯？
: : 有的產業台幣貶值受益，就會有另一個產業受損。
: 台灣是出口導向國家

沒有出口何來進口 沒有出口何來進口

沒有出口何來進口

很重要說三次

台灣就是沒有自然資源的小島

要在地球上生存下去

不做出口 不賣人礦 啊是要做什麼

台灣不做出口就是每天2350萬人張口等著吃飯

哪來錢買糧食？

: 但是我們一堆能源跟大宗原物料都是靠進口
: 天然氣 煤 石油 期貨 大豆 玉米 小麥
: 卻乏天然資源跟國土面積
: 所以大部分都是進口國外商品期貨


沒有出口 沒有外匯

哪來的錢買這些東西

你印新台幣有人會理你嗎？


: 老張站在生意人的角度
: 問題是台灣不是只服務你一間台積電
: 貶值有利出口
: 相對的買進物資就會比較高
: 到時候民生物價必定會浮動
: 穩定國家才是貨幣政策的主要考量


你研究一下台灣進出口資料

有7-8成是機器設備和農工原料

這些東西都是來加工出口用的


匯率過強就是爽到那些買名車名錶奢侈品的

但是就是在削弱台灣企業的總體競爭力


出口企業經營不下去就會造成大量失業人口

請問這些人口誰養？




你就把台灣想像成一個家庭

沒有人去賺錢

但成天有人就想著花錢享受（只在意自己購買力）

啊這樣的經濟是能持續下去嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.41.243 (臺灣)
※ 作者: bms 2024-06-01 17:29:04
※ 文章代碼(AID): #1cMkdYDt (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1717234146.A.377.html
※ 同主題文章:
[心得] 回頭看張忠謀對匯率態度的對錯？
06-01 13:19 tom7629
Re: [心得] 回頭看張忠謀對匯率態度的對錯？
06-01 14:21 ljf0030
Re: [心得] 回頭看張忠謀對匯率態度的對錯？
06-01 14:26 sheau152
Re: [心得] 回頭看張忠謀對匯率態度的對錯？
06-01 16:20 zrct5566
Re: [心得] 回頭看張忠謀對匯率態度的對錯？
06-01 16:54 SilverRH
Re: [心得] 回頭看張忠謀對匯率態度的對錯？
06-01 17:29 bms
→ bnn: 那些花錢享受的總額 比不上能源進口的價錢
在意購買力 同樣也包含你購買能源來工作生產1F 06/01 17:34

企業沒訂單哪來有錢買能源生產

台灣沒外匯哪來錢買汽油給民眾使用


家裡就是沒錢了

汽車汽油再便宜有用嗎？能活下去就不錯

※ 編輯: bms (42.70.41.243 臺灣), 06/01/2024 17:42:35
→ bnn: 應該說 你論點裡面的7-8是原料 加工是賺差價的
你進口原料貴你加工完賣出就加上去賣 但能源是成本你能源成本沒有比中國便宜 你成品就會比中國貴
假設同樣的進口原料 同樣的加工
對加工出口 購買力同樣買到更多原料和能源3F 06/01 17:52
※ 編輯: bms (42.70.41.243 臺灣), 06/01/2024 18:03:04

先有訂單才會考慮成本問題

匯率不要太高 廠商能接得到單才會去買原料生產好嗎


你生產東西沒人買 原料再便宜有個屁用
※ 編輯: bms (42.70.41.243 臺灣), 06/01/2024 18:07:23
推 NDark: 這句話不能無限上綱8F 06/01 18:41
推 dosiris: 反正GG在央行的匯率政策下也活的好好的 代表也不需要匯率協助GG助攻9F 06/01 18:49
推 CaLawrence: 嘴砲啦幹 你看日本貶值 經濟長怎樣
Gg 強勢的時代跟匯率根本沒關係11F 06/01 18:57
推 okbon: 當然有關係 台幣太強韓國都會偷笑的13F 06/01 19:05
噓 jesulafe: 閱 自相矛盾14F 06/01 19:26
推 lrock: 喔！那何不100：1換美金，出越多越爽！15F 06/01 19:27
推 kutkin: 無限上綱了 乾脆1：40好了16F 06/01 19:39
噓 OEC100: 日本不就在用你說這套，是有比較強？17F 06/01 19:39
推 fisher6879: 要看對手，匯率只是勝負的微操，當年還沒大贏微操可能會影響勝負，勝負出來微操就不是那麼重要惹18F 06/01 19:56
推 KrisNYC: 現在日本正在打七折搶單阿 沒看工具機快死了
而且因為打七折真的差太多了 不是韓國那種能跟的
評論這種事情其實真的沒有出社會20 30年 管個幾百人批評都要反思一下自己到底夠不夠格20F 06/01 19:57
→ stocktonty: 很多人老喜歡把新台幣這個小碟子跟美日歐元一起比24F 06/01 20:20
推 sa87a16: 老張就是生意人的角度，不要看那麼專業，光用電這塊就知道不是合理的狀況了25F 06/01 20:21
→ stocktonty: 台灣這種淺碟市場要是真的開放馬上被國際熱錢幹翻家底夠厚+央行能用的工具多 已經算匯率很穩定的國家整天講購買力 是把台灣當成世界級消費大國逆27F 06/01 20:22
推 KrisNYC: 其實這波AI幹上去 78年後搞不好有一點底子能這樣做但之前要講這種東西就是講笑話 要當消費大國至少30F 06/01 20:28
→ stocktonty: 還是難啦 人家開創者毛利80% 台積電50% 代工廠8%
台積電世界第一也是因為台灣人礦馴化的太好 超好用32F 06/01 20:30
→ KrisNYC: 人均要超過新加坡 然後要有科技業以外的常青硬實力目前的科技業製造業受景氣波動影響太大
台灣的人口數也不是可以內循環的規模34F 06/01 20:31
→ stocktonty: 但至少台灣人還算勤奮所以景氣可以一直維持得不錯37F 06/01 20:32
→ KrisNYC: 如果真的能快速增長34年後就又會有人喊要做金融中心那時機點不要錯過的話 大概是意料外有生之年
台灣可以質變的機會 不過就不期不待不受傷害38F 06/01 20:34

--
作者 bms 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄