作者
標題 [討論] 釋憲時毀憲亂政，各位怎麼這麼安靜？
時間 Mon Sep 30 13:43:07 2024
標題 [討論] 釋憲時毀憲亂政，各位怎麼這麼安靜？
時間 Mon Sep 30 13:43:07 2024
就是啊
釋憲不是就是解釋到底合不合而已嗎？
怎麼會變成解釋後還能加規定進去
這樣不就是司法權還越權到立法權了嗎？
已經違反孫中山國父三民主義
以及憲法的分權制度了吧！
這已經非常嚴重了
怎麼各位這麼安靜？？？
https://i.imgur.com/1z8m89V.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/1z8m89Vh.jpeg)
https://i.imgur.com/JoJPxp9.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/JoJPxp9h.jpeg)
--
![[圖]](/img/ansi/1/134e6c9793.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.168 (臺灣)
※ 作者: orange0319 2024-09-30 13:43:07
※ 文章代碼(AID): #1c-ZfmV- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1727674992.A.7FE.html
噓 : 啊你是不是不知道部分違憲的時候大法官會要求修法1F 27.53.245.23 台灣 09/30 13:45
要求釋憲，不是要你加發動限制條件耶！
而且這有要求修法嗎？
這是直接加上去了耶
※ 編輯: orange0319 (111.71.212.168 臺灣), 09/30/2024 13:47:21
噓 : 集會遊行法跟同婚都是這樣啊，是有多不懂啊，同婚還講得更直白咧3F 27.53.245.23 台灣 09/30 13:49
→ : 1樓的意思是說大法官可以要求自己修法啊 所以這不就順便幫立法院修法了嗎5F 1.200.150.128 台灣 09/30 13:50
推 : 部分違憲會跟你講修法方向7F 118.171.10.46 台灣 09/30 13:50
→ : 因為修法是立法權不是司法權，國外也有根據大法官解釋由國會修法的情況，到底是多不懂XD8F 27.53.245.23 台灣 09/30 13:53
→ : 憲法是國家根本大法，立法院所立法條皆從此出，毋有違背，故釋憲表明國家立場，立法院如不修法立法，釋憲也指明補救之道，為立法權失職時救濟之法11F 223.139.83.210 台灣 09/30 13:54
噓 : 無腦草終於開始失心瘋了嗎15F 114.32.176.79 台灣 09/30 13:57
--