作者:
wsk719 (萬仔)
60.248.33.18 (台灣)
2020-12-29 09:15:45 推 csqeszzz: 如果是共產黨出版的馬克思 資本論，那要禁嗎? 584F 12-29 12:04
作者:
arkn4063 (煒傑 go)
111.71.83.23 (台灣)
2020-12-29 10:35:44 推 csqeszzz: 樓上說的就我啊 只是我不想貼在手機上就是了 67F 12-29 11:52
作者:
RecycleMan (許方圓)
180.217.226.52 (台灣)
2020-12-29 03:23:39 推 csqeszzz: 不錯喔 7F 12-29 03:28
作者:
e1447e (e1447e)
27.246.64.20 (台灣)
2020-12-25 19:46:17 推 csqeszzz: 純粹提供一個事實，沒有要影射什麼
美國的平均壽命跟投入的總醫療資源相比，可說是表現最差我只是想說談公共衛生，美國真的不是什麼好榜樣 47F 12-26 01:03
作者:
amoyui (clom)
49.216.139.117 (台灣)
2020-12-22 22:31:52 推 csqeszzz: 其實儒家文化對經濟發展算是正向，福山有相關研究 67F 12-23 00:43
作者:
WaWa3 (寂寞的麻糬)
42.75.141.31 (台灣)
2020-12-19 15:31:47 推 csqeszzz: 定期運動拉 58F 12-19 20:53
作者:
nervcgbeva1 (西貢橋下說書人)
125.234.142.242 (越南)
2020-12-19 03:39:07 推 csqeszzz: 很有趣 573F 12-19 18:59
作者:
sawayama9 (大一大万大吉)
123.194.157.61 (台灣)
2020-12-17 20:42:35 推 csqeszzz: 你說的是對的，所以其實告不贏 79F 12-18 03:11
作者:
kashima228 (承)
39.8.190.141 (台灣)
2020-12-17 16:36:32 推 csqeszzz: 這裡有個價值取捨
美國傳統上為了發展商業，採取＂如果沒有充分證據支持有害，那麼就可以上市＂的原則；歐盟則因為相較看重環保、健康與人權等價值，所以採取＂如果沒有充分證據支持無害則禁止＂的原則。那目前爭議中的＂國際標準＂其實就是 214F 12-18 02:53
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
111.248.199.109 (台灣)
2020-12-16 12:03:55 推 csqeszzz: 而且沒抽查到的米是不是更多呢 1F 12-16 12:05
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
42.73.119.19 (台灣)
2020-12-12 02:22:33 推 csqeszzz: 你搞錯了吧，台灣民主運作的現實更接近恩庇制 59F 12-12 02:53
→ csqeszzz: 也就是用利益分配來拉攏選民。要不然樁腳怎麼來的? 66F 12-12 02:54
→ csqeszzz: 台灣民主是恩庇侍從主義是有論文研究指出的，可以google 79F 12-12 02:57
→ csqeszzz: 我想講的是，利益協商跟分配在台灣民主實踐從沒少過 82F 12-12 02:58
→ csqeszzz: 台灣民主缺乏的是共善的觀念 84F 12-12 02:59
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
patience311 (香蕉)
123.193.195.101 (台灣)
2020-12-08 21:20:45 推 csqeszzz: 推認真文 97F 12-09 00:29