作者:
topx (VL Photography)
27.247.99.51 (台灣)
2024-05-03 16:26:22 推 user1120: G10 真的是不錯的機子，現在這種偏bridge的相機都不出了 1F 05-03 16:42
→ user1120: 陰陽怪氣的反串，好影響觀看，但也是就是他要的... 554F 04-30 14:31
作者:
stefanie (stefanie)
188.214.106.186 (台灣)
2024-04-25 15:09:04 推 user1120: X100V 很難買到，幾乎都要預購，如果都要預購了，
在網路PC家之類的排隊就好，不然一般商家還有溢價的可能，除非是真的很想早點拿到啦..... 1F 04-25 15:11
作者:
Jcat (大貓)
114.37.112.111 (台灣)
2024-04-24 08:45:21 推 user1120: 貼得很近,打光和景深都會是問題(包圍景深再合成也麻煩) 2F 04-24 09:46
作者:
ddkkz2003 (eyebear)
203.204.16.31 (台灣)
2024-04-23 12:39:42 推 user1120: 和騰龍一樣，都是for APS-C的先行，難道是Canon的限制？ 4F 04-23 13:07
→ user1120: 都是for APS-C，我想也呈現了Canon對APS-C的定位-入門所以 RF-S 應該不太有機會出現高檔鏡 (請接 RF) 33F 04-23 16:57
作者:
m230831207 (Ben)
42.75.242.190 (台灣)
2024-04-23 15:00:31 推 user1120: 我是覺得除非要換FF，或是對錄影對焦有要求，不然是不用換系統，雖然這些鏡頭的"負擔"也不算"高貴"啦.....
只論畫質，我是不覺得和APS-C有巨大的差異
尤其是光線充足下更是如此。如果追求淺景深，那往FF走可能還比較適合 14F 04-23 16:53
作者:
smallpig02 (小豬二號)
114.26.195.31 (台灣)
2024-04-23 16:23:50 推 user1120: 還有一個可以觀察的，就是副廠鏡在原廠機身上的相關光學修正，有沒有一併支援，例如型變啊，暗角啊之類的 8F 04-23 16:51
作者:
SincereBob (誠實老包)
66.171.116.201 (美國)
2024-04-17 07:32:02 → user1120: 不完全同意，烏對美的價值遠低於"守衛第一島鏈"，當然啦，這個價值高到哪裡，有沒有高到願意投入更多，這不好說 685F 04-17 14:57
→ user1120: 但也不用太妄自非博，台灣有其地理和自身存在的雙重價值，但誰都可以評價這個價值的高低 689F 04-17 14:58
作者:
gerojeng (GeroGero)
61.228.85.27 (台灣)
2024-04-16 22:56:00 推 user1120: 鏡頭沒再嫌多的，不過要是可以選，我是比較喜歡 "做成定焦、但重量減輕"、或是 "變焦範圍大一點，用重量 or光圈 or 畫質" 來換 178F 04-17 13:11
作者:
TSW (翹班帝國)
221.117.119.14 (日本)
2024-04-06 13:57:58 推 user1120: 東大如果只有一位教授的話，這論點才會成立
允許每位教授有代表「自己」的言論，在民主國家是很常見的，在專制國家就難說了 231F 04-06 18:14
作者:
skyhawkptt (skyhawk)
59.115.215.148 (台灣)
2024-03-29 15:25:11 推 user1120: 推好人鷹 30F 03-29 21:57