作者:
irene1770 (板橋吳彥祖)
124.218.3.182 (台灣)
2012-12-04 14:33:31 → sading7: 蔡衍明:樂見兩岸統一 六四沒那麼嚴重
他還需要被扣帽子嗎 14F 12-04 14:41
作者:
jakeehgr (阿浩)
140.115.30.137 (台灣)
2012-12-04 13:34:31 推 sading7: 你說的沒錯,聯合報就是在道理上沒法著手 便轉移焦點 53F 12-04 13:43
作者:
Mastermind02 (劍十一·涅槃)
203.163.203.48 (台灣)
2012-12-04 13:16:38 推 sading7: 十分有道理 49F 12-04 13:39
作者:
jsbobo (自由的風 )
118.233.120.145 (台灣)
2012-12-04 02:46:50 → sading7: 其實,被殺的人無論無不無辜,刑法早就沒把以眼還眼作為主要原則了,如果要貫徹以眼還眼,這實際上在實務上也行不通 8F 12-04 02:51
→ sading7: 所以就頗奇怪的,既然有些人的刑法理念就只有以眼還眼, 11F 12-04 02:53
→ sading7: 那麼至少貫徹原則,不要只執著在死刑這塊,而應是所有刑罰 16F 12-04 02:53
→ sading7: 都以眼還眼,誰打人就打回來,誰搶劫就搶回來(等他賺夠了? 19F 12-04 02:54
→ sading7: 誰通姦就通姦回來? 22F 12-04 02:55
→ sading7: 冤獄的問題實在太極端,實際上,並不是殺人罪一定死刑 37F 12-04 02:58
→ sading7: 法官或陪審團皆不是殺人罪一律死刑,死刑的可能性增加的因 39F 12-04 02:59
→ sading7: 素還包括對嫌犯的觀感、對他道德的衡量、對他改過意客的思 42F 12-04 02:59
→ sading7: 量,及具體犯罪內容的主觀判斷等等 46F 12-04 03:00
… 共有 86 則推文,點此顯示
作者:
marineone (有機會能和你相逢...)
114.42.89.50 (台灣)
2012-12-04 02:07:03 噓 sading7: 馬那有改革軍公教退休金,根本還沒動,且18%不含所得替代 65F 12-04 02:37
→ sading7: 替上限還是馬取消的,這種明顯為選票加深世代剝削與階級不 67F 12-04 02:37
→ sading7: 公的政策,明眼人都看得出來 69F 12-04 02:38
→ sading7: 馬如果沒有政策買票選得上嗎? 退休軍公教加薪3% 簡值胡來且退休者剛好就是投票率高的那一群,年輕人投票率,政府就不會重視你們 所以敢光明正大的弄出22K政策
投票率就是某一族群最實際的政治影響力 79F 12-04 02:48
作者:
popinteddy (骨。)
59.125.140.40 (台灣)
2012-12-03 00:59:08 推 sading7: 他本來就是紅資媒體啊 54F 12-03 01:30
作者:
rockbird (@houston)
99.50.32.207 (美國)
2012-10-24 23:26:55 推 sading7: 你究竟看了這影片幾次啊 40F 10-24 23:42
→ sading7: 赤字嗎? 問題來源之一的確就是軍公教退休金 42F 10-24 10:02
推 sading7: 社會資源分配合理本來就是一個正常國家該追求的 64F 10-24 10:11
→ sading7: 退休所得替代率9成,就算改為上限8成依然世界項尖,何以有 73F 10-24 10:13
→ sading7: 不戰的理由? 76F 10-24 10:13
→ sading7: 本來就不只是退休公職的問題而已,過高的所得替代率在將來一樣會出問題,希臘的下場沒看到嗎 86F 10-24 10:16
→ sading7: 現在勞保就要改所得替代率,這是關係到現役勞工的,何以公 89F 10-24 10:17
→ sading7: 職能夠繼續享有世界項尖的所得替代率 91F 10-24 10:18
→ sading7: 勞保不倒的唯一方式是政府補貼,但這不是長遠之計
你根本沒有明白問題出在那裡 105F 10-24 10:26
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
freecan (蝶戀花)
1.161.139.137 (台灣)
2012-10-23 19:24:38 推 sading7: 那些說早年軍公教薪資較低的都是鬼扯 28F 10-23 19:38
作者:
Ting1024 (無)
122.118.80.192 (台灣)
2012-10-23 02:03:33 → sading7: 公務員早在70年代薪資福利綜合就已超過其它行業 44F 10-23 02:18
→ sading7: 因為公務員在70年初之後就沒有所謂領得比較少 46F 10-23 02:18
→ sading7: 婚、喪、生育及子女教育補助、國民旅遊卡、未婚聯誼、住宅 51F 10-23 02:21
→ sading7: 等等五花八門的補助 54F 10-23 02:21
→ sading7: 低利消費性貸款、優惠儲蓄存款(18%之外)、員工消費合作社(健康檢查補助等)、文康休閒、保險(公保等)、退撫、公務 57F 10-23 02:22
→ sading7: 員實物配給 交通津貼 太多了 61F 10-23 02:22
→ sading7: 無論景氣好壞,公保退撫都要倒了 66F 10-23 02:24
→ sading7: 95%那是扁政府時代改的 70F 10-23 02:25
→ sading7: 但84年前有年資的至今仍有許多人在工作,他們退休後也有18 84F 10-23 02:29
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
owenx (歐文)
114.43.73.193 (台灣)
2012-10-23 00:15:39 → sading7: 事實個屁,公務員只有高階才是精英,低階算那門子精英 63F 10-23 00:22
→ sading7: 那些低階公員薪資既比低階勞工高,退撫福利甚至比中高階勞 68F 10-23 00:22
→ sading7: 工更佳。 77F 10-23 00:23
→ sading7: 20年前是民國80年,公教薪資就已遠超過其它行業了 83F 10-23 00:24
→ sading7: 他說的是既得利益者的辯護詞而不是事實 89F 10-23 00:25
→ sading7: 公務員早在民國69年就比其它行業高了 96F 10-23 00:26
→ sading7: 獲得自己的福利? 讓勞工也獲得公保公退待遇?國家財政根本 110F 10-23 00:27
→ sading7: 不可能負擔 112F 10-23 00:27
→ sading7: 講多少遍了台灣公務員所得替代率世界項尖,別在胡扯公務員 119F 10-23 00:29
→ sading7: 待遇不算好只是勞工太低 122F 10-23 00:29
… 共有 75 則推文,點此顯示
作者:
freecan (蝶戀花)
1.161.139.137 (台灣)
2012-10-22 20:18:05 → sading7: 因為企業轉錢,但雇員是中國人啊… 11F 10-22 20:23
→ sading7: 那些企業賺的錢都算在國家GDP裡但是員工大部份是中國人, 13F 10-22 20:24
→ sading7: 而本土既沒有高端技術當然也不會有較高的薪資,反正雇主只需要大量的廉價勞動力和少部份管理人員便可
所以企業在外國賺了多少錢也不大需要拿來給本國員工加薪 15F 10-22 20:25
作者:
hondaygrace (啥)
114.41.232.252 (台灣)
2012-10-20 21:07:45 噓 sading7: "以前公務員沒人要做" 這不是事實 39F 10-20 21:16
→ sading7: 還有所謂年終,那是退休人員的年終啊…..................你不是偷換概念就是一開始便沒弄清楚 42F 10-20 21:17
作者:
Serphim 125.224.219.11 (台灣)
2012-10-17 19:23:56 → sading7: 這航母根本還不具航母戰鬥群的功能,是可怕在那裡 46F 10-17 19:50
→ sading7: 這艘所謂航母說白了戰力還及英法的航母 54F 10-17 19:55
→ sading7: F大,這個問題你應問問蘇聯,何以不敢挑戰美國 68F 10-17 20:13
作者:
gn0000 61.60.24.66 (台灣)
2012-10-16 21:11:24 → sading7: 某C滯台中國人 15F 10-16 21:41
作者:
adventage (宅男 魂)
118.169.12.213 (台灣)
2012-10-08 01:05:40 → sading7: 牛這麼可愛 請你們不要吃牛啦 5F 10-08 01:08
→ sading7: 差別在於你無法解釋這種差別待遇是怎麼一回事 14F 10-08 01:14
→ sading7: 牛豬有經濟價值所以該死,貓外型可愛所以要被保護 16F 10-08 01:15
→ sading7: 怎麼看,都對牛豬很不公評,也讓我覺得某些貓本真夠蠢 19F 10-08 01:16
→ sading7: 是啊 吃牛合理在那裡 經濟價值? 若貓也有那種經濟價值, 22F 10-08 01:16
→ sading7: 也該像牛豬那樣被量產屠宰囉? 24F 10-08 01:17
→ sading7: 別搞得好像你貓本所以你有道德制高點一樣 笑死人了
在道德上 我不覺得貓本有啥優越之處 27F 10-08 01:18
→ sading7: 喔 表示貓若有那種經濟價值也該有"不是屠殺"的電宰囉? 34F 10-08 01:19
→ sading7: 這種大規模濟濟產值的工業制式化屠宰原來就不是屠殺了啊 37F 10-08 01:20
… 共有 152 則推文,點此顯示
作者:
maozd (一代天驕)
184.105.131.96 (美國)
2012-10-07 18:08:21 → sading7: 有個屁用 對美國來說 將釣給台或中的好處都比不過日本 66F 10-07 19:34
作者:
kafen (石頭)
65.27.196.106 (美國)
2012-10-07 01:01:09 → sading7: 哈 不支持中國的就是皇民 這邏輯其實很清楚,那就是大家都是中國人,你不支持中國人竟然支持日本人,那你就是皇民滯台中國人的思維展現無遺 29F 10-07 02:40
→ sading7: 這已經無關台日矛盾而是中日矛盾的問題了,竟能指責支持日本的是「漢奸」,到底台灣的叛徒-滯台中國人知不知恥呢 33F 10-07 02:43
作者:
ivonie7788 (我愛尚真)
112.4.2.18 (中國)
2012-10-06 21:58:14 → sading7: 中醫系若沒西醫課程,可能現在中醫已被淘汰了 44F 10-06 22:16
→ sading7: 我覺得瞧不起中醫十分合理 53F 10-06 22:20
→ sading7: 要減肥請先參考食物營養含量表用餐 喔 這是西醫概念 57F 10-06 22:22
→ sading7: 噗 黃帝內經一堆經不起驗證的東西以及錯誤的人體數據
這就好比說草本綱目是偉大醫學著作一樣 意圖使人爆笑 63F 10-06 22:23
→ sading7: 是啊 哲學理論根據 68F 10-06 22:25
→ sading7: 陰陽五行就是哲學理論…不能稱作「發現」,是發現和想像還有你所謂的氣和穴道,驗證的方式是根據理論驗證 81F 10-06 22:28
→ sading7: 不要發現一個東西就牽強附會說那就是氣或那就是穴道 84F 10-06 22:29
→ sading7: 而且我從未聽說過氣和經絡被驗證,起碼沒有得到學界公認 86F 10-06 22:30
… 共有 115 則推文,點此顯示
作者:
harry901 (harry901)
1.161.133.27 (台灣)
2012-10-02 23:20:47 → sading7: 這有解釋空間 反正美國不會正面承認的 29F 10-02 23:27
→ sading7: 中華民國在聯合國已被取代了,現在國際上通用的是台灣
因為中華民國在1971年之前一直代表「中國」 45F 10-02 23:32
→ sading7: 而後各國紛紛與PRC(中國)建交,自然ROC就漸消聲滅跡 48F 10-02 23:33
→ sading7: 這是為啥李登輝說ROC走不出去的原因 50F 10-02 23:34
→ sading7: 請問ROC建國以來,有那天被滅掉過嗎? 還不是不被承認 57F 10-02 23:37
→ sading7: 考慮到現實的問題,國際流通的名稱就是台灣 59F 10-02 23:37
→ sading7: 別又腦補了,獨立是現狀 61F 10-02 23:37
→ sading7: 國際流通的就是台灣啊 你可以出國不講台灣啊 解釋半天而已 63F 10-02 23:38
→ sading7: 外國人還是會說 喔~台灣麻 65F 10-02 23:38
… 共有 150 則推文,點此顯示