作者:
azqsxwdcefvr (窮苦書生)
36.226.196.118 (台灣)
2015-08-20 22:13:36 推 qaaz: 以廢墟照的水準那老外拍的不怎麼樣啊...這也能上新聞 23F 08-21 00:52
作者:
yabiii (呀比)
140.113.250.42 (台灣)
2015-07-18 02:29:11 推 qaaz: 看不到還可以用skype加好友？這不科學 81F 07-18 13:20
作者:
Crow999 (KnockMoon)
112.104.132.102 (台灣)
2015-06-18 20:15:15 → qaaz: 文筆真的...用手機看的很辛苦 有些地方蠻矛盾的 215F 06-20 15:43
作者:
jk455723 (阿默)
1.175.176.141 (台灣)
2015-06-05 21:32:56 噓 qaaz: 原住民救美軍說了兩段，記者加班趕稿?還是鬼打牆? 13F 06-05 23:26
作者:
xdfunnyboy (XD大叔)
113.196.144.145 (台灣)
2014-07-30 17:25:11 推 qaaz: 板主今天怎麼沒出來被噓? 不管板? 291F 07-30 21:46
作者:
xdfunnyboy (XD大叔)
118.169.83.217 (台灣)
2014-07-29 10:35:13 推 qaaz: 板主認證好文怎能不推呢 115F 07-29 12:36
作者:
xdfunnyboy (XD大叔)
118.166.73.221 (台灣)
2014-07-28 11:57:18 推 qaaz: 兩個文筆都很差，真不知道這麼多推是在推什麼.... 351F 07-28 20:03
作者:
kokone (kokone)
61.62.127.55 (台灣)
2013-12-14 01:14:18 推 qaaz: 把考據的東西寫得這麼有趣! 太厲害了! 48F 12-14 10:50
作者:
kokone (kokone)
61.62.127.55 (台灣)
2013-12-14 01:14:18 推 qaaz: 把考據的東西寫得這麼有趣! 太厲害了! 48F 12-14 10:50
作者:
hijokimo (考古)
118.167.133.195 (台灣)
2013-12-13 12:12:26 → qaaz: 文筆到底哪裡好= =? 155F 12-14 00:19
→ qaaz: 老實說，上篇的鋪陳還比較好，這篇就普普。但都不算好文筆。 190F 12-14 02:29
→ qaaz: 既然是說故事，敘事邏輯要正確；節奏有起伏，這才是說故事阿通篇摸不著邊際，太多的裝飾會給閱讀者帶來負擔的... 194F 12-14 02:30
→ qaaz: 有可能，但辜一下這作者，文章裝飾成分都很重。 199F 12-14 02:33
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
hijokimo (考古)
118.167.130.242 (台灣)
2013-12-12 21:04:04 → qaaz: 文筆好...嗎?感覺都還沒開始就結束了 199F 12-13 11:51
噓 qaaz: 補噓，這篇不值得這個M 443F 12-14 02:11
作者:
e4r5i3c7 (香吉士)
49.158.51.31 (台灣)
2013-08-05 15:42:19 → qaaz: 樓上突破盲點了! 16F 08-05 23:38
作者:
loveE (愛漪)
120.110.79.226 (台灣)
2013-04-19 16:56:20 推 qaaz: 老實說，只有我一個人覺得她文章本來就不好看嗎?..曾經看過幾篇，很冗長也很不合理，感覺就是假假的..當故事看比較好。 711F 04-20 18:16