作者:
humbler (獸人H)
1.169.240.65 (台灣)
2024-03-14 19:50:54 → pojohn: 體貼青年不是讓房價合理化,而是借青年錢讓他還一輩子 15F 03-14 21:31
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
36.234.235.218 (台灣)
2024-03-14 00:34:07 推 pojohn: 胡說八道買其他投資商品別人會有意見嗎 5F 03-14 04:57
推 pojohn: 那民進黨為何要出台一些囤房稅等稅制，是見不得別人買房嗎 46F 03-14 10:52
推 pojohn: 那民進黨為何要出台一些囤房稅等稅制，是見不得別人買房嗎？蔡英文八年前喊的居住正義是什麼意思？一百年前就有的漲價歸公是什麼意思，放任房價炒作對國家是好還是壞？ 49F 03-14 10:54
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
cagepig (經濟+統計=前途)
118.169.142.89 (台灣)
2024-02-29 11:27:19 → pojohn: 這種理論那非台北的地方都更應該很多吧!!
但實事上只有建商能賺暴利的地方才會有較多都更 13F 02-29 12:50
→ pojohn: 那請先地價最低的地方做消防和結構安全
而不要只是在建商能獲暴利的地方做. 46F 02-29 14:20
作者:
a2828z33 (god? or dog?)
114.46.253.34 (台灣)
2024-02-21 16:20:33 → pojohn: 漲有極限吧!!難道還能一坪一千萬? 7F 02-21 16:53
作者:
menace (menace)
220.135.199.156 (台灣)
2024-02-20 23:05:49 → pojohn: 房價暴跌完蛋的又不只是房蟲 33F 02-21 02:48
作者:
aislenway (aaa)
36.231.96.105 (台灣)
2024-02-12 01:31:40 → pojohn: 你是說ceca己經被政府的政策打掉了嗎? 5F 02-12 02:02
→ pojohn: 炒房跟賺合理利潤的差別在那裡? 8F 02-12 02:09
→ pojohn: 用一些花招控制房價不算投資嗎? 11F 02-12 02:26
作者:
villagermess (我是女生)
122.100.93.156 (台灣)
2024-02-10 23:06:28 推 pojohn: 台灣根本沒有在打抄房,政府做做樣子而己..
有能力的人本來可以買二棟現在只能買一棟了 34F 02-11 01:10
→ pojohn: 笑死..我們制定那麼多法律防貪污,所以民進黨一定沒貪污
政府做做樣子的防炒房法律..只是在騙小孩子的.. 50F 02-11 03:55
推 pojohn: 如果這些政策真的有用那為什麼要一直出新政策呢？ 62F 02-11 09:27
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
viclinlin (viclin)
27.51.80.231 (台灣)
2024-02-06 22:25:38 → pojohn: 你會不會約到ceca ?? 184F 02-07 05:03
作者:
goodrink (good)
61.64.147.135 (台灣)
2024-02-05 23:19:01 → pojohn: 權變都建商在主導怎麼會公平, 永春都更一千多萬買的房子建商就給你估八百多萬要權變,都更委員會只是審審文件而己委員會相當法官在判決要不要對你強制權變,要當法官要有
一定的資格和程序也要負一定的責任,都更委員會有什麼資格限制嗎?還包含熱心公益人士...有沒有收建商錢還不知道咧 29F 02-06 15:50
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
coldspring (笑笑)
42.74.10.160 (台灣)
2024-01-15 08:21:51 推 pojohn: 倒的都是大樓，卻去都更老公寓是不是很好笑
921的震央南投會有都更嗎？炒房就直說 63F 01-15 09:55
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
36.234.197.244 (台灣)
2024-01-14 16:21:07 → pojohn: 不夠高..再高一點... 7F 01-14 16:24
作者:
a386036 (骷髏怪)
1.200.11.210 (台灣)
2024-01-14 12:14:59 → pojohn: 你說的沒錯,但凡事總是有極限,而且房子要接盤的人
少子化越來越嚴重買房的人越來越少 ..房價總是要跌的
跌的時候會競相拋售 這也是人性.. 5F 01-14 14:25
作者:
seibu (難過)
1.175.44.68 (台灣)
2024-01-13 14:31:38 → pojohn: 原來蓋輕軌是為了炒房啊 14F 01-13 22:03
作者:
gerychen (邪惡肥宅)
123.195.23.161 (台灣)
2024-01-12 20:33:39 → pojohn: 原來高樓就是公共利益,照你所說,所有的建案都有公共利益了既然你覺得改成大樓就是公共利益那為什麼要徵收地主同意?要80%同意, 你就直接當公共建設去實施就好了啊
建商看中一個老舊社區提出要蓋成高樓, 因為具有高度公共利益,所以不需要住戶同意0%同意也可以直接蓋.. 1F 01-12 21:15
… 共有 99 則推文，點此顯示
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
211.74.11.145 (台灣)
2024-01-12 17:03:46 → pojohn: 沒錯這就是公共利益,根本不用住戶同意 3F 01-12 17:06
→ pojohn: 刻意建立75% 80%同意門檻根本是在騙人帶風向
外加一些什麼不同意戶貪心所以強拆之類的.. 5F 01-12 17:09
→ pojohn: IBIZA講不出道理又要出來無理取鬧了...真好笑..
這種人怎麼這麼多啊 8F 01-12 17:14
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
Rueyh (追尋永遠)
125.230.206.147 (台灣)
2024-01-12 09:22:03 → pojohn: 左手賣右手炒起來..然後像日本一樣崩下來... 66F 01-12 13:56
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
211.74.11.145 (台灣)
2024-01-12 00:02:37 → pojohn: 這是70幾戶耶..是集體詐騙吧!! 6F 01-12 00:26
→ pojohn: 這麼說的話 那詐騙集團騙了就騙了啊...為什麼要捉.. 11F 01-12 00:30
→ pojohn: 都從媒體資訊捉來的...我有放縮址不是嗎? 17F 01-12 00:32
→ pojohn: 縮址有影片不是嗎? 建商騙人的方法很多不是嗎? 20F 01-12 00:33
→ pojohn: 影片不是有被騙的住戶接受訪問嗎? 27F 01-12 00:36
… 共有 62 則推文，點此顯示
作者:
a386036 (骷髏怪)
150.116.87.211 (台灣)
2023-10-29 02:43:40 → pojohn: 為什麼要給獎勵容積?房子舊了自己花錢重蓋啊..
文林苑舊了是不是要再給獎勵容積再重蓋一次? 1F 10-29 02:53
作者:
posthumous (pardon)
180.217.233.131 (台灣)
2023-10-15 16:54:11 → pojohn: 你都說危害公共安全了根本不用同意戶0%同意也可以做啊 3F 10-15 17:24
→ pojohn: 政府徵收土地做公共建設不就是拆跟建? 18F 10-15 22:26
作者:
YOPOYOPO (痔瘡小天使。)
223.136.80.191 (台灣)
2023-10-11 09:38:37 → pojohn: 建商出錢?還是建商拿地主的土去貸款?? 6F 10-11 10:00